15651
-
HJ #11128 Azért nem árt teljesen kontrollálni minden kimenő forgalmat. Főleg, hogy elég sok trójai rendszerfolyamatokhoz csatolja magát. Láttam már olyan fertőzést ami onnan derült ki, hogy a ESS tűzfala jelezte, hogy a winlogon.exe mindenáron ki akar menni netre. -
Gina88 #11127 Köszönöm szépen! -
OnlyArmin #11126 Felesleges más tűzfalat feltenni! A Nod32 Antivirus + Windows alap tűzfal tökéletes, nálam 6 éve bevált ez a kombináció. A windows defender-t ki kell kapcsolni, mert a NOD32 AV-ban van kémprogramok elleni védelem! -
italove #11125 Köszi én is! -
7alvoo #11124 ESS tűzfala egyszerüen nonszensz. Évek alatt sem voltak képesek a ThreatSense -hez fogható 'megbítható' online adatbázis felépítésére. Már vagy 3 éve volt ESS mikor még mindíg megkérdezgette interaktív módban, hogy az svchost -ot blokkolja-e? Gratulálok. Talán az ImproveNet (Agnitum Outpost) adatbázisa a legjobban sikerült (VOLT) de ott sem sikerült túl fénysen integrálni a Sandboxie -t. Az Avast foga is ebbe törik bele mostanában. És ha ez még nem volna akkor 'most' lassan 2 éve v5 óta beszölgelték a HIPS-et is nem félkészen hanem egyenesen alfaként. Az új ESS lenyeli a windows host fált ha nem tetszik neki benne valami. Értem én, hogy ez egy komplett elképzéses amit illene megérteni, csakhogy az a bib, hogy nincs megvizsgálva minden szemszögből. Az x64 -es win-ben van wow is és a kető win közötti hálózati kommunikáció nem ismeri az eset elképzeélését nem is fogja. -
kl24h #11123 Általában az a legjobb, hogy amilyen antivírust használsz, akkor az antivírus cég által fejlesztett tűzfalat ajánlott használni, mert így összhangban van az antivírus a tűzfallal. Lehet más tűzfalat is használni, de akkor azt már utána kell konfigurálni.
A te esetedben akkor a NOD32 Antivírus helyébe az ESET Smart Security ajánlom.
A "próbaverzió+kód=teljes verzió" >>> erre a választ megmondják az itteni fórumozok, mert én nem ESET terméket használok (régebben így is ment a teljes verzióvá való átalakítás, de már régóta nem néztem utána). -
#11122
Sziasztok!
Nod32 Antivirus-t (5.2.9.12) használok, tűzfal nincs feltelepítve. Mi lenne jobb, ha feltennék mellé vmi más tűzfalat, vagy ha a smart security-t?
Ha a smart security-t teszem fel, az is olyan, hogy próbaverzió+kód=teljes verzió?
köszönöm -
HellHound #11121 Az előttem szólót csak azzal egészíteném ki hogy ez az a link amin lehet kérni mert a másikon az e-mailt nm fogadja el nekem itt sikerült és müködik az esettel. -
specialista #11120 Eset Smart Security 5,(90) napos Spanyol promóció:Link.
Ha a kapott felhasználói név és jelszó esetleg geolokalizált,akkor így jártunk. -
#11119
THX, man! 
-
Mr O #11118 Version 6 Release Candidate -
peti178 #11117 Köszönöm! 
-
z1980 #11116 Köszi -
MaxM #11115 Köszönöm! -
Zsolt01 #11114 Köszi! -
Gary #11113 CH1P 2012/07
h55d94
Regisztráció
Érvényes: 2012.08.15 -
#11112
szívesen
-
#11111
Basszus és tényleg, a Facebook Disconnect votl a hibás. Ezer hála! -
#11110
nem a nod hanem valami bövitmény a chrome ban -
#11109
Nálam a Nod és a Chrome szereti egymást, nincs gondom velük, az FB is úgy megy ahogyan kell. -
#11108
Facebookon nem igazán akarnak betöltődni Chrome-ban a flash játékok, illetva van amelyik betölt de csak félig, sok elem hiányzik. Forognak kis jelek a hiányzó elemek helyén, mintha töltené, de nem sikerül neki soha.
Firefoxban hibátlanul működik, de nekem mégis kényelmesebb lenne a Chrome.
Gondolom a Nod nincs kébékülve a Chrome-al. Tudnátok vmi tanácsot adni? -
#11107
Csak 2, a harmadik a router-ben van. A Windows tűzfalával meg sokat nem lehet csinálni. -
#11106
Tedd a kivetelek koze a programot es akkor nem fogja blokkolni.
3 szoftveres tuzfal meg egy gepen egyenesen rossz megkozelites, mert csak problemakat okoznak egymasnak. -
#11105
Tudom, de a netes pályafutásom alatt eddig még ilyenbe sohasem futottam bele, vagyok azért annyira óvatos. Előzöleg is évekig csak a Nod32 volt fent és akkor sem volt gond. -
#11104
"Mindegy, végülis harmadik tűzfalnak már tényleg nincs értelme, úgysem járok olyan helyre vagy kattintok olyan linkre ami potenciális veszélyforrás."
Ezt nem tudhatod, az interneten minden potenciális veszélyforrás! -
#11103
Érdekes a Smart Security tűzfala, konkrétan blokkolta a Samsung Allshare-t, Mass Effect 3 Galaxy at War részét és a Star Wars The Old Republic launcher-ét attól függetlenül, hogy automatikus vagy interaktív üzemmódban van-e vagy ki van-e kapcsolva.
A Samsung progi csak úgy volt hajlandó felmenni wifi-re, hogy ha előtte a tűzfalat kikapcsoltam mert hiába csináltam neki szabályt interaktív módban, akkor sem ment.
Most töröltem a Smart Security-t és csak a Nod32 Antivirus-t raktam fel és kapásból működik a ME3 és az SWToR launchere gond nélkül.
Lehet, hogy én nem tudtam rendesen beállítani, de próbáltam manuálisan csinálni rá szabályt amivel nem ment, aztán automatikusan is, de azzal sem ment. Sajnos úgy tűnik, hogy ez volt számomra az egyetlen megoldás. Mindegy, végülis harmadik tűzfalnak már tényleg nincs értelme, úgysem járok olyan helyre vagy kattintok olyan linkre ami potenciális veszélyforrás. -
lally #11102 Lett nekem korábban, egy sokkal "cikibb" üzenetem is (-ráadásul, pont éppen az:
LLF-re való "mélyformázás"i próbálkozásomkor). -valahogy így szólt:
"Az FAT nem jo forma " -
#11101
Szerintem meg ne tanacsolj rossz peldakat neki.
Kikapcsolni a tuzfalat aktiv internet kapcsolatnal = FAIL. -
vgyuri #11100 További beállítások -> Web és e-mail -> Webhozzáférés... -> URL-címek kezelése -> Ellenőrzésből kizárt... - szerintem itt tudod hozzáadni a szerinted megbízható oldalakat. Egyszerűbb módszer a jobb klikk -> tűzfal ideiglenes kikapcsolása arra a pár másodpercre, amíg megnyitod az oldalt. A torrent letöltésénél már nem lesz gond.
Ha valamelyik oldal nem tetszik a nod-nak, akkor azt érdemesebb lenne elkerülni. Próbálj bekerülni privát torrent oldalakra. -
#11099
Nem fogja szerintem, mert másik portot használ, talán. -
#11098
Helo.
Olyan kérdésem lenne, hogy néhány (jó sok) weboldalt letilt az ESET Smart S.
Főként torrent oldalakról van szó.
Ilyen szöveget kapok:
ESET Smart Security figyelmeztetés
Hozzáférés megtagadva !
Részletek:
Leírás:
Az ESET Smart Security letiltotta a weboldalhoz való hozzáférést.
A weboldal szerepel az ártó kódokat tartalmazó weboldalak listáján.
Alapból nem zavar, ha óvatos, viszont van olyan amit meg használnák...
lehet valahogy kivételnek betenni egy egy oldalt?
Tiltás akkor jön mikor letölteném a torrent filét. Ha beteszem kivételnek (már ha lehet) és le is töltöm, utána blokkolni fogja utorrent-ben is?
Valakinek volt már ilyen esete, mit lehetne tenni?
Köszönöm előre is. -
#11097
Sajnos meg az adott verzion beluli programfrissiteseket se csinalja meg magatol, tehat az 5.0-rol nem fog 5.2-re frissulni. -
Nekem #11096 USB-s HDD problémát nem tpasztaltam, de...
Az 5.2.9-es verzióban is van probléma. Csupán egyetlen gond adódott, hogy amikor TrueCrypt-tel titkosított file-t csatlakoztatok, akkor lefagy a TrueCrypt, és nyomhatom a Reset gombot. 4-es verziónál nincs ilyen. WinXP SP3 alatt. -
csaba53 #11095 Ma de. megjavult a 4.2 verzióm , de valószinű az 5-ös lesz belőle !!
Köszönöm mindenkinek a segítséget ! csaba53 -
#11094
Xp-n volt csak, úgy tudom a külső hdd gubanc. -
#11093
Elvileg meg, legutóbbi programfrissítés elég sok hibajavítást tartalmazott. -
Zsolt01 #11092 #11087
Ha már javaslód az 5-öst.
- Megoldották már a külső USB-s HDD fagyási problémáját !?
ezt azoktól is kérdezem akik 5-öst használnak és külső USB-s HDD-t -
#11091
Az, hogy nem vált az egy dolog, de feldobhatna egy üzenetet, hogy megjelent új verzió és ha akarom akkor itt meg itt letölthetem.
Millió másik program képes erre, a 4-es verzió miért nem tudta vajon? -
#11090
Tuti, h nem vált automatikusan 4-ről 5-re.
Kisebb frissítések lehetnek -
#11089
Egyáltalán frissül a program automatikusan? Mert nálam kb 2 héttel ezelőttig 4-es verzió volt fent és sohasem szólt, hogy van újabb, én meg magamtól nem néztem meg a honlapján.