5
-
pemga #5 Lehet, a cikk egy blacklistről szól (minden ami IP-listás, le van maradva a valósághoz képest). A támadásos módszer pedig absz hatástalan (ld. hálózat), sokkal több értelme van a Win security növelésének (ezért lehet még mindig a warezolt XP-ket is frissíteni, már amennyiben az tényleg véd bármi ellen is :)).
Egyébként nem tudom honnan veszed, hogy SpamAssassin-féle technológiát használnak. A megadott linken ez van:
FairUCE: A spam filter that stops spam by verifying sender identity instead of filtering content. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#4
ezzel ibm -ék is tisztában vannak, ráadásul SpamAssasin féle technológiával azonosítják a SPAM-levelet , majd megnézik a feladót és szájbarúgják .. tehát ők még 1 réteget építenek a védekezésre .. defenzívből átmentek offenzívbe ;] -
pemga #3 Ez de gagyi, dinamikus IP-ről sosem hallottak? Spamassassin úgy tűnik mérföldekkel megelőzi a korát (képzavarok rulz), tartalom-alapú szűrést csinál, képes tanulni és pár hét után már 99% feletti pontossággal dolgozik.
Azoknak, akik meg úgy gondolják, letámadni a spam-szervereket jó ötlet: a spamserver nem úgy működik, hogy egy nagy feketére lakkozott gonosz számítógép nagy hegyes fogakkal egy pince mélyén. Épp ellenkezőleg, lezombisított gépek hálózata: szépen lefertőzték, és csak a karmester utasítására várnak, hogy szétküldjék kis küldeményeiket. Magyarul ha ilyen támadást akarnak nyomni, akkor jó eséllyel egy mezei felhasználó gépét fogják elérni, akinek semmi köze az egész spam-bizniszhez. -
#2
Vagy dózerolni. 
-
#1
Nem kell itt vacakolni semmilyen "vitatható jogszerűséggel" hanem le kell dosolni a spamszervereket a ___be.