Egyre több cég tart a szoftverszabadalmaktól

<#nevetes2><#nevetes2><#nevetes2>

persze! gondolom vízumadáskor fogják ezt megakadályozni:

-Reason for depart?
-2 do TerroristAttack
-Not afraid of being discovered?
-Nah, not really. I'll cover my identity as an ordinary unskilled labour...

Az EU-ra a legnagyobb veszélyt a terrorista vendégmunkások jelentik, Hollandiában már meg is mutatkozott ez. Nem szabad beengedni ész nélkül mindenkit, aki csak azért jön ide hogy romboljon.

Épp azért mondtam h már a század elején el kellett volna kezdeni.....

Svájc helyzete egy icipicit más mint a miénk.. ezzel együtt az EU egy csõdtömeg.

off, de most is már zavargások vanank az EU-n belül. A Jó lét meg kész vicc.... itt nem lesz EU-s jólét. Hát az igazság hogy Svájc példáját kellett volna követni.

Szintén off .. ugyan tiszteletben tartom a véleményedet, de felhívnám a figyelmedet, hogy ha az EU "összeomlik" vagy "megbukik" esetleg "széthullik" az ilyen kis országok, mint Mo. gyakorlatilag szabad prédává válnak, és a statisztikákból kiindulva a háborúk ill. a nézeteltérések a jövõben csak egyre véresebbek és durvábbak lesznek, tehát egy esetleges trianon2 után valószínûleg még szarabb helyzetben lennénk..

Úgy vélem, okkal félnek, félünk.

Ezt a magyar verziót mindenkinek olvasnia kellene.

Ugyan ez OFF, de az elég gáz lenne, mer tseperc alatt eltaposnának minket a nagy gazdasági bírkózásban, a két nagy versenyzõ harca közben.
Kína VS USA

Persze hogy nem ugyanaz a kettõ, én ezt nem is írtam.

azt mondjak az okosok, a software szabadalom nem egyenlo a szerzoi jogokkal. a szerzoi jog akkor is vedi a programot, ha szabadalom nem.

olvasnivalo
nosoftwarepatents.org magyar verzio

Én személy szerint a szoftverszabadalmi tervezetet nevetségesnek tartom.

A törvény megalkotói valahogy elsiklottak azon eléggé kézenfekvõ tény mellett, hogy míg a hagyományos szabadalmak elég jól behatárolhatóak, addig a szoftverszabadalmakat elég nehéz ésszerû keretek között tartani.

Például a "hagyományos" szabadalmaknál valahogy nem védték le a gravitációt, a surlódást, a kereket, stb. Ha ezeket levédenék, akkor szinte az összes vállalat komoly pénzügyi nehézségekbe kerülne.

Nyilván utóbbi példák eléggé erõltetettek, de jó hasonlíthatóak a szoftverszabadalmakhoz. Az, hogy a Microsoft levédette a duplaklikket, nagyjából olyan, mintha a hagyományos értelemben vett gombot védette volna le. Egyszerûen nevetséges. Mint ahogy az is, hogy ismét a Microsoft levédette azt a természeti jelenséget, hogy az emberi test képes vezetni az elektromos áramot. Nonszensz.

A szellemi termékek és ötletek védelme jó dolog, de nem kéne túlzásba vinni. Sajnos az EU intézményei hajlamosak olyan ötletekkel elõállni, amelyek épeszû embernek az eszébe se jutnának.

hát az EU szerintem max 20 év és összeomlik. a Történelem elég bizonyíték erre!

Lehet, hogy figyelembe vették az érdekeltek véleményét is, ugyanis 6.3% azt mondta, hogy igen, nekik menne. De õk gyanítom darabszámra hozták ezt, tehát hogy a megkérdezettek hány százaléka gondolja úgy, tehát pl. MS egyet ér 😊. Az érdekelteknél a pénzösszeggel felszoroznak az döntéshozók, kb. ugyanaz történik mint az USA-ban. Nem számít, hogy csõdbe megy pár kisebb cég, és munkanélküliek tömegét termelik ki (Németoban most a nemhivatalos ráta Spiegel szerint kb 18-20%, a hivatalos az 10 körül van), mert a cégprofit megvan, visszaáramlik az országba. Csak éppen a melósok vannak külföldön, de még ez sem baj 😊.

Elmondom kicsiben: van egy bányád valahol a világ végén, ahol mindenféle bevándorlókat foglalkoztatsz. Világos, hogy a kaszinó is a tied ugyanott, hogy a pénzt, amit tõled kaptak, ott verjék el, és hozzád visszakerüljön. Na, ugyanezt kell elképzelni, csak nagyobb léptékben 😊.

Kérdés: össze fog-e ez a rendszer omlani, és ha nem, mikor? 😊.

Jó lenne ha a korrupt és dilletáns arcok ott az EU parlamentbe "kihúznák a fejüket a seggükbõl" (C) és végre figyelembe vennék az ÉRDEKELTEK véleményét is.