15
-
dez #15 Hát, én sem tudom, de TDK-ból több ment eddig tönkre nálam, mint Philips-ből (0). -
atomfal #14 Hát én nem tudom L3on, de a Philips az egyik legxarabb lemez a világon!!:P Csak olcsó azért éri meg venni a többihez képest!! Bluray nem semmi ennyi adat 1 lemezen mondjuk én még nem mernék ennyi adatot 1 lemezre menteni!!:P -
L3oN #13 Hát nemtudom cd-kbe nem mondanám hogy TDK über. Philips powaaa. Nem hiába fogy a legjobban. Annyira nem huha micsoda jó lemez a TDK. DVD-be 1 szinten van a Verbatimmal tehát ott sem tűnik ki. Sztem a TDK átlagos lemez de korántsem rossz! Tehát nem kételkedem abba hogy nem strapabíró mert azért hallottam hogy eléggé jól használható lemez de annyira nem sztár. -
Mipi #12 Ja a TDK a legjobb! Csak nem nagyon reklámozzák őket! De ez nem lényeg. A TDK tutira strapabíró. -
pemga #11 A BR-ről nekem meg a Battle Royale jutott volna eszembe, annak is a hmm... kissé amerika-ellenes hangulata :)), ami egy erőteljes fricska lett volna nekik, de úgy tűnik ezt nem vállalták be. -
FTeR #10 kár, hogy nem BRD a rövidítése és a bD logót is elég fantázia szegénynek találom. sztem DVDnél nagyon eltalálták. de ha csak ennyi baja lesz, akkor nem lesz gond :) -
dez #9 Nem csak a karcolás árthat neki, hanem a fény is, mivel az adathordozó réteg fényérzékeny. Nem nagyon, csak épp annyira, hogy egy idő után sérülnek a pitek. És sajnos a mai sokszorosan írhatók jóval érzékenyebbek, mint a régi max. 4x-esen írhatók voltak. Tapasztalat. De ma is kaphatók 1-4x-esen írhatók, mint "Audio CDR", én audiót már csak ilyenre írok, mert már több 52x-esre 4-8x-osan írt lemezem lett "cicergős". (A CDDA audio formátum sérülékenyebb, mert gyengébb a hibajavítása, mint az adat-CD-é.) De lett már hibás 1 év után adat-CD-m is (ezt más írta ki), pedig TDK Metallic-ra lett írva, csak ugye ilyen "modern" sorszorosra, és nem volt sötét helyre téve. -
wmatyi #8 Én régebben olvastam egy leírást, amiben élettartamra 50-80 évet emlegettek. -
thomyka #7 Nekem is van 8 éves TDK-m, régi Dos-os játékokkal. Semmi baja, azóta is bármit le tudok szedni róla... Ennek ellenére az ilyen lemezeket átírtam egy DVD-re, hogy azért mégis, hátha valamikor már nem szugerálnak... -
zord #6 A TDK-t is több helyen gyártják. Ez megmutatkozhat a minőségén is.
Én csak TDK-t használok, az első lemezt 1995-ben írattam egy Yamaha 2x SCSI cd íróval. Az azóta működik. Bár már egy kicsit karcos. Úgyhogy én kb 10-15 évet adok neki, ha nem sikálod, nem hagyod napon... stb.
-
Zozo76 #5 Emlekszem, meg a 80'-as evekben mikor mar magyarorszagon is lehetett latni musoros audio cd-t, mindenhol lehetett olvasni hogy milyen jo mert kristalytiszta hang, meg nem serulekeny mint az LP meg satobbi. Aztan csak hozzaszoktunk ahoz hogy erre is baromira vigyazni kell... :) -
#4
Nekem is jobban tetszik a Blue Ray mint a HD DVD.
De ez az én magánvéleményem, kéretik nem belémkötni... -
#3
Hát, a TDK cd-k elég sokáig bírják, mert nagyon jók. Nekem van több TDK-m, ami már vagy 2 éves, és semmi baja, tehát több évig is bírják, feltéve, ha nem rongálod te magad. Pl: karcolgatod, naprateszed, ki a fagyba, stb :)Ha ezeket elkerülöd, akkor akár évekig is jó lehet, de 2 évig biztos, ha magamból indulok ki. :) -
Fenjoy #2 Megkérdezem itt is hátha valaki tudja... egy cd/dvd-nek mennyi az életciklusa ergo, mennyi ideig birják adatvesztésnél nélkül? években... és a maradjunk a tdk korongoknál:)
-
Andris #1 "A későbbiekben a korongok tárolókapacitása elérheti majd akár a 100 GB-ot is."
Régen is ezt mondták a mostani lemezekre... elérhetik a 17 GB-ot is...aztán azóta sincs olyan. Persze azt akkor sem reklámozták, hogy a 17GB az 2 oldalas 2 rétegű és baromi drága.