92
-
#52
Sajna az a baj, hogy pont ebben a szakmában melózom. 1000 FT alatti FOGYASZTÓI ÁRON árulunk DVD-ket és többet adunk el egy hónap alatt mint az összes kiadó együttvéve a drága filmjeikből. Azt is hozzátenném, hogy ezeken az eladott DVD-ken a hasznunk pofátlanul magas............. -
#51
Azért egy kiadó az üres hordozót nem hinném, hogy 20 de max 50Ft-nál többért kapná 100.000 db-ot megvéve havonta :D -
#50
Ok, de nem 10x annyian mint így, hogy 10x drágább :) -
#49
Kapásból tudnék neked 5 céget mondani hazánkban és árakat is, kiváncsi vagyok te ezeket az árakat honnan vetted, szerintem hasraütésszerűen mondtál valami kellően alacsony összeget... No comment. -
#48
Én nem azt mondtam, hogy jó... hanem azt, hogy kik állnak mögötte. Ez azért elég nagy különbség!
Ha a szerzőknek nem állna érdekében, akkor a RIAA lehúzhatná a rolót! -
dez #47 "Akkor ha 600-ért eladsz 10000 darabot (magyar viszonylatban az már elég sok)"
Az meg a másik, hogy ennyiért valszeg többen vennék meg. Ne a 4-5-6-7eFt-ból indulj ki...
De amúgy nem örök életű a CD sem, mint médium. -
#46
Az üresé lehet. De ha van egy anyag, amivel sokszorosítani kell, kell külön profi borítót nyomni bele, meg a DVD lemezre is szitázni, akkor qrvára nem. Ne vitatkozz már ilyenekről, mert nem hiszem, hogy csináltál már ilyet... -
#45
Te nem vagy komplett. Egy DVD ára tokkal vonóval 150ft/db..... -
#44
Nem tudok, mert néhány éve folyamatosan foglalkozunk zenével (nem pont zeneírással) és látom hogy mi a tendencia hazánkban, Európában és az USA-ban. -
#43
Hát azért ez nem ilyen egyszerű. A jogvédők is elég csúnyák - pláne kis hazánkban. Tudnék mesélni :))) -
#42
De egy zenész nem csak az eladott hanghordozó árából kap részt, hanem azért is, ha koncertet ad, azért is, ha reklámban szerepel, és még ki tudja... szerintem ez még többet is hozhat a konyhára. Nem is beszélve a TVben,rádióban műsorvezetőként felmarkolt lóvéról.
Mondjuk épp itt van az eb elhantolva egyébként, mert a gagyi zenészt a fentiekből egyikre sem kérik fel :D -
dez #41 Nem tudsz túllátni a szokásos sémákon, gyakorlaton... Egyébként egy igazán jó zenének meg nincsenek határok.
Mellesleg én jóval alacsonyabb nyomott CD, DVD árakat hallottam. -
#40
Basszus: akár tetszik Cher - akár nem, ő letett valamit az asztalra. Hosszúúúúúúúúúúúúúúúú évek alatt. Nem mondom, hogy jobb azoknál, akik mással keresik a kenyerüket, de pont őt szerintem nem jó említeni. Akkor inkább mondd a "megcsinált" fiúcsapatokat - pl. Backstreet Boyz, na azoknak én sem adnék sz@rt sem. -
dez #39 Néhány (néha 2-3) CD, DVD árából összejön egy új proci, memória, stb. ... Tippelhetsz, melyire költik inkább. -
Piscator #38 Többnyire ez csak a kisebbekre igaz, egyrészt a nagy számok törvénye miatt.
Pl volt Hollywoodban nemrég egy munkástüntetés, a kevés fizetés miatt. Lehetne kijelenteni, ez mind a warez miatt történt, ám a tüntetők statiszták, világosítók, minden egyéb alkalmazottak voltak, akik nem a rendező-producer-főszinész szentháromságba tartoznak.
Utóbbiak továbbra is jól élnek, rázzak a seggüket a legújabb autójukban - igen, irigykedem :PP - mint pl Cher, akinek legújabb terve egy Csendes-óceáni magánsziget. -
#37
600 forintért egy CD-t? Öregem, te nem vagy komplett, a CD sokszorosítása mindenestül kb. 150 forint / CD áron jön ki. Akkor ha 600-ért eladsz 10000 darabot (magyar viszonylatban az már elég sok) a 4,5 millió forint. (Ebbe persze nincs benne semmilyen reklám + egyéb költség). Van olyan együttes, ami mondjuk 1 évenként kiad egy CD-t és vannak 3-an. Akkor az fejenként 1,5 millió / év, adózás előtt. Utána meg mondjuk a fele. 750 ezer / év = 62500 forint havonta - LOOOL! Hát az nem valami sok... Ennyinél alkalmi munkával többet összeszedsz. Miért kell szarba tiporni a zenészeket? Pláne, ha tetszik, amit csinálnak... Nem vágom a hozzáállást... "Ne keresse szarrá magát" - Lol, az általad mondott 600 forintos áron eladott CD-kből való bevételből alig lehet megélni bazzeg... És ugye még nem beszéltünk arról, hogy a jogvédők innen is lehúznának pár százalékot... -
#36
De épp a szerzők hozták létre ezeket a szervezeteket, nem? Akkor csak jó nekik...
Szerintem egy szerző bevétele nem is abból származik leginkább, amit ezektől kapnak, itt a nagy lóvét a kiadók teszik zsebre, ezeket kellene kihagyni. -
Piscator #35 Gyakran azok panaszkodnak, akik nem ismerik a náluk igazán rosszabb helyzetüeket.
Én is rádöbbenek micsoda jólét van itt, sok autó, meg minden; há a sok kibermannek a vadiúj ventilátora és alaplapja után mán nincs zsozsója még zenére is!
De a fizu/ár arány azért éles. -
dez #34 Mi is. Csak nem úgy, hogy út közben valahol "elvész" a pénz 95%-a...
Egyébként a cikkben sem arról van szó, hogy 100%-ig támogatják a warez-t, hanem valamilyen kompromisszumos megoldás megtalálását. Amiből persze valószínűleg valamivel kevesebb jut a kiadóknak, azért állnak ellent mindennek, kivéve a bevett gyakorlatot. -
WiLDoR #33 csináljon normális zenét, és akkor meg fogják venni. én is megveszem azokat a filmeket és cd-ket, amik nagyon bejönnek és maximálisan meg vagyok velük elégedve.
viszont arra senki se akarjon már rákényszeríteni, hogy megvegyek egy olyan albumot, amin van 1-2 jó szám, meg mellette 12-13 ratyi.
szemétért nem fizetek, én sem úgy fosom a pénzt.
ez meg asszem' érhető... -
#32
Azért mert mondjuk lúzer vagy és sosem lesz neked olyan, nem kell tőlük irigyelni :))) -
#31
Az apple megoldásáért FIZETNED kell, ha nem is sokat, de KELL. Én pontosan a FIZETÉS NÉLKÜLI megoldásokat nem tartom előnyösnek. Nem azt mondom, hogy tömjük meg a jogvédők zsebét, hanem azt, hogy a szerzők kapják meg, ami megilleti őket. Ennyi. -
dez #30 Sok kicsi sokra megy... -
dez #29 És az igazán jó (nem megcsinált, sztárolt) zenészek meg sokszor nagyon szerény körülmények között élnek, mert nem hajlandók teljesen alávetni magukat annak az elvnek, hogy ninnél többek (amúgy "standardizált") izlésének megfelelni. Nem csak a pénzért zenélnek. -
#28
Mondjál már néhány magyar együttest légyszi.... Akinek fizetnél a "muzsikájáéért"..... -
#27
A jogvédő hivatal csak azokat képviseli, akik megbízzák őket azzal, hogy képviselje a jogaikat, nem?
Ilyen a BSA is, aki már-már a jóistent szereti játszani, de a zenekiadóké se különb.
Valahol olvastam, hogy az apple megoldása pl mindenkinek nagyon bejött, és még a jogdíjat is megfizetik. Akkor meg miért ne lehetne több ilyen?
Én legalábbis bolond lennék megvenni egy komplett DVD-t, inkább kiveszem a kölcsönzőből, megnézem 1-2*, aztán szevasz, többet úgy sem nézem meg.
A zenék esetében ez persze nem járható út, ott bizony nálam is dívik az MP3 letöltés :D -
#26
Teljesen egyetértek.
Ha nem lehet letölteni, akkor sem veszem meg ennyiért. Ennyi.
500-600 oké. 1000 felett semmiképp.
Viszonhallásra....
-
#25
Akkor majd elgondolkodik, hogy érdemes-e szart csinálni. Azért te nagyon el vagy tévedve, mivel a világon vagyunk egy pár milliónyian, és MINDIG lesz MINDENRE kereslet. De nehogymá több millió dolláros palotákban lakjanak a színészek, énekesek, kiadó tulajok b+. -
#24
Én nem vagyok valami nagy zenegyűjtő. Ennek ellenére az elmút 4-5 év folyamán igy is összejött kb. 100-150 album mp3-ban, amit valahonnan ( netről, haveroktól )lemásoltam ingyen. Az elmúlt 10 évben kb. 3 cd-t vettem boltban.
Ha holnaptól megszünne minden egyéb beszerzési lehetőség, nagy valószínűséggel 3-6 ezer ft-ért akkor sem vennék lemezt. De mondjuk egy jó cd-ért egy 5-600 ft-ot kififizetnék a neten az előadónak.
Szerintetek az 5-600 Ft irreálisan alacsony lenne?
-
#23
hát simán beanyázok. :)
-
dez #22 Idővel majd nem kiadóknál fog kilincselni...
Ha van egy igazán jó zene, vagy akármi, és egy egérkattintással átutalható egy ésszerű összeg közvetlenül a zenésznek, én biztos utalgatnék. És sokan vannak még így. A shareware szoftveresek is megélnek, pedig nekik jóval korlátozottabb a "piacuk", mint egy zenésznek, írónak (bár az írt média kicsit más, azt jobban szereti az ember könyvből olvasni, egy darabig még nem lesz elérhető normális elektronikus könyv). -
dez #21 Mondom, a vevőktől... Azt mondod, ti nem a pénzért csináljátok, és nem jártók nagyon jól? Gondolom, nem fogod elárulni, hány %-ot kapnak a zenészek, szerzők, vagy nem tudom, kikkel foglalkoztok. De mellesleg kit érdekel! A megcsinált sztárok, futtatott együttesek örülnek, hogy kapnak valamit. Viszont én pl. csak annak a zenésznek vagyok hajlandó fizetni, és csak neki, aki igazán tetszik (és nem csak a divat vagy a reklám miatt). Mondjuk a kisebb, szerényebb kiadóknak van még jövője. -
#20
Nem logikus, de ha senki nem vesz meg egyet sem, akkor meg nem lesz következő zenéje / filmje az előadónak / alkotónak. Mivel nem lesz miből. Ez ilyen egyszerű. -
#19
erről van szó: független kiadók kellenek (mint pl. mi :) akik közvetlenül fizetnek a szerzőknek és előadóknak. mondjuk így sem lehet 100%-ig kihagyni a jogvédőket, de így minden fillér a helyére kerül(ne, ha mindenki így csinálná!) -
dez #18 Az az emberek pár százalékát reprezentálja. -
dez #17 Aha, tehát, azért vegyünk meg minden zenét, filmet kurv@ drágán, hogy legyen miből kifizelni a kiadóknak a zenészek 5%-át? Logikus... -
dez #16 A net segítségével megvalósítható, hogy a művészek közvetlenül jussanak jövedelemhez a vevőktől (akár direkt vásárlással, akár ezzel a hozzájárulással), tehát a kiadók kihagyhatók a buliból. (Bár egyelőre még nem akarják még őket hihagyni.) Érzik a vesztüket (főleg a sok csinált sztárt futtató nagy kiadók), ezért kapálóznak.. -
#15
Blabla, amit olvasgatsz az lehetm hogy azt mondja magáról független, valójában meg rohadtul nem. Én meg sajna konkrét példákat tudok, hogy együttesek első lemeze felkerült a netre - ott rohadt sokat letöltöttek belőle, de legálban senki nem vette meg természetesen. Nem is lett második lemez. És nem egy ilyen volt az elmúlt 2 évben. De hagyjuk, úgyis mindenki azt hisz, amit akar. -
enrico #14 Olvasgattam független, tehát valóban objektív kutatási eredményeket, melyek mindegyike bebizonyította, hogy a file sharing semm anno (Napster) sem mostanában nem csökkentette a zene-CD eladásokat. Ugyanez a helyzet a DVD-eladásokkal, amelyek növekedése várakozásokon felül teljesített 2003-2004-ben ;-) -
#13
(lehet anyázni, attól még igazam van)