Német közéleti személyek a szabad fájlcserélésért

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

AL7
#42
De egy zenész nem csak az eladott hanghordozó árából kap részt, hanem azért is, ha koncertet ad, azért is, ha reklámban szerepel, és még ki tudja... szerintem ez még többet is hozhat a konyhára. Nem is beszélve a TVben,rádióban mûsorvezetõként felmarkolt lóvéról.

Mondjuk épp itt van az eb elhantolva egyébként, mert a gagyi zenészt a fentiekbõl egyikre sem kérik fel 😄

#41
Nem tudsz túllátni a szokásos sémákon, gyakorlaton... Egyébként egy igazán jó zenének meg nincsenek határok.

Mellesleg én jóval alacsonyabb nyomott CD, DVD árakat hallottam.

PyRex
#40
Basszus: akár tetszik Cher - akár nem, õ letett valamit az asztalra. Hosszúúúúúúúúúúúúúúúú évek alatt. Nem mondom, hogy jobb azoknál, akik mással keresik a kenyerüket, de pont õt szerintem nem jó említeni. Akkor inkább mondd a "megcsinált" fiúcsapatokat - pl. Backstreet Boyz, na azoknak én sem adnék sz@rt sem.

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

#39
Néhány (néha 2-3) CD, DVD árából összejön egy új proci, memória, stb. ... Tippelhetsz, melyire költik inkább.

#38
Többnyire ez csak a kisebbekre igaz, egyrészt a nagy számok törvénye miatt.
Pl volt Hollywoodban nemrég egy munkástüntetés, a kevés fizetés miatt. Lehetne kijelenteni, ez mind a warez miatt történt, ám a tüntetõk statiszták, világosítók, minden egyéb alkalmazottak voltak, akik nem a rendezõ-producer-fõszinész szentháromságba tartoznak.
Utóbbiak továbbra is jól élnek, rázzak a seggüket a legújabb autójukban - igen, irigykedem 😛P - mint pl Cher, akinek legújabb terve egy Csendes-óceáni magánsziget.

PyRex
#37
600 forintért egy CD-t? Öregem, te nem vagy komplett, a CD sokszorosítása mindenestül kb. 150 forint / CD áron jön ki. Akkor ha 600-ért eladsz 10000 darabot (magyar viszonylatban az már elég sok) a 4,5 millió forint. (Ebbe persze nincs benne semmilyen reklám + egyéb költség). Van olyan együttes, ami mondjuk 1 évenként kiad egy CD-t és vannak 3-an. Akkor az fejenként 1,5 millió / év, adózás elõtt. Utána meg mondjuk a fele. 750 ezer / év = 62500 forint havonta - LOOOL! Hát az nem valami sok... Ennyinél alkalmi munkával többet összeszedsz. Miért kell szarba tiporni a zenészeket? Pláne, ha tetszik, amit csinálnak... Nem vágom a hozzáállást... "Ne keresse szarrá magát" - Lol, az általad mondott 600 forintos áron eladott CD-kbõl való bevételbõl alig lehet megélni bazzeg... És ugye még nem beszéltünk arról, hogy a jogvédõk innen is lehúznának pár százalékot...

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

AL7
#36
De épp a szerzõk hozták létre ezeket a szervezeteket, nem? Akkor csak jó nekik...
Szerintem egy szerzõ bevétele nem is abból származik leginkább, amit ezektõl kapnak, itt a nagy lóvét a kiadók teszik zsebre, ezeket kellene kihagyni.

#35
Gyakran azok panaszkodnak, akik nem ismerik a náluk igazán rosszabb helyzetüeket.
Én is rádöbbenek micsoda jólét van itt, sok autó, meg minden; há a sok kibermannek a vadiúj ventilátora és alaplapja után mán nincs zsozsója még zenére is!

De a fizu/ár arány azért éles.

#34
Mi is. Csak nem úgy, hogy út közben valahol "elvész" a pénz 95%-a...

Egyébként a cikkben sem arról van szó, hogy 100%-ig támogatják a warez-t, hanem valamilyen kompromisszumos megoldás megtalálását. Amibõl persze valószínûleg valamivel kevesebb jut a kiadóknak, azért állnak ellent mindennek, kivéve a bevett gyakorlatot.

#33
csináljon normális zenét, és akkor meg fogják venni. én is megveszem azokat a filmeket és cd-ket, amik nagyon bejönnek és maximálisan meg vagyok velük elégedve.
viszont arra senki se akarjon már rákényszeríteni, hogy megvegyek egy olyan albumot, amin van 1-2 jó szám, meg mellette 12-13 ratyi.
szemétért nem fizetek, én sem úgy fosom a pénzt.
ez meg asszem' érhetõ...

PyRex
#32
Azért mert mondjuk lúzer vagy és sosem lesz neked olyan, nem kell tõlük irigyelni 😊))

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

PyRex
#31
Az apple megoldásáért FIZETNED kell, ha nem is sokat, de KELL. Én pontosan a FIZETÉS NÉLKÜLI megoldásokat nem tartom elõnyösnek. Nem azt mondom, hogy tömjük meg a jogvédõk zsebét, hanem azt, hogy a szerzõk kapják meg, ami megilleti õket. Ennyi.

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

#30
Sok kicsi sokra megy...

#29
És az igazán jó (nem megcsinált, sztárolt) zenészek meg sokszor nagyon szerény körülmények között élnek, mert nem hajlandók teljesen alávetni magukat annak az elvnek, hogy ninnél többek (amúgy "standardizált") izlésének megfelelni. Nem csak a pénzért zenélnek.

NeoMaN
#28
Mondjál már néhány magyar együttest légyszi.... Akinek fizetnél a "muzsikájáéért".....

AL7
#27
A jogvédõ hivatal csak azokat képviseli, akik megbízzák õket azzal, hogy képviselje a jogaikat, nem?
Ilyen a BSA is, aki már-már a jóistent szereti játszani, de a zenekiadóké se különb.
Valahol olvastam, hogy az apple megoldása pl mindenkinek nagyon bejött, és még a jogdíjat is megfizetik. Akkor meg miért ne lehetne több ilyen?
Én legalábbis bolond lennék megvenni egy komplett DVD-t, inkább kiveszem a kölcsönzõbõl, megnézem 1-2*, aztán szevasz, többet úgy sem nézem meg.
A zenék esetében ez persze nem járható út, ott bizony nálam is dívik az MP3 letöltés 😄

NeoMaN
#26
Teljesen egyetértek.
Ha nem lehet letölteni, akkor sem veszem meg ennyiért. Ennyi.


500-600 oké. 1000 felett semmiképp.
Viszonhallásra....

NeoMaN
#25
Akkor majd elgondolkodik, hogy érdemes-e szart csinálni. Azért te nagyon el vagy tévedve, mivel a világon vagyunk egy pár milliónyian, és MINDIG lesz MINDENRE kereslet. De nehogymá több millió dolláros palotákban lakjanak a színészek, énekesek, kiadó tulajok b+.

lck
#24
Én nem vagyok valami nagy zenegyûjtõ. Ennek ellenére az elmút 4-5 év folyamán igy is összejött kb. 100-150 album mp3-ban, amit valahonnan ( netrõl, haveroktól )lemásoltam ingyen. Az elmúlt 10 évben kb. 3 cd-t vettem boltban.
Ha holnaptól megszünne minden egyéb beszerzési lehetõség, nagy valószínûséggel 3-6 ezer ft-ért akkor sem vennék lemezt. De mondjuk egy jó cd-ért egy 5-600 ft-ot kififizetnék a neten az elõadónak.
Szerintetek az 5-600 Ft irreálisan alacsony lenne?
NeoMaN
#23
hát simán beanyázok. 😊

#22
Idõvel majd nem kiadóknál fog kilincselni...

Ha van egy igazán jó zene, vagy akármi, és egy egérkattintással átutalható egy ésszerû összeg közvetlenül a zenésznek, én biztos utalgatnék. És sokan vannak még így. A shareware szoftveresek is megélnek, pedig nekik jóval korlátozottabb a "piacuk", mint egy zenésznek, írónak (bár az írt média kicsit más, azt jobban szereti az ember könyvbõl olvasni, egy darabig még nem lesz elérhetõ normális elektronikus könyv).

#21
Mondom, a vevõktõl... Azt mondod, ti nem a pénzért csináljátok, és nem jártók nagyon jól? Gondolom, nem fogod elárulni, hány %-ot kapnak a zenészek, szerzõk, vagy nem tudom, kikkel foglalkoztok. De mellesleg kit érdekel! A megcsinált sztárok, futtatott együttesek örülnek, hogy kapnak valamit. Viszont én pl. csak annak a zenésznek vagyok hajlandó fizetni, és csak neki, aki igazán tetszik (és nem csak a divat vagy a reklám miatt). Mondjuk a kisebb, szerényebb kiadóknak van még jövõje.

PyRex
#20
Nem logikus, de ha senki nem vesz meg egyet sem, akkor meg nem lesz következõ zenéje / filmje az elõadónak / alkotónak. Mivel nem lesz mibõl. Ez ilyen egyszerû.

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

PyRex
#19
errõl van szó: független kiadók kellenek (mint pl. mi 😊 akik közvetlenül fizetnek a szerzõknek és elõadóknak. mondjuk így sem lehet 100%-ig kihagyni a jogvédõket, de így minden fillér a helyére kerül(ne, ha mindenki így csinálná!)

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

#18
Az az emberek pár százalékát reprezentálja.

#17
Aha, tehát, azért vegyünk meg minden zenét, filmet kurv@ drágán, hogy legyen mibõl kifizelni a kiadóknak a zenészek 5%-át? Logikus...

#16
A net segítségével megvalósítható, hogy a mûvészek közvetlenül jussanak jövedelemhez a vevõktõl (akár direkt vásárlással, akár ezzel a hozzájárulással), tehát a kiadók kihagyhatók a buliból. (Bár egyelõre még nem akarják még õket hihagyni.) Érzik a vesztüket (fõleg a sok csinált sztárt futtató nagy kiadók), ezért kapálóznak..

PyRex
#15
Blabla, amit olvasgatsz az lehetm hogy azt mondja magáról független, valójában meg rohadtul nem. Én meg sajna konkrét példákat tudok, hogy együttesek elsõ lemeze felkerült a netre - ott rohadt sokat letöltöttek belõle, de legálban senki nem vette meg természetesen. Nem is lett második lemez. És nem egy ilyen volt az elmúlt 2 évben. De hagyjuk, úgyis mindenki azt hisz, amit akar.

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

#14
Olvasgattam független, tehát valóban objektív kutatási eredményeket, melyek mindegyike bebizonyította, hogy a file sharing semm anno (Napster) sem mostanában nem csökkentette a zene-CD eladásokat. Ugyanez a helyzet a DVD-eladásokkal, amelyek növekedése várakozásokon felül teljesített 2003-2004-ben ;-)
PyRex
#13
(lehet anyázni, attól még igazam van)

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

PyRex
#12
Ja és úgy bírom, hogy mindenkinek sír a szája, hogy "jajjmilyenkevésafizetés, meg jajjmilyendrágaminden". Aztán kinézek az ablakon és csupa újabbnál újabb autót látok, leülök az internet elé és elnézegetem az emberek konfigjait és csak csodálkozom, hogy hát akkor erre vajon honnan volt pénz??

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

PyRex
#11
rosszul gondolod.

Nem mintha meg akarnám védeni a multikat, de ti k*rvára el vagytok azért tévedve. Mert egy dolog az, hogy irreálisan magas jogdíjat kell fizetni mindenért és annak nagy részét valóban nem az elõadók és szerzõk kapják. DE a másik dolog viszont, hogy akármilyen keveset is kapnak, de KAPNAK. Persze csak akkor, ha van mibõl. Szóval az a legrosszabb, hogy mindenki ingyenesen töltöget. Akkor inkább a jogvédõ szervezetek ellen lenne logikusabb fellépni, akik zsebre vágják a lóvét. Mert azzal, hogy ingyen töltöd le a zenéket, VALÓBAN kért okozol. És elsõ sorban az elõadónak és a szerzõnek, mert hidd el: a jogvédõ szervezeteknek még így is lesz elég pénzük. A zenészeknek viszont k*rvára nem. Nem tudom, ezt miért olyan rohadt nehéz felfogni. Gyerekek ez olyan, mintha bemennél egy boltba és lopnál. Ennyi. Semmi különbség a 2 között. Akkor miért nem mentek lopni???

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

#10
"Kulturális" hozzájárulás a kiadóknak, ez de LOL kifejezés 😊. Mondják azt, hogy jogdíj, mint az összes többi ilyen cuccnál (cd-író, lemez, fénymásoló, telefonközpont, video, kazetta, mittoménmégmi.)
Yossarian
#9
sztem elég az, hogy jogdíjat fizetünk a nyomtatótól az üres lemezekig mindenre. (gondolom a mûvészek abból sem látnak egy vasat sem)

Nieleen

Yossarian
#8
meg a hardver is olcsó...

Nieleen

Yossarian
#7
úgyis olcsó az internet...

Nieleen

#6
De nem náluk....... Nálunk a drága.....A fizetésekkel hasonlítva még jobban drága......

Én akkor is <#eljen><#taps>
NeoMaN
#5
csak elindulni kellett végre valakiknek, milliók álnak mögéjük nemsokára remélem.

NeoMaN
#4
pfu, de komoly. Nagyon nagyok! Nem-nem nem tûrjük!!!! Ígyisvan!

#3
az hanyzik meg, hogy adot vessenek ki az internethozzafereskre. grr , igy is nagyon draga.

#2
Franciák is így reagáltak. Azért az látszik, hogy Európa az messze nem Amerika 😊.
Punkerwork
#1
<#eljen><#taps>

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

← ElőzőOldal 2 / 2