Nikon és Casio újdonságok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7
Flashy,
én egy konzervatív fényképész vagyok, aki szereti az optikai vagy EVF keresõt és utálja az LCD-t. Használok digitális videó kamerát 4,5"-os LCD-vel, de csak akkor nézem azt, ha valami nyakatekert póz (fej felett, békaperspektívából) kell használni - ez meg ritkán fordul elõ, az álló és mozgóképek zöme természetes, emberi fejmagasságból készül. Csak bámulok azokon, akik nyújtott karral az LCD-ben próbálják megkomponálni a képet. Én erre képtelen vagyok: egyszerûen nem látom a teret. Szerintem egy tükörreflexes keresõnek nincs párja, annál jobbat még nem sikerült kitalálni.
.
A digitális fényképezõgépek fejlesztésével a legnagyob gond, hogy szinte nincs átmenet: vagy egy miniatûr CCD-s (1/1.8"-1/3.2") kommersz gépet veszel, vagy méregdrága 4/3", APS-C méretû CCD-s gépet. A két világot fényévek választják el és közöttük a jeges ûr lakik. Ma a kommersz gépekben (pl. Nikon 8800) egy pixel mérete kb. 5-7 négyzetmikron. A Pentax *ist DS-ben több mint 60 négyzetmikron. Hát persze, hogy nyolcszor érzékenyebb! Hát persze, hogy 1/8-ad fényben is még mûködik!
.
Jó lenne például 1"-os (12,8*9,6 mm-es), 4 MP-es érzékelõ. Ebben egy pixel mérete kb. 30 négyzetmikron lenne. Mivel a szokásos kommersz érzékelõknél ez is négyszer nagyobb, négyszer érzékenyebb, nem is kellene hozzá különleges fényerejû optika: széles látószögben 3,5-es fényerõ, tele állásban meg 4,5-5 is elfogadható lenne, ami a technika mai állása szerint nem nagy kunszt. És ezzel a géppel ISO 800-on lehetne szép, szinte zajmentes képeket készíteni egyszerû esti lámpafénynél kézbõl fényképezve, mindenféle stabilizátoros hókuszpókusz nélkül.
én egy konzervatív fényképész vagyok, aki szereti az optikai vagy EVF keresõt és utálja az LCD-t. Használok digitális videó kamerát 4,5"-os LCD-vel, de csak akkor nézem azt, ha valami nyakatekert póz (fej felett, békaperspektívából) kell használni - ez meg ritkán fordul elõ, az álló és mozgóképek zöme természetes, emberi fejmagasságból készül. Csak bámulok azokon, akik nyújtott karral az LCD-ben próbálják megkomponálni a képet. Én erre képtelen vagyok: egyszerûen nem látom a teret. Szerintem egy tükörreflexes keresõnek nincs párja, annál jobbat még nem sikerült kitalálni.
.
A digitális fényképezõgépek fejlesztésével a legnagyob gond, hogy szinte nincs átmenet: vagy egy miniatûr CCD-s (1/1.8"-1/3.2") kommersz gépet veszel, vagy méregdrága 4/3", APS-C méretû CCD-s gépet. A két világot fényévek választják el és közöttük a jeges ûr lakik. Ma a kommersz gépekben (pl. Nikon 8800) egy pixel mérete kb. 5-7 négyzetmikron. A Pentax *ist DS-ben több mint 60 négyzetmikron. Hát persze, hogy nyolcszor érzékenyebb! Hát persze, hogy 1/8-ad fényben is még mûködik!
.
Jó lenne például 1"-os (12,8*9,6 mm-es), 4 MP-es érzékelõ. Ebben egy pixel mérete kb. 30 négyzetmikron lenne. Mivel a szokásos kommersz érzékelõknél ez is négyszer nagyobb, négyszer érzékenyebb, nem is kellene hozzá különleges fényerejû optika: széles látószögben 3,5-es fényerõ, tele állásban meg 4,5-5 is elfogadható lenne, ami a technika mai állása szerint nem nagy kunszt. És ezzel a géppel ISO 800-on lehetne szép, szinte zajmentes képeket készíteni egyszerû esti lámpafénynél kézbõl fényképezve, mindenféle stabilizátoros hókuszpókusz nélkül.
#6
igaz, hogy a coolpix 8800 elég új, de nem bánnám, ha a felsõkategóriás kompakt gépekre több hangsúlyt fordítana a Nikon.
#5
cpix 4100em van es mozgokep visszajatszasanal gyalazatos hangokat lehet hallani mert az autofokusz ahogy allitja folyamatosan az optikat - mind hallani - ezert kattog csorog csattog. tehat lehet a 34ft os mikrofont nikonek kicserelhettek volna vmi jobbra.... 😞
#4
Persze hogy kisebb lépésekkel halad a DSLR-ek fejlesztése. Ott leginkább a tényleges használhatóságot tartják szem elõtt, a kompaktoknál a marketingszempontokat, azaz sok használhatatlan csicsa, amivel jobban el lehet adni a gépet
#3
ja, nagy lcd rulz!
Lehet elütöttem pár szót, nem érdekel így is érthető.
#2
vegyé rózsaszín fényképezõt. lol. de a nagy lcd az jó. az optikai keresõt a hétköznapi user úgyse használja sûrûn, nem kár érte.
7Mpixel+3xzoomnál jobb lenne inkább fordítva...
a következõ verzióban az arcfelismerõ a ronda embereket felismeri és automatán homályosítja az arcukat.
7Mpixel+3xzoomnál jobb lenne inkább fordítva...
a következõ verzióban az arcfelismerõ a ronda embereket felismeri és automatán homályosítja az arcukat.
#1
7mpix-es automata???? kinek, minek, miért?
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0