33
-
#33
Remélem nem sértelek meg, de látszik hogy nem értesz a dolgokhoz. Egyrészt nem egyértelmű hogy ha valaki céget alapít akkor rögtön sétál domaint regisztráni. De még ha így is lenne ha tudnád hogy működnek a dolgok akkor azt is tudnád hogy a domainbróker nem vakon regisztrál általában, hanem belső információk birtokában. Egy munkatárs egy alkalmazott akárki aki sejti vagy tudja mi lesz a cég vagy termék neve és még az előtt lép mint hogy a cég vagy egyéb más elkészülne.
Ezt jobb helyeken még büntetik is.
És itt nem fog a negyed ország öngyilkos lenni, ne hozz párhuzamot mert a domain brókerek nem kisemberek hanem rosszhiszemű spekulánsok. -
#32
..1990körül.. és ..hitel-kamatokat.. és ..nyerészkedőket.. és ..hasonló az eljárás.. :) -
#31
Nem mondtam h eddig nem volt ilyen, pontosan nem ismerem az előző törvényt.
A domainbrókerek meg hadd csinálják csak, egy nagyvállalat már rég levédette a nevet, egy kis cég meg alapításnál 1értelmű hogy körülnéz a domainek között is ill bejelenti a céggel 1ütt.
S nem tragédia ha már foglalt a név, csak találékonyság kérdése. Ha vkinek annyira kell egy rohadt név, amit nem tud helyettesíteni és anno erre nem gondolt akkor fizessen szvsz.
Ha a jogállamiságot objektíven nézzük, akkor ez a hirtelen(?) bejelnés olyan volt a domainkereskedőkkel szemben, mint az OTP 90körül az ügyfeleivel szemben (hirtelen nagyságrenddel emeltek fix hosszúlejáratú kölcsönkamatokat) és a negyed ország szívott, többen öngyilkosok lettek. Na azért ez nem olyan veszélyes :), meg én sem sajnálom a nyerészkedőet, de hasonló eljárás..
A multikról meg én már mindent feltételezek, de ez egy hosszú történet.. -
Garfield #30 Azért a nyerészkedésnek is vannak határai. -
#29
De elhiszem, mert mint írtam is a nagyoknak most is volt lehetőségük. Így nem értem miért látsz rémeket. "A rémek itt voltak eddig is."
webreferens: III/III nevetem kell... Ha nincs félni valód akkor kit édekel a III/III? Ha meg van akkor félj! Teljesen világosan le van írva hogy egy normális domain használótól nem lehet elvenni a domainjét.
ui: Ja és egy általános megjegyzés. A másik dolog amiért ezt létrehozták. Az azért van mert a sok okostojás aki úgy gondolja elveszi a domainedet mert ő neki több joga van hozzá (de persze téved) jól befizesse az eljárási díjat és majd az ADR jó pénzért megmondja neki hogy ő csak egy okostojás és nincs igaza. És legalább munkát csinál az ADRnek meg pénzt.
-
#28
Nem vagyok jogász, csak látom a domain ügyeket és tudom hogy itt mindenki csak farkast kiált jó magyar módra.
Hidd el hogy akit akartak most is megszivattak a 2 hét alatt a nagykutyák. A leg furmányosabb domain brókert is ha muszály volt. CSAK 2 hét nem elég minden ügyre, nagyon sok dolog megvizsgálására.
És ez visszafele is igaz.
Ezzel a jelenlegi helyzettel a kicsik nyernek leginkább akiknek nem volt erejük izmozni a domainjükért, és nem egy multi cég domainjét nyúlta le valami vérciki nevű Bt. domainbróker tulajdonosa.
Hanem egy hazai kiscégét, rosszindulatból vagy spekulációból. Vagy állami szervek elől szintén azért hogya te és az én adófizető pénzemből megvetessék a minisztáriumokkal egyebekkel.
Tudod én nem sajnálom a domain brókereket. Mert itt az új rendszerben most csak öket lehet tömegesen szivatni. És meg is érdemlik. -
webreferens #27 Szép napot mindenkinek.
Ez aztán a hir..........
Nem kellene vissza hozni a III/III-as osutályt esetleg s akkor a szándékokat kifürkészni..... Huhh:))
Majd megalakul egy cég és nem tetszik neki a domainem s kihajit róla.
Ez lessz a nem semmi.
-
#26
Na innen már csak valami jó összeesküvés elmélet hiányzik! 
-
#25
Ezt te sem hiszed el.
Ez a hivatalos szöveg, de a valóság más. Magyarországon vagy ember! :) -
#24
Szerinted igen, de ha az ATI infócég gondol egyet akkor az övé az oldal.. -
#23
ez nem kommunizmus
senki nem tiltott el attol, hogy domainekkel spekulalj -
#22
Tudod ezzelk az a baj, hogy a furdovizzel megy a gyerek is
nem mindeki spekulalt, akit majd a nagyok megszivatnak
jogasz vagy? -
Garfield #21 Szerencsétlen domainspekulánsok, szerintem szervezzünk gyűjtést a megsegítésükre... -
#20
Hát pár okos ember már megint beírt.
Tisztán feketén fehéren le van írva hogy ha a céged vagy akármid nevének köze van a domainnévhez akkor nem tudják elvenni.
Azt is leírják hogy ha nincs köze a névnek semmijen jogi személyiséghez, de ezen a néven nem megtévesztő módon tevékenységet végzel akkor sem vehetik el.
Aki meg csak bejegyezte és tartogatja reménykedve hogy majd valaki jó pénzért megveszi és semmit nem üzemeltet egy név alatt, az csak szívjon. Aki meg valóban szándékosan valaki elől regisztrált az is szívjon.
Nincs ezzel semmi gond.
És még egy félreértést eloszlatnék. A domain nem tulajdonjog úgyhogy nem sértenek itt meg semmi magántulajdonhoz való jogot.
A vadkapitalizmusnak meg pont most lesz vége. Azzal hogy a domainbrókerek szívnak.
-
irkab1rka #19 ja, elég durván védi a multi cégek tulajdonosait a földönfutó domain spekulánsoktól.
ez nyílt fölvállalása a magyar helyzetnek. $ beszél.
Pedig már azt hittem vége a vadkapitalizmusnak. -
Garfield #18 Tedd fel magadnak a kérdéseket:
1. Milyen domainnel keverhető össze az általad említettek?
2. Kinek a birtokában vannak a "trükkös" címek és kinek az "eredeti" oldal?
Egyéb kérdés?
-
#17
A neve eredetileg is vodafone, a másik változat pedig a magyarítás (ld. telephone - telefon). :)
-
FTeR #16 a vofafone jegyzi a www.vodafon.hu-t és a www.vodafonE.hu-t, ebben az esetben minek számít a a (3)d) pont?
nehezen értem az ilyen jogi rizsákat
-
#15
beperelnek az animalsexet kedvelők meg a gazdák, ne hülyéskedj már :) -
#14
a kicsik és a magánszemélyek csak szívhatnak -
#13
a pénz beszél -
#12
Javaslom alaposan átolvasni a második blokkot, azon belül is a 3. pontot.
-
#11
Mondom, *szerintem* nem erről szól a kérdés. Az ATI egy nagyon régóta létező magyar, országos autósiskola, tehát hiába is jönnek a kanadaiak, a domain-t nem fogják megkapni. Ha az ati.hu-n semmi sem lenne, mert valaki csak bespájzolta, na akkor már jogos az Ati igénye. Ugyanez áll Gálvölgyire is.
-
FTeR #10 a www.ati.hu-ra egy autósiskola oldala jön be. ha az ATI Tec. nek már csak szólnia kell és máris ővé cím...
felmerűl a kérdés kinek jó ez. a válasz egyszerű, a nagy cégeknek, tehát nem nekünk. Ennyit erről...
(ui: mintha Gálvölgyi János neves humorista említette volna, hogy azért nincs weboldala, mert egy "rosszhiszemű" egyén "spekulatív" céllal levédette előre...kiváncsi vagyok lesz e valami) -
Shadow_THH #9 ez nem rossz hiszemüség, ez pénz kérdés. te vagy a rossz hiszemü, ha magánemberként az összekuporgatott kis pénzedből vettél valamiért egy domain nevet, és azt egy fejes igy nem tudja megvenni. ugy mint általában a magyarországi demokráciában.
a microsoft.com is rossz hiszemü számomra -
#8
Én úgy látom, a rendelet célja a nyilvánvalóan csak spekulációs céllal bejegyzett domainnevek kiszűrése és nem a karvalytőke támogatása. Sztem egyszerűen genyóság olyan domainnevet regisztráltatni, amit a büdös életben nem fogok használni, de arra spekulálok, hogy majd a Kis/Nagy Cég kivásárolja tőlem. Hát ezek után lóf*szt... Tudjátok hány olyan bejegyzés van, ami miatt több cég netes dolgai szinte ellehetetlenültek, illetve a nyilvánvaló domain-ek mind szemétre és pornó/phishing oldalra mutatnak? Rengeteg.
Sztem ez egy jó lépés volt a netes hulladék legalább egy részének eltávolítására. Az idő majd megmutatja, lesz-e a másik oldalról is visszaélés vele, de én - egyelőre - pozitívan értékelem a dolgot.
-
#7
rosszhiszemüségre bármikor lehet hivatkozni -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#6
lófasz.hu -
#5
Nyilvánvaló, hogy az ISZT nagy tagjai verték ezt keresztül, hogy pl. a t-mobile felléphessen a sok t-akármi.hu -s domaintulaj ellen.
Legnagyobb probléma, hogy újabb jogosítvány kerül az ISZT kezébe, akár több éve bejegyzett domaint vehetnek el bárkitől, akire valamilyen objektív vagy szubjektív módon a rosszhiszeműséget, vagy üzleti szándékot ráhúzzák. Akitől meg elvették a domainjét bíróságon keresheti az igazát. Tehát az ISZT ezentúl nem csak a domain regisztráció előtt, hanem után is ISTENKÉNT viselkedik, korlátlanul az időben...
Sztem nem lett volna szabad ezt a dolgot a bíróságok kezéből kivenni, nevetséges, hogy vagyoni értékű jogok felett bíróságon kívüli szerv ítélkezhet. -
#4
ennyit a magántulajdonról -
#3
Ez egyébként olyan mint egy állaosítás. Nem tudom, hogy mennyire törvényes egy szerzett jogot egy tanács döntése alapján csak úgy elvenni. Az oké, hogy az újaknál már így kell eljárni, de a meglévőkre szerintem etikátlan vonatkoztatni. -
#2
Szerintem csak akkor ha a rosszhiszeműséget bizonyítják, bár ez lehet, hogy pénz kérdés, az pedig ott van. -
#1
magyarul hiába van egy frankó kis domain nevem, ha valamelyik mammutnak az kell, akkor hopp elveszik