16
-
#16
a helyzet az, hogy egy 1 GHzes C3 kicsit gyorsabb, mint 1 1 GHzes celeron. -
GABOR16 #15 A jelenlegi 1Ghz es VIA procik nem hozzák a 500Mhz es P3 teljestményét sem.
Remélem ez legalább a 800Mhz esét hozza (1Ghz en), akkor már jobb eredmény, és talán népszerűbb lesz (laptopban biztosan). -
#14
Hmm, milyen gondjaid támadtak? Komolyan kérdem, kíváncsi vagyok:) -
whitehawk #13 Én itt kinlódok egy 1ghz-s Via Nehemiah procival. Én is csak ajánlani tudom..... hogy ne ilyet vegyél :D -
Cat #12 "Az órajel kizárólag adott processzorcsaládon belül a teljesítmény-összevetéshez" - ezt kiegészíteném azzal, hogy csak azonos mag (core) esetén :) Ugyanis pl. az Athlon XPben (pl. barton) és a P4ben (pl. prescott, northwood) is rakat mag van, melyek némelyikét akár teljesen más néven is illethetnénk. -
#11
Pentium M: az Intel kifejezetten mobil felhasználáshoz tervezett processzora, ami alacsony fogyasztás mellett nagy teljesítményt nyújt. A Centrino platform e köré épül.
A VIA processzora alacsony fogyasztásúak, de a teljesítményük nem túl nagy. Általában ITX rendszerek alapját képezik (agyonintegrált alaplap, ami akár 12X12 cm-es is lehet).
Az órajel kizárólag adott processzorcsaládon belül (tehát Pentium 4, Celeron, Athlon64) használható a teljesítmény-összevetéshez. Az, hogy egy 2Ghz-s CPU gyors-e vagy lassú, a CPU típusa határozza meg. -
ati88 #10 Valaki felvilágosítana arról, hogy mi az a Pentium-M meg ez az új VIA proci? Azt nem értem, hogy miért csak 2 GHZen mennek amikor vannak jóval nagyobbak is? Vagy ezeket kizárólag arra tervezik, hogy ne fogyasszon sokat?
-
quentit #9 Ez kb. annyi, mint a Pentium-M amennyit fogyaszt, tehát nagyon is kedvező!
Sőt, az eszetlen Pentium-M-ek akku üzemmódban lekapcsolnak 600 Mhz-re, ami elég ciki. Nos, 1 GHz-en 3,5 W fogyasztás mindenképpen jó eredmény, laptopokba ideális. Persze azt sajnos nem hiszem, hogy felveszi a versenyt a 2Ghz-es Pentium-M-ekkel, ráadásul a P-M már most is 2,13 Ghz-nél jár... És mi lesz év végéig...... -
L3oN #8 vegyél akkor 4000+ amd procit 4 gb ramot meg x850Xt-t és menősködj vele. Most erre ezt tudom mondani. -
n4cr #7 Az a baj, hogy a MegaHertz mint mérőszám annyira nem jelent semmit.
A CPI (Cycles Per Instruction - hogy egy művelet hány órajig tart), továbbá a cahce minősége és mennyisége, a rendszerbusz mind mind meghatározó tényező.
Én is szeretnék már egy életképesebb VIA procit, de eddig mindig valami más lett a dologból.
Értem ezt arra, hogy például a anno a Cyrix III-as procijukról is azt híresztelték, hogy on-die, procisebességgel működő 256KByte-nyi cache lesz.
És hogy mi lett belőle?
Szerencsére az on-die megmaradt, de 64KByte a core órajelének felével működő izé.
Szóval előbb jó lenne, ha leraknák az asztalra a cuccot...
-
#6
Sok embernek télleg jó, csak nem gamereknek, zenészeknek, videósoknak, grafikusoknak.
De akkor inkább Mac MINI. -
valaé valaé ná #5 Szerintem te csak teteted magad. -
L3oN #4 normális jó polgárok számára csak ajánlani tudom.Amikre használná az illető tökéletes lenne. nekem csak 1400mhz-es proceszorom van és megvagyok vele elégedve. nincs nagyobb gépre igényem. most akinek eddig volt 500mhz-es gépe. Sztem ehhez majd olcson jut késöbb és mégis gyorsabb gépe lesz! -
Norbyte #3 Biztos gyenge lesz, mint az összes többi VIA proci.
Bár kisfogyasztású, csendes gépekbe elmegy... -
#2
2GHz-es.
Tudatlan vagyok nem tudtam hogy PC-kbe van ilyen proci is mármint VIA.SSE 2 és 3 utasításkészletet támogatja ez jó jel.
Kiváncsi leszek rá. -
#1
Majd meglátjuk mire lesz elég.