Terjednek az ál-hotspotok

"Aki Wifi-t használ az utcán banki mûveletre az keresse fel kezelõorvosát vagy gyógyszerészét"
😄 😄 😄

"ráveszik a felhasználót az ál-bejelentlezésre, máris megkezdhetik az adatok másolását a felhasználó laptopjáról a vezeték nélküli hálózaton keresztül."

jááj, ne már, milyen szöveg ez? tiszta tudomány...
a hülye noteszem kistreameli az egész diszket az éterbe.

<#mf1>

Védekezni gumival kell.

Aki már látta, hogy hogy mûködik pl.: Cain & Abel és mire képes az még céges hálón sem mer netezni.<#crazya>

Aki Wifi-t használ az utcán banki mûveletre az keresse fel kezelõorvosát vagy gyógyszerészét.<#phone>

bazmeg danny, ez a cikk csak egy nagy idézet. ilyet én research paperként szoktam beadni suliban. Ott poen mert átbaszol vele egy tanárt, de itt?😊

"professzor szerint ez nem csak teória, hanem már jóideje használják a módszert."
Pontosan. Már úgy 3 éve használják ki ezt a hibát, amikor amcsi nagyvárosokban már elõfordult egy két wifi rendszer. Azért egy ilyet szivesen megcsinálnék egyszer.

wireless+tûzfal+nem használsz bankmûveletet. mi ebben az extra?

Szerintem ez tök jó, nõ a lefedettség, védekezni meg amúgyis kell. 😊. Most õszintén mi a különbség eközött, egy céges proxy árgus szemei, v. mondjuk az Echalon között? 😊.

https v. egyébb ssl feletti connection elég jól védett (256 bites elég sokáig kitart), a samba-jellegû kérések meg egy jól belõtt tûzfalról helybõl lepattannak. (nem volt egyértelmû a cikk, hogy melyik támadásra gondol)