Robotkatonákat küldenek Irakba

Tényleg egy kisé kiforratlannak tûnik, de a fegyverek fejlesztése sajnos úgysem fog megállni.

Tud lépcsõzni, ez benne is volt a cikkben majd felmegy magától

Hát ha az adott tetõre fel lehet jutni lépcsõn, akkor oké. De az esetek többségében inkább a létra a megoldás, azon felmenni lánctalpal pedig enyhén problematikus. :)

de most egy olyan néprõl van szó akiknek a tisztjeit Metallica zenével is vallatni lehetett mert a kultúrájuk nagyon különbözik a miénktõl, robotokról valószínûleg a többségük még csak nem is hallott életében. A tüntetéseken általában hétköznapi emberek vannak akik sztem garantáltan bepánikolnak a látványtól.

Ha nekem kéne órákig teljes hangerõn Metallicát halgatnom, én is bevallanék mindent. :)
Ne hidd, hogy nem hallotak a robotokról, csúnya és erõsen hibás elképzelés, hogy ennyire tudatlanok lennének (esetleg az Afgán törzsi népekre még igaz is lenne mindez, de itt nem errõl a kategóriáról van szó), továbbá nem tudom, hogy miért lenne olyan meglepõ ez a szerkezet számukra. Nincs benne semmi rémisztõ, emiatt kételkedem pedig abban, hogy kirohannának a világból, ha meglátnák...

A tankok megszokásához is kellet vagy 20 év és a szembenálló népek technikailag szinte egy szinten álltak, maga a tank a katonáiknak nem volt akkora újdonság hiszen a saját hadseregük is alkalmazta õket.

"És szegény katonák a hátukon cipelnék fel oda? :)"

Tud lépcsõzni, ez benne is volt a cikkben majd felmegy magától <#vigyor3>

"Ahol rádobnak néhány molotov-koktélt, és utána szevsz-tavasz..."

Ez igaz lehetne mondjuk itt, európában (de remélem ez soha sem fog kiderülni) de most egy olyan néprõl van szó akiknek a tisztjeit Metallica zenével is vallatni lehetett mert a kultúrájuk nagyon különbözik a miénktõl, robotokról valószínûleg a többségük még csak nem is hallott életében. A tüntetéseken általában hétköznapi emberek vannak akik sztem garantáltan bepánikolnak a látványtól.

Azért az amcsik nem ennyire hülyék, ha eltûnne egy robotuk aztán hirtelen egy másik helyen felbukkanna sztem erõsen gyanítanák hogy vmi nem frankó. Másrészrõl egy ilyen robotba sztem raknak jeladót is, ha az ellen elviszi a robotot azzal csak saját magát szívatja mert ezzel kiadja a bázisa pontos helyét az amcsiknak. Vagy még lehetõség lehet az is hogy ha fél óránál hosszabb ideig szünetel a rádiókapcsolat akkor a robot önmegsemmisít.

A lélektani hatás ideiglenes, lásd az I.VH-ban tényleg mindenki összecsinálta magát a harckocsiktól, de a II.VH-ban már szépen kidolgoztak szép kis tankelhárító taktikákat (tankcsapdák, molotov koktél, tankoszlop lezárás, stb.). Persze ez kevésbé érvényes egy nem regurális gerillára, de szerintem õk is elöbb-utóbb meg fogják találni a megoldást ellenük.

...felraknám egy háztetõre ahonnan jó rálátása lenne a környékre

És szegény katonák a hátukon cipelnék fel oda? :)

ha egy ilyet beengednek mondjuk a tüntetõk közé

Ahol rádobnak néhány molotov-koktélt, és utána szevsz-tavasz...

Az rendben van, hogy a robotoknak nagy jövõjük van a harcászatban, de especiel ez nekem nagyon kezdetlegesnek tûnik éles harctéri bevetéshez, márpedig itt errõl lenne szó.

A terminátorban már olvashattad. El kell egyet hackelni, megtömni robbanóanyaggal, visszavinni, , megtalálják, felrakják a teherautóra, visszaviszik a bázisra, te meg robbantassz. Ennél hatásosabb nunchakut még nem láttam :) Ugyanis ez az a pokolgép, amiben a US Army még meg is bízik :)

Olvassatok Philip K. Dick-et.

na csá

Ja, lélektani résznél még arra is gondolok hogy eddig legalább az illúziója megvolt az ellenségnek hogy "egyszer úgy is elfogynak/hazamennek az amcsik ha eleget ölünk meg közülük" de mostantól reménytelenné válik az ellenállás és arra már nemigen fognak önkéntes robbantókat találni hogy sorozatgyártott robotokra ugorjanak, az így okozott morális törés önmagában megéri a robotok bevezetését.

Nem szabad lebecsülni a lélektani hatását sem, ha egy ellenõrzõ pontnál ott zizeg föl-alá egy ilyen már attól jól összeszarja magát egy átlagos iraki.
Ezeket a cuccoknak én pl. táborok körüli járõrözéshez használnám ahol az emberi õr könnyû célpontja lehetne egy ellenséges mesterlövésznek vagy pl. felraknám egy háztetõre ahonnan jó rálátása lenne a környékre de közelharcra semmiképp nem használnám mert a képeken úgy látom hogy maga a fegyver nem forgatható (talán csak egy kicsit) ezért a teljes robotnak rá kell fordulnia a célra tüzelés elõtt, de igazából a lélektani része a súlyos, ha egy ilyet beengednek mondjuk a tüntetõk közé és egy hangszórón gépi torzítással nyomatni kezdi a "target aquired!" szöveget sztem mindenki Mekkáig rohan.
Az is igaz hogy jelenleg hagyományos fegyverzettel jobban el lehet végezni a feladatokat dehát mindent el kell kezdeni valamikor, most csak kis távirányításos robotok bénáznak de 10-20 év múlva már az emberi katona lesz a kuriózum. Az elsõ világháborús tankok is eleinte rosszul vizsgáztak de késõbb mégis fontos részévé váltak a hadseregeknek mert az illetékesek láttak bennük fantáziát, ez lehet most a robotokkal is.

A robbanás nem közvetlenül a robotot érte, hanem a Hummer-t, és az csak lerepült róla, legalábbis a szövegbõl én ezt veszem ki. Azért ez nem ugyanaz, amikor egy AK-val vagy PKM-el belelõnek...
Nagyon kiváncsi lennék arra, hogy elvégeztek-e ilyen tesztet is, és ha igen, annak mi lett az eredménye.

Ami azt illeti, tömegesen azért kétlem, hogy bevetnék, mivel (legalábbis ez a megoldás) nem old meg semmi kritikus problémát: a katonáknak a cél közelében kell tartózkodniuk, és onnan távirányítani a kis robotokat.

Falakon keresztül infraszemmel? Azért ott még nem tartunk. :)

Én egyenlõre csak egy feladatra tartom jónak, ez a figyelemelterelés.

Akik a sérülésért aggódnak, olvassák már vissza ezt a két mondatot:
"A Talonok már bizonyították kitartásukat Irakban, amikor egy ilyen robotot egy út menti bomba lerepített egy Humvee-rõl egyenesen a közeli folyóba. A katonák azonban a robbanástól megviselt irányító panellel minden gond nélkül kivezették a robotot a vízbõl."

Valószínû, egy célzott rakétával ki lehet szedni, de azért mégiscsak jobban viseli a golyózáport mint egy ember.

haxoror #9:
Sajnos szerintem az usa éppen, hogy már rá is játszik a sátán imidzsre. Féljen tõlük mindenki.

Az az észvesztõ, hogy jelenleg néhány darabot tesztelnek, de mi lesz, ha ezrével dobják le õket a célterületre? És B tényleg kénye-kedve szerint választhatja meg majd azt a célterületet...<#gunyos1>

Szerintem a fõ területe az ájszakai bevetés lehet, ill. akciók alatt a terület biztosítása.
Legalábbis szerintem logikus, hogy az õrszem szerepét egy olyan tagja lássa el az egységnek, aki fedezni tudja a többieket.
Viszont az 1-4 órás aksi elég gáz...
Városi harcra szerintem is alkalmatlan jelenleg.

A lényeg egyébként az, hogy lehet bármilyen fejlett a gép, attól még ember irányítja. Amíg a két elem közt az adatátvitel olyan amilyen fontos tized/század másodperceket veszíthetnek a helyzet felismerésnél.

Szerintem ez a városi harcban nem arra használják, hogy gyorsan felbukkanó és eltûnõ embereket lövöldözzenek vele, hanem éjszaka az éjjellátóval és a falakon keresztül az infra és egyéb radarszemeivel beazonosítsa a célpontot, majd úgy gyilkoljon lesbõl, hogy az áldozatnak esélye se lehessen a védekezésre.........

azt a qurva, ez má nem semmi!

Pont ez a problémám. A nyilt terepen amúgy sincs problémája az amerikai fegyveres erõknek. Garantált légi fölény, nehézfegyverzet, mesterlövészek. Túl drága és nyilt terepen max. járõrözésre jó, mert sem a sebessége, sem a hatótávolsága nem lehet komoly. Vagyis marad a városi alkalmazás, ahol tényleg számolni kell az emberveszteséggel. Ott viszont komoly páncélzatra lenne szükség, és sok értelme nincs a 300m-en túl nyújtott nagyon jó lõpontosságnak, ugyanis többet ér a gyors reakció. Márpedig kétlem, hogy ez a távirányított szerkezet gyorsabban lenne képes reagálni egy pillanatok alatt felbukkanó célra, mint egy ember...

A másik meg hogy pl. Te bevállalnád hogy olyan közel menj egy ilyenhez hogy gránátot dobhass rá? Ne felejtsd el hogy a robotnak nincs mit veszítenie de neked van, az életed. Ráadásul sztem biztos hogy majd raknak bele egy kiló C4-et arra az esetre ha a robot meghibásodna és fenntállna a veszély hogy az ellenség kezére kerül, ha gáz van a kezelõ simán nyomhat egy self destructot.

Ezeket a cuccokat sztem nem utcai harcban akarják bevetni hanem jó messzirõl nyílt terepen kihasználva az extra pontosságát. Így a páncélzat relatív lényegtelen mert csak a súlyt és a gyártási költséget növelné de a hatékonyságát alig.

Egyáltalán nem tartom viccesnek mert ahogy más topicokban írtam innentõl csak pénzkérdés az egész, ha ezeket az eszközöket kellõképen továbbfejlesztik az USA-nak már nem lesz szüksége a szövetségeseire és mivel a saját közvéleménye sem fog sírni az elesett fiaik miatt még a mostaninál is agresszívebben léphet fel akárhol.
Persze ez a topic elsõsorban nem errõl szól ezért befejezem az offolást de ezt le kellett írnom.

Burkolata mi a fütyinek nincsen?
Egy szemfüles iraki mögé áll és levizeli, oszt oppá a 200.000 dollár... <#mf3>

===============================
.:i2k:. from meló <#email>

Be kellene vonni páncélzattal az a sok kiálló, gondolom sérülékeny, lehet
Mi van, ha egy kézigránátot dobnakrá

Ha már nem kel a rohadt életüket kozkáztatniuk a nagy "rendcsinálásban" akkor miért nem lehet ezeket a robotokat nem halálos fegyverekkel felszerelni? Pár palack erõs kábítógáz és/vagy hangfegyver stb., zûrös épületek vagy területek kipucolására ideális lenne de ezzel a T-1000 kezdeménnyel csak még egy lapáttal rátesznek az USA Nagy Sátán imidzsére.

SkyNet egyelõre nem lesz, mindegyik manual irányítású (csak a célzáshoz/közlekedéshez csináltak rásegítõ-rendszert). Talán még a friendly fire-nek is jobban ellenáll, mint az angol katonák :).

"Quinn szerint ezt a végleges változatban egy "Gameboy" stílusú irányítóeszköz és egy hozzácsatolt virtuális valóság szemüveg válthatja fel." <#idiota>

.:USA:.G.I.Joe on KILLING SPREE! <#gonosz3>

Jó lesz ez. Lehet, hogy Arnold esetleges elnöksége idején az összes Terminátor filmekben szerepelt kütyüt rendszeresíti majd a hadsereg? :)

Nekem valahogy még mindig túl sérülékenynek tûnik az egész...

Quinn szerint egy átlagos katona 300 méterrõl egy kosárlabda méretû célpont eltalálására képes, míg a SWORDS alkalmazásával a célpont mérete leredukálódik egy pénzérmére.

200.000$-ért azért ez a minimum... :)