13
-
#13
A szólásszabadság mellett az üzleti (és állam-) titok fogalma is létezik... -
galocza #12 ugyanakkor továbbgondolva: a perekről szóló újabb hírek is publicitás és az lyo...
tudjátok, abból mindegyik jó, kivéve a nekrológot 8) -
floatr #11 Ha nem lennének efféle info szivárogtató oldalak, akkor nem várnák az emberek annyira a tisztelt áldozat cégek újdonságait.
A legviccesebb az egészben, hogy qrvanagy reklámértéke van a kiszivárogtatásoknak. Még nekik kellene perkálni érte :) -
galocza #10 ne pereskedjenek, hanem nézzenek a t. kollégák körmére. ha vmi kiszivárog, a sajtónak nem csak joga, kötelessége azt közzétenni legyen akár elektronikus szvsz. -
#9
ha a cegeken mulna itt kokemeny diktatura lenen, es havonta kene venni 1 winfost -
aaaaa #8 "Így ugyanis elég nehéz meglepni a konkurenciát."
Miből gondolod , hogy a konkurenciát meg tudják lepni ? Azoknak általában sokkal jobban fizettett beépített informátoraik vannak , minthogy holmi fórumok és weboldalak kétes híreire támaszkodjanak.
A szólásszabadság pedig pont erről szól. Ha minden titkos , ami valakinek, vagy valakiknek nem tetszik, akkor már rég nincs szólásszabadság, mert még a legártatlanabb hír is sértheti valakinek az érdekét. -
#7
Egyébként meg elég érdekes hozzáállás ez a cégektől, bár bizonyos mértékig érthető... -
#6
"...kénytelen volt eltávolítani a Treo 650 típusú PalmOS-szel ellátott Smartphone GSM-es változatáról készült felvételeket..." Ezt aztán nem értem, Treo650 már kint van, most a GSM verziós képek mitől lesznek annyira érdekesek? Inkább a Tungsten E2 miatt lehetnének idegesek:) -
#5
Na, az Apple elkezdte, most a többi folytatja... baxtatják a saját embereiket, és olyanok ellen indítanak milliós pert, akiknek arra sincs pénzük, hogy ruhát vegyenek... Gyönyörű mondhatom. -
#4
Csak az a gond, hogy a hiroldal nem azért teszi közzé az infót, mert be akar fűteni a cégnek, hanem mert tájékoztatni akarja az olvasókat.
Szal' szerintem az, hogy mi szivárog ki az a cég magánügye, oldja meg a problémáját házon belül, ne pedig másokat szivasson, mert hogy szerintük ebből káruk származik.
Amúgy meg, hogy különböztesse meg az ecceri újságiró a kiszivárogtatást, a "rosszhiszemű" kiszivárgástól? -
Garfield #3 Te valamit félreértesz.
Itt nem arról van szó, hogy X cég Y termékét fikázta volna is valaki és az fáj a cégnek. Nem, itt arról van szó, hogy hivatalosan még be nem jelentett, közzé nem tett termékekről kerülnek ki infók a netre és teszik közzé ezek a híroldalak. Így ugyanis elég nehéz meglepni a konkurenciát. -
Cat #2 de ugyanugy el tudják távolítattni a fórumbejegyzést, és ha mondjuk valami büncselekményre utaló gyanu van , akkor a fórum anonimitása sem véd, mivel az oldal gazdájának ki kell adnia azt (emlékszik valaki az indexes botrányra, amikor valaki beirta egy topicba, hogy ő ásta fel a fradipályát egy meccs előtt?) -
myke #1 miért nem csinálják azt hogy megírják jól a cikket,minden szépet beleírva,aztán az utolsó sorokba beírnák hogy az igazi tények a fórum ehhez kapcsolódó témaban lenne.Ot meg leírnák a hibákat meg a cégeknek nem tetsző dolgokat(tudjátok szabad véleménynyílvánítás alatt).Így végülis az emberkék megtudnák az igazat és nme lehetne belekötni az oldalba.Mert ugye az oldal nem vállal felelősséget azért amit a fórumozók beírnak