63
-
#23
Ja és te se merészeld nekem megmondani mennyi pénz az elég! -
galocza #22 suprnova rip
peace -
#21
Egy másik fórumba már beírtam, neked is megteszem barátom...Egyszer kiszámoltam, hogy 2 hónap alatt film-zene ami -nagyon- érdekelt volna és meg kell vennem 75-80 ezer lett volna. 4-5-6/cd, 3-9/dvd
Szted nettó 90-ből megveszem?/mellé rezsi, benzin, tandíj, zabálnom is kéne/mert tudod engem pl nem apu-anyu tart el... Ezzel is támogatva a túlfizetett kiadót/sztárokat/színészeket???
Talán nem 90milliós gázsival kéne őket foglalkoztatni stb...
Vagy /nézeteid szerint/ a játék/zene/filmezés csak a gazdagok kiváltsága legyen, akinek telik rá??? Luxus legyen? Akinek nem telik rá az le van sz*rva???
Na tudod>nyasgem... -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#20
A jövő .. vajon exeem lesz akkora durranás mint ígérik ? Vajon tényleg lesz majd decentralizált+anonym p2p .. ami gyors és minden van rajta ? Az exeem nem anonym , de gyors és sok cucc lesz rajta [suprnova database lesz az alapja] .. még pár év és kiderül.. -
_Vegeta_ #19 Nemszoktam cikkekbe beszolni, de most kiveteleznek ha megengeditek. :)
1, Ez olyan hulye felfogas, h ha nemtod kifizetni akkor le vagy szarva. Nem hallgathatsz zenet, nem nezhetsz filmet. Fizess paraszt! Mi?
2, A muveszeknek mindig lesz annyi léje h megtudjon elni, ne sajnaljuk mar oket bazzeg. Igen ha ingyenes lenne a letoltes, akkor is lennenek annyian akik megveszik, h nyereseges legyen. Tobbek kozott enis megveszek dolgokat ha telik ra es megerdemli. Ezert is van pl. thief 1-2 mm7 stb eredetibe, star warsokrol (film) nem is beszelve.
Persze ezek mindegyike is szinten eloszor kalozmasopolatba volt meg, aztan rajottem h ez jo, kell (eredetibe, mert ugy jobb). Akkor szoltam apunak anyunak h vegyek meg nekem pl, vagy elmentem en magam megvenni.
Szarokért pediglen NEM SZABAD fizetni. Gondolok itt olyan vackokra mint az amerikai tomeggyartasu filmek (spiderman, meg anyamtyukja hulyesegek). Azert csinaljak ezeket a szarokat, mert ezek is nyeresegesek..
Egyszonak is szaz a vege szal, nesajnaljuk oket, mindig megfognak tudni elni abbol amit csinalnak.
Vajon ki azaz MPAA na vajon.. a producerek akik penzelik a filmeket, nekik bassza a csoruket h elerhetoek a neten a cuccok. Mintha nem kapnanak igyis eleg lovét. -
keji #18 hú de ott vagy mondatelemzésben... nem az a gondom, hogy illegálisan tölt le valaki,hanem, hogy nem akarja a felelőséget vállalni és jön az okossággal, hogy nem kell annyit lét keresni. Persze nem a multigenyákat támogatom, de a fő baj,hogy nem a mi pénztárcánkhoz mérik a produktprájszot. pl. 1-3 ezer forintot mindenki ki tudna fizetni, csak ezt képtelenek megvalósítani... közgáz alapja egyéni keresleti görge, de legalább országos lenne,de az árak kb. német szinten vannak a fizuk meg sehol! -
#17
Kíváncsi leszek az eXeemre...
Bár a BitTorrent rendszer nálam Nr. 01.
A DC++ is jó, de az összes többi semmit nem ér.
Ja és mielőtt bárki megkötne, miért vegyek meg több milliós eladású amerikai zenekarok lemezét? Azokat megveszi több millió amerikai, inkább 4 magyar CD-t veszek, ezzel a magyarokat támogatva mint 1 amerikait :D
A másik, minek vegyek meg egy játékot amiben nincs multi és kb 22 óra játékidő kell hozzá?
Pénzt azért kell adni ami meg is éri az árát! -
dduma #16 Elnézést kérek, ha gondolod, adhatok számlaszámot, ahova utalhatsz pénzt, amiből aztán majd legálisan beszerezzük a szoftvereinket, zenéket...
(Ui.: Jaaa, én nem élek ilyenekkel. Legális vok ezerrel... :DD) -
keji #15 Vazzeg mennnyi demagóg dumát nyomtok, Én is torrentezek, de azé' mert nincs lóvém megvenni filmet zenét stb., ha lenne nem kockáztatnám a seggem illegális faszakodással. Nehogymá' Ti mondjátok meg, mennyi az "elegendő" pénz, meg hogy szeretetből megélni! HAHA. P2p,kockázat, BSA, rábaszás, szerintem ez az ábra. És mégegy ha legális lenne p2p ki az a fasz aki megvenné drága pénzé a cuccot? sztem senki csak 1-2 sznob péló... -
dduma #14 Nem a pénzért kellene zenélni, hanem azért mert szereti a zenét, szeret másoknak énekelni. Emellett mint más ember a zenész is meg tudna élni, azért az időért, meg amit felvétellel tölt, úgy is kap pénzt az eladott cd-k után... -
echo #13 megél a koncertezésből. ha itthon megélnek a haknikból, nehogy már nemzetközi szinten ne éljenek meg. meg különben sem azt jelentik a filemegosztók hogy senki nem veszi meg onnantól a lemezeket. aztán meg az új feltételek között mindenki eldöntheti milyen foglalkozást választ, akinek 53 villa kell az lehet nem zenész lesz. software-ekkel kapcsolatban egyébként nyugaton így is megveszik a shareware-t, főleg ha kis csapat csinálja. -
#12
Hát apám nem arra van, hogy ezt finanszíroza 
?
-
#11
ez megint csak egy igazság. sajnos minden eladott cédé vagy mozijegyből jó ha 10% visszakerül a szerzőhöz. de hidd el még arra a kevésre is szükségük van, ők abból élnek!
de amit mondasz olyan mintha a főnököd azt mondaná, hogy a fizetésed nagy része elmegy adóba, tébébe, nyugdíjba meg egyéb járulékokba és olyan kevés marad, hogy azt inkább megtartja. na, ez kábé ilyen szar helyzet lenne. miből veszel ételt és ruhát a gyerekeidnek? -
nobook #10 Nagyon jól összeszedett cikk, de jövőbe tekintésként szerepelhetne benne a Mute vagy az AntsP2P. -
irkab1rka #9 kartacs: Vuhahahahhaaa..
Ez olyan mondat volt, mintha azt mondtad volna, hogy az autókat a kocsitolvajok csinálják, nem pedig az autógyárak... :)
-
crx #8 Nem kellene e mercivel járni meg luxus jahtot veni akkor lene pénzük de szerintem egy programozo se mondta hogy kukábasn kelett turkálnia vagy bill gates nek kell. Nézz már kőrül és utána szolj. Amugy mindenki önszántábol adakozik ha kell a pénz védese le és kapja a védelmi pénzt vagy ahogy hívják szerzői jogdíjat.:) -
Yv@n #7 Szerintem ő az előadó művészekre gondolt, akiknek a művei a p2p hálózatokon rohangálnak. -
kartacs #6 Hmm nem bolondnak hanem hackernek nevezik őket és ők építették fel a számítástechnika világát. -
BiroAndras #5 Ezzel csak az a baj, hogy az általam befizetett pénz elég kis része jut el hozzájuk. -
#4
Tényleg nagyon jó cikk!!!
A #3-asra: Akik ezeket a klienseket írják nem véletlenül teszik közzé és nyilttá a forráskódot. Ha akarnák megtarthatnák maguknak, de akkor nem terjedel nincs belőle pénz, ha elterjed nincs rajta haszna... Ez ördögi kör. több programozót egyébként maga a probléma megoldásának szenvedélye vezzet és nem anyagi érdekek... Egyszerűen érdekli az adott probléma lehetséges megoldása. Nem a haszon érdekli, hanem hogy megoldja a problémát. Én ezeket nevezem bolondnak, de mégis örülök, hogy léteznek:) És nem hiába van Adományozásra lehetőség. Ők úgy működnek mint a non-Profit szervezetek: valami társadalom számára fontos problémát megoldanak cserében támogatást várnak adományokat esetleg önkéntes tevékenységeket (nyílt forrású fejlesztés ugye öntkéntes tevékenység a program javítására). Csak épp nem hoznak létre alapítványokat, nincsen milliárdos költségvetésük, hanem "fű alatt működnek) Egyébként nem hiszem, hogy Bram Cohennek megélhetési gondjai vannak:) -
#3
ebben akár igazad is lehetne. de vajon mit fog vacsorázni és mit tesz az asztalra a gyerekei elé este az az ember, aki azokat a dolgokat szerzi, irja, zenéli, amit az "emberek akarnak"???
no ezt kell tudni megválaszolni! ^^ -
echo #2 jó cikk. érezni belőle azt a lendületet ami miatt a kiadóknak esélye sincs: jön egy programozó srác farmerben, egy zseni ötlettel, megírja a klienst, az emberek meg elkezdik használni és elérik amit akarnak. nincs központ, nincs kit sarokba szorítani. Szerintem ez az ami a civil szféra, a civil kezdeményezések általában lenni szeretnének. Kár hogy más területen nem működik. Milyen jó lenne ha államtól függetlenül valahogy így meg lehetne oldani dolgokat. -
#1
remek a cikk, gratulálok a szerzőnek!