Bemutatták az Apple mini modelleket

Én úgy gondolom, nagyon sok ember van aki még nem használ számítógépet. Nem is csodálom. Félelmetes lehet a mai PC-s világba bekapcsolódni. Gondolom mindenkinek van ismerõse aki próbálkozott/próbálkozik ilyennel. Most elsõsorban nem az iskolás korosztályra gondolok. Ott nem gond beletanulni. Még izgalams is tud lenni.
Viszont akinek eddig mondjuk csak munkahelyen volt gépe és azon is csak adott programokat használt (ebben a csoportban sok a nõ és sok a nem PC centrikus területen dolgozó ember), az otthonra is talán szeretne egy gépet netezni meg írogatni dolgokat. Erre jó a PC is, de valljuk be, hogy enyhén macerás. Viszont pont erre tûnik jónak a macmini. Ezt szerintem bátran megveheti kezdõ is és egy kis odafigyeléssel és a mellékelt leírás elolvasásával simán meg tudja tanulni használni. És élvezettel fogja használni. Ez sajnos sok új PC felhasználóval nincs meg. inkább szenvednek a géppel. Ez mondjuk érthetõ is.

Még egyszer. Itt nem azokról beszélek akiknek megveszik szüleik a gépet vagy már régi felhasználók. Hanem azokról akik akarnak egy gépet és használni akarják nyugodtan. Ezt megadja nekik a macmini. És ezt jól teszi.

Szerintem pont olyan amilyennek egy SZENÉLYI SZÁMÍTÓGÉP-nek lenni e kell. (Bocs a nagy betûkért. Nem kiabálásnak szántam) :-)

Lattam en mar konzolos topicban PC-seket sirni hogy hiaba ilyen olyan config, a jo jatekok nagyon ritkak. Gondolom ezt tovabbgondolva egyezett ki magaval az Apple, hogy aki jatszik vegyen konzolt, azert o nem fog erolkodni hogy a Mac-re is legyen sok szar es keves nagyon jo jatek. Keves jatek van Mac-re, a fele meg be is jon, (es szeretnem ha tobb lenne), de vettem egy ps2, es arra meg olyan valasztek van, hogy a PC a kozelebe sem er....

Ja onnantol kezdve johet barmi (ami avi)

Nekem nem tetszik ez a Mac-es minimáldizájn, de ez ízlés dolga. 😊
Ez már elég olcsó, hogy elvileg széles körben el tudjon terjedni, akár még Magyarországon is. Usákban ugyebár többen megengedhetik maguknak a Maceket, ráadásul a Macintosh filozófiája - hülye user nem nyúl semmihez, mi tudjuk mi kell neked és mire akarod használni a gépedet -, megfelel ennek, ott úgyis szinte mindenki kész, márkás konfigot vesz, szoftverekkel együtt persze, és használja, bõvíteni úgysem fogja, ha már nem elég, akkor kidobja és vesz újat - na ezt a gépet nem is nagyon lehet bõvíteni, de ez nem szempont - a fõ, hogy olyan egyszerû legyen a kezelése, és annyi hozzáértést igényeljen, mint egy TV vagy egy DVD-lejátszó - ez a Mac erõssége, mert a felhasználók úgysem telepítenek összevissza 1000 féle programot, nincs 1000 féle hardver amit esetleg az oprendszer nem tud rendesen kezelni, vagy a drivere bugos stb. Így azért könnyebb stabil rendszert csinálni.
Na, csak arra gondoltam, hogy elvileg egy ilyen masina lehetne az ideális "home computer", mint régen a c64 volt. Csak szerintem 2005-ben kicsit gyenge már ehhez, pár évvel elõbb kellett volna kihozni egy ilyet az Apple-nek. Az ideális otthoni számítógép egy olyan konzol-PC (nem x86, hanem személyi számítógép értelemben) lenne, amire rengeteg játék van (amiket persze valahogy másolgatni is lehet, mert akkor vennék igazán sokan😊), relatíve olcsó, és persze lehet rajta netezni, szövegszerkeszteni, filmet nézni is. Na, ez nem egészen olyan...

Én gyorsan raknék rá egy Mplayer-t 😉

Akkor leírom helyes idõrendi sorrendben:
"Szoboknak való ugyanúgy mint a többi szarjuk."
néhány hozzászólással késöbb:
"Én nem állítom azt, hogy az Apple szar,"
Elõször azt mondod, szar, aztán azt állítod, hogy nem mondtad. De mindegy, lényegtelen. Mint írtam, van PC-m és Mac-em. tisztában vagyok mindkettõ elõnyével és hátrányával. Nekem jó.
Egy kérdés: Ha megengedhetnéd magadnak, hogy "sznob" legyél, vennél macintosh-t? (lettlégyen az imac, macmini, pm, vagy akármi)

Egyébként a Macre gondolom semmit se kell telepíteni ki rakod az asztalra és tökéletesen beállítja magát és rászivárognak a szoftverek az éterbõl...
Tudom, hogy az annyira jó, hogy még virus írtó se kell hozzá...
Egyébként akkor fognak vele pofára esni elõsször amikor a haver, vagy isemrõs hoz egy divix avit felirattal (mert csak filmnézésre használják ugye)... Mert bizony ahhoz már máris kellhet nekik egy olyan program ami nincs rajta alpból a gépen...

Hát azért ez a kettõ nem mond annyira ellent egymásnak.
Annak valóban szar akinek csak rossz tapasztalata van vele.
Hehehe.
Nektek viszont lehet jó.
Vitában meg provokálni is kell tudni...

Idézlek (ahhoz értek ám igazán):
#70 "Én nem állítom azt, hogy az Apple szar,"
#90 "Szoboknak való ugyanúgy mint a többi szarjuk."
De nincs harag.

Tényelg nem rossz kérdés...
<#smile>

Az jó lenne LaPalma...
Hehehe...
Egyébként kibaszott nagy piaci és informatikai káosz lenne belõlle egy pár évig...

Nekem sajnos nem igazán telik rá, hogy sznob legyek...
Én nem állítom azt, hogy az Apple szar, csak az a helyzet, hogy nem ismeritek el azokat a dolgokat amik tények és már kis millószor le lettek írva...
Én már azt is leírtam párszor, hogy nyugodttan használjátok azt, ha nektek az a jó, csak azért el kéne ismerni a hátrányait is és nem csak az elõnyeit hangoztatni. Mert bizony jelenleg (fõleg Mo.-on) van abból is bõven.
Egyébként az érdekes fazon lehet aki Itaniumot rak magának otthonra össze...

Mi lenne, ha az MS holnaptól nem gyártana oprendszert?

Nem mondta senki hogy megszûnik csak azt kérdezte mi lenne, ha...

Miért szünne meg a PowerPC gyártása? Olvasd el a mai hírt, miszerint az IBM óriási nyereséggel zárt a proci-üzletágban.

Hát lassan már azokat is ki kell cserélni...
Jön a Serial ATA stb...
Ebben tökéletesen egyet értek.
Egy ma megvett közepes gép azonban még egy jó két-három évig (nekem is, ilyen idõs a gépem)használható és ha jól választod meg az alaplpot akkor azért még formában lehet tartani...
Én se azt írtam, hogy a motorola nem gyárt már procit. Csak az Apple procikat már nem õk gyártják...
Egyébként szerintetek, mit használna az Apple, ha megszünne a PPC gyártása??? (komolyan kérdezem, kiváncsi vagyok a véleményetekre)
A másik, hogy nem csak az Intel létezik, van AMD is lehet, hogy az is X86 õstõl származtatható, de akkor is egy jó sõt manapság jobb alternatívát jelent mint az Intel. Az Intel egyébként tényleg egy szutyok társulat... Mondjuk semmejik nagy céget nem kell félteni.
Az Intel egyébként megpróbálta az X86-ot végleg kigyomlálni a procikból az Itanium képében, de ez nem igazán jött össze... A cégeknek sajnos fontosabb volt a kompatibiltás a régi szoftverekkel, mint az új architektúra.
A szoftver sajnos manapság nagyon drága...

Tróger Fighter...

Lenet, hogy Ernõ bácsi és Mancika valóban nem fog gépet venni, de rajtuk kívül sokezer (ha nem millió) user van, akik nem értenek ahhoz, hogy athlon és itanium procihoz milyen alaplapot kell venni, hogy össze tudják rakni. És nem értenek ahhoz, hogyan kell egy vírusírtót és spyware programot telepíteni és futtatni. Nem akarnak fejleszteni, weblapot szerkeszteni, dúmhármazni.
Csupán netezni (biztonságosan), levelezni (úgyszintén), esetenként szöveget szerkeszteni és megnézni a unoka/barát/haversrác stb által készített esküvõi/bulizós/születés/stb (nem kívánt rész törlendõ) képeket, videókat nézegetni és zenét hallgatni. No nekik egy ilyen gép tökéletes választás. Bekapcsolja és mûködik.
Mielõtt válaszolsz, gondold át, milyen is az átlaguser, akinek esetleg elege van abból, hogy fagyizik a win és fosik, mikor kap meg egy vírus.
Nekem van PC-m és macintoshom. A PC-n dolgozom, rajzolok (mert kénytelen vagyok), minden más (beleértve a netet) macintosh.
Ne fikázd a mac-et, ha nem is ismered. Fõleg ne alkoss véleményt egy olyan géprõl, amelybõl még itthon senki sem látott.
Lehet, hogy apple sznob vagyok (biztosan tudom, hogy az). De mindõssze egy éve, egészen addig pc-n szenvedtem. Elleneben te pc-sznob vagy? 😉

A vita az IBM szerepérõl most, hogy az IBM teljes PC üzletágát átadta (Gy.k. Kínai cég bagóért megvette az IBM PC részlegét!) a kínaiaknak, már csak mint történelmi érdekesség van jelen 😊
Amúgy a Nintendo GameCube is IBM termék, még se jön senki ilyesmivel szerintem. A PPC procik meg ha jól tévedek IBM, Appla, Motorola és több más cég összedolgozásából alakúlt ki, nem pedig az IBM húzta ki egy kalapból.

Én PC cuccokat árulok, ez a munkám. És elmondhatom, hogy jelenleg nem lehet se régi, se új alkatrészbõl sokáig bõvíthetõ PC-t összerakni!
(Utolsó ilyen gépek talán Inteles BX, és az AMD-s KT333 alaplapok voltak, a maguk 3-4 évig való bõvíthetõségükkel.)
Most ha gépet akarsz fejleszteni jöhet mellé: Ram, VGA, alaplap, Táp!, sõt akár ház csere is. Tök jó, hogy a floppyt vagy a CD-írót át lehet pakolni. Szóval ez egy illúzió. Szerintem.

Nem a Motorla processzorai a múlté, hanem azt a sorozatot nem használja már az Apple ami elõtte volt. Váltottak PPC-re.

Nameg ugye ide mégcsak technikai érvek sem kellenek hogy megtudjuk mi is az az IBM PC. Csak magamat tudom ismételni, de itt is emlékeztetnék arra, hogy az IBM sem az Intel alapra akarta építeni a PC-jét, csakhogy az Intel "meggyõzte" "valahogy" arról hogy jóllehet az övék gagyibb, de az IBM-nek "mégis megéri" az intelt választani. Ezek után még aki nem is foglalkozott igazán egyik géppel sem már tudhatja hogy ez mindent elárul a PC-jükrõl. Az Intelt nyilván azért nem választották sokan mert már akkor rég le volt maradva a többi technológiához képest és akik értették a dolgukat nem is dõltek be neki. Az IBM persze CSAK az üzletet vette figyelembe...
Mivel nem az Intelt akarták elõször õk sem gondolom volt egy konstrukciójuk amit eleve meg kellett változtatni, vagy pedig csak terveik voltak, amiket át kellett alakítani, de ez már csak az összevisszaságot idézhette elõ. Kb. ez az IBM-PC.
Nah az a lényeg hogy innentõl kezdve nincs mirõl igazából vitatkozni a témában. Egyértelmû a helyzet.
Az SG-n meg múltkor is volt hír, hogy Intel barátunk leleplezõdött amikor nemrég le akart kenyerezni cégeket, hogy az övét vegyék meg. Úgy látszik javíthatatlanok😊 😞

De ha valaki nem csak ez alapján akar meggyõzõdni a helyzetrõl az is rég eszrevehette más nézõpontokból hogy az IBMkompatibilisPC bizony nem csodagép...Nem is biztos hogy több szót érdemel.

"...de az már a multé" nekem nem úgy tûnik.

Figyelj Amero. Attól tartok kissé lejárató hangúak lettek a hozzászólásaim de nem tudtam szó nélkül hagyni azokat az állításokat. Nem volt szándékomban megbántani.
Ha nem reklámember vagy akkor nem tudom mi okból írkálsz, de ez a paranoid szöveg már kevés lesz állandó érvnek a winpc mellett és érdekes hogy sok pc-s ezzel próbálkozik.
Ha titeket nem érdekel a MAC és nem akarjátok használni akkor már csak azt nem értem minek téves információkkal teleírni a MAC topikokat hogy megpróbáljátok róla lebeszélni az embereket... ERRE VAGYOK MÉG KIVÁNCS de a vitáról RÉSZEMRÕL ENNYIT.
Nekem sem sok lehetõségem volt eddig MAC-et használni, de látszik hogy te sem vagy otthon a témában😊 A technológiáról szóló viták közben sosem válaszoltál az alapvetõ problémák felvetésére a PC-vel kapcsolatban, állandóan csak ismételgetted a PC=MAC badarságot. Én sem vagyok egy nagy számítógépguru ez meg is látszik a fórumba való írkálásaimon, de arra, hogy Intel lenne az Apple alapja meghogy az is majdnem PC már sok volt ahhoz hogy újra feleslegesen vitába hajtsam magam.
Engem már mint mondtam nem lehet meggyõzni a "használható PC" meg a "jó az a PC" mítoszról én is láttam egyet-mást. Számomra már kiderült hogy a PC egy átverés ( a Winrõl már ne is beszéljünk) azoknál még lehet sikeretek, akik PC-n nõttek fel és alig használtak mondjuk MAC-et.
Szóval minden jót és bocs ha bántóak voltak a megjegyzések...

Ja en is😊 kettonk kozul nem tudom ki fog meglepodni...

Hát kedeves Laci már nagyon hiányoltalak...
Képzeld tudom, hogy régen a motorola gyártotta a procikat, de azok az idõk már elmúltak...
A másik, hogy te meg nem tudsz magyarul. A mondat feltételes módban volt ha jól emlékszem...
És azért érdemes meg gondolni amit írtam, mert valószínû az Applenek jelenleg nem lenne más alternatívája. Fõleg most, hogy az IBM egyre több üzletágat ad el...
Még mindig a paranoid reklámemberes dumádat hangoztatod, amikor te legalább annyira isteníted a kedvenc kis macedet.
Hát igen, ha az ész érvek és tények elfogytak akkor ködösíteni kell, vagy kétségbe kell vonni a másik szakami tudását.
Más eszközöd neked már úgy sincs.

Azert IBM nelkul is eleg sokaig nem intel procival elvolt az apple. Arrol nem is beszelve, IBM nelkul nagyon sok minden nem lenne...

regards
TryMan

Egyébként annyi igazság lenne benne, hogy itt az SG-n is volt hír, hogy valami inteles "jószándékú" üzletember megpróbálta rávenni az Apple-t az intel gagyira, de szerencsére nem sikerült neki... annyira nem voltak naívak az Apple-nél sem.

Ezekbõl is látszik hogy veled nincs miért vitatkozni, felesleges. A hozzád hasonló reklámembereknek egyere röhejesebb félelembõl adódó "érveik" vannak a MAC ellen ami rámutat a tájékozottsági szintre is meg arra is hogy mennyit használtak ilyen-olyan gépeket. Most azt kifogásoljam ahogy egy színben akarod a két gépet feltüntetni úgy hogy azt sem tudod mit beszélsz? Ahogy elnézem felesleges mert akármi derül ki a témában, ha eltelik egy kis idõ újra ugyanazzal a badarsággal próbálkoztok... Részemrõl ennyi.

Lol. Látszik hogy értesz hozzá😊)) Csak az nem jut eszedbe hogy nem régóta van IBM gyártmányû proci a Mac-ekben. Neked aztán hiába ír az ember érdekesen felejted el nem sok idõ alatt... Az meg a másik hogy ez alapismeretek közé tartozik, de te rólad még az is odrít a hozzászólásokban hogy azt sem tudod milyen alapra épül a gép😊) Ezek után a helyedben tényleg befejezném.
Intel alapra épült volna a MAC ez különösen LOL volt😊)

Hát az biztos, hogy többnek mint most, mert még meg se jelent a piacon...
Szerinted proci nélkül menne a MAC???
Egyébként, ha nem lenne IBM, akkor tuti Intel procit használna az Apple is. akkor mit mondanátok???
Hát azért hidd el igényes Pc-t is össze lehet rakni. Vannak jó kinézetû házak, amik nem az applet majmolják, hanem igenis igényesen meg vannak tervezve, de ezekrõl te még biztos nem hallotál. Ennyit az igényességrõl.
Manci és Józsi bácsi pedig valószínû nem is tudna Macet venni és nem is fog (Mini ide vagy oda).<#vigyor2>

<i>"Amúgy meg az IBM gyártya a MAC-et. Nézzetek már utánna, hogy hol tervezik a MAC procikat."</i>
Na az ilyen féligazságokból indul a pletyka. Valóban az IBM tervezi és gyártja a procikat. De azt hogy az IBM gyártja a MAC-et? Ezt hol olvastad.
Mitöl is szarok a mac-ek? Szerencsére neked nem kell venned, mert hozzáértõ vagy. De ne várd el mindenkitõl -beleértve Mancikát, a titkárnõt és Ernõ bácsit a nyugdíjast- hogy ki tudjon hozni valamit az össze-vissza eszkábált dszunka pc alkatrészekbõl.
Ez a gép nem neked lett tervezve és gyártva. Azoknak, akik -lehet, hogy sznobok- de mindenképpen igényesebbek, mint te.
És köthetünk fogadásokat, hogy egy év múlva hány embernek lesz ilyen otthon.

Üdv Mindenkinek!

Tényleg nem akarok megbántani senkit sem, valóban mindenki szive szerint használhat többféle rendszert, rendben is van ha létezik többféle alternatíva és verseny. Ebbõl a felhasználóknak mindenképpen csak elõnye származik.

De valóban érdemes lenne tételesen összahasonlítani árban és tudásban egy "via-epiás" szuper mini-itx -es pc-t, és az apple-mini gépét (úgy lenne a korrekt ha a winxp-t a profot méghozzá, és valamilyen multimédiás szoftver csomagot is hozzáadnánk az árhoz persze).

Találtam egy hasonló házat a neten, kellene még hozzá a VIA-EPIA alaplap proci, 256MB ram és persze a HDD és DVD combo is! Van valakinek aktuális ára ezekre a cuccokra?

A szuper mini itx házhoz itt a link, ez kb. olyan méretekkel rendelkezik mint az apple mini:

http://aruhaz.placc.hu/product_info.php/cPath/1_22/products_id/1627

Kiváncsi vagyok, hogy egy év múlva hány embernek lesz ilyene otthon...

Hehehe...

Amúgy meg az IBM gyártya a MAC-et. Nézzetek már utánna, hogy hol tervezik a MAC procikat.
Nem is létezne az Apple ha az általatok szídott cégek nem tartanák fönn. Talán az Ipod segít valamit a cégen, mert jókor léptek jó idõben, de a többi nagy gyártó is be fog szálni a versenybe és bizony akkor a kis applenek még ezen a téren is beáldozik.

lol.
Olvasd el CAT aláírását (#25), jó nagyon!

Itt azt írják, hogy van 10/100-as ethernet.
A Vga tényleg integrált, de nem összekeverendõ, pl. az intel chipset vga-val, ami igazából csak 2d-re való. AZi 9200 32mega DDR-rel, amit nem a rendszer ramból vesz. Szóval ez az integrált VGA nem AZ a rosszhírû integrált VGA. Megszorításokkal, szolidan még a legújabb gémek is elindulnának rajta. (COD UT2004) Persze erre nem való, de menne. Viszont home gépnek, homevideókat, fotókat szerkeszteni, rendszerezni; netezni, zenét hallgatni, filmet nézni (MPlayerrel) nagyon jó lehet, és minden proggi rajta van, ami kell.
Most olvastam, webszerkesztõk nézik nagyon, mert az OSX-en alapból van APACHE szerver, stb.

Már csak Laci barátunkat hiányolom...

A PC-nél is arról van szó, hogy az esetek jó részében a felhasználó nem ismeri a rendszert.

Mindenki összegyûlik szépen lassan...
Hehehe.
Mért nem jöttök át a régi fórumba és folytatjuk ott ezt a hülye vitát.
Ez az új Mac lehet, hogy valóban nem rossz annak akinek megéri, de én sose vennék ilyet. Szoboknak való ugyanúgy mint a többi szarjuk.
Én sose életstílust vásárolok, hanem egy jól mûködõ gépet akarok, amivel nincsenek gondok.
Ez se a Macre se a PC-re nem igaz, így én azt választom amelyik olcsóbb. Nekem egy szar dzsunka Pc tökéletesen megfelel és ugyanolyan jól, mûködik a kezem alatt, mint bármelyik Mac egy profi MACesnél.
A játékok pedig ált.-ban sokkal lassabbak Macen ne irkáljatok ilyen hülyeségeket.

Teljesen egyetértek!
(#90, #142)
Az viszont tuti, hogy ennyi pénzért nem gagyit adnak Jobs-ék, lehetne ez sokkal-sokkal gyengébb is. (Chipset Vga, SD ram, 6-800 Mhz)

rotfl!
hát ilyen jót régen nevettem, lol ez a flém!
Zozo! Egyszer igen nagyot égtél itt (#374) és most újra ugyanaz a kaki? Értem én azóta már nem is tetszik, de nem kellene mégis kipróbálni, és aztán fikázni? (Jobban jártál volna egy másik névvel... :-D)
szóval: lol!<#nevetes1>

Persze. De ezt a gépet akkor sem egy home built desktoppal, hanem egy brand barebone-val kell összehasonlítani, mert ez egy brand barebone.

Azt meg azert hozzatennem a Mac-es szoftverparkhoz, hogy az nem ua mint a PC-n a programok. Eleg durvan ossze vannak love, egyuttmukodnek, ertik egymast, azonos logikan alapulnak, az egesz rendszert atfogo shortcut billentyuk vannak, amik minden program alatt ua csinaljak (persze vannak kivetelek, de minimalis). A hardverrol meg annyit, hogy mindent kinaban gyartanak, amit nem, azt azert nem mert mashol gazdasagosabb.

Nem tudom mit kell tenyleg fikazodni jobbra balra. Valahogy tok mas rendszer az egesz. En most nem akarom mondani hogy igy jobb ugy jobb, NEKEM jobban bejon ennyi, es azert nagyon mas, megis ugyanaz. Teljesen megertem, hogy masnak nem jon be, mert mashogy kepzeli el a sajat viszonyat egy szamitastechnikai eszkozzel, mast lat benne, masra hasznalja mashogy.

A Mac-esek sem akarnak nagyarcuak lenni, csak a 90%-uk, mint jomagam PC-n kezdte, nem tetszett neki, es a Mac-ben megtalalta amit elvart egy geptol. Valoszinuleg ezert fikazzak mert az nem tetszett nekik. En nekem sem teccik rengeteg dolog a PC-ben, de nem akarok rola beszelni, nem akarok vele megbantani senkit, nem szandekom.

Amikor a Mac-esek elkezdenek "hitteriteni" annak valoszinuleg ua az oka, mint amikor valakit megkinal valaki a neki izlo etelbol.

zozo: a BM-es forum problemait felesleges ide belinkelni! 1, ha vegigolvasod a problemakat, es a valaszokat ra akkor meglatod, hogy az esetek 50%-aban arrol van szo, hogy az adott felhasznalo nem ismeri a rendszert, nagyreszben meg konnyen megoldhato problemak, elenyeszo aranyban garancialis gyartasi hiba okozta problemak. A BM forum szinte az egyeduli magyar Mac-es forum. Most akkor nezzunk szet a te hozzaallasod alapjan a PC-s forumokon felvetett win-es es hw-es problemaknal? Es szamoljunk? Annyira felesleges... nem erzitek? Annyira meglepo, hogy akinek Mac-je van es meg van elegedve vele, azt jo erzessel tolti el, ha mas is ismeri azt a rendszert? Magyarorszagon a PC (jelenesetben personal comp) felhasznalok kozott a Mac-esek aranya kb 0.5%. Akkor mire fel ez az ellenallas? Ne adja el senki a PC-jet (en sem tettem 30e-sem akartak erte adni), es ne hasznaljatok Mac-et, de akkor ismeretlenul ne velemenyezzetek ugy, mintha tudnatok milyen.

A gond ott van, hogy manapság az átlagemberek fejében az van, hogy minden otthoni számitógép PC (legfeljebb vannak deviánsok, mac, amiga stb) valamint a windózszerû oprendszert, illetve a számitógépes videózást multimédiát, az irodai programokat, ja meg netet is Bill Géc találta fel.

Ez jó poén lenne, csak ha egy hüleségben ennyien hisznek az soha nem nevetséges. (Lásd fasizmus, sztálinizmus stb)

Itt ugye felmerült, hogy a mac is pc merhogy ua alkatrészekbõl épitkezik, meg az oprendszer alapja is ua.

Nos a kérdés forditva is igaz, mert a mac meg sok mindenben a PC elött járt/jár, vagy is akor minden PC mac lenne?

Azon kivül az is elmondható, hogy amig egy mac mögött szabványok, tervek, mérnökök, minõség biztositás stb állnak, addig a noname bóti pc mögött csak kovács pistike semiegzpert eladó, aki csak úgy összedobálja ami a kezébe akad. Terv csak a fejében létezik, ha számla/áfanálkül kéred akkor meg egy fecnire felirja a neved ami alapján adja a garanciát😉

Persze, ha müxik ez nem érdekel senkit. De valójában azt amit mi "noname pcnek" nevezünk, sem jogilag sem szabványilag sem filozófiailag sem sehogy nem megfogható kategória, ergó csak egyes meghatározott esetekrõl dumcsizhatunk.

A helyzet meg még faszántosabb lesz amikor 1 éven belül a m$ kijön az x2vel meg egy azzal kompatibilis ppc procis "pc"vel.

Amúgy felhivnám mindenki szives figyelmét, hogy az IBM mint a PC kitalálója, kiszállt a PC üzletböl.

Szummasummárum, vannak különbözõ hardver technológiák, meg különbözõ oprendszerek köré épülõ szoftver technológiák, melyek egyfajta konvergenciát mutatnak. Na de ezek után az erõs túlzás lenne, ha azt mondanánk, hogy a végeredmény valami PCnek nevezhetõ dolog lesz!

De sok játékhoz is, és elég jó demókat is láttam kisebb MAC-eken is, szóval nincs itt olyan nagy gond ebbõl.

Az meg a másik... Állítólag (DX kóderektõl hallottam), a DirectX átlagban 30% prociidõt eszik...

Kit érdekel? Munkához (bizonyos eseteket kivéve) teljesen jó egy 9200-as is.

Ha akkor akülönbség van egy OSX és egy Windows VGA kihasználtsága között, mint pl. BeOS alatt, akkor a 9200 szépen egálban lehet egy PC-ben lévõ 9600-al.