jövő, sors

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

fsgh
#46
láttam hogy páran írtak itt a deja vu-rõl...nekem erre van egy elméletem hogy mitõl lehet!: nem bonyolult:p sztem azt éljük át amit már 1x megálmodtunk vagyis megálmodjuk a jövõ egy kis pillanatát amit el is felejtünk csak akkor tûnik rém ismerõsnek amikor átéljük azt amit megálmodtunk... nekem ilyen még csak 1x volt (igaz csak 16-vok) amikor elütött az autó:S(csak a visszapilantoja a homlokomat de 40km/h-val az is kellemetlen:S de mind1)és a földön voltam láttam a kocsit lefékeni és iszonyúan ismerõs volt a szitu ahogy ott fekszem stb....

FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!

sz4bolcs
#45
épp a milyenezavilág?!! topicba írtam errõl.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

hmhm
#44
párhuzamos univerzum?
azaz van mégegy dimenzió, amit nem ismerünk, és abban térnek el a hasonló, ám mégsem teljesen megegyezõ univerzumok. csakhogy nem derül ki, ezek között mi a kapcsolat, "utazást" hogy lehet megvalósítani, és ezek egymásra milyen hatással vannak.

{ V Á Á } silkroad: lvl 11

#43
van olyan elmélet mely szerint az ufok idõutazók és a mi evolucióban továbbfejlõdött leszármazottaink (köbüki 😊 ). Ez csak ugy eszembe jutott a slidersrõl, hogy egy kõzetben is megjelenhetnének. Nos itt épp azért repülnek magasan mert ott tuti, hogy nem ütköznek bele a madarakon kivül semmibe

http://www.lohere.net - a MagyarChan

#42
nekem is fiatalabb koromban volt egy csomó deja vum. Fõleg zenéknél, hogy ezt már hallottam valahol/ismerem (nem, nem feldolgozást hallgattam 😄 )

http://www.lohere.net - a MagyarChan

#41
Mátrixban a deja vu -nek elég érdekes szerepe van

Tetsuo
#40
A Sliders c sorozat, egész jó ötlet lett volna, csak az a bökennõ h mindíg egy olyan univerzumba érkeznek, ami lakható és pont ott van a Föld nevû bolygó. Pl átcsúszhatnának (néha 😊 olyan világba is ahol nem alakultak ki bolygók, v csak a Föld nem, v odébb keringene kicsit v megjelenhetnének egy kõzet beljesében is.. szal a sorozat miatt persze nem, de ezeknek sokkal több esélye van, minthogy csak a kapu nyikorgása változna.. (ez csak úgy eszembe jutott)

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#39
Szvsz van más verzió (persze fikcó) is. Pl Relatív eseményvonalak vannak, amik a szemlélõ szemszögébõl nem paradox. Ha most visszamegyek az idõben 1930as évekbe és megölöm Hitlert, majd visszajövök a jelenbe, akkor én emlékezek rá hogy az iskolában tanultam a Holocaustról meg mindenrõl, de ahova visszajöttem a környezetem nem, õk már a megváltozott eseménysort élték meg.

Szvsz lehet h qrvanagy enrgiaváltozás lenne ha pl egy embernyi molekula csak úgy megjelenne vhol, sztán eltûnne. Lehet h felborulna vmi komoly folyamat..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Aquir
#38
nekem zavarbaejtõen sokszor volt Deja Vu-m. Elég érdekes hogy egy olyan ponton haladok át amit mintha már letudtam volna.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Tetsuo
#37
Dzsini és Shadow vitájába nem akarok belefolyni, de ezt leginkább az ikerparadoxonnal lehet magyarázni..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#36
Deja Vu-m nekem is volt néhányszor elég erõs. De nem akarom elhinni. <#idiota> Olyankor én is próbálom kitalálni a következõ dolgokat s kb télleg 5-10mp-re sikerül is. De nem tudok ép magyarázatot rá.. s gondolom más se nagyon.. ill mért pont azt higgyem L?

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#35
Nem csak Einstein szerint. A lassabb idõ már bizonyított. Más módszerrel is lehet elõre (elméletben) pl hibernálás.

Dzsinivel teljesen 1et értek, ha bármikor is létezik majd a klasszikus idõutazás, akkor az már létezik is.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Aquir
#34
hát nem? 😉))

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#33
<#vigyor>

Aquir
#32
az hogy az idõben létezik a jövõ és bennevan a sorsunk 😛

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

mikike
#31
mi köze van a jövõnek a sorshoz és ezeknek az idõhöz?

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

Dzsini
#30
nem vitatkoztam, csak szóltam, hogy hibás volt a szóhasználatod.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#29
igen

de akkor min vitatkozunk? 😄

http://www.lohere.net - a MagyarChan

Dzsini
#28
az idõdilatáció egy dolog, de nem lehet egyetlen téridõt sem "igazi"nak nevezni, hiszen mindegyik csak másikhoz képest valamilyen. a Földi idõ nem igazibb, mint a közel fénysebességgel utazó ûrhajósé, vagy bármelyik másik bárhol az univerzumunkban. nem mi vagyunk a világ közepe - ez az alapelve az egész relativitásnak.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#27
pedig igy magyarázzák...
Ha felmenne egy ürhajós és fénysebességgel utazna, akkor a saját fiával találkozhatna, amikor visszajön, amire a fia olyan idõs lesz mint az ürhajós apja az ürhajós pedig még csak pár évet öregedne.

http://www.lohere.net - a MagyarChan

Dzsini
#26
nem errõl volt szó, hanem arról, hogy te közölted, hogy amíg ott 1 perc telik, addig igazából 1 év. és ez a mondat úgy ahogy van hülyeség.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#25
hát ha mindegyik idõ ugyanaz, akkor végtelen idõ van és akkor mi sem a jelenben élünk, hiszen olyan, hogy jelen nincs is? Szerintem van jelen csak relatív

http://www.lohere.net - a MagyarChan

#24
nos tehát naggyából 2 lehetséges formáját látjuk az idõutazás következményeinek:
1) Ha megváltoztatunk valamit, vagy csak visszautazunk már az is mindent felborít, igy az utazó soha nem térhet visza a saját idejébe ugyanugy ahogy azt otthagyta
2) Egy jelen van, amit változtatni lehet, és a jövõben is ugyanaz lesz a jövõ mint eddig, hiszen azt már megváltoztatták a jövõben 😄
vagyis: mindegy hogy visszamegyek-e vagy sem, hiába változtatok a multon, mert amit megváltoztattam az már akor megtörtént. Pl ha visszamegyek 3 éves koromba és elveszem magamtól a nyalókát, akkor emlékezni fogok rá, hogy valaki elvette a nyalókámat már akkor is amielött visszamentem volna az idõben. Ez igy logikusabb, viszont akkor mi van, ha visszamegyek, és ugye 'megakadályozom, hogy megszülessek'. Nos, pl ha a szüleim egy vonaton ismerkedtek össze, és én visszamegyek, hogy apámat elgáncsoljam, hogy lekésse a vonatot, akkor én nem születek meg. Viszont akkor nem is tudnék visszamenni a multba, hiszen nem létezem. Tehát nem akadályozhatom meg sehogyan, mert akkor nem lennék ott, hogy megakadályozzam.
Egyébként Einstein is ezen az állásponton volt anno

http://www.lohere.net - a MagyarChan

Dzsini
#23
mi az, hogy "igazából"? mindegyik idõ ugyanolyan igaz, és minden vonatkoztatási rendszer sajátja. nincs egyik sem kitüntetett helyzetben a többihez képest, hogy igazinak lehessen nevezni. vagy mindegyik az, vagy egyik sem.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#22
igen pont ezért haladsz TE elõre közben (ha utaznál akkor számodra 1 perc tellene el, amig igazából mondjuk 1 év. Tehát te 1 perc alatt 1 évet ugrottál az idõben elõre)

http://www.lohere.net - a MagyarChan

Dzsini
#21
az idõ a közlekedõ számára ugyanúgy telik, egy külsõ megfigyelõ számára pedig lassabban. és ugyanez igaz fordítva is, ha a közlekedõ figyeli a megfigyelõt, akkor számára a másiknak telik lassabban az idõ. relativitáselmélet alapfok.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#20
igen, ez nem jutott eszembe<#idiota>

sapkafej
#19
Csak egy fluxus kondenzátor kell, meg egy Delorean, és ki lehet próbálni. 😛

György

Bercy
#18
fenyebesseghez kozeli sebesseggel haladaskor nem gyorsul, hanem lassul az ido.
Aquir
#17
lehet kicsit súlyosabb dolgok is végbemennének pl simán meg sem születik 😊

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Dzsini
#16
az "elõre" idõutazás persze hogy létezik, mindannyian azt csináljuk folyamatosan. az, hogy a relativitás miatt melyikünk hogy érzékeli, és hogy a téridõ ki számára hogyan látszik, annak semmi köze az egészhez.

#15-re meg: ha létezhetne valaha hogy visszafele utaznak az idõben, akkor megtették volna, és találkoztunk volna akár önmagunkkal vagy saját leszármazottainkkal. filozófiailag az idõutazást nem valamikor találják fel, hiszen onnantól minden lehetséges idõben létezne, mert elutaztak oda is, vagyis egyszerre létezne minden idõben. de nem létezik, innentõl logikailag SEM mûködik a dolog. (nem beszélve az általános relativitásról ami kizárja a létezését. kvantum szinten pedig vannak ugrások (az idõ is kvantálható mennyiség), de ezek nagyobb százaléka "elõre" ugrás, és nem használható sem információ sem anyag utaztatására, csak hatásai vannak)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#15
az elsõ kijelentéseddel egyetértek (ezt megszokhattad 😉), de a másodikat nem értem... miért is?
#14
a deja vu télleg érdekes csak arra má van tápik

#13
nem kizárt hogy a NASA-nál már dolgoznak rajta vagy már kész is van a gép amivel lehetséges, bár nemtom hova építenék a mérete miatt

#12
múltba féreglyukkal, jövõbe nagy sebesség vagy féreglyuk

#11
fénysebességet nem lehet elérni

#10
idõutazás van, csak kellõ sebesség kell hozzá, majdnem fénysebesség, azzal meg az a baj hogy akkor annyi minden torzul, pl tér, és a fény is!
lesz belõle infra aztán meg gamma az meg halálos.

rezsofiz
#9
Ez tény, hogy idõutazáskor "gyorsabban telik" az idõ a megszokotthoz képest. Tulajdonképpen ez is idõutazás...

sazl : c

#8
Einstein szerint lehetséges az idõutazás, de csak ELÕRE. (tehát gyorsabban telik az utazónak az idõ mint ahogy igazából tellene)
Ez fénysebességgel való haladáskor következik be

http://www.lohere.net - a MagyarChan

#7
igen én is így gondolom
ha mûködne az idõutazás, akkor elvileg az utazó soha nem térhetne visza a saját helyébe (mert õ már máshol mást csinál)

http://www.lohere.net - a MagyarChan

Dzsini
#6
magyarázni könnyû, bizonyítani lehetetlen...


az idõutazásról meg annyit, hogy ha valaha létezhetne, már régen létezne.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Sephi
#5
Akkor hogy magyarazod meg a Deja-Vu -t?
Nekem az eletem soran nagyon sokszor volt Deja-Vu -m. Ket alkalommal annyira eros volt hogy tisztan tudtam az elkovetkezo 5 masodpercben mi fog tortenni.

Tehat lehet hogy ami most van az mar volt egyszer... ketszer tobszor...

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

Aquir
#4
és azok is tovaterjednek és így tovább...

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#3
Egy csomó olyan film volt már, hogy a jövõbõl érkezik/érkeznek vki/vkik.
Mikor megérkeznek, abban a pillanatban már rögtön meg kéne változnia a jövõnek, hiszen a legkisebb változások által keltett többi változás (pl szellõ) visszafordíthatatlanul felerõsödik mert továbbterjed azokra a dolgokra, amikkel bárhogyan kapcsolatba kerül.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Tetsuo
#2
Most ezt kitõl kérdezed? Mert ezt senki sem tudja..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

nemcsakfeel
#1
vagy csak a múltat éljük meg más hatásokban jövõként?

*hihi ** *