Nem lesz armageddon 2029-ben
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#105
Kara kánként folytatom tanításom.
#104
Ez a "csõcselék" többek között épp azért "randalírozott", hogy végre közbiztonság legyen ebben az országban.
Kara kánként folytatom tanításom.
#103
A kormánynak az égvilágon semmi lehetõsége nincs. A rendõrség által elfogott barmokat a bíróság egy ejnye bejnyével elengedi. A randalírozó gyújtogató romboló csõcselék megfékezéséért elismerést kapott a rendõrség a társadalom egy rétegétõl?
#102
Oké, de Magyarországon sok az ilyen "elmebeteg rohadékagyú állat" és a jelenlegi kormány a kisujját sem mozdítja a megfékezésük érdekében. Mi lehet ennek az oka?
Kara kánként folytatom tanításom.
#101
Az elmebeteg rohadékagyú állatok, az elmebeteg rohadékagyú állatok csoportjához tartoznak és nemcsak magyarországon vannak, hanem minden országban, hiszen minden országban van emberi szemét, amely még arra sem alkalmas hogy az utcára kimenjen, még azt sem érdemli meg hogy a nap rásüssön.
#100
Ennek a 77 éves néninek most lett világvége. Az elkövetõket még nem fogták el, de mindenki sejti, hogy milyen csoporthoz tartozhatnak. Becslésem szerint hetente történik hasonló eset Magyarországon.
Kara kánként folytatom tanításom.
#99
(A NASA kihagyott egy tényezõt.)
#98
Ha jól tudom, ezzel kapcsolatban volt épp tegnap egy olyan hír, hogy a NASA 45000:1 esélyét adó számításait egy srác újraszámolta, és 450:1 jött ki, ami azért már nem olyan kevés. Ezt aztán csillagászok is ellenõrízték, és bejelentették, hogy a srácnak igaza van - ezért lett hír.
#97
Igen, történt egysmás. Most már nem 2029-ben, hanem 2012-ben lesz a világvége, maja naptár szerint.
Kara kánként folytatom tanításom.
#96
Van mar fejlemeny azota? Nem tert le a Fold a palyajarol? Es az aszteroida?
#95
majd áprilisba, mikor "születek"
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#94
varom-varom, de nem jon;)
#93
Te vagy a tökéletes munkaerõ... Még fizetést sem vársz. :p
#92
jaja, csak segitsen valaki, hogy kinek nyujthatom be a szamlat;)
#89
a sok osszeeskuveselmelet manias;)
#88
a sok csillagasz zseni :) . valaki irta mar azthiszem, nem valoszinu hogy egy megallapitottan biztos becsapodast kozolnenek a neppel. ezek megtalalnak egy ilyen kis "bajkeverot" es "szempillantas" alatt kiszamitjak az utjat... akkor kozlik le ha media is csamcsoghat tomegpanik meg nem tor ki mivel huuu de jo megsem halunk meg lesz a cimlapon... a politikusoknak meg csak jo, orulhetnek hogy dejo most megint adtunk nekik egy kis csamcsogit, amibol persze szokas szerint "izgalom" felvaltotta nyugalom alakul.
aztan beke es heppiend
aztan beke es heppiend
#87
Azt csak hiszed, hogy lényegtelen irányban mentem (ill. nem csak én), mert nem ismered azt témát. Megsértõdsz, mert azt írja valaki, hogy nem ismersz egy témát (nyilvánvalóan látszik), aztán magad is elismerted, de azért flamelni kezdesz. Ez mire jó?
#86
"nem egészen úgy hangzott."
Akkor olvasd el megint : "Remelem ertheto amit irtam."
Az meg mar egy mas kerdes, hogy megint te mentel el az lenyegtelen dolgok iranyaba, ahogy azt a masik topikban is tetted.
Inkabb ugy mondanam, hogy hajlamos vagyok olyan stilusban valaszolni az embereknek, ahogy ok irnak nekem.
Akkor olvasd el megint : "Remelem ertheto amit irtam."
Az meg mar egy mas kerdes, hogy megint te mentel el az lenyegtelen dolgok iranyaba, ahogy azt a masik topikban is tetted.
Inkabb ugy mondanam, hogy hajlamos vagyok olyan stilusban valaszolni az embereknek, ahogy ok irnak nekem.
#85
(..és feltételeztem, hogy elõzõleg is csak pár megfigyelés volt.)
#84
Azt mondtam, bonyi témában nem fogok jobban belemenni veled, mert ha úgy tertja kedved, hajlamos vagy elhülyéskedni, flémmelni, mert téged éppen nem annyira érdekel. (lásd másik topik)
"csak ahogy leirtam az nem feltetlenul tiszta." - nem egészen úgy hangzott.
"De ujabb hozzaszolasodbol latom, hogy szamodra meg mindig nem vilagos amit leirtam.
1. az a nehany megfigyeles 182 alkalom"
Látom, te meg nem érted, amit én írtam. Én 5 új megfigyelésbõl indultam ki, mert annyit írt a cikk. Abban az esetben igaz lenne, amit írtam. 182 alkalom már tényleg más kategória.
"csak ahogy leirtam az nem feltetlenul tiszta." - nem egészen úgy hangzott.
"De ujabb hozzaszolasodbol latom, hogy szamodra meg mindig nem vilagos amit leirtam.
1. az a nehany megfigyeles 182 alkalom"
Látom, te meg nem érted, amit én írtam. Én 5 új megfigyelésbõl indultam ki, mert annyit írt a cikk. Abban az esetben igaz lenne, amit írtam. 182 alkalom már tényleg más kategória.
#83
koszonom az ujabb epito jellegu hozzaszolasod. Bar mintha egyszer azt mondtad volna, hogy nem valaszolsz nekem...<#whatever>
egyebkent meg nem mondtam, hogy bonyolult lenne, csak ahogy leirtam az nem feltetlenul tiszta.
De ujabb hozzaszolasodbol latom, hogy szamodra meg mindig nem vilagos amit leirtam.
1. az a nehany megfigyeles 182 alkalom
2. termeszetesen van esely arra, hogy a szamitasok rosszak, ezert nem 0, hanem x*10^-7 vagy a koruli a talalkozas eselye.
egyebkent meg nem mondtam, hogy bonyolult lenne, csak ahogy leirtam az nem feltetlenul tiszta.
De ujabb hozzaszolasodbol latom, hogy szamodra meg mindig nem vilagos amit leirtam.
1. az a nehany megfigyeles 182 alkalom
2. termeszetesen van esely arra, hogy a szamitasok rosszak, ezert nem 0, hanem x*10^-7 vagy a koruli a talalkozas eselye.
#82
Anyám azt mondta, látott vmit a TVben, hogy a Föld letért a pályájáról, vagy mi. A földrengések miatt (...)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#81
Az már igen... <#ijedt>
#80
Ott nem keresztezõdnek a pályák (az elforgatásokat is próbáld - elõtte állítsd a Földet a középpontba).
#79
Nem 1x fog elmenni. Pár évente visszajön. Most az változott, ha jól értem, hogy nem '29-ben lesz a legközelebb.
"Nézzük csak, mikor is lesz az új számítások szerint mégközelebb... 2006... Milyen távolságra is...? 0km... Õõõ... Mííííí!????" <#idiota>
"Nézzük csak, mikor is lesz az új számítások szerint mégközelebb... 2006... Milyen távolságra is...? 0km... Õõõ... Mííííí!????" <#idiota>
#78
Egy biztos, majd ha elment mellettünk akkor lehetünk teljesen biztosak benne, hogy nem biliárdozott velünk :))
addig (2029)ezer dolog változtathat a pályáján....tehát teljesen biztosan kijelenteni, hogy nem talál, felelötlenség...
addig (2029)ezer dolog változtathat a pályáján....tehát teljesen biztosan kijelenteni, hogy nem talál, felelötlenség...
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#77
Mellesleg, összesen sincs túl sok megfigyelés, és ki tudja, mennyire pontosak. Tehát: lehet, hogy az új számítás szórásából most kiesik a Föld, de az egyes megfigyeléseknek van egy bizonyos pontatlanságuk, és a kisszámú elem miatt a "szórás" nem egyenletesen véletlenszerû. Remélem, érthetõ volt.
#76
Ne magadból indulj ki annak feltevésében, hogy amit írtál az valami hû de bonyolult. <#sniffles>
#73
Ne féltsétek már annyira a kis életeteket. Vagy itt mindenki az emberiség jövõjéért izgul? Peersze... Ha becsapódik, így jártunk. Ha nem, akkor marad a többi lehetséges halálozási ok. Neked nem mindegy, hogy 29-ben egy meteor okozta lökéshullámban, vagy 2 héttel elötte egy autóbalesetben halsz meg? Esetleg, egy jó kis területszerzõ háburúban, Eurázsia dícsõ katonájaként.. Addig is megmászom a szomszéd feleségét, a Jucust, nehogy azt higgye, mint az emberiség fennmaradásáért aggódó honpolgár, elfelejtkeztem fajfenntartási kötelezettségeimrõl.
\"aki nem hiszi az bekaphatja a nyalókát. én profi vagyok\"-kbupdate \"Egy informatikus intelt használ.\"-CyrSyS \"állítom én windowshoz is jobban értek mint itt bárki a linuxhoz\"-kbupdate
#72
HAt ja, valamit aze megis csak kene csinalni, ha MEGIS csak becsapodna ! <#nezze>
Tirmo 60 Undead Priest Redrock Berserkers Venture Co.
#71
Föld gravitációs vonzása meghajlítja az ûrszikla pályáját, így a 2029 utáni számításokhoz jókora bizonytalansági tényezõ járul
hat igen ha beakarnak meselni valamit, akkor tegyek mar meg tisztesseggel hogy legalabb boldogan haljak meg
<#ejnye1>
Tirmo 60 Undead Priest Redrock Berserkers Venture Co.
#70
:))
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#69
Én már akkor is boldog lennék ha 2029-ig kibirnám :))
#68
Ha már az Orbit Simulation-re alapozunk, érdemes megnézni a 2052. Április 13-14.-re elõrejelzett távolságot. 0.0023AU... 344 075.4km... A progi szerint jócskán közelebb lesz mint 2029-ben.
Class is over.
#67
Lehet hogy lesz valami 2029-ben, lehet hogy nem.. vagy az is biztos h 2029 helyett 2035-öt akartak mondani, nézzétek mi lesz 2035. dec. 27.-e környékén az Orbit Simulation lapon!!!!!!<#nezze>
#66
Nem is a számítással lehet a gond, hanem a megfigyeléssel. Számolni egyszerû, hisz mire való a számítógép!? Csupán be kell pötyögni az adatokat.
Az ilyen "kis" meteorokat csak akkor lehet megfigyelni, ha nincsenek túl messze a Földtõl. Tegyük fel elég közel van, mint most is, és éppen figyeljük egy távcsõvel. Ha elég türelmesen figyeljük, akkor látjuk, hogy az a halovány fénypontocska mozog. Ezt lemérve már tudhatjuk, hogy hány fokot tesz meg az égen idõegység alatt. De ebbõl még nem tudjuk, hogy ez konkrétan hány km/sec, hiszen csak azt látjuk, milyen irányban van, de azt nem, hogy milyen messze is tõlünk! Na ezt már nehéz eldönteni, nem csoda hogy egyszer azt mondhatják becsapódik, máskor meg 1000 kilométerekkel elhibáz. Ugyanígy nem tudják pontosan a méretét se. Ha az a meteor különösen sötét, nyugodtan lehet 100 km-es is akár.
Az ilyen "kis" meteorokat csak akkor lehet megfigyelni, ha nincsenek túl messze a Földtõl. Tegyük fel elég közel van, mint most is, és éppen figyeljük egy távcsõvel. Ha elég türelmesen figyeljük, akkor látjuk, hogy az a halovány fénypontocska mozog. Ezt lemérve már tudhatjuk, hogy hány fokot tesz meg az égen idõegység alatt. De ebbõl még nem tudjuk, hogy ez konkrétan hány km/sec, hiszen csak azt látjuk, milyen irányban van, de azt nem, hogy milyen messze is tõlünk! Na ezt már nehéz eldönteni, nem csoda hogy egyszer azt mondhatják becsapódik, máskor meg 1000 kilométerekkel elhibáz. Ugyanígy nem tudják pontosan a méretét se. Ha az a meteor különösen sötét, nyugodtan lehet 100 km-es is akár.
#65
"aztán ha elszámolják, rábasztunk" Ezen sokat röhögtem :DDD Nem mindegy neked hogy számolnak?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#64
csak aztán nehogy mégis a fejünkre essen... kicsit közel van ez azért, aztán ha elszámolják, rábasztunk
#63
Teljesen igazad van.
Az itt írtak szerint pedig a következõ 100 évben 10x fog egy föld-sugárnál közelebb kerülni hozzánk, nem tudom mitõl olyan különleges a 29-es 70000 km. 70k-ról a Föld nem sokban tudja megváltoztatni a meteor pályáját, legalábbis ahhoz képes, amit 1 föld-sugár távolságból végezne...
Az itt írtak szerint pedig a következõ 100 évben 10x fog egy föld-sugárnál közelebb kerülni hozzánk, nem tudom mitõl olyan különleges a 29-es 70000 km. 70k-ról a Föld nem sokban tudja megváltoztatni a meteor pályáját, legalábbis ahhoz képes, amit 1 föld-sugár távolságból végezne...
#62
Ne ide csapódon be!!!! Me ha ide jön én lelövöm :DD <#hehe>
Fuck Terroristan & Meteroids!!!
Fuck Terroristan & Meteroids!!!
#61
"1. Már egy fél évtizeddel ezelõtt tudtak errõl a bajkeverõrõl."
Ezt honnan veszed? Idén fedezték fel, nem hiába szerepel a nevében a 2004...
Ezt honnan veszed? Idén fedezték fel, nem hiába szerepel a nevében a 2004...
#60
nekünk amúgy se kell aggódni... a filmek szerint az ilyen meteorok mindig az amcsikhoz csapódnak be. <#nevetes1>
#59
Nézem az írogatásokat...
1. Már egy fél évtizeddel ezelõtt tudtak errõl a bajkeverõrõl.
2. Kevesebb, mint 1 kilométer. Ez még túlélhetõ, bár tényleg pusztítana lokálisan.
3. Na erre kéne Bush-ék égi armadáját fordítani. Meg a Föld összes többi hatalma is használhatná a erõmûvek mellett jobbra a kis atomjaikat.(Volt is az ilyen rakétákról egy közepesen hollywoodi film) Vajon legyek e pesszimista az emberiségre nézõen, vagy benõnek a feje lágyunk?
4. Nem 100%-os a becsapodás. Elég sok búvóhely fekszik a Föld mélyébe. Állítólag pl az Andokban jó mély, kiterjed alagút, barlangrendszer van. Kutatni, fejleszteni kellene mindenki számára az ilyen földalatti helyeket. De nem, a barlangász, földtani munka még mindig megalázásnak számít a trásadalom szemében, nulla jutatással. Az is biztos, csak a fejesek jutnának az ilyen menhelyekre.
Na legyetek jók.
1. Már egy fél évtizeddel ezelõtt tudtak errõl a bajkeverõrõl.
2. Kevesebb, mint 1 kilométer. Ez még túlélhetõ, bár tényleg pusztítana lokálisan.
3. Na erre kéne Bush-ék égi armadáját fordítani. Meg a Föld összes többi hatalma is használhatná a erõmûvek mellett jobbra a kis atomjaikat.(Volt is az ilyen rakétákról egy közepesen hollywoodi film) Vajon legyek e pesszimista az emberiségre nézõen, vagy benõnek a feje lágyunk?
4. Nem 100%-os a becsapodás. Elég sok búvóhely fekszik a Föld mélyébe. Állítólag pl az Andokban jó mély, kiterjed alagút, barlangrendszer van. Kutatni, fejleszteni kellene mindenki számára az ilyen földalatti helyeket. De nem, a barlangász, földtani munka még mindig megalázásnak számít a trásadalom szemében, nulla jutatással. Az is biztos, csak a fejesek jutnának az ilyen menhelyekre.
Na legyetek jók.
#58
A dátumot látva elkapott a Terminator-feeling..
Tudjátok: Los Angeles, 2029-ben...
Tudjátok: Los Angeles, 2029-ben...
#57
Ezt a kamut, egy 430m-es kõdarabot 70000km-rõl max. teleszkóppal lehet látni, ha épp rásüt a nap. Milyen látványosságról beszélnek?
Ha belépne a légkörbe, na az látványos lenne...<#idiota>
Ha belépne a légkörbe, na az látványos lenne...<#idiota>
\"Csak egy szimpla forma, aki nem szívja orrba\"
#56
Hàt gyerekek akkor lehet elköltözni a bolygorol<#ticking>
Oldal 1 / 3Következő →