77
-
davos80 #37 suprnova, és nem supranova -
strogg #36 sakálok -
strogg #35 bizony. Ültünk a rádió mellett, és startra készen az ujjunk a "rec" gombon volt:)
Ehhh. Régi szép idök....
Nem voltak ezek a skaálok mint most... -
Gabest #34 Mi a helyzet a tv-vel? Onnan miért lehet filmet felvenni? Régen még zxspektrumos programokat is adtak, a csicsergést kellett magnóval rögzíteni :D -
strogg #33 egyetlen 5e forint feletti program nincsne másoltan nekem. Pláne az BSA szempontjából "stratégiai programok", mint a win, office, adobe cuccok.
Van egy ilyen elönye is annak, ha a nyílt forrásban élsz.:)
Éppen a múlt héten csináltam OOo-ban egy listát az összes CD-röl azokj tartalmáról, méreteiröl, csoportosítva, hogy film, játék, OS, stb...
Összesen 2 TB értékben:) (több száz CD fullosan, pár DVD, ilyenek)
Gyakorlatilag 99,99999%-ban teljesne legal vagyok, (alapból 90% GPL-es, vagy szabad felhasználású cucc. Plusz az itt elhangzott saját magam számára letöltött filmek, zenék, illetve a legal játékokról készült bizt. másolatok (mellette az eredeti ám!) ésígytovább. Szóval ha rámtörik az ajtót keményen 5 játékért vehetnek elö, abböl 3-at már sehol nem kapsz meg boltban, szal ha megszakadsz is warezolnod kell:) (van olyan amelyiket hónapokig kajtattam a neten, mindenféle fájl cserélön, warez lapokon, és teljesen véletlenül sikerült letölteni. :(((( )
Szóval kapja be az összes jogvédö rohadék élösködö okádék szervezet.
És mint elmlített ezek kivétel nélkül olyan CD-re vannak írva, amely árán plusz ~40 FT jogdíjjat már fizettem. SAJÁT ADATRA IS!!!! Tehát a szerver Backup-ra is!!!
Ha meg már itt tartunk. kb: 120-150 olyan CD-m van, amin kizárólag saját adat van, amihez egyetlen szervezetnek semmi köze. És FIZETTEM RÁ AZ ÜRESKAZETTA DÍJAT!!!
KÉREM VISSZA!!! TESSÉK BESZOROZNI 120x40!
Enegem ennyivel lopott meg a film/zene ipar. Titeket mennyivel? -
asdasdasd #32 Ha van eredeti peldanyod nem piszkalnak.
Ha nem tudsz igazolni eredetiseget akkor piszkalhatnak.
De nem a 10e forintos jatek miatt fognak piszkalni, hanem a 100e forintos MS, Adobe, ... cuccaid miatt. -
Sityi #31 Az komolyan érdekelne, hogy hogyan áll meg a bírói gyakorlatban a játékokról történt biztonsági másolat. Azok ugyebár védve vannak másolás ellen, így muszáj a törést a CD-re kiírni mellé (miért legyen máshol). Vagy az egységsugarú user nem boldogul a CD-írójához kapott Neroval történő másolással, ezért egy smswebes warezsite-ról leszedi az xyz csapat által tört verziót (ott ugye ott van minden konyhakészen, kulcsgenerátor, törés, csak a keygen-t nem használja, mert van neki saját eredeti kódja). -
WiLDoR #30 egyik sem. -
Dumbee #29 Zoldalma: olvasd el meg1x a torvenyt, mert uu helyesen irta, magancelra keszithetsz masolatot (filmek, zenek eseteben). Programoknal mar a masolt kopia birtoklasi is buncselekmeny, amennyiben nem rendelkezel eredeti adathordozval, licenccel vagy szamlaval.
Az audio felvetelek illetve filmek eseteben nyilatkoztatni szukseges a "gyanusitottat", hogy honnan szarmazik a kopia, ki toltotte le az Internetrol (esetleg irta ki CD lemezre). Amennyiben a gyanusitott, ugy cselekmenye a Szerzoi jogrol szolo 1999. evi LXXVI. Torveny 35. paragrafus (1) bekezdese ertelmeben szabad felhasznalasnak minosul.
Programok eseteben: a felhasználónak joga van biztonsági másolatot készíteni a saját tulajdonú (a tulajdonviszonyt a felhasználó igazolni köteles) szoftvertermékről. Ugyanakkor a fellelt szoftvertermékek esetében azon kópiák esetében, melyek egyértelműen kalózváltozatok, vagy pedig olyan kulcsgenerátorokat, szériaszámokat illetve programtöréseket másoltak melléjük, amelyek a telepítési korlátozásokat feloldják, nem lehet biztonsági másolatról beszélni. -
Zoldalma #28 Bizonyitas szamlaval, eredeti DVD lemezzel. -
Zoldalma #27 En ertem h mit szeretnel elerni, de nem nekem kellene megmagyaraznod, hanem elolvasnod a szerzoi jogrol szolo torvenyt. Ez alapjan tok mind1 mit ir neked az Artisjus a honlapjan. De meg magad sem olvastad el amit irtal:
"Magáncélra általában igen.Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a műről másolatot"
Olvasd el ujra, azt keszithetsz MASOLATOT. A masolat pedig ugy ervenyes HA AZ EREDETI A TULAJDONODBAN VAN. Kesz, itt lehet vitatkozni, torveny szerint igy van. -
#26
Itt most nemarról van szó, hogy mennyit keresnek hanem az hogy az előreirányzott nyereség miért nem jön.. és a hozzá nem értőnek könnyű beadni, hogy a kalózmásolatok és p2p rendszerek miatt buknak többmilliárdot egyes produkciók és nem azért mert egyszerűen szar a film... -
#25
Az egyelőre még kérdéses, hogy mely országokra terjed majd ki az MPAA akciója.
Amilyen szerencsénk van, nálunk is lesz... :/
Edonkey nem annyira veszélyes szvsz, az nem olyan elterjedt nálunk, meg lassú mint a tetű, torrent trackerből is csak pár van. -
Cat #24 A megosztás a törvénysértő, és a mai kliensek már automatikusan, forgalmazás közben visszaosztják az épp töltött fájlt - ezért is lehet ekkora sebességeket elérni. -
Sith #23 nem auzért de mingyárt elsirom magam... mintha a filmipar döglödne.. szegények mingyárt éhen halnak s ezzel a gonoszok akik letöltik filmeket az utolso falatot is kiveszik a szájukból
nem tudom hogy én hogy bírnám ki ha olyan putriban élnék...
-
#22
Hmm és mivel bizonyítom neki, hogy megvettem eredetiben azt a dvd-t??? Jön megnézni mondhatod neki, hogy elopták utánna sem tud nézni ennyi.. Szoftver más mert ott minden eladott példány egyéni kóddal van ellátva... De a cd és a videódvd akkora példányszámú, hogy nincsennek ilyen kódolások... -
#21
tevedsz, az artisjus.hu oldalan feketen-feheren le van irva hogy zenet letolthetsz. igy van szoszerint leirva:
Jogszerű-e művek magáncélú letöltése az internetről?
Magáncélra általában igen. A letöltés maga a szerzői jog kifejezésével élve „többszörözés", amely kiindulópontként a szerző engedélyéhez kötött. E kötelezettség alól kivételt enged a törvény szabad felhasználásokról rendelkező fejezete. Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve építészeti mű, műszaki létesítmény, szoftver, számítástechnikai eszközzel működtetett adattár esetén). Ez a szabály vonatkozik a letöltésekre is, méghozzá attól függetlenül, hogy a „feltöltés" jogszerű volt-e -
fako #20 hat ha bezarjak ezeket a tracker hp-kat majd ugyis nyilik egy .ru -ban, ott meg ugyis mindenki sz*rik a torvenyre.
-
Zoldalma #19 Hibasan ertelmezted a jogszabalyt. Biztonsagi masolat akkor keszitheto, ha az eredeti peldany rendelkezesedre all. Ha nem, az mar nem biztonsagi masolat, igy buntetheto. Erre azert van lehetoseg, mert az eredeti "tarolo" serulhet, igy a masolat hasznalhato tovabbra is ahelyett. Ez viszont nem kiskapu, legalabbis nem ebben az egyszeru formaban :o) Ergo, a netrol leszedett filmek, hanganyagok nem nevezhetok szamodra biztonsagi masolatnak... -
dez #18 Végülis a kerítés is bűncselekmény, ha jól tudom.
De miért is követ el az ember bűnt, ha pont azt teszi, amiért fizetett (jogdíj az üres CD, stb. árában, mint elhagzott)? És ha ez alapján nem fogadjuk el, hogy bűn, akkor az ebben való non-profit közreműködés hogy lenne az?
Bár a kerítésnél is az van, hogy maga a prostitúció nem bűntény, de a kerítés mégis az. De azért durva ezt az elvet alkalmazni a file-másolás területén is. -
#17
Amennyiben saját célra felírod, azt betudják annak, hogy a "bólogató zsiráfnak" már tejeltél. De ha továbbadod/értékesíted, na az már bűncselekmény.
-
ZoliJ #16 Hát én is kiváncsi leszek rá, hogy mivel indokolják... -
lordvico #15 Ha ezt egyszer egy bíróság is kimondja jogerősen, akkor utána már várhatóan az lesz a gyakorlat. De nem fogja kimondani, mert nem ért hozzá. ;-) -
lordvico #14 Igen, az "üreskazetta" jogdíj pontosan erre van. Ebbe nem is lehet belekötni. -
strogg #13 Szél ellen... :D
Mellesleg az artisjus minden adathordozóra kivetett díjat.(cd memóriakártyák ilyesmik biztosan, mert rajta vannak az artisjus díjtáblázatán)
Én úghy állok hozzá, hogy jogdíj fizetve. Szóval joggal írom CD-re a DVD rippet. ÉS pont. -
tomo #12 ahogy shabba is irta, a trackereken csak egy zsak text file van, abban mi az illegalis?
vagy ez a jo kis amerikai duma, hogyaszondja "megelozo csapas" , meg a warezolas gondolata is buntetendo...
pff
igy fejlodik a technika -
saba30 #11 hát szerintem meg a letöltés <> magáncélra másolattal -
Luminas #10 jobb hangulatban jobban megy a munkavégzés. ha jó filmet nézel, jobb lesz a hangulatod. tehát ha letöltesz egy filme,t és megnézed, és ettől esetleg jólérzed magad, akkor törvényt sértesz :) -
#9
Ha mindenkit lekapcsolnak, senki nem fog warezolni/tölteni akkor melyik magánfelhasználó fog korlátlan netet kötni Xezerért emilekhez/böngészéshez??? -
lordvico #8 Egy felmérés szerint a net teljes forgalmának 30%át teszi ki a Torrent! Ez elég durva... -
lordvico #7 "Természetes személy a műről magáncélra másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. Ez nem vonatkozik szoftverre, nyilvános előadás rögzítésére."
"Nem minősül szabad felhasználásnak, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, elektronikus adathordozóra."
Vagyis: letölteni, lemásolni bármilyen FILMET és ZENÉT legálisan lehet (szoftvert persze nem), mert szabad felhasználásnak minősül. MÉG! Ha egy bíró egyszer ezzel ellentétes ítéletet hoz, megváltozhat a gyakorlat. Ez sztem egyhamar nem várható.
AZonban ha a haverodnak, csajodnak kiírod a filmet, az elvileg már nem szabad felhasználás, vagyis szerzői jogot sért, viszont abszolút nem bizonyítható, ki írta meg a cd-t, ezért ez kamu.
Ha a netre feltöltöd a filmeket, zenéket, azért szintén gond nélkül lekaphatnak. Ha megosztod fájlcserén az kb ugyanez. Kb. ennyi a hatályos jogi háttér. -
shabba #6 Egyik BT site fórumán azt írják, több szerver lekapcsoltattak finneknél és hollandoknál. Edonkey-nál ShareConnector és Releases4U szervereit, egy holland cikk szerint 8 embert letartóztattak és állítólag egy finn BT tracker oldal is hasonló sorsra jutott. Pedig ugye ezek az oldalak csak text infókat tesznek elérhetővé semmi tényleges illegális állományok nem találhatók meg rajtuk. Azért kíváncsi leszek hivatalosan mivel fogják indokolni ezt az egészet. Bár idehaza is anno mp3portal bezárásához elég volt a deep linking gyanuja.
Remélem minél előbb sikerült megalkotni a központi tracker nélkül BT megoldást és akkor felkötheti magukat ezek a szemét jogvédők. -
#5
szerintem ilyen eddig se nagyon volt legális :)
szerintem nem csak a Supernova akadozott, hanem még vagy 2 másik külföldi oldal is :(
az edonky akkor jobb mint a torrent?
-
#4
Most akkor saját fehasználásra lehet vagy nem lehet letölteni filmeket? -
#3
Torrent powa anyukat a filmstudioknak ugyis szarra keresik magukat. -
waterman #2 miért kell a fejeseknek minden jót elrontaniuk? remélem mindíg lesznek majd (központi)szerver-nélküli P2P rendszerek. támogatom greenpeace hozzászólását. :) -
#1
úúúfákjúbazmeg!