19
  • dez
    #19
    Dede! Pl. a nagyobb internetes cégek már 1000-rel, 1000000-val, stb. szoroznak! Lásd: http://www.sg.hu/cikk.php?cid=32135
  • formatuq
    #18
    A Walt Disney is elmehet a p.......
    Nem merte kiadni a Fahrenheit 911-t mert fel bush tesojatol floridaban, pedig eloszerzodese volt Michael Moore-ral.
    Kozben egyfolytaban sir, hogy nem megy jol a filmipar.
    Nem persze, ha igy csinalja a dolgokat.
    Aztan a reszvenyesek fel is kerdeztek, hogy is volt az a "par milla" ami ezzel a filmel (is) eluszott. Akkor meg csak hapogtak.

    ezek ilyenek mind.
    sony egyik vegen ugat, a filmek/zenek masolasa elle, masik vegen meg nyomja az mp3-t playereket, a blue-ray kocsogseget. Minnel nagyobb lemez, dual layer meg miegymas.
    "amit itt elvesztunk, majd ott behozzuk" c. lehuzas folyik itt kerem.
  • [HUN]PAStheLoD
    #17
    akármelyik is lesz a nyerő, ez szép kék ...
  • TeszteloPontHu
    #16
    Az nem szabvány, hanem ajánlás és a kutya sem vette át.
  • zzebi
    #15
    Zedas:

    A Blu-ray-nél sem rögzített az MPEG-2 codec:

    A Blu-ray specifikáció szerint a készülékeknek kötelezően támogatniuk kell a következő 3 szabványt:

    - MPEG-2
    - MPEG-4 AVC (a legjobb MPEG-4 codec)
    - Microsoft VC-9 (a legjobb WMV codec)

    Nagyjából ezeket használja a HD-DVD is, szóval technológiailag semmivel nem jobb az a szabvány. Sőt, a Blu-ray-nek jóval nagyobb a tárolási kapacitása. Sajnos drágább is a média.

    A filmstúdiók esetében is érdekes most a verseny. A Blu-ray oldalán vannak a következők:

    - Metro Goldwyn Mayer
    - Sony Entertainment
    - Columbia/TriStar
    - 20th Century Fox
    - Walt Disney

    Ezek sem hangzanak rosszul....
  • Yfel
    #14
    Ezt a párharcot nem feltétlenül a felhasználó fogja megszívni... a piacnak azért elég nagy beleszólása van, hogy melyik szabvány fogja túlélni a versenyt... és az valószínűleg az lesz, amelyiken a filmeket a megszokott áron tudjuk majd megvenni...

    Y
  • Zedas
    #13
    "jobb a termekuk nagyfelbontasu filmek stb tarolasara mikozben kevesebb a kapacitasa?"

    A blúréjnél kötött a codec, MPEG2-t használ, míg a HD-DVD több kodekkel is szállítható, pl. WMV-HD vagy DivX is lehet a film rajta. Ez nyilvánvalóan hatalmas előny, bár drágább lejátszókat eredményez *.

    * Ez mondjuk már nem feltétlenül igaz, mert már van olyan új DVD lejátszó ami támogatja a HDTV felbontású WMV-HD-t és egychipes megoldásra épül.
  • vax
    #12
    Nekem is van egy ilyen Nec cd olvasó. De azért ha belegondolok, hogy minden CD-hez ilyen kellett volna, mert "gyárilag" rakják bele és nem lehet ki-be rakosgatni belőle, akkor azt hiszem jó pár diszkkel kevesebb lenne a készletem. Ezért szerintem ha a BR ilyen lesz és nem "kivehető ajtós" hiába jobb, nagyobb a kapacítása már most vesztes, szerintem.
  • vax
    #11
    HD a nyerő. De szerintem kb. 5-6 év mulva már ez is a második sorba kerül majd mint lassa a normál DVD.
  • nenad
    #10
    a tartossagot most ket ceg is megoldotta, a tdk es meg valaki kifejlesztettek egy speci reteget ami sokkal ellenalobba teszi a cd/dvd-t, mondhatni hacsak valaki csavarhuzoval nem esik neki.. :)

    jobb a termekuk nagyfelbontasu filmek stb tarolasara mikozben kevesebb a kapacitasa?
    Ezt hogyan gondoltak?
  • fako
    #9
    sima cd-hez is lehet venni ilyen kazetta-t, es kazettas cdrom is van.
  • Robeast
    #8
    Nekem nem a mérete miatt szimpatikus a BR lemez, hanem mert tokba van és nekem az fontos, hogyha valamit megveszek több ezer/tízezer forintért, az tartson is valameddig.
  • dez
    #7
    Kimondva: gibi, mibi, kibi (bájt). (Aztán nemsokára utolér a gügyögőkór is.)
  • dez
    #6
    Az új (pár éves) szabályok szerint a G, M, k, stb. szorzók tizes alapúak a számtechben is, a 2-es alapúak így néznek/néznének ki: Gi, Mi, ki, stb. :)

    Tehát, egy ideje mindannyian rosszul használjuk a G, M, k, stb.-t. :)
  • Cat #5
    a tárolóknál "érdekesen" számolják a gigabyteokat, ez már hagyomány (a 120 gbyteosnak eladott merevlemez valójában 113)
  • Jimmyke
    #4
    Jó csak én 25-öt olvastam azért kérdem :)
  • GABOR16
    #3
    Blu-ray
    Szerntem sokkal időtállóbb.

    Bár régen a Videokazetták között sem a VHS volt a legjobb, mégis az terjedt el.
  • JCSR t0Mi
    #2
    de attól még lehet 50 gb is..
  • Jimmyke
    #1
    az utólsó képen az nem 23 GB?