19
-
dez #19 Dede! Pl. a nagyobb internetes cégek már 1000-rel, 1000000-val, stb. szoroznak! Lásd: http://www.sg.hu/cikk.php?cid=32135 -
#18
A Walt Disney is elmehet a p.......
Nem merte kiadni a Fahrenheit 911-t mert fel bush tesojatol floridaban, pedig eloszerzodese volt Michael Moore-ral.
Kozben egyfolytaban sir, hogy nem megy jol a filmipar.
Nem persze, ha igy csinalja a dolgokat.
Aztan a reszvenyesek fel is kerdeztek, hogy is volt az a "par milla" ami ezzel a filmel (is) eluszott. Akkor meg csak hapogtak.
ezek ilyenek mind.
sony egyik vegen ugat, a filmek/zenek masolasa elle, masik vegen meg nyomja az mp3-t playereket, a blue-ray kocsogseget. Minnel nagyobb lemez, dual layer meg miegymas.
"amit itt elvesztunk, majd ott behozzuk" c. lehuzas folyik itt kerem.
-
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#17
akármelyik is lesz a nyerő, ez szép kék ... -
#16
Az nem szabvány, hanem ajánlás és a kutya sem vette át. -
#15
Zedas:
A Blu-ray-nél sem rögzített az MPEG-2 codec:
A Blu-ray specifikáció szerint a készülékeknek kötelezően támogatniuk kell a következő 3 szabványt:
- MPEG-2
- MPEG-4 AVC (a legjobb MPEG-4 codec)
- Microsoft VC-9 (a legjobb WMV codec)
Nagyjából ezeket használja a HD-DVD is, szóval technológiailag semmivel nem jobb az a szabvány. Sőt, a Blu-ray-nek jóval nagyobb a tárolási kapacitása. Sajnos drágább is a média.
A filmstúdiók esetében is érdekes most a verseny. A Blu-ray oldalán vannak a következők:
- Metro Goldwyn Mayer
- Sony Entertainment
- Columbia/TriStar
- 20th Century Fox
- Walt Disney
Ezek sem hangzanak rosszul....
-
Yfel #14 Ezt a párharcot nem feltétlenül a felhasználó fogja megszívni... a piacnak azért elég nagy beleszólása van, hogy melyik szabvány fogja túlélni a versenyt... és az valószínűleg az lesz, amelyiken a filmeket a megszokott áron tudjuk majd megvenni...
Y -
Zedas #13 "jobb a termekuk nagyfelbontasu filmek stb tarolasara mikozben kevesebb a kapacitasa?"
A blúréjnél kötött a codec, MPEG2-t használ, míg a HD-DVD több kodekkel is szállítható, pl. WMV-HD vagy DivX is lehet a film rajta. Ez nyilvánvalóan hatalmas előny, bár drágább lejátszókat eredményez *.
* Ez mondjuk már nem feltétlenül igaz, mert már van olyan új DVD lejátszó ami támogatja a HDTV felbontású WMV-HD-t és egychipes megoldásra épül. -
vax #12 Nekem is van egy ilyen Nec cd olvasó. De azért ha belegondolok, hogy minden CD-hez ilyen kellett volna, mert "gyárilag" rakják bele és nem lehet ki-be rakosgatni belőle, akkor azt hiszem jó pár diszkkel kevesebb lenne a készletem. Ezért szerintem ha a BR ilyen lesz és nem "kivehető ajtós" hiába jobb, nagyobb a kapacítása már most vesztes, szerintem. -
vax #11 HD a nyerő. De szerintem kb. 5-6 év mulva már ez is a második sorba kerül majd mint lassa a normál DVD. -
nenad #10 a tartossagot most ket ceg is megoldotta, a tdk es meg valaki kifejlesztettek egy speci reteget ami sokkal ellenalobba teszi a cd/dvd-t, mondhatni hacsak valaki csavarhuzoval nem esik neki.. :)
jobb a termekuk nagyfelbontasu filmek stb tarolasara mikozben kevesebb a kapacitasa?
Ezt hogyan gondoltak? -
fako #9 sima cd-hez is lehet venni ilyen kazetta-t, es kazettas cdrom is van.
-
#8
Nekem nem a mérete miatt szimpatikus a BR lemez, hanem mert tokba van és nekem az fontos, hogyha valamit megveszek több ezer/tízezer forintért, az tartson is valameddig. -
dez #7 Kimondva: gibi, mibi, kibi (bájt). (Aztán nemsokára utolér a gügyögőkór is.) -
dez #6 Az új (pár éves) szabályok szerint a G, M, k, stb. szorzók tizes alapúak a számtechben is, a 2-es alapúak így néznek/néznének ki: Gi, Mi, ki, stb. :)
Tehát, egy ideje mindannyian rosszul használjuk a G, M, k, stb.-t. :) -
Cat #5 a tárolóknál "érdekesen" számolják a gigabyteokat, ez már hagyomány (a 120 gbyteosnak eladott merevlemez valójában 113) -
Jimmyke #4 Jó csak én 25-öt olvastam azért kérdem :) -
GABOR16 #3 Blu-ray
Szerntem sokkal időtállóbb.
Bár régen a Videokazetták között sem a VHS volt a legjobb, mégis az terjedt el. -
#2
de attól még lehet 50 gb is.. -
Jimmyke #1 az utólsó képen az nem 23 GB? 