776
Miért igen, miért nem, POLITIKAMENTESEN
újra nyitva, lehet kitárgyalni.
  • St
    #776
    Ez a továbbiakban parttalan vita, amely átment személyeskedésbe, és néhol egymás fikázásába. Vége a népszavazásnak, elhangzott elég pro és kontra, ezért most a topicot bezárom. A politikának pár napig helyet adtunk, de a téma ezután sem kívánatos az SG fórumain.

    Köszönjük mindenkinek a hozzászólást, véleményt!
  • Garfield
    #775
    Gondolom, sokan így tüntettek, nem pedig egyszerűen csak otthon maradtak.
  • Kit--Kat
    #774
    nemunjátok??:)
  • St
    #773
    - hallottad azt, ha nem jött volna be 92 óta 4800 orvos erdélyből ma a magyar egészségügy működésképtelen lenne?

    - és azt tudod, hogy jelenleg a magyarországon orvosi egyetemet végzők 2/3-a tervezi, hogy külföldre menjen?

    - arról tudsz, hogy vannak hiányszakmák, ahová kizárólag külföldről lehet olcsó munkaerőt behozni? pl. minimálbéren robotoló nővérkék, betegápolók...
  • observer
    #772
    #185 Minek ezt ismételgetni???
  • St
    #771
    ja, tömegesen özönlenek majd romániából a mérnökök és közgazdászok :D

    A most is minimálbéren lévő, nem szakképzettségfüggő munkahelyeket hiába özönlik el, nem tudják lejjebb nyomni az árat a legális munkaerőpiacon. A feketemunka terén meg így is jelen vannak.
  • a.carkey
    #770
    Mellesleg:

    Az érvénytelen szavazatok száma közel 2%-os (4-szerese a EU népszavazáson leadottaknak).
  • observer
    #769
    Most csak 1 munkanéküli van a négyfős családunkban, pár hónapja még kettő volt. Mi lenne, ha a helyedre olcsó román, vagy ukrán munkaerőt vennének fel?
  • Garfield
    #768
    Ha végigolvastad, igazán nem beszélhetsz egyoldalúságról. Ott a te felvetésed is a szavazójogról.
    Az is egyoldalú válasz lenne? Részben azt írja, amit te is mondtál.
  • Garfield
    #767
    Ha elolvasod, mindkét oldal igazságai ottvannak.
  • observer
    #766
    Kivéve azt a 21000 áttelepültet, aki itt kapja. Ne csak az MNO-t olvasd!
  • Garfield
    #765
    Lehet riogatásról beszélni, csak az ugyanannyira igaz, amennyire annak tagadása.
    Mivel nem szabályozott kérdésről van szó (meddig is terjedjen a határon túliak kedvezményes állampolgársága), bármi és annak ellenkezője is igaz lehet.

    Azt kéne igazán megrugdosni, aki ezt a kérdést ilyen borzasztóan általános formában népszavazásra küldte.
  • observer
    #764
    Nos, te is csak beszólogatsz. :)

    Pont ez a baj, ha pártoldalról ír valaki, akkor elfogult, ha a saját gondolatát, akko buta. Esetleg idézzen neked az ellenzék dogmáiból, akkor elégedett leszel?

    Bizony súlyos milliárdokba került már maga a népszavazás is. A témával foglalkozó parlamenti űléseket is mi fizetjük majd, már aki dolgozik.
    És sikerült a nemzetet minden eddiginél jobban megosztani.

  • nemcsakfeel
    #763
    "Az Index összegyűjtötte a legnépszerűbb frázisokat, és utánajárt az igazságnak."
    az egyik oldal igazságának, maradjunk annyiban :D
    bye, és jóéjszakát
  • Garfield
    #762
    http://index.hu/politika/belfold/tenyhaz1125/

    A szavazós kérdés második felét olvasd el.

    Ez is TÉNY. Senki sem tudhatja, hányan élnek (vissza) vele.
  • nemcsakfeel
    #761
    az állampolgárság ugyan az. az ahhoz kapcsolódó jogkörök is ugyan azok.
    csak ezt a szavazósdit, meg egyéb briogatós baromságokat az mszp hintette el. ez TÉNY
  • Garfield
    #760
    Mutasd meg, hogy a feltett kérdésből hogy jön az, hogy más tartalmú lesz az állampolgárság.
  • nemcsakfeel
    #759
    igazad van , rosszul fogalmaztam, de már elnézést kértem érte. az állampolgárság teljes, csak sokan abban a tévhitben élnek hogy az állampolgársággal ugyan azok a jogaik lesznek mint akinek itt van az állandó lakhelye ld 755
  • Garfield
    #758
    Nem feltétlen kell az összes határon túli magyarnak szavazni, nézd csak meg a legutolsó választás eredményeit. Párszázezer is sokat nyomhat a latba.
  • Garfield
    #757
    Szép dolog, hogy figyelmeztetsz, csak az a gond, hogy semmi köze ahhoz, amit írtam, illetve sehol sem állítottam az ellenkezőjét.

    Én azt mondom, hogy a feltett kérdés szerint teljes jogú állampolgárságot kellene kapnia a határon túli magyaroknak, melyet most is meg lehet szerezni magyarországi tartózkodással.

    Most ehhez hogy jön a választójog?
  • observer
    #756
    St, mint sötét?
  • nemcsakfeel
    #755
    ld:
    [i]
    © QuippeR ma 22:13 | Privát | Válasz | #675
    Apám magyar állampolgár, de nincs Magyarországon állandó lakhelye. (Egyébként nem kintről jött magyar, csak sokat dolgozott nyugaton, és nem volt értelme ide bejelentkezni állandóra.)
    Csak azért írom, hogy megerősítsem: állandó lakhely nélkül gyakorlatilag nulla támogatást kap. Pénzek, támogatások: semmi. Kórház: majdnem kirúgja az orvos, ha a balesetire bemegy. Szavazások: a maira pl el sem mehetett, a 2002-es választásra meg kapott valami tízoldalas kitöltendő űrlapot, és akkor választhatott volna külföldön. Inkább hagyta a francba.
    Fogadni merek, hogy egy kettős állampolgár még kevesebb juttatásban részesülne. (Mondjuk a nullánál kevesebb már nehezen lehet.)
  • nemcsakfeel
    #754
    kis előismeret azért nem ártana :
    Az ÁLLANDÓ MAGYARORSZÁGI BEJELENTETT LAKHELLYEL RENDELKEZŐK kapnak szavazati jogot.
  • observer
    #753
    Én beszéltem is, dolgoztam is többel is. Mire vagy kíváncsi?
  • a.carkey
    #752
    Szvsz az volt a "baj", hogy mindkét kampány nagyon belpolitikai úton közelítette meg a dolgot.

    A Fidesznek választania kellett, ha már a baromarcú MVSZ feltűzte a zászlajára a kérdést. Sőt, még segítettek is nekik, amikor a Nemzeti Petíciót iratgatták alá. Addig ugyanis 180000 aláírása volt az MVSZnek, és azzal lett 338000 ?(kb), hogy a Fidesz hagyta nekik, hogy a jónép azt is támogassa a Petíció mellett. Nekik lépniük kellett, és az "IGEN" mellé álltak.

    Az MSZPnek is lépnie kellett, azért, mert mivel 1. semmiben nem értneke egyet a Fidesszel, 2. a lényeg az elkövetkezendő választásokon volt, meg azon, hogy az állampolgárság mellé, egyszercsak szavazati jog is jár majd.

    Szerbia, Horvátország, Szlovénia: kb. 330000 magyar
    Ukrajna kb. 150000
    Románia kb. 1400000
    Szlovákia kb. 520000
    +
    Ázsia kb. 12000
    Ausztria kb. 65000
    a többi, Amerika, Ausztrália, Nyugat-Európa egyéb országai:

    kb. 2400000

    Tehát, kb. 2.5 millió ember tuti nem jönne ide Ausztriából, Ausztráliából, Amerikából, Nyugat-Európából melózni, de pl. ha egy részük leszavazna egy választáson, az már nagyon gáz, és ha csak a szavazóképes emberkéket nézzük, nem csodálom, hogy az MSZP a "NEM" mellett kampányolt!

    Ha ehhez hozzávesszük a Kárpát-medencei magyarságot is, akkor ha "kicsit" az 5 millióból durván 650000 fő leszavaz jobbra, már nagyon gázban a baloldal, a libsikről már ne is beszéljünk. Enyhén átalakult volna a magyar választási rendszer. Vége lett volna az itatásnak és a charter járatozásnak, stb..

    A kórházpriatizáció külön sztori.

    Azonban az is igaz, hogy amit itthon privatizáltak, és nagy állami valami volt, az vagy tönkre ment, vagy qurva drága lett ...
  • observer
    #751
    Ok. Nyújts nekik segítő kezet, csak utána számold meg az ujjaidat.
    Ezt a helyzetet leginkább a csempészek, bűnözők, maffiózók aknázták ki. Ők járkálnak majd át a határon, mint kés a vajon. Nézz körül, mondjuk Érden. Nemigen lehet este az utcán sétálgatni anélkül, hogy ukrán nrhézfiúkba ne ütköznél.
  • Garfield
    #750
    amit ha megkaptak volna határon kívül élők, akkor sem szavazhattak volna, és egyéb ilyen apróságok.

    A feltett kérdésből nem ez derül ki.
    Az állampolgárság ugyanaz lenne, csak az elnyeréséhez szükséges magyar származás megállapítása lenne egy későbbi jogszabály-alkotás tárgya.
    Elképzelhető, hogy az állampolgári jogok köre szűkülne a megalkotandó jogszabályban, csak erről ismételten szó sem volt.

    Ez már azon fantázia területe, ahol a kedves politikusok belevízionálták azt, amit akartak.
  • nemcsakfeel
    #749
    ezt kérted a télapótól ?
    "ararchiát" cetli a csizmádon
  • akos
    #748
    Már az van :(
    Csak most liberáldemokráciának nevezik.
  • nemcsakfeel
    #746
    nem erre vonatkozólag.
    A jogaira vonatkozólag. Ha valaki úgy kapja meg az állampolgárságot hogy idejön, itt él x évet, bejelentett lakhelye itt van, .. kicsit többet jelent jogilag mint a szimpla állampolgárság, amit ha megkaptak volna határon kívül élők, akkor sem szavazhattak volna, és egyéb ilyen apróságok.
    Sry ha rosszul fejeztem ki magam.
  • Dzsini
    #745
    és nincs olyan, hogy kétféle állampolgárság, ezt több helyen többen hangsúlyozták.
    bár az alkotmánymódosítással azt is össze lehetett volna hozni, de az mégegy 2/3-os...
  • a.carkey
    #744
    Az MVSZ egy fasz, csak nem jár le a fejéről a bőr. Patrubány meg ...

    Mindenki tudja mi is ő, kinek dolgozik, mégis hagyják baszkurálni, na ez a gáz.

    Amit csinált a magyar szervezetekkel a Lajtán túlon, az valami hihetetlen szarkeverés volt.
  • Garfield
    #743
    Idézem a kérdést:

    Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. törvény 19. §-a szerinti Magyar igazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?

    Mesélj, ebben hol van az, hogy ez az állampolgárság kevesebb lenne?
  • a.carkey
    #742
    Közel voltak a határhoz, szartak, hogy idejönnek melózni az erdélyiek. Ennyi. Nem több.
  • Garfield
    #741
    De pont ezt kérdezem és senki sem válaszolt eddig rá: miért lett volna rosszabb akkor megadni, mint most?

    Az EU pedig most is ugyanolyan szempont, mint akkor volt. Azért, mert bekerültünk, még nem jelenti, hogy mentesülünk az előírások alól.

    Mellesleg ha már a múltat nézzük.

    A cél akkor a státusztörvény volt. Már akkor is kavarta a sz*rt az MVSZ az ún. külhoni állampolgársággal, csak akkor le kellett állítani.
    Most a MVSZ a teljes jogú állampolgársággal (legalábbis a feltett kérdésből ez jön le) jött és akik akkor leállították, most teljes mellszélességgel kiálltak mellette.
  • nemcsakfeel
    #740
    És ki akart "ilyen teljes" állampolgárságot vagy mia fenét?
  • akos
    #739
    Nem csak nekik volt fontos.
    A 2002-es választások óta elég tudatosan is igyekszem távol tartani magam mindenféle párt szellemiségétől, és arra koncentrálni, hogy melyiknek mi lehet az érdeke. Az elmúlt két évben lassan arra jutottam, hogy ezek bizony egy tányérból cseresznyéznek. Az egész egy kirakat-cirkusz. Amit ügyesen elszínészkednek. Nem tartanám furcsának, ha egy-egy "balhé" után vállveregtve eszegetnének a büfében. Hogy miért? "Oszd meg és uralkodj". Miközben az ország népességét két pártra szakítják és egymás ellen ugrasztják, lényegében azt tehetnek amit akarnak. Hiszen a másik oldal úgyis leugatja az előzőt. És fordítva. Így aztán minden közérdektelenségbe fullad. Legyen az akármekkora disznóság.
    Miközben a két oldal egymásra acsarkodik, a vezetők röhögnek a markukba és vígan elvannak.
    Ez a mostani pépszavazás is illik ebbe a sorba.
    Szerintem.
    (Most biztos le leszek barmozva, hogy milyen gagyi összeesküvés elmélet ez. De ez az én meglátásom...)
  • Dzsini
    #738
    a törvényjavaslatot pedig enélkül is benyújtják majd.
  • Dzsini
    #737
    nem garantált volna semmit a szavazás. csak kötelezi az országgyűlést, hogy nyújtson be törvényjavaslatot, amit utána megtárgyalnak, és nagy valószínűség szerint leszavaznak, hiszen 2/3-os...
  • Garfield
    #736
    Itt tartózkodással teljes jogú magyar állampolgárságot lehet szerezni.

    Tényleg nem egyenértékű.

    Több.