11
-
DOT #11 "A terveik között már most is szerepel egy 2 MB L2 gyorsítótárral, és 1066 MHz-es QPB-vel ellátott processzorcsalád, amelyekben már két mag lesz." Szólok a tervezőnek, hogy méretezze kisebbre a radiátorokat, mert processzorral fogok fűteni. -
#10
full loadon ez a 3.8ghz +70W-al zabál többet, mint a konkurrencia. jo lenne, ha összeszednék magukat!
janem, inkább mégse, leygen előbb 50-50 a piaci részesedés :D -
quentit #9 Már rég átvették... Nem tűnt fel hogy mi a cikk címe? Most is Pentium4 570J-ként kerül a boltokba az új, 3.8 Ghz-es csoda. A 570-es szám meg nagyobb, mint az 560-as, nem?! -
Freddy TNT #8 Na akkor ez a 3,8-as csodának hány Ghz lesz a valós teljesítménye ? Mondjuk kíváncsi leszek, hogy hogy magyarázzák meg a boltokban, hogy a közeljövőben megjelenő (új jelölésű procik) miért gyorsabbak, holott az előzőre nagyobb szám van írva. Vagy csak egyszerűen átveszik az AMD féle 2600++ (2GHz) stílust ? -
#7
Erről van szó. Az AMD ezt szajkózza évek óta. -
#6
Sziasztok! Bocsi, ha hülyeséget írok, de tudtommal egy processzornál az is elég sokat számít, hogy egy parancsot hány órajel alatt végez el. Például ha van kétt egyforma órajelű processzor, mondjuk 2db 2Ghz-es processzor, és mondjuk az egyik minden utasítás 5 órajel alatt végez el, azaz 400000 műveletet tud elvégezni egy másodperc alatt, a másik pedig 4 órajel alatt végez el minden műveletet, azaz 500000 műveletet tud elvégezni egy másodperc alatt, akkor az első fajta processzorból egy 2,5 Ghz-es képes ugyanarra a teljesítménre, mint a másik fajtábol a 2 Ghz-es. -
#5
nu, most hogy az órajel lufi kipukkadt kíváncsi leszek, milyen processzorok fognak megjelenni a közeljövőben. -
#4
szerinted akkor egy amd 2400+(2GHz) gyengébb, mint egy 2,4GHz-s Celeron?LOL -
Murdoc #3 Nem az órajel a lényeg? Én azt hittem.... -
#2
mét? -
Lang #1 Itt volt az ideje,hogy a processzor-tervezésnél ne legyen fő szempont a közönség "vakítása" a minél magasabb órajellel.
"...riválisához hasonlóan inkább a processzorok tudására koncentrál" <- Eddig is ezt kellett volna