Elektronikus szavazás: álom vagy rémálom?

rotfl 😄 😄 😄 😄

Egy kis kiegészítés a cikkhez : http://www.geocities.com/atarhely2/text/konyvek/hfe.html

meg épp nem lepõdtem😊 ha már a teszt során is xarságok voltak nem meglepõ, hogy élesben is...

Érdekes...

http://index.hu/politika/kulfold/flaw346/

A választás végkimenetelét eldöntõ Ohio egyik szavazóhelyiségében például a szavazatokat nyilvántartó számítógép hibája 3893 extraszavazatot hozott George W. Bushnak. Bár a szavazókörben mindössze 638-an szavaztak, Bush 4258, demokrata kihívója, John F. Kerry 260 szavazatot kapott a gép nyilvántartása szerint.

very köszi😄

És milyen igaz 😉

Nem bírom ki hogy ne linkeljem be ezt 😊

Amúgy Magyarországon is csak a regisztrált szavazók szavazhatnak 😉

Többnyelvûség: egy lapon beikszelni, hogy BUSH, vagy KERRY nem olyan nehéz. Ezt utána összesíteni sem.

Elektori rendszer: ez bizony igaz. Ettõl függetlenül szavazatot SZÁMOLNI úgyanúgy kell, nemde? 😊

magyarországon is volt az amerikai nagykövetségen "próbaszavazás", a meghivott nagykövetek, politikusok, közéleti személyiségek (szinészek, ujságirok stb.) között a nem amerikaiaknál 25-75 volt kerry javára, az amerikai vendégek között pedig csak 56-44 kerry javára
ez van

tegnap vmelyik adón volt egy felmérés, hogy míg amerikában nagyon fele fele az állás, addig a világ többi részén csupán 3 ország (!!!) lenne akik Busht várnák vissza szivesebben (100megkérdezettbõl...)
A 3 ország Lengyelek, Nigéria meg még valami indonéz kis ország. Az állás azért megdöbbentõ volt: pl Németországban 100 emberbõl 17 Busht és 76 Kerryt (maradéknak mindegy) választaná

Bush Rulez<#eljen>

Mégiscsak Bush papa fog nyerni? Nagyon úgy áll a dolog...

az amerikai választási rendszer teljsen más, ott akár hetekkel elõre is lehet szavazni, és ráadásul nem mindenki, hanem csak a regisztrált szavazók voksolhatnak. Ehhez jön még a többnyelvűség (nem csak spanyol és angol van), meg hogy egy államban többen vannak mint egész magyarországon, + az elektori rendszer -> ne hasonlítsd magyarországhoz, értelmetlen

Szavazatszámláló bizottségi tag vagyok (itt Mo-n, persze 😊), és nem értem, hogy miért akarnak egy ilyen gányul védett, meghamisítható rendszert bevezetni.
Mi a saját körzetünkben lebonyolítottunk már pár szavazást, és sosem volt senkinek sem baja a papíros, klasszikus módszerrel. Az meg, hogy két számolás között több mint 500 szavazatnyi eltérés volt, arról árulkodik, hogy az ottani számlálók SZARUL végezték a munkájukat. Normális emberekkel kell számoltatni, akkor elég egyszer megszámolni, és egyszer átszámolni.

Btw. nem ellenõrízték le a saját munkájukat, és nem vették észre, hogy hoppá, bushi 500-zal többet kapott, vagy mi?

Nonnszensz az egész. Elektronikus úton könnyebb csalni, azért erõltetik.

Az usa második leggyakrabban használt nyelve a spanyol. Sok államban használják hivatalosan is az angol mellett.

"Jeb Bush, Florida kormányzója szerint azonban aggodalomra semmi oka választóknak"...
ezek segítségével biztosítják, hogy mindenképpen az unokaöcsi maradjon az elnök....<#merges3>

Azt a szavazogépet a képen nem az USA-ban hanem Venezuelában használták és azért spanyol és angol nyelvu. De ilyeneket fognak használni Amerikában is.

Szerintem ha egy szavazás nem õszinte akkor meg ette a fene.
Márpedig a hatalom az pénz!
A pénzét meg megvehetõ az õszinteség és a becsület!
Ha pedig megvehetõ akkor lehet bármilyen hiperszuper védelmi rendszer meg minden, annak valamely pontján meg lehet bundázni a szavazást és onnantól kezdve az történik amint a "pénzesek" akarnak!

Szóval akármelyik rendszer bátran használhatják szavazás céljából, mert az mind olyan mint a Tesco Cola: a szine, íze a cola-é de mégse az!