Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15172
"A koreaihoz hasonló álomállamok bõsz védelmezõi bele sem gondolnak, hogy a 2006. októberihez hasonló megmozdulást arrafelé hogy kezelnének. Azért tessenek már belegondolni abba, hogy vajon Észak-Koreában is el lehetne játszani azt, hogy kimegy egy rahedli ember a fennálló kormányzat ellen tünteni, a rendfenntartók kilövik az egyikük szemét (a tévedések elkerülése végett: gumilövedékkel), aki beperli a rendfenntartókat, melynek következtében néhány év múlva kap egy valag pénzt kártérítésként, és a bíróság kimondja, hogy a rendfenntartó hibázott. "
Csakhogy ott okuk sincs tüntetni,kiváló az ország vezetése és a koreiak érdekeit nézzik,nem a zsebük megtömése a cél<#smile>
Csakhogy ott okuk sincs tüntetni,kiváló az ország vezetése és a koreiak érdekeit nézzik,nem a zsebük megtömése a cél<#smile>
#15171
"Tényleges többpártrendszer, a választás, a váltás lehetõsége a politikai életben, hmm?..."
Minek ha tökéletes végzik a munkájukat?Illetve hogy tolvajbanda leígérve a pénzt mindenkinek átverje az embereket?
#15170
Az esteleg fel sem merül, hogy a választások után átpártolt az oroszok többsége leninhez?
#15169
Húha, alapjaiban rengeti meg a rendszert, de tényleg. Bezzeg mekkora visítozás volt itt néhány éve holmi könnygáztól meg gumilövedékektõl...
A koreaihoz hasonló álomállamok bõsz védelmezõi bele sem gondolnak, hogy a 2006. októberihez hasonló megmozdulást arrafelé hogy kezelnének. Azért tessenek már belegondolni abba, hogy vajon Észak-Koreában is el lehetne játszani azt, hogy kimegy egy rahedli ember a fennálló kormányzat ellen tünteni, a rendfenntartók kilövik az egyikük szemét (a tévedések elkerülése végett: gumilövedékkel), aki beperli a rendfenntartókat, melynek következtében néhány év múlva kap egy valag pénzt kártérítésként, és a bíróság kimondja, hogy a rendfenntartó hibázott. Én azt hiszem, hogy a dolgok a kilövésnél vennének fordulatot arrafelé, mert ott nem úsznák meg gumilövedékkel. (Kína, Tienanmen tér, valaki?...)
Fától az erdõt már megint; ne legyetek már ennyire szánalmasan buták...
U.i.: Azt pedig durvára elfelejtitek, hogy nektek a "kamionnyi buzeráns" piszkálja a csõrötöket, más viszont a magyakodó tömeg ellen lépne fel sokkal, de sokkal keményebben...
A koreaihoz hasonló álomállamok bõsz védelmezõi bele sem gondolnak, hogy a 2006. októberihez hasonló megmozdulást arrafelé hogy kezelnének. Azért tessenek már belegondolni abba, hogy vajon Észak-Koreában is el lehetne játszani azt, hogy kimegy egy rahedli ember a fennálló kormányzat ellen tünteni, a rendfenntartók kilövik az egyikük szemét (a tévedések elkerülése végett: gumilövedékkel), aki beperli a rendfenntartókat, melynek következtében néhány év múlva kap egy valag pénzt kártérítésként, és a bíróság kimondja, hogy a rendfenntartó hibázott. Én azt hiszem, hogy a dolgok a kilövésnél vennének fordulatot arrafelé, mert ott nem úsznák meg gumilövedékkel. (Kína, Tienanmen tér, valaki?...)
Fától az erdõt már megint; ne legyetek már ennyire szánalmasan buták...
U.i.: Azt pedig durvára elfelejtitek, hogy nektek a "kamionnyi buzeráns" piszkálja a csõrötöket, más viszont a magyakodó tömeg ellen lépne fel sokkal, de sokkal keményebben...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#15168
Nem gáz.
#15167
"Szerintem ebböl simán az következik, hogy a többség nemigazán akarta leninéket"
Külföldi hatalmak,csinovnyik rendszer emberei és volt bojárok.
Külföldi hatalmak,csinovnyik rendszer emberei és volt bojárok.
#15166
Akkor miért gyõztek szerinted? 25% a 75% ellen és mégis gyõztek, ráadásul az antant is ellenük volt? Érdekes.
#15165
Borzalmas<#shakehead>..
#15164
Bocsi ha kicsit tömörre sikerült de így egszerübb volt mint oldalakat leírni.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15163
Volt egy ruszki polgárháború 1917-1921 között. Mint az ismeretes tartottak egy választást 1917-ben ahol a bolsevikok (leninék) a szavazatok egynegyedét szerezték meg. Erre csináltak egy puccsot. Ezután meg kitört a 4 évig tartó polgárháború. A fehéreket segítették az antant hatalmak is. Amúgy több mint 3 millióan haltak meg ezalatt a 4 év alatt. Szerintem ebböl simán az következik, hogy a többség nemigazán akarta leninéket (ahogy hitleréket sem a németek).
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15162
Nem hitt kérdése,hanem tények.
Miféle csúsztatás?Rengetegen élnek máról holnapra hitelbõl.....Meg mi az hogy a gazdagoknak ugyanolyan jogaik vannak mint átlag embernek?Meg mi az hogy azt állítod az egészségügy olyan olcsó hogy bárki megengedheti magának???USA-ban egyszerû ember aligha bírja fizetni....
Miféle csúsztatás?Rengetegen élnek máról holnapra hitelbõl.....Meg mi az hogy a gazdagoknak ugyanolyan jogaik vannak mint átlag embernek?Meg mi az hogy azt állítod az egészségügy olyan olcsó hogy bárki megengedheti magának???USA-ban egyszerû ember aligha bírja fizetni....
#15161
Olyanféle politikai elnyomás, hogy pl.: Nem engedik, hogy az utcán fényes nappal több kamionnyi buzeráns vonuljon fel, gyerekek szeme láttára. Hát nem szörnyû, hogy nem emgedik?
#15160
Miféle politikai elnyomás?
Tényleges többpártrendszer, a választás, a váltás lehetõsége a politikai életben, hmm?...
"Éhínség,ami a rendszer hibáján kivül állt fenn? "
Ne legyél szándékosan értetlen; #15099.
Tényleges többpártrendszer, a választás, a váltás lehetõsége a politikai életben, hmm?...
"Éhínség,ami a rendszer hibáján kivül állt fenn? "
Ne legyél szándékosan értetlen; #15099.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#15159
Egyébként nem válaszoltál a kérdésre, hogy ezt hol hallottad: "Az oroszoknak nem kellettek Leninék", komolyan érdekel. Ilyen még a mai töri könyvekben sincs.
#15158
Na és robotokkal döntették meg? Nem, az orosz nép többsége Lenin mellé állt, ennyi. Ebbõl pedig az következik, hogy egyet értettek vele.
#15157
A teljes foglalkoztatottság egy hazug ideál, nem más, ahogy ez nálunk is volt, bûvészkedés a papírral. Komolyan hiszel benne???
Nem, nem szeretem, hogy több, mint a felét elviszik, hanem azt szeretem, hogy van mibõl elvinni, a maradékot pedig arra költöm, amire akarom, mert kismillió+1 lehetõségem van elverni. Arról nem is beszélve, hogy ha nem tetszik az állás, akkor keresek másikat, illetve fejlesztem magam, hogy jobb állásom legyen, több fizetéssel (hogy te is értsd: többet lehessen elvonni).
Na, errõl beszéltem a #15153-ban: te nem akarsz adót fizetni, és ezért pedig te hajlandó vagy beáldozni azt, hogy nem is nagyon lehet venni cserébe semmit. Tipikus esete a "fától az erdõt" dolognak...
Az uzsorakamatos, egészségügyes megjegyzésed kapcsán pedig csak a #15071-es hozzászólásodat tudom idézni.
Nem, nem szeretem, hogy több, mint a felét elviszik, hanem azt szeretem, hogy van mibõl elvinni, a maradékot pedig arra költöm, amire akarom, mert kismillió+1 lehetõségem van elverni. Arról nem is beszélve, hogy ha nem tetszik az állás, akkor keresek másikat, illetve fejlesztem magam, hogy jobb állásom legyen, több fizetéssel (hogy te is értsd: többet lehessen elvonni).
Na, errõl beszéltem a #15153-ban: te nem akarsz adót fizetni, és ezért pedig te hajlandó vagy beáldozni azt, hogy nem is nagyon lehet venni cserébe semmit. Tipikus esete a "fától az erdõt" dolognak...
Az uzsorakamatos, egészségügyes megjegyzésed kapcsán pedig csak a #15071-es hozzászólásodat tudom idézni.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#15156
"éhínség, politikai elnyomás"
Miféle politikai elnyomás?
Éhínség,ami a rendszer hibáján kivül állt fenn?
Miféle politikai elnyomás?
Éhínség,ami a rendszer hibáján kivül állt fenn?
#15155
Ajaj itt komoly hiányosságok vannak.. Bolsevik forradalom? Dereng? Szerinted békés választások útján kerültek hatalomra? Megdöntötték a Kerensky kormányt fegyveresen.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15154
"A kapitalizmus nem a legtökéletesebb rendszer de jobbat még nem találtak ki nála." 15131-es.
Hol írtam én ebben, hogy a legjobb?
Hol írtam én ebben, hogy a legjobb?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15153
Azért képzeld már el mindezt mondjuk MAgyarországon, ahol egyesek szerint diktatúra van, aminek mértékét egyébként jól mutatja a gyurcsótányozás évekig.
Tudod, van egy olyan érzésem, hogy ülsz a fotelben, és az é-koreai rendszerbõl kimazsolázod azokat a dolgokat, melyekrõl szóló szigorúan címszavas ismereteid megvalósulását szívesen látnád a hétköznapokban is (pl. adófizetés eltörlése), de bele sem akarsz, bele sem tudsz gondolni a kevésbé pozitív oldalába a rendszernek, amivel pedig nem tudsz mit kezdeni - éhínség, politikai elnyomás, stb. - az biztos USA-propaganda.
Tudod, van egy olyan érzésem, hogy ülsz a fotelben, és az é-koreai rendszerbõl kimazsolázod azokat a dolgokat, melyekrõl szóló szigorúan címszavas ismereteid megvalósulását szívesen látnád a hétköznapokban is (pl. adófizetés eltörlése), de bele sem akarsz, bele sem tudsz gondolni a kevésbé pozitív oldalába a rendszernek, amivel pedig nem tudsz mit kezdeni - éhínség, politikai elnyomás, stb. - az biztos USA-propaganda.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#15152
A Kerensky féle kormánnyal volt már tele a.....
#15151
Az meg milyen már, hogy az oroszok többségének nem kellettek leninék? Ezt mondd már hol hallottad,érdekelne. Szerinted, hogy jutott hatalomra Lenin, elõvette a kisbicskát és megfenyegetett 300 millió embert? LOL
#15150
"Lehet, hogy számodra az ingyenes orvosi ellátás meg az adónélküliség májer dolog, csak mintha szánt szándékkal figyelmen kívü hagynád azt, hogy cserébe az állam rádtelepszik. Ha neked ez kell..."
Lehet, hogy számodra jó ha sokan még munkához sem juthatnak és ha még jutnak is fizetésük 50%-ékát elveszik adó formájában minimum...sokan hogy túlélják képtelenek hitelt felvenni szinte uzsorakamatra,a gyógyítás csak a gazdagok kiváltsága ahogy a törvény is.Ha neked ez a jó....
Lehet, hogy számodra jó ha sokan még munkához sem juthatnak és ha még jutnak is fizetésük 50%-ékát elveszik adó formájában minimum...sokan hogy túlélják képtelenek hitelt felvenni szinte uzsorakamatra,a gyógyítás csak a gazdagok kiváltsága ahogy a törvény is.Ha neked ez a jó....
#15149
nem ott láttam, de jó h mondod, ott már többet tudnak a dologról ahogy elnézem.
#15148
Mégis megszûnt az éhezés a szovjetúnióban. Vajon miért?
#15147
Ugyanúgy meglepõdtek, mint itthon a kommenisták 1945-ben.
A medve nem játék.
#15146
Semmi sem tartott örökké mint a történelembõl megtanulhattuk ez sem fog.
#15145
Mi van, frissítették a kuruc.info-t? MEllesleg #15110
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#15144
De akkor ne azt írd, hogy a kapitalizmus a legjobb, hanem azt, hogy eddig még nem dõlt össze. (úgyis össze fog elõbb utóbb)
#15143
Erre meg csak azt mondom, hogy a kapitalizmus lassan 400 éve létezik és már jó párszor megkongatták felette a vészharangot mégsem dölt össze. Én is szívesen vennék egy igazságosabb világot de jelenleg nincs ilyen rendszer
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15142
És te komolyan azt hiszed, hogy ettõl lesz jobb az ember élete? Hogy nincsenek adók? Nem gondoltál bele, hogy pl. mit adóztassanak meg? Ha nincs normális gazdaság, ha nincs az általad lenézett gazdasági versenyhelyzet a velejáró különbségekkel, hanem az állam tolja alád a bilit, akkor vajon mi értelme van az elvonásoknak?
Lehet, hogy számodra az ingyenes orvosi ellátás meg az adónélküliség májer dolog, csak mintha szánt szándékkal figyelmen kívü hagynád azt, hogy cserébe az állam rádtelepszik. Ha neked ez kell...
Lehet, hogy számodra az ingyenes orvosi ellátás meg az adónélküliség májer dolog, csak mintha szánt szándékkal figyelmen kívü hagynád azt, hogy cserébe az állam rádtelepszik. Ha neked ez kell...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#15141
"de a sztálini rendszer azért épült, hogy ezt megszüntesse és késõbb meg is szûnt az éhezés ugye a szovjetúnióban. Ezek az ukránok a cár alatt is éhenhaltak volna, errõl ennyit."
Ez finoman szólva is túlzás. A bolsevik diktatúra puccsal döntötte meg a Kerensky féle szocdem kormányt. Ezt márcsak onnan is tudjuk ugye, hogy volt nekik egy "jó kis" polgárháborújuk. Bármilyen fúrcsa az oroszok többségének nem kellettek Leninék. Eleve már a feltételezés is abszúrd, hogy Sztálint érdekelte volna az éhezés. Neki hatalom kellett és kész.
Ez finoman szólva is túlzás. A bolsevik diktatúra puccsal döntötte meg a Kerensky féle szocdem kormányt. Ezt márcsak onnan is tudjuk ugye, hogy volt nekik egy "jó kis" polgárháborújuk. Bármilyen fúrcsa az oroszok többségének nem kellettek Leninék. Eleve már a feltételezés is abszúrd, hogy Sztálint érdekelte volna az éhezés. Neki hatalom kellett és kész.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15140
Csak mentegetni próbálják.
#15139
Hát ma ezt kell mondani ugye, miközben az egész kapitalizmus a bukás fázisában van a válság miatt például.
#15138
Ez való igaz, mint a szovjetúnióban összességében nem volt. De 60 millió embert azt hiszem nyugodtan kijelenthetem, hogy egész biztosan nem végeztek ki. Ukrajnában tény hogy voltak éhezések (persze tízmillió halott itt is irreális), de a sztálini rendszer azért épült, hogy ezt megszüntesse és késõbb meg is szûnt az éhezés ugye a szovjetúnióban. Ezek az ukránok a cár alatt is éhenhaltak volna, errõl ennyit.
#15137
A tisztelet kijár a vezetõnek nem?Ez protokoll itt is vannak szabályok.A kisérõ meg jogos elõvigyázatosság nehogy vmi pénzéhes újságiró hamisítványokat kreáljon vagy vmi amcsi ügynök legyen.
#15136
#15135
A kapitalizmus nem a legtökéletesebb rendszer de jobbat még nem találtak ki nála.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15134
Csak 1 példát mondok,tavaly voltam Írországban dolgozni,mikor jutottam volna oda el 25 évvel ezelõtt?
Nem azt mondtam,hogy minden tökéletes,de legalább a lehetõséged meg van,hogy az legyen!
15131
Nem azt mondtam,hogy minden tökéletes,de legalább a lehetõséged meg van,hogy az legyen!
15131
anno 1987
#15133
Mondom a fõnököm 90-es években kint volt diplomataként 1 hetet. Õk is csak kísérõkkel mehettek bárhova. Az õ kísérõje mondta, hogy egy észak - koreai számára halálos bûn ha nem hajt fejet a szobor elött.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15132
Nem tudom mikor mondta de ez is tükrözi, hogy abszolút nem volt számára fontos az emberélet akár háborúban akár békében.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15131
Most meg tökéletes minden😊😄
#15130
Nem érdekük nekik sem hogy más is birtokolhasson atomfegyvert magukon kívül.
#15129
Annó Magyarországon is ez volt bejött-e? Vajh miért nincs már itt szocializmus?
Usában már idõtlen idõk óta mûködik a kapitalizmus,mégis jól megvannak benne.
Usában már idõtlen idõk óta mûködik a kapitalizmus,mégis jól megvannak benne.
anno 1987
#15128
"Vagy az, hogy azért kivégezhetnek valakit abban az országban pusztán azért mert nem hajt fejet Kim Ir Szen szobra elött?"
Ezt honnét veszed?
15125
Ezt honnét veszed?
15125
#15127
Jajj, hagyjuk már ezt a kapálózást, mert ez már tényleg szánalmas a részedrõl.
Ha Oroszország és Kína szerinted csak holmi méretkülönbségek miatt támogatta, akkor íme a bizonyíték, hogy fogalmad sincs a jelenlegi nemzetközi politikáról: ezen két ország ugyanis a BT-ben szinte folyamatosan az USA ellenpólusaként jelenik meg; pl. ahogy a lentebb belinkelt 1. ENSZ BT határozatnál is látszik, eme két ország kezdetben enyhébben állt É-Koreához. (Biztos lefizette/megzsarolta õket az USA, mi?)
Ha Oroszország és Kína szerinted csak holmi méretkülönbségek miatt támogatta, akkor íme a bizonyíték, hogy fogalmad sincs a jelenlegi nemzetközi politikáról: ezen két ország ugyanis a BT-ben szinte folyamatosan az USA ellenpólusaként jelenik meg; pl. ahogy a lentebb belinkelt 1. ENSZ BT határozatnál is látszik, eme két ország kezdetben enyhébben állt É-Koreához. (Biztos lefizette/megzsarolta õket az USA, mi?)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#15126
Pozitívum? Ugyan milyen pozitívum van Észak-Koreában? Negatív demagóg féligazságok okok megnevezése nélkül? Mi a demagógia? A munka és átnevelõ táborok vagy az, hogy Ki Dzsong Il a kommunizmus nagyszerûségérõl beszél miközben luxus villában és luxus körülmények között él? Vagy az, hogy azért kivégezhetnek valakit abban az országban pusztán azért mert nem hajt fejet Kim Ir Szen szobra elött?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#15125
Adók sincsenek,ingyenes egészségügyi ellátás,lakás biztosítás,étel biztosítás,munkahely biztosítás(Usa-ba nincs,itt meg mint szocialista csökkevénynek hívják)
#15124
Nemhiszem, hogy érdekelte, Sztálin kegyetlen volt ez tény, de õ szerintem a háborúban elesettekre gondolt, feltéve ha tényleg õ mondta ezt (COD2-be volt ez kíirva nem?).
#15123
Pozitívum alatt arra gondolsz, hogy nincsenek nagy különbségek, hanem minden egyformán nyomorog?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."