Hír topik

Honnan léptek le, ember? Ugyanúgy harcoltak õk is. Ez nem a brit hadsereg volt ...

Haszonélvezõi? Ugyan már! Ha neked több ruhád van, mint a csóri sarki cigánynak, rendezettebb az életed, akkor te a Bajnai rezsim haszonélvezõje vagy?

Mindkettõ kint harcolt a fronton, mindkettõ megdöglött a rossz hadvezetés miatt. Nagy különbség nem volt. De míg az egyik - középpolgárság - ezzel nem veszítette el az egzisztenciáját, addig a másik - pl. paraszt - családja éhenhalt, mert nem volt aki megmûvelje a földet.

"Nem akarták befejezni a háborút, mert hatalmas területeik vesztek volna el. Ezzel megpecsételték a sorsuk."
Ezzel le is mondtak a kormányzásról gyakorlatilag.

Kb😄

"azonkívül mivel demokrácia, számított az emberélet. "
jah persze....az elité persze,csakhogy õk nem igen akaróztak harcolni is inkább leléptek...

Bocs, de szerinted mennyi esélyük volt? Nem akarták befejezni a háborút, mert hatalmas területeik vesztek volna el. Ezzel megpecsételték a sorsuk. A bolsik se, de Breszt-Litovszkban rájöttek, hogy anélkül viszont bukják a forradalmat.

értettem elvtárs

"úgyhogy én érzem magam hülyének"
Akkor talán tehetnél ellene és jobban utána nézhetnél a dolgoknak.

Mert szinte semmi támogatottságuk nem volt ott, ahol harcoltak. Gerilla háborúból sem igazán voltak felkészülve, azonkívül mivel demokrácia, számított az emberélet. A bolsiknak se volt támogatottságuk, de õk megölték az õket nem támogatókat és máris csak az õket támogatók maradtak. Egyszerû, mint az amõba.

Hát a tetemes "középpolgárság" igényeit

Amúgy Kerenszkijék nem is igértek semmit és mit is tartottak meg?😄DD

egyenlõ felsõ tízezer, másnéven arisztokraták.

És azok nem a cári rendszer haszonélvezõi voltak elõzõleg?

Mert aztán Kerenszkij-t sokan támogatták volna Péterváron kívül, a néhány hónapos ugyan, de semmittevõ, tehetelen kormányzása után. Nemigaz?

ez már tegnap (v tegnapelõtt) óta megy? 😄 Az elején énis nyomtam neki a szentbeszédet, de azt írta, hogy õ már megvilágosodott, úgyhogy én érzem magam hülyének

Városi középpolgárság, értelmiség, stb.

Pontosan az emberek elégedettek.

Akkor Vietnámban miért nem az amcsik nyertek?😄DD

"Az meg már eleve a tömény rosszindulatot és csak a kötekedést jelezi részedrõl, ha olyanokat állítasz, hogy szerinted a választók 75% akik nem a bolsevikokra szavaztak, az mind bojár volt...."
Vagy néhány megtévesztett muzsik,de a fõbázis érthetõ módon hivatalnok,arisztokrata volt ezen nincs mit tagadnod.

Nem azért gyõztek, mert többen voltak, hanem õk voltak a legbrutálisabbak.

Korea politikai berendezkedése jól mutatja, hogy melyikrõl van szó...

Igazad van! Befejeztem! Elnézést mindenkitõl akit zavart, hogy eltértem a topic témájától!! <#smile>

"(Lásd még segélyen élés...)"
Másrészt az nem volt opció,lásd veszélyes munkakerülõ...

Bakker, a bolsevik párt csak Pétervárott élvezett támogatást, és még ott sem kellett sokaknak. De mivel náluk volt a fegyver, elég brutális módon léptek fel ellenfeleikkel szemben, és a lényeg: azt ígérték, amit a bizonytalanok IS hallani akartak. Nos ezért nyertek.

Nem tudok segíteni rajtad ha nem érted. Az meg már eleve a tömény rosszindulatot és csak a kötekedést jelezi részedrõl, ha olyanokat állítasz, hogy szerinted a választók 75% akik nem a bolsevikokra szavaztak, az mind bojár volt....

Picit gondolkodni kéne mielött reagálsz egy hozzászólásra.

Nem olcsóságról van szó, hanem hatékonyságról. Ha egy munkát el tud végezni egy ember, amikor miért csinálja kettõ? Mi ez, valami szociális intézmény?
Az emberek különbözõ képességûek, mindenki csinálja azt, amihez ért - avagy mindenki másban érték. Ha én meg tudok csinálni egy munkafolyamatot 30 perc alatt, míg a másik csak egy óra alatt (vagyis kétszer annyi munkát el tudok végezni, mint õ), és e tudom látni az õ feladatát, akkor az õ munkájára mi szükség van? Ehhez nem ért, de talán másban meg õ a jobb. (Más kérdés, hogy arra éppen nincs szükség.)
Mellesleg kihagyod a számításból azt, hogy azért, mert van munka, nem biztos, hogy az illetõ akarja azt csinálni, mert valamiért büdös neki.

"még nem,de hamarosan olyan lesz mint ott ha ezzel nem árulok el nagy titkot😄"

#15071

Nem értem mit panaszkodsz hisz elvileg minden tökéletes csak még néhány csökevény maradt amit meg kell szüntetni aztán eljõ Kánaán😄DD

Vagy nem😄......

Fejezzétek már be ezt az ÉK ügyet...az elején még poénos volt, de most már nagyon kezd igesítõ lenni, hogy húszan próbálnak meggyõzni egy darab szemellenzõst...hagyjátok...

Viszont azokat a cigányokat (<#duma>) meg a fehércigány barátaikat telepíteném ki a picsába innen...maguk alatt vágják a fát...

Hátha megtérülnek a megszorítások? 😄

Nem állítottam hogy biztos jele,de te sem állíthatod hogy nem így van Észak-Koreában.

Még mindig nem értem kik voltak a kerenszkij féle kormány bázisa a bojárokon kivül?

Várniuk kellett volna néhány évet az akarja sugallni😄DDD

Volt ideje, néhány hónap 😊

"Frászt. Azért nincs állása egy csomó embernek, mert nincs szükség a munkájára, ennyi. Innentõ kezdve ha te mint állam adsz nekik munkát, az egyfelõl egy csomó pénzkidobás, mert a semmit finanszírozod"
Itt a tévedés,minden embernek jut munka és mind ezen munkák szükségesek is...jah hogy a kapitalistáknak csak a legolcsóbb munkaerõ kell,a legnagyobb tûrõképességgel aki meg nem fogadja el éhen hal mert ugye van másik az ember nem érték?

"mert ugyebár igencsak sok emberkének automatikusan vonják, nincs mit megfizetni, mert ugyebár nem az USÁ-ban vagyunk"
még nem,de hamarosan olyan lesz mint ott ha ezzel nem árulok el nagy titkot😄

Hagyd... Átment szélsõségesbe és felvette a szemellenzõjét...

Talált.Az viszont biztos hogy nem a muzsiknak,akik a cár alatt éheztek,az új kormány meg ott folytatta ahol abbahagyta a háborút sem akarták abbahagyni...

Ááá, szóval a fennálló rendszerrel ellentétes hangok hiánya a rendszerrel való elégedettség biztos jele? Akkor ezek szerint a Rákosi-rendszer, vagy épp a Szovjetunióban a sztálinizmus az valami qrva jó dolog lehetett...

Orvos látott már? Vagy csak direkt csinálod?

Közvetlen a választások kihirdetése után történt meg a puccs, szóval az új törvényesen megválasztott kormánynak mégcsak ideje sem volt kormányozni....

Aztán rájöttek, hogy az új kormány is ugyanolyan, mint a cár?

Õööö Kitalálom: Az arisztokratáknak?

Frászt. Azért nincs állása egy csomó embernek, mert nincs szükség a munkájára, ennyi. Innentõ kezdve ha te mint állam adsz nekik munkát, az egyfelõl egy csomó pénzkidobás, mert a semmit finanszírozod, másrészt kiszúrás a többiekkel, akik megküzdtek a saját állásukért. (Lásd még segélyen élés...)

Rengetegen, de még többen meg nem, hanem bérbõl és fizetésbõl - ki jobban, ki szûkösebben. Csak épp a politikai bulvárszemlélet számára az nem érdekes, aki eléldegél és az a problémája, hogy a fizetésébõl nem tud elmenni nyaralni két hétre, nem tudja lecserélni a 10 éves autóját, nem tud LCD TV-t venni, mert más viszi el a pénzt. Hírt csak a pénzügyi analfabéta providentesekbõl lehet csinálni...

Egészségügy:
Innen indult:
"a gyógyítás csak a gazdagok kiváltsága "

Aztán finomodott:
"Meg mi az hogy azt állítod az egészségügy olyan olcsó hogy bárki megengedheti magának???"

Az egészségügy pedig köszöni szépen, elvan azoknak, akik fizetik a járulékokat - mert ugyebár igencsak sok emberkének automatikusan vonják, nincs mit megfizetni, mert ugyebár nem az USÁ-ban vagyunk. Olcsónak nem olcsó (lásd levonások), de van. Akinek meg több pénze van, az többet kér. (Jah, és a gazdagoknak nem a joguk a több, hanem a lehetõségük, csak kiigazítanám ezt kissé komcsira sikerült - remélhetõleg - elszólásodat.)

Tudod fura, én azt hittem, hogy ezt a "mindenki egyenlõ" dolgot az elõzõ rendszerrel együtt a hátunk mögött hagytuk...

Annak a 75%-nak aki 1917-ben nem a bolsevikokra szavazott...

Ez tény és való de egy polgárháború szerinted nem azt jelenti, hogy nem mindenki ért egyet? Az egy más kérdés, hogy gyõztek és terroral uralták tovább az országot, illetve az évtizedek során felnõtt egy olyan generáció akiknek a sztálinizmus természetes volt és a mindennapuk részét képezte. De ettöl még akkor is diktatúra volt.

Ezek a tények.Mégis kiknek állt érdekében Kerenszkijék támogatása?

Egyértelmû anélkül nem is nyerhettek volna,sokkal alkalmasabbnak bizonyultak ország vezetésre mint az impotens cselekvõképtelen kormány.

"Nem, mert ha ez történt volna akkor nincs polgárháború. " Miért nem? Két ellenséges eszméket valló néptömeg háborúzott egymással. A bolsevikok gyõztek, mert nyílvánvalóan többen voltak (persze neked gondolom nem).

"Akkor miért gyõztek szerinted? 25% a 75% ellen és mégis gyõztek, ráadásul az antant is ellenük volt? Érdekes."

Az USA kiszállt a harcokból a többieknek meg nem volt elég anyagi fedezetük, hogy folytassák a háborút. A másik részre meg csak annyit, hogy hitlert is támogatta egy egész nemzet, noha tudjuk, hogy puccsal nyertek. Arról meg nem is beszélve, hogy mint mondtam polgárháború volt ami ugye azt jelenti, hogy nem minden orosz állt melléjük.


"Az esteleg fel sem merül, hogy a választások után átpártolt az oroszok többsége leninhez?"

Nem, mert ha ez történt volna akkor nincs polgárháború.

Rundstedt nézd meg A Tanú címû filmet. Úgy beszélsz mint aki valami komcsi agymosáson ment át Észak-Koreában. Tisztára úgy beszélsz mint egy szélsõ balos.

Nem,szokványos gondolkozás a választás az szent, mindegy hogy utána mit csinál😄.........