Hír topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#17726

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

#17725
Köszi szépen. Tényleg csak szemezgettem mostanában itt. Azért bocsi.

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

#17724
#17676.
Fel vagy mentve, azt a flémet, amit összehoztunk, nem várhatjuk el, hogy végigböngészd. 😊

#17723

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

trident
#17722
"Kilenc zászlótartó majomkutyát ismét el kellett készíteniük" az olyan mint a kutyámajom?

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

#17721
na igen, az építõipar tele van veszélyekkel

desigo
#17720
kár lenne felrobbantani...
trident
#17718
Közfelháborodást keltett a könnyûvérû országimázs reklám (videóval)

Link.

Pedig én már meg is vettem a jegyet...hogy indulok.

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

a.carkey
#17717
trident
#17716
Meztelen nõ támadt a munkásokra! - képpel
Link. =)

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

a.carkey
#17715
Joó Gábor, index, a "Renault botrány" kapcsán ír egy cikket, és leírja ezt:

"Az istálló nem fog védekezni a hétfõi FIA-meghallgatáson, vagyis elismeri, csalt a tavalyi futamon." 😄

A medve nem játék.

trident
#17714
Szerintem az emberi jogok mondjanak le! Boldogok a sajtkészítõk!
Bolívia az Argentinoké! Bajnai Hévízre utazzon, ne Izraelbe!

Helyzetedet megkönnyítendõ összefoglaltam a helyzetet.

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

a.carkey
#17713
Látod, neked is jutott valami. 😄

A medve nem játék.

#17712
De én legalább szép vagyok, bibiii... 😛

a.carkey
#17711
Te meg egyszerûen röhejes vagy! Osztod az észt az emberi jogokról, miközben poénkodsz a rokkantakkal. Tipikus oldalbélid filozófia. 😄

A medve nem játék.

Bandee1987
#17710
Bászki, jó sok bájtot termeltetek ki vita gyanánt 😊

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

a.carkey
#17709
Nyomod a süket szociánista demagógiát. Mint az élettér, kb. annyira ugrasz most is árnyékra. 😄

A medve nem játék.

a.carkey
#17708
Miért? A romák ölnek, az nem téma, magyar öl romát, az országos ügy, nemzetközi hátszéllel. 😊 Nem krízishelyzet ez?

A medve nem játék.

#17707
Engem ne sorolj egyikbe sem. Én magamfajta vagyok, hozzám hasonló nincs még egy. 😊😊😊

a.carkey
#17706
1. Persze, Morvai jelölte GÖnczöt. Akkor kivel kezdõdött?
2. Áder személye ellen KEZDETEK ÓTA tiltakoznak a szocik. 😊 Ki nem támadja akkor õket? Ki kezdte? 😊 Járóka "díszcigány" (by egy bolgár képviselõ), Hankissról meg a saját pártja sem igazán tudja, hogy mit kezdjen vele (megj. õ a fõkomcsi Erdõs Péter - bizony, bizony - a fõkiadó popelvtárs lánya. Elsõ férje Hankiss Elemér, második férje - bizony, bizony - Vitézy Dávid apja. Ezek után mondjon róla valaki is egy rossz szót! Fõkomcsi-Fõliberális-Fõfideszes gyökerek.), nemhogy az MSZP. 😊
3. Morvai nem ismeri az általad beírt hölgyek-urak elõ és utóéletét, de ismeri a kócoshajú kis Göncz szakmai (pszichiáter, akinek egyetlen pozitívuma: "jól beszél angolul") és politikai ("a szemkilövetõ kormány tagja") útját. Tehát kit fog támadni? Nem Jörgen Sörgensen Zöld Eus képviselõt, aki teszem azt mókusketrec árusként ül az igazságügyi bizottságban, hanem Göncz Kingát. Eddig nem volt jellemzõ, hogy EUban egymást basztatták a magyar képviselõk - legalábbis nyiltan -, nos? Eddig. Morvai más tészta. Õ "különutas". Közösen kreálták, közösen basztatták, tehát egyék meg amit fõztek. Jobbról Tompikát, balról Ádert kezdték ki, amikor jelölték õket az Euba.

+1 Ezek szerint Schultzban igazad van, bár én speckó csak az indexes cikket olvastam, ennyire nem túrtam fel a netet, hogy igazam legyen (persze pofára is eshettél volna, de nem, mákod volt) melyben úgy írták, mintha a sorrend más lett volna. Ellenben az úr azt fröcsögi, amit te (ti) elítéltek Morvaiban: egyoldalúság, demagógia, és amin a nemzetközi szoci vonalhoz köthetõ sajtóban is "jópofiznak". Göncz viszont - bárki bármit is maszatol - annak a kormánynak volt a tagja - külügyminiszter -, aki szemkilövetett, és kitüntette ezért Gergényit, aki elbagatelizálta az eseményeket, hazudott a kamerába, és akit késõbb - LOL - elítélt és eltávolított, persze jó kis nyugdíjjal. (Mellesleg külföldön Göncz tagadta, hogy bármi rendkívüli is történt volna itthon, és ugyanazt szajkózta, hogy a szélsõségeseket ütötte a rendõrség. 😊 Persze nem sok rendõrség által megnyert ügyrõl tudunk - egyszem tankosunkat kivéve, aki azóta gárdista -, de pl. a rendõrök szépen összezártak, így közülük is kb. annyit ítéltek el, mint rendbontót. Révész "Mártíriusz" - kedves Garfiled - szerinted - göncz szavaival élve - mióta szélsõséges tüntetõ? Mert Morvai pont az ilyenek pofánverése kapcsán orról a kis kócosra ...

(Morvai és Buzek vsz közel ül egymáshoz. Nyilván ezért jött át mit mondott Göncz.)

A medve nem játék.

trident
#17705
Számomra komolyabban, mint ti, magatokfajták.😄
(bocs, nem tudtam kihagyni)

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

#17704
Természetesen, csak elõtte jelentsd be. Ha bejelentett akciót hajtasz végre, akkor a hárpia szerint sem léphetnek fel ellened a rendõrök...

#17703
..annyit írtam hogy a politikusok azt várják, hogy a nép legyen "jó", meg rend, miközben õk egyre nagyobb káosszá változtatják azt az életteret, amiben az általuk "mocskos nép" csak él... ennyi

#17702
Õ csak páartikulárisan véd emberi jogokat. Lásd a korábban vadliberálisozó Tomcatbõl hogy lett mára a szólásszabadság és gyülekezési jog élharcosa. (Jóvanna, csak bizony témák kapcsán, de ez ballibsi kötözködés.)

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Lámawork
#17701
csak meg = csak mert

Lámawork
#17700
akkor most én is mehetek bankot rabolni, és nem nézel rám csunya szemmel?
csak meg "azok" is lopnak?

#17699
Mennyire vehetõ komolyan egy emberjogi aktivista egy "Magyarország a mmagyaroké" kijelentés után? És a "magukfajtázás" után?

Lámawork
#17698
byebye

#17697
PÓKER. Akit érdekel, 1000 dolláros heti verseny, magyar freerollok naponta: http://www.pokerstars.hu/poker/promotions/hungarian-tournaments
#17696
Ha a mocskos nép ugyanolyan, mint a lenézett politikusaik, akkor milyen alapon várunk el bármilyen változást tõlük? Nem azért kell tisztességes embernek lenni, mert ezt látjuk valamilyen példaképtõl, vagy épp az országot irányító politikusoktól, hanem mert így KELL élni.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#17695
Mellesleg mennyire vehetõ komolyan az olyan emberjogi ún. szakember, aki ilyeneket mond, illetve ír le, hogyaszonyga a 2006 õsze óta folyamatosan fennálló emberi jogi krízishelyzet. Ennek elgurult a gyógyszere?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#17694
ja, szép a végzettségük a képviselõk nagyjának.....
de hol "DOLGOZTAK" a diploma után? Hol volt a munkahelyük?
Az egyik része a kommancsoknak melózott, pl a Grósz kormány slepp nagyja is maradt országgyûlési képviselõ -röhej, nem kell akkor rendszerváltásról beszélni, vagy csak kommancs a mai napig, s itt kommunistának lenni nem bûn, a másik része, meg a diplomaosztó után szépen beült az országgyûlésbe, s volt hogy az adott minisztérium is akkor alakult meg amikor már kegyeskedett végre letenni a diplomáját... sok a vaj a füle mögött, most kib*ták Brüsszelbe.
(okok, biztos van egy két amelyiknek volt bejelentett munkahelye is, azért a diák tanuljon Zürichben, de azért szavaz az oktatási bizottságban, a feleség menjen Bécsbe dokihoz, de beleugat a magyar egészségügybe, hogy életében nem járt kórházban Magyarországon, adót emelni, de számla nélkül felvett a képviselõ&polgármester 4év alatt 17 millió Forintot a fizuja mellé)
...sok a politikus... tényleg felezni kéne õket...😊

Szal hogy kinek mi a végzettsége? röhej.... mert tökmindegy hogy mi a végzettsége ha gyakorlatban sosem kamatoztatta, feltéve hanem vette kilóért a diplomáját... A Honvédelmi miniszter sem volt katona, csak hulla részegen tolta a grippent.... akokr mit várunk? A mocskos nép legyen jó?? minek?

A takarítõnõkülsejû, pszichomókus IngaGöncÁrpilánya meg a legtrébb és a legocsmányabb külügyminiszer volt az egész "k"-Európában.... Hol képviselte a magyar érdekeket a magyarországi külügyminiszter? és mivel? A szlovákok is durván törölték vele fel a padlót... Semmire sem reagált ahol magyar érdekeket sérelem ért...

#17693
Szerintem a.carkey ezt a linket is le fogja pottyantani, mint az én véleményemet, és az ülésen készült videót.

Tudod, õ mindent lecsinál, ami nem illik bele az ideológiájába, miszerint "mi, magunkfajták" vagyunk a rosszak, "õk, magukfajták" pedig a jók.

Szórakoztató figura.

#17692
Nem kell szeretni a szocikat, de a kreatív hír- és ténycsinálástól tartózkodjunk már...

Fõleg, ha ezeket a kreált tényeket hangulatkeltésre használjuk fel...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

trident
#17691
Én ezzel kapcsolatban csak azt nem értem, most akkor nem a kormányzat osztja le (szabályozza, koordinálja, dönt és elõkészít) a pénzt az önkormányzatok felé? (ha pedig eu-s pénzekrõl van szó, azt is kormánybiztos felügyelte. Valami bajai vagy bajnai nem?)
Netán nincs kontrolling, ellenõrzés?

Mert amúgy az világos, hogy a korrupció, uram-bátyám rendszer megy mindenhol, de elsõre furának tûnik, ha valaki azt állítja, hogy az mszp pumpálja pénzzel a fidesz holdudvarát.😊

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

#17690
1. Morvaival. A bizottsági tagságokról ugyanis szeptember 14-én döntött a parlament, és akkor semmi kifogása nem volt ez ellen. (Egyébként aznap mondta el a weboldalán szereplõ elsõ két hozzászólást.) A kérdéses beszéd pedig másnap, az elnök nyitóbeszéde kapcsán hangzott el.
Neki nem tetszik Göncz, ezért beleköt. Nem szakmai alapon, hanem mert a neki nem tetszõ kormány tagja volt egy adott idõpontban, bár igaz, hogy a kérdéses eseményekhez egyébként semmi köze.

2. Akkor miért nem támadja az elnököt? Vagy Áder János, Járóka Lívia, Hankiss Ágnes miért alkalmas a bizottsági tagságra? Jah, hogy õk másik párt, bocsi; azt hittem a szakmaiság számít.
Mellesleg mennyire alkalmas bármilyen, szabadságjogi munkára egy "magunkfajta", miközben egy "magukfajtát" támad?

3. Az egyik bizottsági tag végzettsége:
PhD képzés Antropológia Tanszék, University College London, UK (folyamatban)
MPhil fokozat, Szociálantropológia, University College London, UK (2000)
MA fokozat, Politikai és szociológia szak, Közép-Európai Egyetem, Varsó (1999)
BA fokozat, Angol nyelvtanár, Berzsenyi Dániel Tanárképzõ Fõiskola, Szombathely (1998)
És ez teljesen jó, mert nem is szakmabeli kell; ha szakértõre van szükség, akkor hívnak majd egyet, akinek viszont a politikához nem lesz köze.
Felesleges belekeverni a professzionalitást, mert ennek ehhez semmi köze, a körülményekbõl jól látszik. Ez piszlicsáré politikai húzás volt Morvai részérõl, amire õ büszke, de hát istenem, más értékrend, na.

+1: Egy kis olvasnivaló
Kronológia:

1. 8. pont: az elnök nyitóbeszéde
2. Arra való reagálásként elhangzik Morvai beszéde.
3. A 9. pont részeként Martin Schultz reagál.
4. Martin Schultz-ot követõen Göncz Kinga reagál.
5. Az ülés után Morvai szerint állítólag Göncz odamegy Buzekhez és mond neki valamit, amirõl persze Morvainak tuti infói vannak.

El lehet olvasni, ki, mikor, mit mondott. Ezalapján amit te próbálsz bizonygatni, miszerint Morvai csak visszaütött, meg hogy Göncz miket mondott szerinted, finoman szólva nem valós. Morvai kezdte, és messze nem szakmai okokból, hanem mert a bizottságban Göncz az egyetlen MSZP-s. Ennyi. Nincs mit ragozni ezen. Nem kell szeretni a szocikat, de a kreatív hír- és ténycsinálástól tartózkodjunk már...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#17689
Szerintem meg Te, és ha mégegyszer rámmutoghatsz, megmondalak az óvónéninek. 😛

trident
#17688
Szemétség, a stop.hu csak húsz millát kapott, ha jól emlékszem.😊

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

Danny1987
#17687
http://www.mikom.hu/plugins/content/content.php?content.3041

"- Enni nincs mit, de erõsítõre telik, bömbölt a zene hajnalok hajnalán, mert az egyik gyereknek gyereke született. Megszült a 16 éves kislány, ment a daj-daj. Csak jönnek a gyerekek, elég, ha lekapcsolják a villanyt, máris ott a gyerek, akit fel is kellene nevelni. Az embereim odamentek, szóltak, hogy halkítsák le a zenét, mert az utcában mások is laknak, erre a negyvenfõs család késeket kapott elõ, úgy kértek erõsítést a fiúk. Igaz, van olyan család, aki nem ért a szép szóból, rajtuk tényleg csak a verés segítene, de nekünk nem ez a feladatunk, hogy sorra verjük a cigánysort."

Bazki 16 éves és gyereke van ne már gondolom azt Vlala fogja eltartani.

Live for nothing or die for something.

a.carkey
#17686
Én? Inkább te. Látszik, hogy régen volt, de a Lampertes videót már el is felejtettem. 😊 Ki is regélt két napja narancsos Eu pénz lenyúlásokról? 😊

A medve nem játék.

trident
#17685
Ööööö... a megoldás a parlament megfelezése a mellkas magasságában?😄

De valljuk be, azért az ostoba nem feltétlen helyes jelzõ. Szimplán a végzettsége miatt egy percet nem kell szégyenkeznie. Szégyenkezzen az, aki az érettségig jutott, vagy meghatározó politikusként diplomázott, de szégyenkezhet az is, aki csak felveszi a lét és baszik csinálni valamit, de nyugodtan szégyenkezhet az is aki a Seres Mária féle népszavazást egy olcsó trükkel hatástalanította. Nehezebb a megítélése az ávós apukákkal vagy besúgó apukákkal rendelkezõk megítélése. De õk is elsunnyoghatnak egész a sarokba. Sok mindenkit kihagytam. Mea culpa.

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

a.carkey
#17684
Igazságügyi bizottságban? 😄 Szerintem ja. Bár Kovács is befutott, mint adószakértõ. 😊

A medve nem játék.

#17683
Ja, ha a videó szerinted "felszólalás" volt csupán, akkor nincs semmi probléma... ugyanott tartasz, mint tegnap, szerecsent mosdatsz.
Nem kellene, mert egyre mélyebbre ásod magad.

Danny1987
#17682
http://www.beol.hu/somogy/kozelet/banki-kamat-szoritja-bontasra-a-zakanyiakat-a-ciganysoron-257734

"A falugyûlésen elszabadultak az indulatok: milyen jogon kapnak házat az államtól éppen õk, ha más nem? Pláne, hogy meg sem érdemlik, mert nem úgy élnek? Mi lesz, ha nem tudnak beilleszkedni, vagy fizetni a lakbért? A nyertes pályázat apropóján számos kérdés is felmerült a képviselõ-testülettel s a helyi Megoldás Alapítvánnyal kapcsolatban, amirõl beszélnek az emberek, s amelyekre a következõ idõszak vélhetõen hiteles választ ad.

A megszólítottak névvel nem nyilatkoznak, egyik beszélgetõpartnerünk azonban indulatosan mondja: itt játékgépezett még az elõbb az egyik roma fiatalasszony, aki házat fog kapni.
– Sokan kevesebbõl élnek, nekünk ki segített? Van, aki most oda kiköltözött, hogy õ is kapjon lakást. Különben meg, ha a sajátjuk, miért nem tartják rendben? Õk tehetnek róla, hogy idáig jutottak. Amíg „parasztoké“ volt, rendben tartották. Amúgy a többi cigány is fel van háborodva – sorolja az asszony."


Senki sem akar cigót a szomszédjába vajon miért?

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#17681
http://www.hirszerzo.hu/cikk.pc_benaztunk_pr-szempontbol_a_magyar-szlovak_vitaban.123336.html

"Nem várható rövidtávon a magyar-szlovák konfliktus megoldása a Political Capital elemzése szerint, amelyben azt prognosztizálják, hogy a konfliktus a 2010-es választási kampány kiemelt témája lesz mindkét országban. Az intézet szerint a szlovák diplomácia eddig sikeresebb és aktívabb volt saját álláspontjának nyugati elfogadtatásában, mint a magyar."

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#17680
http://www.mikom.hu/news.php?extend.15552

"Már a rendõr sincs biztonságban. Az egyenruhásoknak mindig fel kell készülniük a legvadabb esetekre, hiszen nem egyszer kapákkal - kaszákkal támadnak rájuk a felbõszült bûnözõk. Megyénkben is többször támadnak csoportosan felfegyverezve az intézkedõ rendõrre. A kistelepüléseken egyre veszélyesebb járõrözni, de a nagy városokban sem felhõtlen a rendõr élet."

Gondolom,hogy a rettegõ kisebbség miatt nincs biztonságban egy rendõr sem.
Bazki pedig nekik fegyverük van meg több joguk akkor az átlagpolgár mi a francót csináljon?

Live for nothing or die for something.

Sadist
#17679
Mert majd egy ostoba jogász annyival jobban ért a dolgokhoz, ugye? 😊
Nézd végig a parlament.hu-n, hogy mi a képviselõk végzettsége! Nagyrészt jogászok, meg bölcsészkart végzett történelem meg irodalom tanárok. Orvosból, mérnökbõl, közgazdászból csak elvétve akad néhány.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

trident
#17678

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

a.carkey
#17677