Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#19575
Szerintem meg baromira nincs se flémhegy, se vallási háború...csak emberek közti normális beszélgetés és vita.
Amirõl te beszélsz akkor lenne, ha egymást anyáznánk, személyeskednénk, stb. Ilyet én itt perpill nem látok.
Amirõl te beszélsz akkor lenne, ha egymást anyáznánk, személyeskednénk, stb. Ilyet én itt perpill nem látok.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19574
Vagy, hogy ferink tegnap bíróság elõtt állt. 😊
#19573
Flémhegyek, vallási háború, magasröptû eszmefuttatás arról, amin úgysem tudunk változtatni.
És közben megfeledkeztek egy rakás fontos hírrõl: Gyõzikének nincs anyja, Bnkõ feleségjelöltje pedig tizenkét évesen veszítette el a szüzességét.
És közben megfeledkeztek egy rakás fontos hírrõl: Gyõzikének nincs anyja, Bnkõ feleségjelöltje pedig tizenkét évesen veszítette el a szüzességét.
#19572
nah, mondd el nekünk, mi van itt <#wilting>
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#19571
Úristen, mi van itt.
#19570
jó, most elvitatkozhatunk rajta, hogy melyik felmérés a hitelesebb, illetve, hogy most akkor ki számít vallásosnak és ki nem...
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19569
Gondolom az új technológiákra való átállás még nem hoz rövid távon hasznot.Egyelõre az olaj mozgatja a tõzsdéket,a bioüzemanyagok meg egyéb megoldások sem gyakoroltak túl nagy hatást erre a folyamatra úgy tûnik egyelõre.
#19568
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#19567
jó, én meg lehet, hogy egy õsi királyi család sarja vagyok....feltételezésekkel nem megyünk sokra.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19566
Akkor lehet hogy az apja õsei közéjük tartoztak.
#19565
Ha elfogy az olaj, ezek a körök áttérnek más megoldásokra, így pénzük mindig lesz majd.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19564
Sokak szerint már át is térhettek volna de léteznek bizonyos olajban érdekelt körök akiknek ez nem lenne jó.
#19563
Az összeesküvés elméletekkel az a bajom, hogy túl sok van belõlük, most akkor melyiknek is van igaza (vagy legalább részben igaza). Vagy csak szimplán mind hülyeség? Na, ezt nem tudjuk.
Wikipédiában azt írják, hogy Barack anyja angol, apja kenyai, és a hawaii egyetemen találkoztak össze.
Wikipédiában azt írják, hogy Barack anyja angol, apja kenyai, és a hawaii egyetemen találkoztak össze.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19562
Ez marhaság,a kõkorszak sem azért véget mert elfogyott a kõ hanem mert áttértek más megoldásokra,az olajkorszak is könnyen lehet hogy hasonlóan végzi
#19561
Ha behurcolt néger õsei vannak akkor természetesen nem.Én egyébként nem vagyok biztos abban hogy az elnöknek akkora befolyása lenne a mai USA politikájában mint ahogy látszik.Meggyõzõdésem hogy a demokratikus látszatintézmények mögött a fegyver és egyéb monopóliumok urai jelölik ki az utat.Õk intézik valójában háború és béke és minden fontos kérdés ügyeit.Hajlok egy kicsit az összeesküvés elméletekre.
#19560
Egyébként baromi jó dolognak tartom, hogy flémelés, személyeskedés és egymás anyázása nélkül zajlik a ma esti vita, azért ez már teljesítmény egy topiktól és az oda írogató emberektõl, szóval mindenkinek thx 😊
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19559
Zh vagy vizsga elõtt is hirtelen 80% fölé szokott ugrani a gyakorló katolikusok aránya 😄DDD
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19558
Kicsit erõsen hangzik, de hogy ha az elsõ mondatodat veszem alapul, akkor feltételezhetjük, hogy ha nem hurcolták volna erõszakkal Amerikába a néger rabszolgákat, akkor ma nem lenne színesbõrû az elnökük?
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19557
Jaja,már meg is kezdõdött a hadjárat a pogány keleti sejtánok ellen😊
#19556
Az olaj hamarosan elfogy, ennek közvetlen hatásaként felmegy 80% fölé a gyakorló katolikusok aránya.
Süllyedõ hajón nincsenek ateisták 😊
Süllyedõ hajón nincsenek ateisták 😊
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#19555
Az afrikaiak jelenléte azért részben a fehéreknek is köszönhetõ.Ugyebár nem maguktól szegõdtek a fehér ember mellé a rabszolgakorszakban.A mai afrikaiak meg sok esetben azért is vándorolnak ki a hazájukból mert a multik lerombolták az élõhelyüket,döbbenetes fotókat lehet sokszor látni arról mit mûvelnek ott a multik ahol a környezetvédelmi meg emberjogi törvények nem léteznek.Aztán sok esetben az emberkereskedõk akik nyugatra csempészik õket fizetségül alvilági melókba viszik bele az újonnan bevándoroltakat.Ha a feltételek ideálisak akkor szerintem lehet belõlük is "jó polgár" ahogy az USA-ban ma már sok példa van arra is.A "Manderlay" c. film igen jó volt ebben a témakörben-mindenkinek tudom ajánlani akit érdekel a néger téma.
#19554
röviden tiltsunk be mindent mert nehogy má befolyásolja bármi is a szegény gyerekeket vagy bárkit is,a magyar zászló és jelképek is mehetnek kukába,komolyan itt egyesek mentalitásával komoly baj van
#19553
súlyos xD
#19552
ááááááááááááááááááááááááá 😄
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19551
Azért rómkat+református arány még 50% csak megvan. Bár - hozzátéve így utólag - az önkormányzati fenntartású sulikban nincs is kereszt a termekben, csak a köztársasági jelképünk.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19550
Che Guevara sem volt ám szent ember azt azért ne felejtsük el, õ volt a "kubai munkatáborok szellemi atyja és gyakorlati megalapítója. Az elsõ ilyen kényszermunkatábort Guanahacabibesben is õ hozta létre 1960-ban, ahol kezdetben a kommunista rendszerrel együttmûködésre nem hajlandó vállalatvezetõket deportálták. Késõbb ide hurcolták a rendszer ellenségeit, de például a homoszexuálisokat is javító-nevelõ munkára küldték Guanahacabibesbe, bár ekkor már Che nem élt. "
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19549
lol 😄
#19548
Extrapolálj.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#19547
Oké, csak honnan szerezzek 2009-es adatokat?
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19546
Azért csinálok belõle érzelmi kérdést, mert úgy látom, hogy a világ nagyon elmegy abba az irányba, hogy elég sok kisebbség (törökök, afrikaiak, stb.) magának követel mindent, és emellett rengeteg gond van velük. Lásd például Malmöt, ahol a nagy vendégszeretet eredménye az lett, hogy a bûnözés óriási méreteket kezdett ölteni.
Európa a kisujját nyújtja és nekik az egész alkar kell egybõl.
Egyetlen kivételt látok ezalól a környezetemben: a szlovákiai magyar kisebbséget a nyelvtörvény jóvoltából.
Kárpátalján, Romániában és Szerbiában sem sokkal jobb a helyzet.
És tegyük hozzá: a magyar kisebbség az elõzõleg felsorolt országokban nem odatelepült, nem bevándorolt. Régebbóta vannak ott mint az adott ország fõ nemzetiségei.
Ahol én lakok ott is van egy bizonyos számú (bár szerintem elég picsányi) szlovák kisebbség, és nekik is van kisebbségi önkormányzatuk, és még csak fel sem merül bennem ellenérzés velük szemben. Mert a magyar társadalomba teljesen beleilleszkedtek, nem bûnöznek, stb. Ahogyan a szlovákiai magyarok sem.
Érzelmi kérdést csinálok belõle, ez nem vitás. Viszont emellett úgy érzem, hogy amiket megfogalmazok, azok jogosak is.
Európa a kisujját nyújtja és nekik az egész alkar kell egybõl.
Egyetlen kivételt látok ezalól a környezetemben: a szlovákiai magyar kisebbséget a nyelvtörvény jóvoltából.
Kárpátalján, Romániában és Szerbiában sem sokkal jobb a helyzet.
És tegyük hozzá: a magyar kisebbség az elõzõleg felsorolt országokban nem odatelepült, nem bevándorolt. Régebbóta vannak ott mint az adott ország fõ nemzetiségei.
Ahol én lakok ott is van egy bizonyos számú (bár szerintem elég picsányi) szlovák kisebbség, és nekik is van kisebbségi önkormányzatuk, és még csak fel sem merül bennem ellenérzés velük szemben. Mert a magyar társadalomba teljesen beleilleszkedtek, nem bûnöznek, stb. Ahogyan a szlovákiai magyarok sem.
Érzelmi kérdést csinálok belõle, ez nem vitás. Viszont emellett úgy érzem, hogy amiket megfogalmazok, azok jogosak is.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19545
Nem figyeltél, 2009-ben vagyunk már.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#19544
Az egységes uniformis punkokra nem jellemzõ,azért valamennyire teret adnak az egyéniség kifejezésének is.Az uniformis a politikai irányzatokhoz köthetõ csoportoknál fordul elõ.
#19543
Che Guevara nem jutott diktátorságig,forradalmár volt,a szegények nagy része pedig önként támogatta.
#19542
Bakanccsal és egyenruhával inkább ne példálózz, az bárhol megtalálható, a szélsõbalos punkoktól kezdve a bonanzásokon át a neonácikig ugyanúgy.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19541
Lehet, hogy tartalmát tekintve több különbözõ ügyrõl van szó, azonban a lényeg a többség-kisebbség viszonyon van, és ezért igenis relevánsak: a fõ kérdés ugyanis az, hogy mikor kell a többségnek engednie a kisebbség javára és mikor kell a kisebbségnek idomulnia a többséghez? Egyáltalán mikor és milyen körülmények közt számít egy csoport kisebbségnek vagy többségnek? Szlovákiát is pontosan ezért hoztam fel, mert ugyanez a probléma, a magyarázatodon pedig érzõdik, hogy érzelmi alapon állsz a kérdéshez. Mert például azt mondod, hogy a Felvidéken sok a magyar, ergo ott õk vannak többségben, ezért jogos lenne a nyelvhasználat. És ha ez a magyar nemzetiségû szlovák állampolgár elmegy túrázni a Magas-Tátrába, akkor õ ott már törpe minoritás, szóval akkor ott meg beszéljen szlovákul?
Ezért mondom én, hogy pl. a kereszt-kérdésbõl sem kellene többség-kisebbség kérdést csinálni, mert akkor elvonatkoztatva az érzelmi résztõl, objektíve elég nehezen lesznek védhetõk azok a helyzetek, amikor pedig az érdekek azt kívánják, hogy a kisebbségnek legyen igaza.
Hiába hivatkozol a btk.-ra, mert az bármikor megváltoztatható és meg is kellene: ugyanis a strassbourgi bíróság a szólásszabadsággal indokolta a vörös csillag viselését. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a Btk. szerint a vörös csillagot használót elmeszelik, mire az illetõ kikocog Strassbourgba, ott Ctrl+C/Ctrl+V-vel hoznak egy ítéletet, majd idehaza az ítélõtábla megszünteti az eljárást. Ennek így rohadtul semmi értelme.
A horogkeresztes példád pedig nagyon rossz, mert a náci horogkereszt egy speciális állású horogkereszt a jobbra, 45 fokos forgásával, azaz ebben a formában soha a büdös életben nem volt buddhista szimbólum. A szabályozás tulajdonképpen ezért lenne egyszerû (egyúttal annak megkerülése is): a náci horogkereszt egyértelmû fomájú, melyet másutt nem használtak, a vörös csillagnak viszont lehet ártalmatlan jelentése is. Mellesleg a vörös csillagra is érvényes az, amit az árpádsávra írtál: arról fog szólni, amit belelátnak. Ha 2009. végén kommunista diktatúrát, gulágot és mosonmagyaróvári sortüzet, akkor azt.
Ezért mondom én, hogy pl. a kereszt-kérdésbõl sem kellene többség-kisebbség kérdést csinálni, mert akkor elvonatkoztatva az érzelmi résztõl, objektíve elég nehezen lesznek védhetõk azok a helyzetek, amikor pedig az érdekek azt kívánják, hogy a kisebbségnek legyen igaza.
Hiába hivatkozol a btk.-ra, mert az bármikor megváltoztatható és meg is kellene: ugyanis a strassbourgi bíróság a szólásszabadsággal indokolta a vörös csillag viselését. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a Btk. szerint a vörös csillagot használót elmeszelik, mire az illetõ kikocog Strassbourgba, ott Ctrl+C/Ctrl+V-vel hoznak egy ítéletet, majd idehaza az ítélõtábla megszünteti az eljárást. Ennek így rohadtul semmi értelme.
A horogkeresztes példád pedig nagyon rossz, mert a náci horogkereszt egy speciális állású horogkereszt a jobbra, 45 fokos forgásával, azaz ebben a formában soha a büdös életben nem volt buddhista szimbólum. A szabályozás tulajdonképpen ezért lenne egyszerû (egyúttal annak megkerülése is): a náci horogkereszt egyértelmû fomájú, melyet másutt nem használtak, a vörös csillagnak viszont lehet ártalmatlan jelentése is. Mellesleg a vörös csillagra is érvényes az, amit az árpádsávra írtál: arról fog szólni, amit belelátnak. Ha 2009. végén kommunista diktatúrát, gulágot és mosonmagyaróvári sortüzet, akkor azt.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19540
A medve nem játék.
#19539
Nekik nem póló kell hanem egyenruha és bakancs-ezek már megjelentek,és személy szerint nem hiányoltam õket-csillagos pólót sem vettem fel soha igaz.
#19538
Kellett volna egy jó kis szocializmus nyugatra is, máshogy állnának a verescsillaghoz. Az olaszoknál majdnem lett, de még idõben elbaszták. De sebaj, majd sírnak, ha a lakosság 60%-a muzulmán vallású lesz és kisebbségbe kerülnek a mostaniak. A sok félholdtól vért fognak pisálni.
Gyûlölt ellenségeink 😄
Gyûlölt ellenségeink 😄
A medve nem játék.
#19537
Tudod, ebben is a kettõs mérce: valami elévül, valami meg sohasem. 😊
A medve nem játék.
#19536
"Az oroszok sérelemként élik meg, hogy a magyar állam összemossa a szovjet és a náci diktatúrát, hiszen az utóbbi áldozatainak száma Magyarországon több százezres, míg a sztálinista rendszert itt nem jellemezte genocídium"
Pffff....na ekkora baromságot (és hazudozást) már rég hallottam
"Vagyim Arisztov, szentpétervári tudósítónk szerint a vörös csillag betiltása a Szovjetuniótól történõ elszakadás hevében történt, de azóta a helyzet konszolidálódott, amire példa a CCCP, Che Guevara (satöbbi) feliratú pólókat hordó fiatalok tömege."
Konszolidáljuk tovább a diktatúrák helyzetét, mikor jelennek meg az NSDAP, Joseph Göbbels, Vajna Gábor feliratú pólók? Hiszen ha az egyik diktatúra jelképei és emberei divatikonná válhatnak, akkor a másiké miért nem?
Srácok, ilyen gyönyörû mondatokkal lehet mosdatni egy tömeggyilkos diktatúrát, mintha csak a nácizmus lett volna az egyedüli ilyen...
Pffff....na ekkora baromságot (és hazudozást) már rég hallottam
"Vagyim Arisztov, szentpétervári tudósítónk szerint a vörös csillag betiltása a Szovjetuniótól történõ elszakadás hevében történt, de azóta a helyzet konszolidálódott, amire példa a CCCP, Che Guevara (satöbbi) feliratú pólókat hordó fiatalok tömege."
Konszolidáljuk tovább a diktatúrák helyzetét, mikor jelennek meg az NSDAP, Joseph Göbbels, Vajna Gábor feliratú pólók? Hiszen ha az egyik diktatúra jelképei és emberei divatikonná válhatnak, akkor a másiké miért nem?
Srácok, ilyen gyönyörû mondatokkal lehet mosdatni egy tömeggyilkos diktatúrát, mintha csak a nácizmus lett volna az egyedüli ilyen...
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19535
Nekem itthon van jópár belõle,még nagyapám kapta többségüket.Üzemvezetõféle volt egy timföldgyárban,a kitüntetéseket családi ereklyeként õrzöm és nem gondolom úgy hogy ebben valami szégyellnivaló lenne.
#19534
Hát igen, bár ez sztem a mai rohanó világnak köszönhetõ, az ember inkább elmegy bevásárolni hétvégén vagy szórakozni, mint misére, mert a többi napon meg robotol.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19533
vörös csillagról elmélkedés.Már a XIX sz-i munkásmozgalmak kialakulása elõtt is jelentése volt,pl a szolidarításé.
#19532
Igy van. Meg merném kockáztatni, hogy ma már 70%-ot meghaladja azok száma, akik valójában ateisták.
#19531
Na igen, de akkor a többi vallás esetén is mondhatjuk ugyanezt, nem?
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19530
Több különbözõ ügyrõl van szó, ne keverjük. A kereszt-rõl szóló esetnél ott van Olaszország, ahol jelentõs többségben vannak a keresztények.
A vöröscsillag esetében nálunk a büntetõ törvénykönyvben van belefoglalva, hogy tilos felhasználni, mint politikai, történelmi jelképet.
Ha arra gondolunk, hogy valaki Szlovákiában magyarul akarja intézni a dolgait, ott arra kéne gondolni, hogy rengeteg település van, ahol a magyar kisebbség tulajdonképp nem is kisebbség, mert õk laknak ott a legtöbben. Egyébként meg a Szlovákok példát vehetnének rólunk, nálunk nem egy olyan oktatási intézmény van, ahol a saját nyelvükön tanulhatnak, érettségizhetnek a diákok.
A vöröscsillag tényleg munkásmozgalmi jelkép volt régen, ahogyan a horogkereszt is buddhista jelkép...
Az árpádsávot pedig mindenki úgy értelmezi ahogy akarja. Aki hungarizmust akar belelátni az azt fog. Aki meg nem az nem azt.
A vöröscsillag esetében nálunk a büntetõ törvénykönyvben van belefoglalva, hogy tilos felhasználni, mint politikai, történelmi jelképet.
Ha arra gondolunk, hogy valaki Szlovákiában magyarul akarja intézni a dolgait, ott arra kéne gondolni, hogy rengeteg település van, ahol a magyar kisebbség tulajdonképp nem is kisebbség, mert õk laknak ott a legtöbben. Egyébként meg a Szlovákok példát vehetnének rólunk, nálunk nem egy olyan oktatási intézmény van, ahol a saját nyelvükön tanulhatnak, érettségizhetnek a diákok.
A vöröscsillag tényleg munkásmozgalmi jelkép volt régen, ahogyan a horogkereszt is buddhista jelkép...
Az árpádsávot pedig mindenki úgy értelmezi ahogy akarja. Aki hungarizmust akar belelátni az azt fog. Aki meg nem az nem azt.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19529
Ja, és abból az 51.9%-ból talán 15-20%, aki tényleg templomba is jár. A többi csak papíron gyakorolja vallását, vagy is = meg van keresztelve, oszt ennyi.
#19528
Ma mondták a Tényekben hogy többen is meg fogunk halni-betegek és egészségesek egyaránt az új vírustól.Most akkor félni kéne?Vagy fussak oltatni?Nagy dilemma ez már.
#19527
Ööö ezen hol nem éri el a 2001-es számlálás szerint az 50%-ot az elsõ 3? Csak a római katolikusok aránya 51,9%, ami 36%-al nagyobb a reformátusokénál, bár hozzáteszem õk is a kereszténység egy irányzatát képviselik.
Egyébként meg a hír Olaszországról szól, ahol:
2006. évi statisztikák szerint:
* keresztény: 54 millió fõ - ebbõl katolikus 52 millió fõ, protestáns 700 000 fõ, ortodox keresztény 700 000 fõ, egyéb keresztény 500 000 fõ,
* iszlám: 850 000 fõ,
* buddhista: 110 000 fõ,
* hindu: 75 000 fõ,
* szikh: 70 000 fõ,
* zsidó: 45 000 fõ,
* pogány: 15 000 fõ,
* vallás nélküli: 4 millió fõ.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19526
Az egyházi fenntartású iskolák engem nem érdekelnek, ott persze, hogy maradhatnak. Azonban az állami, önkormányzati iskolákban ne legyen kint, lásd a lentebb írottak.
A "tartsuk tiszteletben a többség akaratát" gondolatkörrel meg csak óvastosan, mert az egyik kisebbség nem akar keresztet látni a falon, míg a másik magyarul akar beszélni és ügyet intézni, vagy épp neadjisten azt akarja, hogy a vöröscsillag viselésének büntetõjogi szabályozásába ne szóljanak bele a nagyok. (Egyébként akkor most elvárandónak tartod a kisebbség részérõl, hogy tartsa tiszteletben a többség szokásait, vagy a többség tartózkodjon a saját szabályainak a kisebbségre való ráerõszakolásától? Mikor kell a kisebbség és mikor a többség érdekeit figyelembe venni elsõdlegesen?)
A vöröscsillag már jóval korábbi, munkásmozgalmi jelvény volt, és nyugaton még most is az, az ottani történelem nem sározta be.
az árpádsáv kapcsán az általad is említettek miatt írtam azt, amit, de azért lássuk be, hogy amikor két, tarkopasz, fehérfûzõs bakancsos, bomberes kezében leng a zászló, akkor nem az ugrik be az emberek agyába, hogy húúú, biztos NBH-sok vagy õk tutira Esztergomból jöttek. Igen, nagyon régi szimbólum, de besárazták, és ezt inkább azokon kellene számonkérni, akik ezt tették.
A kereszt pedig hiába játszott fontos szerepet a történelmünkben, nem azért kerül ki az iskola falára, merthogy Szent Istvánra emlékeztet.
A "tartsuk tiszteletben a többség akaratát" gondolatkörrel meg csak óvastosan, mert az egyik kisebbség nem akar keresztet látni a falon, míg a másik magyarul akar beszélni és ügyet intézni, vagy épp neadjisten azt akarja, hogy a vöröscsillag viselésének büntetõjogi szabályozásába ne szóljanak bele a nagyok. (Egyébként akkor most elvárandónak tartod a kisebbség részérõl, hogy tartsa tiszteletben a többség szokásait, vagy a többség tartózkodjon a saját szabályainak a kisebbségre való ráerõszakolásától? Mikor kell a kisebbség és mikor a többség érdekeit figyelembe venni elsõdlegesen?)
A vöröscsillag már jóval korábbi, munkásmozgalmi jelvény volt, és nyugaton még most is az, az ottani történelem nem sározta be.
az árpádsáv kapcsán az általad is említettek miatt írtam azt, amit, de azért lássuk be, hogy amikor két, tarkopasz, fehérfûzõs bakancsos, bomberes kezében leng a zászló, akkor nem az ugrik be az emberek agyába, hogy húúú, biztos NBH-sok vagy õk tutira Esztergomból jöttek. Igen, nagyon régi szimbólum, de besárazták, és ezt inkább azokon kellene számonkérni, akik ezt tették.
A kereszt pedig hiába játszott fontos szerepet a történelmünkben, nem azért kerül ki az iskola falára, merthogy Szent Istvánra emlékeztet.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."