Hír topik

Csak cigánytelepre ne! A feszültség fokozódik Fehérváron is

Hozzászólás:

"Igen menjenek el EGY ÚJ HAZÁBA is, de minél elõbb, mert ami ebben az országban az szégyen.Ezek mindent megkapnak mert nekik jár!!!!!!!!!!!!!!! Felháboritó minden cigányt egy helyre ugy mind spanyolországba ott van Granadán cigány telep."

Kávé helyett

"Õk azt tervezik, hogy kiéheztetik a népünket. Mert idáig még csak elmentek a testvéreink, munka híján… oszt letéptek egy, két szem uborkát a kertek alján, és tudtak a gyermekeink rágcsálni valamit lefekvés elõtt. De most oda akarnak tenni egy rendõrt a telep közepébe. Aki majd jól megfélemlít. "


Értelmiségi cigány.

Az othonomban, a saját tévém elõtt az a szar, amit én nem szoktam nézni / hallgatni, mert ideges leszek tõle, vagy elfog a hányinger.

celebéknél nem szokás füvezni a kokain a menõ dolog, a fû csak az iskolások körében móka.

Na már látom elõre mi lesz a médiában... tegyük fel találnak a vérében THC-t is, amit lehet két hete szívott, de tuti az fog ráragadni hogy azért lett a baleset mert ivott és füvezett, ááá.....

kávét,teát se felejtsd ki......

igen, tágabb értelemben véve drog a csoki is 😊

Nem igazán, kérdezz meg egy szakembert, nincs könnyû és nehéz drog, ennek nincs fokmérõje, értelmetlen...vagy megmondanád mennyire könnyû pl a fû és mennyire nehéz a kokain, esetleg a cigi? 😊 ez csak egy elterjedt szóhasználat aminek ma már nincs semmi alapja.. de mindegy, nem is errõl van most szó, csak kb az ilyen tévhitekre vezethetõ vissza a fû egyenlõ a hernyoval...

Persze különbség van a sangria és az absinthe között de ha rászoksz a piára akkor ugyan mindegy melyikre szoksz rá, nem?

drog a cigi, a milkacsoki, de még a mekdonáccos kaja és a kóla (nemcsak az a 'kóla') is 😊

Elvileg annak, aki megmondhatja, hogy melyik anyagot veheted meg a sarkon és melyiket nem.

azért Stohl esete jól rámutat valamire, tegyük fel, hogy most elõször hibázott:
- alkoholos befolyásoltság mellett balesetet okoz/szenved -> elveszik a jogsit, pénzbüntit kap, az élet megy tovább - és ez igy rendben van "szerintük" (bármelyik bigott, álszent, laikus baromra értem, aki folyamatosan a "keresztény" értékrend mellett jártatja a pofáját "ott")
- ha a vérében viszont kimutatják, hogy 2 hete füvet is szívott, mehet a sittre 😄

arányos, nemdebár? piáltál, balesetet okoztál : piti bünti. de ha a véredben van thc nyom, akkor véged - holott azzal a világon senkinek nem ártottál...

"sarkítsuk még jobban: miért hallgathatok szar zenét, nézhetek szar mûsort a tévében?"

Egyáltalán kinek van joga megmondani hogy mi számít szar zenének és szar mûsornak?

"#26198:1. mondat...Én a drogosokat elzárnám a retekbe,ha mást bántanak..Amig magukkal teszik leszarom,még adnék is neki hogy dögöljön meg...Akit nem lehet leszoktatni,nem akar leszokni,annak már ugyis minegy..Tuladagolás!!4Hadd legyen vége neki..."

csak a drogosokat zárnád el, ha bántanak valakit? mert egyébként a bántásért kollektive jelenleg mindenkit elzárnak (elvileg)

csak sajnos a "drogost" ma a puszta léte miatt is elzárják, pedig semmivel nem rosszabb ember, mint az alkoholista, a nikotin, kávé, internet, szerencsejáték függõ társa... ez igazságos?

mért kellene egyébként leszoktatni? mért nem rendelkezhet valaki szabadon a SAJÁT életével? alkohollal és a többi említettel szabadon kinyírhatom, tönkretehetem magam, droggal miért nem?

sarkítsuk még jobban: miért hallgathatok szar zenét, nézhetek szar mûsort a tévében?

elnevezésen nem érdemes vitázni, de azért a Sangria és az Absinthe között is van némi különbség 😉

Azért csak próbáld meg. 😊

volt itt már jó pár sztárocska akik részegen alkottak (garázdaság, testi sértés) és többnyire megúszták teljesen vagy csak vmi apró büntit kaptak.

Amúgy a bulvár média szerint vérében nem THC volt, de drog, s stohl ebben is visszaesõ. Kíváncsi vagyok összejön e neki az össz 3-4év letöltendõ.

Valamint a kocsijának a csomagtartójában a vadászpuskához való "éjjellátó távcsõ" olyan szerkezetû, ami jogilag hadászati eszköz, tehát ezt sem birtokolhatna civil.

Egy esetbõl vonsz le következtetést a többire?

Császár Elõd is megúszta, pedig õ rendõrt gyilkolt...

Nincs könnyû és nehéz drog, drog van 😊 Ez is egy téveszme...speedezett egyébként nagy valószínûséggel...

Én nehezen tudnék szülni😛

És igényeim vannak....+nem vagyok cigány.....Hány nem cigány ember költözhet uj házba,mint cigány?Arányokat tekintve?Mindenhol azt látod,h a parasztra szarnak de szginycigányt meg tutujgassuk,aggyunk neki házat...

#26198:1. mondat...Én a drogosokat elzárnám a retekbe,ha mást bántanak..Amig magukkal teszik leszarom,még adnék is neki hogy dögöljön meg...Akit nem lehet leszoktatni,nem akar leszokni,annak már ugyis minegy..Tuladagolás!!4Hadd legyen vége neki...

" "miért? elõtte azt irtad, otthon mindenki azt csinál, amit akar."
Oké akkor a fûrõl van szó mi van ha függõ lesz és megy tovább valamilyen keményebb drogokra? Mi van ha a pénzt tõlem szerzi meg? Mi van ha a fû miatt olyan állapotba kerül hogy bántalmazza a családját?"

ez médiabullshit! aki hajlamos "függeni" az nem lesz bármi egyéb, legális "függõje" ? hányszor raboltak ki, mert kellett piára, cigire a pénz? mi van az alkoholos befolyásoltság alatt elkövetett erõszakkal? (fûtõl erõszakossá még senkit nem láttam egyébként válni)

milyen alapon tiltott az egyik és a másik nem?

" "másrészt: kávécigipia-t is tiltsák be, ugye? meg a szerencsejátékot! meg a nõk takarják el az arcukat ... izé, nem ott a határ, hogy "amig másnak nem ártok vele" ???"
Azért a kávét ne hasonlísd a fûhõz. (Bár tõlem a cigit betilthatják vagy emelhetik az árát) Szerencsejáték. Talán ez az egy ami veszélyes lehet de még így is picsafasza a drogokhoz képest."

Nem ismersz kávéfüggõket? Nem ketten vannak körülöttem, akinek nem megy az élet az elsõ kávé elõtt... Cigi miért legális? A benne levõ nikotin bizonyitottan föggõséget okoz. És nem mondanám picsafaszának a thc-hez képest, mert jóval durvább anyag. (hamarabb alakít ki függõséget, nagyobb mennyiségben halálos méreg) Csak nem a "szokásjog"-ra támaszkodsz, azaz évek óta legál, tehát nem para??

" "mondd már ki, hogy kire gondolsz akkor, amikor deviánst mondasz, mert ahogy az egyébként elég megbizható wiki is leirja (de olvasd el ott a jelentést, ahol akarod... nincs kényszer wikire 😉 ) a deviáns a normáltól eltérõt (nincs pozitiv vagy negativ elõjel!) jelent, nem pedig cigányt (erre célozgatsz folyamatosan?)"
Mire gondolok arra a viselkedési formára amit te is deviánsnak minõsítettél. Abba most ne menjünk bele ha nem muszáj hogy fõleg kik képviselik ezt."
Gyakran rántanak faszt emberekre az utcán?
És az szdsz kiállt a fasztrántók mellett?

Konkrétumot pls!!!

" "a továbbtanulás elsõsorban pénzkérdés! (hagyjuk a demagógiát az ingyenes oktatásról, 'key? 😉 ) ha apu segédmelosként keveset keres, akkor a kölök nem fogja középsuliban eltölteni a tinédzserkorát 😊 ezen némi CSP akár segíthet is, vagy az ingyentankönyv. de az ugye a segédmunkás gyerekének nemjár, mert nincs végzettsége... kit is büntetsz végül?"
Az érettségit biztos hogy le tudja tenni ha apa melozik és nem 5 gyereket kell eltartani hanem 1-et kettõt akkor a csp +ingyen étkezésekkel végig tudja csinálni a 4 évet."

Nem tudja letenni, mert el fog menni apuval melozni. Alkalmi munkát fog vállalni, hogy könnyebben megéljenek... vagy lelép, hátha ki tud törni a nyomorból. Nem azt mondom hogy a tizenpár ezres megmenti õket, de apró esélyt jelenthet(ne). Sajna te viszont apu végzettsége miatt ellehetetlenítenéd õket... 😞

" "elnézést, ha tul "liberális" vagyok 😉"
Ne haragudj nem sértés de olvastam olyan hozzászólást tõled amit még a jobbik és radikálisnak talált volna."

igen, a bûnüldözésben nem ismernék kegyelmet, mert ha valakit lopáson kapnak, az egy exakt helyzet. de általánosítva emberektõl utolsó szalmaszálat elszedni, csak hogy a tipizált romacsaládnak SE jusson, az nem oké! 😊

Ha ez kiderül hogy igaz, akkor Buci lehúzhatja magát a WC-n, kb soha többet nem lesz munkája 😄

Na nem mintha akkora gáz lenne a fû, meg kb nyílt titok hogy a mûvészek túlnyomó többsége használ könnyû brogokat, de itthon a köztudatban még mindig fû = drog = egyenes út a heroniig.

Ennek semmi köze a származáshoz. Szülj Te nyolc gyereket, és lakj egy évig olyan putriban, ahol a tetõvel fûtesz: ím halld az igét, Néked is új ház lészen jutalmad.

igen, pl így zajlanak a háborúk...
angolok golfoznak (pontosan megtervezik hogy hány ütéssel viszik be a labdát a lyukba)
a jenkyk rögbiznek (a legnagyobb, legerõsebb a támadó, megkeresik a leggyengébb pontot és ott átütnek, ez ma fõként a légi erejük)
az oroszok meg sakkoznak, ha kell az összes parasztot feláldozzák a királyért és a királynõért.

rotfllmaolol,a tegnapi nap vicce...

A cigányok ingyen házat kapnak, csak azért, mert cigánynak vallják magukat? Nem hiszem...

Hány helyen olvasam én már,h szeginyromákok széjjellakták szegény putriukat és nehogy megfázzon a szaros seggük télen,mert lyukas az egész ház már,el se férnek 100000 gyerekkel,az ablakon meg fólia van,költöztessük már el õket egy jobb helyre..Éééés kapnak uj házat..Miskolcon is volt,v a retek tudja már hol,hogy kaptak a romákok uj házat,aztán pár hét alatt kiloptak mindent és leléptek.....

A másik péld:

-Gázsikám,nézzed mán ázt ott-e?
-Mi áz Kárcsi?
-Há égy ház?Bekõtözünk?
-Gyáááá,szomoroggyá meg,milyen dzsukel ház,kijé áz?
-Hát á Sányi báé,tudod,akit mindég megverünk a pízié'
-Jááá,tudom mán a rák á beledbe..Gyerünk há' hozom a purdékát..

-Karcsi ti mi a retkes picsát kerestek itt?Takarodjatok hazafele
-Mivá,te párászt?Csák ázé mer cigaaany vágyok?

A "rendõrök" meg szarnak bele...Legfeljebb emgverik õket is a cigaaanyok..

Elég sok példa volt már a történelem során arra, hogy a mennyiség gyõzött a minõség felett, lehet õk csinálják jól 😊

van igényes és van igénytelen.
van akit érdekli hogy hova szül és miért és van akit egyáltalán nem.
van akit érdekel ha 14 éves szül a lánya és van akit nem.
van aki tudja ki az apja a gyerekének és fontos, van akinek nem.
S ez így van Magyarországon, Szlovákiában, Romániában, bárhol Európában.

Mert ha csak a száraz gazdasági helyzetet nézzük, akkor az ne csináljon 10 gyereket aki még magát se képes fenntartani, akkor azért gondoskodjon a dolgozó többség a 10 gyerek eltartásáról hogy ne bûnözzenek?

egyetlen kivitelezhetõ megoldás van a kötelezõ iskola látogatás, szal ha egyértelmûen lóg a gyerek a suliból stb ne kapjon pénzt ugyanez igaz ha bûnöz.

Ezek szerint buta, együgyû, dolgozni nem szeretõ, élõsködõ "lakótársaink" titka annyi, hogy ismerik, használják és kihasználják a jogaikat. Összefognak, ha a gyerekbõl van pénz, akkor nyolcat szülnek.
"Ezt kõ csinányi."

Belõlünk nagyon hiányzik az összefogás. Mikor láttál olyat, hogy egy romát egyedül hagynak egy verekedésben?

Mi pedig gyûjtjük a "hõs vezetõnk által kijárt, ingyenes" diplomákat, aztán csodálkozunk, hogy már megint a gödör fenekén vagyunk...

A cigányok ingyen házat kapnak, csak azért, mert cigánynak vallják magukat? Nem hiszem. Vagy ott az érem másik oldala, hogy ha egy nem cigány kap önkormányzati lakást, akkor mi van?

Az önkormányzat fizeti a jogsit, ha a vizsgázó cigány? Ilyenrõl se nagyon hallottam még.

A felvin utánanézve a többletjogcímeknek én sehol nem találtam olyat, hogy cigány származásért többletpont járna. Van hátrányos helyzetért, és halmozottan hátrányos helyzetért járó többletpont (max 50, ami kb. arra elegendõ, hogy ha rezeg a léc, akkor még éppen felvételt nyerjen).

Az a baj, hogy úgy próbálod megszabni a szociális juttatásokat, hogy pont a cigányok NE kapjanak, csak az a gond, hogy ezzel másokat is megszívatnál. Gombhoz a kabátot esete.

Olvassa a sorok között. Meg kellene lépni, sõt, már rég meg kellet volna lépni. De ha meglépik, abból országos balhé lesz, mivel a rendõrségünket sikerült a béka hátsó fele alá züllesztenie "valakinek" az elmúlt négy évben... Ha most elõáll azzal, hogy erõs rendõrség, erõs közbiztonság, azzal a négy évvel ezelõtti önmagát vágja pofán. Bár ezt az összefogásra buzdítással már meg is tette, nálam eddig tartott a hitele...

Nagy röhögés lesz belõle. 😊

"Ez most is így van csak most valaki azért kap csp-t mert nem is jár iskolába"

Nem, most azért kap családi pótlékot, mert gyereke van, és a törvény szerint jár. Pont. Az iskoláztatásnak ehhez semmi köze. Azt egy másik törvény írja elõ, 18 éves korig. Pont.

"Ez megint olyan dolog hogy és akkor mi van."

Egy általános vagy középiskolai tanáron múlhasson, hogy melyik gyerek családja mennyi családi pótlékot kapjon? Ne keverjük már megint a szociális ellátást az oktatással. A tanár dolga, hogy tanítson, nem az, hogy eldöntse ki mennyi szociális juttatást kaphasson.

"Általánosban szerintem ezek a fõbb tárgyak és az érettségi is kb ezekbõl áll."

Plusz ott van még az idegen nyelv és egy választott tárgy, de még ezekkel együtt is kigyensúlyozatlan az oktatás. Pár kivételtõl eltekintve mindegyik Nobel-díjasunk természettudományos munkájáért kapta az elismerést, ezzel szemben a közoktatásban a természettudományos tárgyak oktatásának mennyiségét és színvonalát sikerült a bányászbéka segge alá nyomni.
Na meg mint lentebb is írták, lehet nem kellene egy 10 éves gyereket ezzel terhelni, hogy rajta múlik a családi pótlék. Legyen külön ösztöndíj rendszer, ami a gyerekre tényleg ösztönzõleg hat. Például ha jól tanul, legyen ingyenes a sport vagy egyéb neki tetszõ hobbi oktatása. Nem fog jobban tanulni, ha az jár a fejében, hogy anyunak, apunak kell a magasabb családi pótlék. Ha viszont a kiemelkedõ tanulmányi eredménye miatt járhat a haverokkal foci edzésre, az tényleg ösztönözni fogja a tanulásra.

Miért kéne csp-t kapniuk?
8 gyereket akartak?
Tartsák el.

Én nem kapok ingyen házat.
Nekem az önkormányzat nem fizette ki a jogsimat.
Nem kapok plusz pontot azért mert fehér vagyok stb stb

És persze ezek az emberek cikkeznek arról hogy jaj kihalunk....liberális agymosásról fröcsögnek....

közben azért el füvezgetnek,vagy pöcsüket nagyobbítgatják,isznak rendesen,és persze többségüknek még 30 túl sincs tartós kapcsolata nem hogy gyereke.

De azért meg tudják mondani hogy nekünk és másoknak hogy kellene élni....van bõr a képükön.

1,Máshogy szocializálodtak
2, ha megvan a 10 gyerek és csp. nehogy azt hidd hogy "jajj akkor rohanjuk vegyünk meg az új füzetet a boltban mert most akciós" jelenet következik.

"miért? elõtte azt irtad, otthon mindenki azt csinál, amit akar."

Oké akkor a fûrõl van szó mi van ha függõ lesz és megy tovább valamilyen keményebb drogokra? Mi van ha a pénzt tõlem szerzi meg? Mi van ha a fû miatt olyan állapotba kerül hogy bántalmazza a családját?

"másrészt: kávécigipia-t is tiltsák be, ugye? meg a szerencsejátékot! meg a nõk takarják el az arcukat ... izé, nem ott a határ, hogy "amig másnak nem ártok vele" ???"

Azért a kávét ne hasonlísd a fûhõz. (Bár tõlem a cigit betilthatják vagy emelhetik az árát) Szerencsejáték. Talán ez az egy ami veszélyes lehet de még így is picsafasza a drogokhoz képest.

"mondd már ki, hogy kire gondolsz akkor, amikor deviánst mondasz, mert ahogy az egyébként elég megbizható wiki is leirja (de olvasd el ott a jelentést, ahol akarod... nincs kényszer wikire 😉 ) a deviáns a normáltól eltérõt (nincs pozitiv vagy negativ elõjel!) jelent, nem pedig cigányt (erre célozgatsz folyamatosan?)"

Mire gondolok arra a viselkedési formára amit te is deviánsnak minõsítettél. Abba most ne menjünk bele ha nem muszáj hogy fõleg kik képviselik ezt.


"
a továbbtanulás elsõsorban pénzkérdés! (hagyjuk a demagógiát az ingyenes oktatásról, 'key? 😉 ) ha apu segédmelosként keveset keres, akkor a kölök nem fogja középsuliban eltölteni a tinédzserkorát 😊 ezen némi CSP akár segíthet is, vagy az ingyentankönyv. de az ugye a segédmunkás gyerekének nemjár, mert nincs végzettsége... kit is büntetsz végül?"

Az érettségit biztos hogy le tudja tenni ha apa melozik és nem 5 gyereket kell eltartani hanem 1-et kettõt akkor a csp +ingyen étkezésekkel végig tudja csinálni a 4 évet.

"nem egy és nem két sztori volt médiában az elvárások miatt szorongó, magukat felakasztó gyerekekrõl. el tudod képzelni, milyen terhet jelentene ez egy 10 évesnek? hogy az egyébként esetleg nehéz anyagi helyzetben levõ szülõvel ossza meg a felelõsséget egy GYERMEK?! neeee. középsuliban, felsõoktatásban az "ösztöndij" abszlolut rendben van, de korábban szerintem nagyon nem jó ötlet! anno anyagi fügõség nélkül is éppen elég volt hazavinnem 1-1 gyengébb jegyet, bizonyitványt...
"
Végülis kiegyezhetünk abban hogy akkor általánosban nincs ilyen verseny.


"
elnézést, ha tul "liberális" vagyok 😉"
Ne haragudj nem sértés de olvastam olyan hozzászólást tõled amit még a jobbik és radikálisnak talált volna.

bazzd meg ha olyan nagy üzlet a gyerekcsinálás miért nem álsz neki kölyköt gyártani,gazdag leszel.és ne gyere azzal a szar dumával hogy mert a cigány többet kap.MERT NEM!

Ezt valahogy sose értettem. Kuruc-fanok szerint állat nagy biznisz cigánynak lenni, mert csak úgy dõl a lé mindenféle csatornákon, és tiszta habzsidõzsi a putriélet 10 gyerekkel. Csak akkor azt nem értem, hogy ezek az emberek miért nem csinálják ugyanezt?

Ez rohadtul nem válasz arra, amit kérdeztem. Miért ne kaphatnának családi pótlékot a nagycsaládosok?

Ja, és légyszi forintosítsd már, hogy mennyit kellene egy gyerekre szánni, vagyis mennyibõl eltartható. Tudod, érdekes módon a >2 gyerekes emberektõl valahogy azt hallom, hogy náluk már messze nem annyira fontos a pénz, nincs az a méricskélés, mint a kevesebb gyereknél.

Egyébként ajánlom figyelmedbe a linkelt Gondolás cikket:

Emellett a nagycsaládban felnövõ gyerekek számára az a természetes, hogy nem elsõsorban az anyagiakra koncentrálnak. Arra szocializálódnak, hogy az embernek teljesítenie kell, mert nem engedhetjük meg magunknak a korrepetitort, a fizetõs nyelvtanfolyamot, a tandíjas egyetemet és a munkanélküliséget. Tapasztalataink szerint nem a mi gyerekeink, sokkal inkább az egykék szoktak munkanélküliek lenni vagy bukdácsolni az iskolában. A szegényebb területeken azonban szinte gettókba sûrûsödnek az U-görbe iskolázatlanokra esõ szárához tartozók. Itt csak a szegények számát képesek gyarapítani - akár nagycsaládban élnek a gyerekek, akár nem."

Az a lényeg hogy ne kelljen eltartani a cigányokat. Nekik szocializmus nekem kapitalizmus a legnagyobb adóterhekkel és magas árakkal?

Csak talán észre kéne venni, hogy ebben az országban nem cigányok is vállalnak gyereket, és a gyerekkel együtt kiöntöd a fürdõvizet, azaz a cigányokkal szembeni gyûlöleted megéléséhez a nem cigány gyerekvállalók egy jó részével is kiszúrsz. Mi lenne, ha nem a cigányokból indulnál ki?

Te nem vagy normális bocs,de a magyar és a cigány is ugyanannyit kap a gyerekért.
Csak az a különbség hogy a cigány akkor is bevállalja ha abból a kis nyomorult kis segélybõl koldus szegényen tudnak majd megélni,de TE még ezt a kis semmi pénzt is sajnálod õket....bazzd meg ha olyan nagy üzlet a gyerekcsinálás miért nem álsz neki kölyköt gyártani,gazdag leszel.és ne gyere azzal a szar dumával hogy mert a cigány többet kap.MERT NEM!

"1. Nem tudod garantálni, hogy egy városi, és egy kis faluban tanuló diák is egyenlõ elbánásban részesül. Tök más az oktatási színvonal, és az osztályozás."

Ez most is így van csak most valaki azért kap csp-t mert nem is jár iskolába

"2. A tanáron múlna, hogy egy-egy család mennyivel kap több családi pótlékot. Ha akarja kibaszik a gyerekkel, ha akarja nyomja neki a hátszelet."
Ez megint olyan dolog hogy és akkor mi van. Most valaki azért kap plusz pontot mert másik rasszhoz tartozik ez bezzeg az igaszságoság mintája.


" Miért 3 humán és csak 1 reál tárgyat vennél figyelembe? Egy magolós bölcsészpalánta miért kaphasson többet, mint egy ifjú Neumann."

Általánosban szerintem ezek a fõbb tárgyak és az érettségi is kb ezekbõl áll.

" "netán hogy ne basszanak sittre, ha van nálad egy kis zöld?" Most a fûre gondolsz vagy mire? mert ha arra akkor még csak a kicsit is büntessék."

miért? elõtte azt irtad, otthon mindenki azt csinál, amit akar.

másrészt: kávécigipia-t is tiltsák be, ugye? meg a szerencsejátékot! meg a nõk takarják el az arcukat ... izé, nem ott a határ, hogy "amig másnak nem ártok vele" ???

" "mszpszdsz ezt pártolta?" Sajnos pártolta hogy nem tett semmit ellene mert ez megélhetési bûnözés ez gyerekcsíny meg különben is fogadjuk el a másik kultúrát. Ja és még anyagiakkal is támogatta ezen emberek szaporulatát."

mondd már ki, hogy kire gondolsz akkor, amikor deviánst mondasz, mert ahogy az egyébként elég megbizható wiki is leirja (de olvasd el ott a jelentést, ahol akarod... nincs kényszer wikire 😉 ) a deviáns a normáltól eltérõt (nincs pozitiv vagy negativ elõjel!) jelent, nem pedig cigányt (erre célozgatsz folyamatosan?)

" "akik anno nálunk meloztak a kõmûves melletti segédmunkások, volt köztük teljesen normális, nem piálós értelmes ember. õt és a gyermekét bünteted, kényszeríted kasztrendszerbe, mert talán az anyagiak miatt neki sem lesz lehetõsége tanulni, így a köv gen is marad ahol az elõzõ volt :/"
Na ezt én nem értem magyarázd el hogy mivel hátráltatnám vagy kizárnám?"

a továbbtanulás elsõsorban pénzkérdés! (hagyjuk a demagógiát az ingyenes oktatásról, 'key? 😉 ) ha apu segédmelosként keveset keres, akkor a kölök nem fogja középsuliban eltölteni a tinédzserkorát 😊 ezen némi CSP akár segíthet is, vagy az ingyentankönyv. de az ugye a segédmunkás gyerekének nemjár, mert nincs végzettsége... kit is büntetsz végül?

"ha a netto 450e és 3 gyerk van a családban és 2 szûlõ akkor a 450e Ft-ot elosztjuk 5 fõvel vagyis 90e Ft netto /Fõ jön ki ami nogyobb mint a 60e Ft netto / fõ"

azaz = "családi adózás" szerûen... pártolom! 😊

" "4-es átlag felett +4e 4,5 felett 7e."
arty errõl vélemény?"

nem egy és nem két sztori volt médiában az elvárások miatt szorongó, magukat felakasztó gyerekekrõl. el tudod képzelni, milyen terhet jelentene ez egy 10 évesnek? hogy az egyébként esetleg nehéz anyagi helyzetben levõ szülõvel ossza meg a felelõsséget egy GYERMEK?! neeee. középsuliban, felsõoktatásban az "ösztöndij" abszlolut rendben van, de korábban szerintem nagyon nem jó ötlet! anno anyagi fügõség nélkül is éppen elég volt hazavinnem 1-1 gyengébb jegyet, bizonyitványt...

elnézést, ha tul "liberális" vagyok 😉

+ingyen ebéd + füzetek +írószer +könyvek

Klikk 1
Klikk 2

ha nem dolgoznak akkor 3e/gyerek amint van munkájuk 12e/gyerek

Akkor másképp teszem fel a kérdést: miért kell büntetni azokat, akiknek önhibájukon kívül nincs munkájuk?

A gazdagoknak mi a f.sznak edni?

62e nettó már gazdagnak számít? Hol? Nem vagy te kicsit elvarázsolva?

így is ki jön a 170-en de minimalbéres valószínû csak 2 gyereket fog vállalni.

Az persze teljesen elképzelhetetlen, hogy a szülõket kirúgják, és utána csak jóval alacsonyabb, mondjuk minimálbéres melót találnak?

Próbálj már leszakadni errõl a statikus gondolkodásról, és próbáld a való életbe illeszteni a szabályaidat és rájössz, hogy talán nem a cigányokkal szembeni gyûlöletedbõl kellene kiindulni egy olyan pótlék kapcsán, amelyet nem cigány is kap.

Mindenki annyi gyereket vállaljon amennyit el tud tartani függetlenül attól hogy cigány fehér rózsaszín vagy ET mi a f.szt nem lehet ezen felfogni???

"Mármint a "b*sszunk ki a cigányokkal" célon kívül?"

Az a lényeg hogy ne kelljen eltartani a cigányokat. Nekik szocializmus nekem kapitalizmus a legnagyobb adóterhekkel és magas árakkal?

Három dolog miatt is hülyeség.
1. Nem tudod garantálni, hogy egy városi, és egy kis faluban tanuló diák is egyenlõ elbánásban részesül. Tök más az oktatási színvonal, és az osztályozás.
2. A tanáron múlna, hogy egy-egy család mennyivel kap több családi pótlékot. Ha akarja kibaszik a gyerekkel, ha akarja nyomja neki a hátszelet.
3. Miért 3 humán és csak 1 reál tárgyat vennél figyelembe? Egy magolós bölcsészpalánta miért kaphasson többet, mint egy ifjú Neumann.

-ha a szülõ dolgozik akkor ez 3 gyerekig fejenként 12000Ft-ra emelkedik.

Miért is probléma, hogy egy hézaspár 3-nál több gyereket vállalna? Mármint a "b*sszunk ki a cigányokkal" célon kívül?

Bár, ha jobban belegondolok, az ilyen elképesztõ deviancát - példa1, példa2 - tényleg csírájában kell elfojtani, hát még ha szervezõdnek is a kis mocskok.

"
És mondd, szerinted havi 3000 Ft / gyerek mire elegendõ?"
+ingyen ebéd + füzetek +írószer +könyvek

"Tudom, hogy abszurd és liberális ama kötözködés, de mi van azokkal, akiknek önhibájukon kívül nincs munkájuk, pl. mert nincs munka?
Ne bassz, 3 gyerek után 36 ezer Ft? Mi ez a dorbézolás, kéremszépen...
"

ha nem dolgoznak akkor 3e/gyerek amint van munkájuk 12e/gyerek


"Elõbb még az volt, hogy gyerekenkét 3 rugó, ha dolgozik a szülõ, 12. Akkor most?..."

A gazdagoknak mi a f.sznak edni?

"Tekintve, hogy 73500 a minimálbér, kapásból rossz a 60 rugó, mint minimálösszeg. De kerekítsünk fel.

Apu-anyu 1000-1000 Ft-tal kap többet a minimálbérnél, így buknak 36 rugónyi családi pótlékot, így 5 ember éljen meg kb. 125 rugóból havonta. Míg ez most jelenleg úgy néz ki, hogy 3 gyerekét együtt nevelõ szülõ együttes jövedelme ~170 rugó.
"

így is ki jön a 170-en de minimalbéres valószínû csak 2 gyereket fog vállalni.

-ahhoz hogy járjon a csp mindkét szûlõnek legalább érettségi v. szakmunkás végzettsége kell hogy legyen


Miért is?...

-ahhoz hogy a szülõk jogosultak legyenek a csp-re legalább 3 év munkaviszonyt kell teljesíteniük( kettõnek együtt)


Azaz egyedülálló szülõ legalább 21 éves koráig, együttélõ szülõk pedig minimum 20,5 éves korukig nem kaphatnak (lásd ugyebár érettségi/szakma...).
Egyébként ez most kirõl is szól? A gyerekrõl vagy a szülõrõl?...

-a csp ingyen ebédet takar ingyen tk füzetek írószer

Ez még valahogy csak-csak, bár érdekesnek találom, hogy a szülõknek kell bizonyos feltételeket teljesíteni, aztán a juttatás meg csak a gyerekre fordítható.

-gyerekenként 3000Ft

És mondd, szerinted havi 3000 Ft / gyerek mire elegendõ?

-ha a szülõ dolgozik akkor ez 3 gyerekig fejenként 12000Ft-ra emelkedik.

Tudom, hogy abszurd és liberális ama kötözködés, de mi van azokkal, akiknek önhibájukon kívül nincs munkájuk, pl. mert nincs munka?
Ne bassz, 3 gyerek után 36 ezer Ft? Mi ez a dorbézolás, kéremszépen...

-annak nem jár jár csp akinek a jõvedelme meghaladja a 60E ft netto/fõt

Elõbb még az volt, hogy gyerekenkét 3 rugó, ha dolgozik a szülõ, 12. Akkor most?...

Tekintve, hogy 73500 a minimálbér, kapásból rossz a 60 rugó, mint minimálösszeg. De kerekítsünk fel.

Apu-anyu 1000-1000 Ft-tal kap többet a minimálbérnél, így buknak 36 rugónyi családi pótlékot, így 5 ember éljen meg kb. 125 rugóból havonta. Míg ez most jelenleg úgy néz ki, hogy 3 gyerekét együtt nevelõ szülõ együttes jövedelme ~170 rugó.

Értem én, hogy b*sszunk ki a cigányokkal, de azért érdemes lenne elgondolkodni, hogy ma Magyarországon azért vannak jópáran, akik alig keresnek többet a minimálbérnél.