Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#33536
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#33535
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#33534
És még nem tettünk említést a forint gyengülése miatti áremelkedésekrõl, a jövõre akár 10-15%-kal is növekedõ gázárról, a bankok adóiról sem, amelynek köszönhetõen a tranzakciók díja 10-30%-kal emelkedik.
Sõt, errõl sem beszéltünk.
Amit pedig Lázár csinál, arról jobb nem beszélni.
Egyáltalán nwm a jövõben gondolkodik, az alkotmányt úgy módosítgatja, hogy a mostani politikai ellenfelek helyzetét nehezítse meg - ha kibuknak, majd egyszerûen visszaírja.
Nem hiszem, hogy erre bármelyik magyar szavazó felhatalmazást adott volna.
Sõt, errõl sem beszéltünk.
Amit pedig Lázár csinál, arról jobb nem beszélni.
Egyáltalán nwm a jövõben gondolkodik, az alkotmányt úgy módosítgatja, hogy a mostani politikai ellenfelek helyzetét nehezítse meg - ha kibuknak, majd egyszerûen visszaírja.
Nem hiszem, hogy erre bármelyik magyar szavazó felhatalmazást adott volna.
#33533
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#33532
habzsolod a demoagogiát - de végülis ezért találták ki az emlitett keveset érõ, ámde látványos, hangos intézkedéseket 😊
nem is csoda, hogy a narancsok népszerûsége töretlen
nem is csoda, hogy a narancsok népszerûsége töretlen
Forza.
#33531
"Tõlem nem vettek el semmit, a gazdagoktól talán."
De, elvettek, csak nem veszed észre.
Halál a gonosz gazdagokra, hiszen mind gyerekmolesztáló tolvaj!
"2,5 millió felett adózzon is a végkielégítés mert az már elég szép pénz"
30-40 év munkaviszony után ennyi simán jár, ha nem minimálbérre voltál bejelentve. Mi az erkölcsi alap elvenni azt a pénzt?
"-pláne ahoz képest hogy az emberek kb.80%-a egyáltalán nem kap semmiféle végkielégítést ha befejezi a munkát( ha jól dolgozott akkor sem)."
Honnen-e statisztika? Mi az, hogy 80% ? Tudod-e, hogy a végkielégítés mértéke törvényben meghatározott és nem pedig "minden 5. kap csak" ?
"Az adó visszanemtérítés kicsit rossz de valamit valamiért."
Ezt nemtommi.
"A 16%-os egykulcsos adó kedvezett a cégeknek-növekszik a befektetési és vállalkozási kedv-csökkenhet a munkanélküliség."
Ami ugye a szuperbrutto miatt nem 16%. A cégeknek ez semmiféle pluszt nemjelent, mivel ezt te kapod, nem a "cég".
"A nyugdíjammal senki nem fog tõzsdézni mert állami lesz,tehát garantált."
És íme egy ember, aki utánajárás nélkül benmyeli a kormánypropagandát. PSZÁF oldalán ott a pdf, benne a hozamokkal. Magasan az inflácio felett kapott szinte mindenki 10 év távlatában, örökölhetõ és nyomonkövethetõ megtakarítás. Egy telefon a nyugdijpénztáradhoz és máris nem tõzsdézhetnek a pénzeddel.
Megdöbbentõen tudatlan vagy...
"A tótokat leugatták és végre visszavágtak nekik szemérmes hallgatás helyett."
Aztán pofánverték a hangoskodót, mire az leült és kussol azóta is.
"A felsõoktatás nem lesz tele oda nem való emberekkel,ezért nem lesz 5X-ös túllétszám bizonyos " értelmiségi" pályákon miközben szakmunkáshiány van az országban."
Ez talán tényleg jó lesz.
"A drákói btk megfékezi a dekadenciát és a társadalmi anarchiát.Mindezt egy kis elõrelépésnek érzem most. "
Nem látom a drákói btk-t. Nameg, továbbra is a mentelmi jog mögé elbújó földesurak kissé hiteltelenül adják elõ ezt a "legyünk jó" témát, nem?
De, elvettek, csak nem veszed észre.
Halál a gonosz gazdagokra, hiszen mind gyerekmolesztáló tolvaj!
"2,5 millió felett adózzon is a végkielégítés mert az már elég szép pénz"
30-40 év munkaviszony után ennyi simán jár, ha nem minimálbérre voltál bejelentve. Mi az erkölcsi alap elvenni azt a pénzt?
"-pláne ahoz képest hogy az emberek kb.80%-a egyáltalán nem kap semmiféle végkielégítést ha befejezi a munkát( ha jól dolgozott akkor sem)."
Honnen-e statisztika? Mi az, hogy 80% ? Tudod-e, hogy a végkielégítés mértéke törvényben meghatározott és nem pedig "minden 5. kap csak" ?
"Az adó visszanemtérítés kicsit rossz de valamit valamiért."
Ezt nemtommi.
"A 16%-os egykulcsos adó kedvezett a cégeknek-növekszik a befektetési és vállalkozási kedv-csökkenhet a munkanélküliség."
Ami ugye a szuperbrutto miatt nem 16%. A cégeknek ez semmiféle pluszt nemjelent, mivel ezt te kapod, nem a "cég".
"A nyugdíjammal senki nem fog tõzsdézni mert állami lesz,tehát garantált."
És íme egy ember, aki utánajárás nélkül benmyeli a kormánypropagandát. PSZÁF oldalán ott a pdf, benne a hozamokkal. Magasan az inflácio felett kapott szinte mindenki 10 év távlatában, örökölhetõ és nyomonkövethetõ megtakarítás. Egy telefon a nyugdijpénztáradhoz és máris nem tõzsdézhetnek a pénzeddel.
Megdöbbentõen tudatlan vagy...
"A tótokat leugatták és végre visszavágtak nekik szemérmes hallgatás helyett."
Aztán pofánverték a hangoskodót, mire az leült és kussol azóta is.
"A felsõoktatás nem lesz tele oda nem való emberekkel,ezért nem lesz 5X-ös túllétszám bizonyos " értelmiségi" pályákon miközben szakmunkáshiány van az országban."
Ez talán tényleg jó lesz.
"A drákói btk megfékezi a dekadenciát és a társadalmi anarchiát.Mindezt egy kis elõrelépésnek érzem most. "
Nem látom a drákói btk-t. Nameg, továbbra is a mentelmi jog mögé elbújó földesurak kissé hiteltelenül adják elõ ezt a "legyünk jó" témát, nem?
Forza.
#33530
Vicces ez az eltõzsdézett nyugdíj. Ha az emberünk nem növekedési portfóliót választott, akkor a pénze fõleg állampapírban van.
A jelenlegi demográfiai trendek mellett garantált állami nyugdíjról beszélni - +20 éves távlatban- kimeríti a népbutítás fogalmát.
A jelenlegi demográfiai trendek mellett garantált állami nyugdíjról beszélni - +20 éves távlatban- kimeríti a népbutítás fogalmát.
#33529
"Egy szar magyar kórház is bõ 20-30%-kkal több esélyt ad arra, hogy a gyereked probléma nélkül világra jöjjön, vagy ha probléma adódik is, azt azonnal orvosolják? Sõt, egy átlag nagyvárosi kórház, és emiatt nem kell nyugatra menni, akár többször akkora esélyt is jelenthet, mint otthon szülni.
Mi az hogy valaki errõl a többletrõl lemond, csak mert máshol más a trendi, meg az ismerõs Dzsennifernek is szerencséje volt és bejött? Felelõtlenség."
Nagyon hasonlóan láttam a dolgot, mint te, csak aztán láttam egy riportfilmet, ahol elmondták, hogy statisztikailag semmivel sem veszélyesebb az otthonszülés, mint a korházi. Mert a korházban nagyobb a fertõzésveszély, a kialvatlan, fásult személyzet detto veszélyforrás pl.
Kórházban született a gyermekem és nem mernék otthon kockáztatni, de elfogadom, ha más ezt pont forditva éli meg és a kórháztól "fél".
Mi az hogy valaki errõl a többletrõl lemond, csak mert máshol más a trendi, meg az ismerõs Dzsennifernek is szerencséje volt és bejött? Felelõtlenség."
Nagyon hasonlóan láttam a dolgot, mint te, csak aztán láttam egy riportfilmet, ahol elmondták, hogy statisztikailag semmivel sem veszélyesebb az otthonszülés, mint a korházi. Mert a korházban nagyobb a fertõzésveszély, a kialvatlan, fásult személyzet detto veszélyforrás pl.
Kórházban született a gyermekem és nem mernék otthon kockáztatni, de elfogadom, ha más ezt pont forditva éli meg és a kórháztól "fél".
Forza.
#33528
Reform a magánnyugdijunk ellopása?
Forza.
#33527
+3 csapás
+nagycsaládosok támogatása
+kettõs állampolgárságról szóló törvény
+rendõrök már szemmel láthatóan többen vannak kényesebb helyeken, legalábbis Budapesten
+bankadó
+remélhetõleg lecserélik végre ezt az alkotmánynak nevezett szovjet tákolmányt(módosítások idevagyoda), mert még mindig nem állt helyre a történeti jogfolytonosság
végre valamerre haladunk
-a felsõoktatási tervezet miatt viszont bekaphatják
+nagycsaládosok támogatása
+kettõs állampolgárságról szóló törvény
+rendõrök már szemmel láthatóan többen vannak kényesebb helyeken, legalábbis Budapesten
+bankadó
+remélhetõleg lecserélik végre ezt az alkotmánynak nevezett szovjet tákolmányt(módosítások idevagyoda), mert még mindig nem állt helyre a történeti jogfolytonosság
végre valamerre haladunk
-a felsõoktatási tervezet miatt viszont bekaphatják
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#33526
Fidesz vérben forgó szemmel utasította el az egykulcsos adót is, hiszen a gazdagok jól járnak vele, és az milyen már...
Aztán most legyen egyenlõ minden adó (és a minimálbérre is ugrik a 16%, de csak 4,5%-ot emelnek rajta - biztos jobb lesz tõle... és sokan vannak, akik tényleg ennyit kapnak, nem jön hozzá kézbe). Ezzel szemben azért a végkielégítéseknél azok, akik többet kapnak (most már csak akkor, ha épp nem nyugdíjba mennek) azoknak kiosztanak egy 98%-os tockost.
Más: az AB által elmeszelt döntéseket minden alkalommal üdvözölte a Fidesz, és teljes mellszélességgel kiállt amellett, hogy az AB szava szent és sérthetetlen.
- Családi pótlék megadóztatása 2009
- Ingatlanokra kivetett vagyonadó 2008
- Luxusadó 2008
- Elvárt jövedelem adóelõlege 2007
- Házipénztáradó 2006
- Bokros-csomag egy része (és ekkor megvolt a koalíciós 2/3, amikor megtehették volna ugyanezt), pl. honoráriumokra 44% TB járulék, családi pótlék és táppénz szigorítása.
Amint elõször rájuk mozdult (persze pontosan tudták, hogy ez lesz, azért van pár végzett jogász náluk is) rögtön elavult és felesleges lett az AB.
Persze a mostani változtatások nagy része értelmes is lehet, viszont akkor a teljes koncepciót át kellene venni, és következetesen kiállni amellett, amit most képviselni látszanak.
Aztán most legyen egyenlõ minden adó (és a minimálbérre is ugrik a 16%, de csak 4,5%-ot emelnek rajta - biztos jobb lesz tõle... és sokan vannak, akik tényleg ennyit kapnak, nem jön hozzá kézbe). Ezzel szemben azért a végkielégítéseknél azok, akik többet kapnak (most már csak akkor, ha épp nem nyugdíjba mennek) azoknak kiosztanak egy 98%-os tockost.
Más: az AB által elmeszelt döntéseket minden alkalommal üdvözölte a Fidesz, és teljes mellszélességgel kiállt amellett, hogy az AB szava szent és sérthetetlen.
- Családi pótlék megadóztatása 2009
- Ingatlanokra kivetett vagyonadó 2008
- Luxusadó 2008
- Elvárt jövedelem adóelõlege 2007
- Házipénztáradó 2006
- Bokros-csomag egy része (és ekkor megvolt a koalíciós 2/3, amikor megtehették volna ugyanezt), pl. honoráriumokra 44% TB járulék, családi pótlék és táppénz szigorítása.
Amint elõször rájuk mozdult (persze pontosan tudták, hogy ez lesz, azért van pár végzett jogász náluk is) rögtön elavult és felesleges lett az AB.
Persze a mostani változtatások nagy része értelmes is lehet, viszont akkor a teljes koncepciót át kellene venni, és következetesen kiállni amellett, amit most képviselni látszanak.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33525
Az a 16 jó 20-nak is. Tudod szuper-bruttó, amit a köcsög maszop vezetett be, fityisz habzó szájjal ugatta, most még is bent hagyja.
#33524
98%%-os adó:
Elõször is jó lenne látni, hogy ez csak a közszférára vonatkozik. Aztán azt is kéne látni, hogy ez pusztán arról szól, hogy akiket most kirúgnak, azokkal szembeni fizetési kötelezettséget akarják megúszni. Ennek kapcsán viszont jó volna azt is látni, hogy nemcsak azokat rúgják ki most, akik politikailag nem megbízhatóak (értsd: középvezetõtõl felfelé), hanem egy csomó mást is akár a létszámleépítések miatt, akár azért mert már megvannak az emberek a megfelelõ pozíciókra, õk pedig hozzák a saját embereiket, így a jelenlegiek közül hiába jófej valaki, neki is mennie kell. Egyszerûen röhej, amit a FIDESZ a közigazgatással mûvel. Eddig is voltak kirúgások, de azok azért megálltak egy bizonyos szintnél, itt viszont senki sem érezheti magát biztonságban, a köztisztviselõi életpályát mint olyat most számolja fel a FIDESZ. Persze, szép érv, hogy de hát a magánszférában nincs ez meg az, csakhogy ezek után meg lehet nézni, hogy aki már egyszer is került a közszféra közelébe, az adott fizetés/juttatások mellett ezekután a magánszférát vagy a közszférát választja. (Aki nem került, annak a választ megsúgom: magánszféra egyértelmûen.)
pláne ahoz képest hogy az emberek kb.80%-a egyáltalán nem kap semmiféle végkielégítést ha befejezi a munkát( ha jól dolgozott akkor sem)
Ne beszéljünk marhaságokat, Munka törvénykönyve 95. %.
A 16%-os egykulcsos adó kedvezett a cégeknek-növekszik a befektetési és vállalkozási kedv-csökkenhet a munkanélküliség.
Iigen? Szóval ha szerinted a cégnél maradó pénzt ilyesmikre fordítják, akkor esetleg lehetséges, hogy az elkövetkezendõ években akár az átlagfizetés is nõhet, mert a cég nem nyeli le? Tudod, a jelenlegi megszorításos idõknek van egy olyan következménye is, hogy a cégek költségcsökkentés címén racionalizálják a mûködésüket. Ha pedig ez sikerült, akkor jelentõs növekedés híján miért kéne felvenni embereket, ha a jelenlegiek is jól ellátják a feladatokat? Miért kéne fizetést emelni a cégnél maradt pénzbõl, ha az emberek egyik legnagyobb félelme, hogy elvesztik az állásukat? Majd talán felmondanak?
A nyugdíjammal senki nem fog tõzsdézni mert állami lesz,tehát garantált.
1. Mekkora hozamot adtak az elmúlt években a manyup-ok (aka "tõzsdézés")?
Segítség: klikk
2. Mekkora gazdasági növekedést ért el a magyar állam ugyanezen években?
Akkor most mirõl beszélünk?
Ja, és egy másik kérdés a "tehát garantált" félmondat kapcsán. Mi a garantált? Meg tudod mondani pontosan, mennyi nyugdíjat kapnál 10 év múlva, ha abban a korban lennél? Mert szerintem nem, ez pedig a nyugdíjrendszer finanszírozásából fakad (jelenlegi járulékok a mostani nyugdíjakat fedezik). Amíg nincs egyéni számla, semmi sem garantált még egy picit sem.
A felsõoktatás nem lesz tele oda nem való emberekkel,ezért nem lesz 5X-ös túllétszám bizonyos " értelmiségi" pályákon miközben szakmunkáshiány van az országban.
Õõõ, melyik kormánynak is köszönhetõ a felsõoktatásban a robbanásszerû hallgatói létszám?...
Elõször is jó lenne látni, hogy ez csak a közszférára vonatkozik. Aztán azt is kéne látni, hogy ez pusztán arról szól, hogy akiket most kirúgnak, azokkal szembeni fizetési kötelezettséget akarják megúszni. Ennek kapcsán viszont jó volna azt is látni, hogy nemcsak azokat rúgják ki most, akik politikailag nem megbízhatóak (értsd: középvezetõtõl felfelé), hanem egy csomó mást is akár a létszámleépítések miatt, akár azért mert már megvannak az emberek a megfelelõ pozíciókra, õk pedig hozzák a saját embereiket, így a jelenlegiek közül hiába jófej valaki, neki is mennie kell. Egyszerûen röhej, amit a FIDESZ a közigazgatással mûvel. Eddig is voltak kirúgások, de azok azért megálltak egy bizonyos szintnél, itt viszont senki sem érezheti magát biztonságban, a köztisztviselõi életpályát mint olyat most számolja fel a FIDESZ. Persze, szép érv, hogy de hát a magánszférában nincs ez meg az, csakhogy ezek után meg lehet nézni, hogy aki már egyszer is került a közszféra közelébe, az adott fizetés/juttatások mellett ezekután a magánszférát vagy a közszférát választja. (Aki nem került, annak a választ megsúgom: magánszféra egyértelmûen.)
pláne ahoz képest hogy az emberek kb.80%-a egyáltalán nem kap semmiféle végkielégítést ha befejezi a munkát( ha jól dolgozott akkor sem)
Ne beszéljünk marhaságokat, Munka törvénykönyve 95. %.
A 16%-os egykulcsos adó kedvezett a cégeknek-növekszik a befektetési és vállalkozási kedv-csökkenhet a munkanélküliség.
Iigen? Szóval ha szerinted a cégnél maradó pénzt ilyesmikre fordítják, akkor esetleg lehetséges, hogy az elkövetkezendõ években akár az átlagfizetés is nõhet, mert a cég nem nyeli le? Tudod, a jelenlegi megszorításos idõknek van egy olyan következménye is, hogy a cégek költségcsökkentés címén racionalizálják a mûködésüket. Ha pedig ez sikerült, akkor jelentõs növekedés híján miért kéne felvenni embereket, ha a jelenlegiek is jól ellátják a feladatokat? Miért kéne fizetést emelni a cégnél maradt pénzbõl, ha az emberek egyik legnagyobb félelme, hogy elvesztik az állásukat? Majd talán felmondanak?
A nyugdíjammal senki nem fog tõzsdézni mert állami lesz,tehát garantált.
1. Mekkora hozamot adtak az elmúlt években a manyup-ok (aka "tõzsdézés")?
Segítség: klikk
2. Mekkora gazdasági növekedést ért el a magyar állam ugyanezen években?
Akkor most mirõl beszélünk?
Ja, és egy másik kérdés a "tehát garantált" félmondat kapcsán. Mi a garantált? Meg tudod mondani pontosan, mennyi nyugdíjat kapnál 10 év múlva, ha abban a korban lennél? Mert szerintem nem, ez pedig a nyugdíjrendszer finanszírozásából fakad (jelenlegi járulékok a mostani nyugdíjakat fedezik). Amíg nincs egyéni számla, semmi sem garantált még egy picit sem.
A felsõoktatás nem lesz tele oda nem való emberekkel,ezért nem lesz 5X-ös túllétszám bizonyos " értelmiségi" pályákon miközben szakmunkáshiány van az országban.
Õõõ, melyik kormánynak is köszönhetõ a felsõoktatásban a robbanásszerû hallgatói létszám?...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#33523
Reform? Hol???
Az egész államháztartás hibája évek óta az, hogy nem mernek hozzányúlni kiadási oldalhoz, és mindig csak a bevételeket próbálják növelni ilyen-olyan trükkökkel, de a kiadásokat meg sem kísérlik csökkenteni. Jelenleg hiteleket azért kell hiteleket felvenni, mert nem tudjuk finanszírozni saját mûködésünket, többet költünk, mint amennyit megengedhetünk magunknak, ez pedig tovább növeli a kiadást. (Bezzeg a hitelbõl plazmatévét vásárló állampolgárt leidiótázzunk, de a hitelbõl mûködést finanszírozó állam láttán egy pisszenés sem hallatszik.) A FIDESZ jelenleg is ezt csinálja, a kiadásokat nem érintik a jelenlegi próbálkozásaik, csak a bevételi oldalon meg a varázslás. csökkentik az SZJÁ-t, de valamivel pótolni kell a kiesõ bevételt, ezért vetnek ki különadót, ezért teszik rá a mancsukat a manyupokra. Csak egy a gond: a különadó és a manyup-trükk egyszeri lehetõség, míg az SZJÁ-nak elvileg tartósnak kellene lennie. Csak mi lesz itt 3 év múlva, ha neadjisten nem lesz Matolcsy által vízionált növekedés, amely révén a bevételek pótolni fogják egyrészt a különadókat, a manyupos bevételeket?
A FIDESZ szégyellheti magát: megvan minden eszköze ahhoz, hogy történelmi tettet végre változtasson a rendszerváltás óta elcseszett gazdaságpolitikán, de ehhez gyáva, az AB b*szogatása - ami a gyávasága miatt szükségszerû, mert nem meri meglépni a lényeges, ámde fájó lépéseket - viszont profin megy.
Reformokat legutoljára a sokat fikázott Bajnai-kormány csinált, ami az elmúlt 1-2 évben pozitív változás történt, az nekik köszönhetõ.
Az egész államháztartás hibája évek óta az, hogy nem mernek hozzányúlni kiadási oldalhoz, és mindig csak a bevételeket próbálják növelni ilyen-olyan trükkökkel, de a kiadásokat meg sem kísérlik csökkenteni. Jelenleg hiteleket azért kell hiteleket felvenni, mert nem tudjuk finanszírozni saját mûködésünket, többet költünk, mint amennyit megengedhetünk magunknak, ez pedig tovább növeli a kiadást. (Bezzeg a hitelbõl plazmatévét vásárló állampolgárt leidiótázzunk, de a hitelbõl mûködést finanszírozó állam láttán egy pisszenés sem hallatszik.) A FIDESZ jelenleg is ezt csinálja, a kiadásokat nem érintik a jelenlegi próbálkozásaik, csak a bevételi oldalon meg a varázslás. csökkentik az SZJÁ-t, de valamivel pótolni kell a kiesõ bevételt, ezért vetnek ki különadót, ezért teszik rá a mancsukat a manyupokra. Csak egy a gond: a különadó és a manyup-trükk egyszeri lehetõség, míg az SZJÁ-nak elvileg tartósnak kellene lennie. Csak mi lesz itt 3 év múlva, ha neadjisten nem lesz Matolcsy által vízionált növekedés, amely révén a bevételek pótolni fogják egyrészt a különadókat, a manyupos bevételeket?
A FIDESZ szégyellheti magát: megvan minden eszköze ahhoz, hogy történelmi tettet végre változtasson a rendszerváltás óta elcseszett gazdaságpolitikán, de ehhez gyáva, az AB b*szogatása - ami a gyávasága miatt szükségszerû, mert nem meri meglépni a lényeges, ámde fájó lépéseket - viszont profin megy.
Reformokat legutoljára a sokat fikázott Bajnai-kormány csinált, ami az elmúlt 1-2 évben pozitív változás történt, az nekik köszönhetõ.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#33522
Igen, de egyáltalán nem mindegy, hogy havi százezerbõl, vagy kétmillióból fizetsz ki 16%-ot.
Hála a Nemzeti Összefogás Kormányának, az adóójváírást szépen elvették tõlünk, így még annyit sem kapunk, mint eddig.
Linkelek inkább valami viccesebbet:
Az a bizonyos kaszinótojás
Kezdõdjön a kaszinótojásos forradalom!
Mindenki kenje össze a NENYI-t kaszinótojással! 😊
Hála a Nemzeti Összefogás Kormányának, az adóójváírást szépen elvették tõlünk, így még annyit sem kapunk, mint eddig.
Linkelek inkább valami viccesebbet:
Az a bizonyos kaszinótojás
Kezdõdjön a kaszinótojásos forradalom!
Mindenki kenje össze a NENYI-t kaszinótojással! 😊
#33521
Persze kell a kritika de nem Bauer Tamástól pl akinek konkrétan Péter Gábor kollégája volt a faterja ha jól tudom.
#33520
De nincsenek adókulcsok nem? Mindenkinek 16%.
#33519
topigforradalom
#33518
Ne MSZP-ben és Fideszben gondolkodj, hanem magyarokban. Tíz, tizenöt millió magyarban.
A magyaroknak pedig igenis joguk van kritizálni azt, akit megválasztottak.
Azt, hogy ezt a kritikát ki mondja ki - tökmindegy.
A magyaroknak pedig igenis joguk van kritizálni azt, akit megválasztottak.
Azt, hogy ezt a kritikát ki mondja ki - tökmindegy.
#33517
Nem,de az mszp-tõl elvette a kritika jogát.
#33516
Ja, Tõled aztán nem. Nézd meg a jövõ évi adótáblázatot, annyira megkeserítik a gazdgok életét, hogy aki havi egy millát akaszt le, annak százererrel, aki kétmilliót, annak kétszázötvenezerrel több nyomja a zsebét minden hónapban. Ilyen teherrel én sem lennék gazdag, inkább maradok szegény, és kifizetem azt a 15000 Ft-tal többet havonta, mint eddig.
A pénz minden gonosz forrása, köszönjük, drága (qrvadrága) Viktorunk, hogy megszabadítasz tõle!
A pénz minden gonosz forrása, köszönjük, drága (qrvadrága) Viktorunk, hogy megszabadítasz tõle!
#33515
Ja és az önkormányzatokban végre némileg csökkent a hivatalnoki vízfej.
#33514
És az MSZP korrupciója minderre feljogosítja a Fideszt?
Nekem ez nem forradalomnak tûnik, inkább "sírrablásnak".
Nekem ez nem forradalomnak tûnik, inkább "sírrablásnak".
#33513
Tõlem nem vettek el semmit, a gazdagoktól talán.2,5 millió felett adózzon is a végkielégítés mert az már elég szép pénz-pláne ahoz képest hogy az emberek kb.80%-a egyáltalán nem kap semmiféle végkielégítést ha befejezi a munkát( ha jól dolgozott akkor sem).Az adó visszanemtérítés kicsit rossz de valamit valamiért.A 16%-os egykulcsos adó kedvezett a cégeknek-növekszik a befektetési és vállalkozási kedv-csökkenhet a munkanélküliség.A nyugdíjammal senki nem fog tõzsdézni mert állami lesz,tehát garantált.A tótokat leugatták és végre visszavágtak nekik szemérmes hallgatás helyett.A felsõoktatás nem lesz tele oda nem való emberekkel,ezért nem lesz 5X-ös túllétszám bizonyos " értelmiségi" pályákon miközben szakmunkáshiány van az országban.A drákói btk megfékezi a dekadenciát és a társadalmi anarchiát.Mindezt egy kis elõrelépésnek érzem most.
#33512
"Az nem reform, hogy a többiek változzanak meg. Az nem reform, hogy egyébként kiállunk és mondjuk a népnek a mantrát..."
#33511
Én még reformot nem láttam, de biztos rosszfele nézek. Ad-hoc, hirtelen kitalált intézkedéseket látok (4+ éve "készek vagyunk holnaptól átvenni a kormányzást ha lemondanak"), kapkodást, átgondolatlan intézkedéseket (amiket mikor visszadobnak, akkor háromszor átfogalmaznak és _utólag_ kezdenek tárgyalásokba a szakszervezetekkel)látok, szakértelem nélküli "szakértõket" és elsõdlegesen a minden pozícióba a káderek elhelyezését látom munka helyett (lásd még: többszáz még alkalmazott, de hónapok óta nem dolgozó személy a minisztériumokban, akik mellett ott van az új testület, de õket is fizetik, tennivaló nélkül).
Ez nem szemfényvesztés? Alkotmánymódosítás és feleslegesen túlbonyolított törvények hozása egy olyan ügyben, ahol csak indítani kellene X pert, és azon az úton behajtani a pénzt? Ehelyett olyan emberektõl is elveszik (5 évre visszamenõleg!) a pénzük egy részét, akik évtizedekig jól dolgoztak emiatt? És a parlamenti ülésen a kérdésekre válaszokat nem adnak, hanem az egyetlen indoklás részükrõl a "csak, ezt akarja a nép"? Miben is jobb ez?
Ez nem szemfényvesztés? Alkotmánymódosítás és feleslegesen túlbonyolított törvények hozása egy olyan ügyben, ahol csak indítani kellene X pert, és azon az úton behajtani a pénzt? Ehelyett olyan emberektõl is elveszik (5 évre visszamenõleg!) a pénzük egy részét, akik évtizedekig jól dolgoztak emiatt? És a parlamenti ülésen a kérdésekre válaszokat nem adnak, hanem az egyetlen indoklás részükrõl a "csak, ezt akarja a nép"? Miben is jobb ez?
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33510
"a reformok most valódi reformoknak tûnnek szemfényvesztések helyett."
Milyen reformokról beszélünk? A strukturális problémákhoz a Fidesz nem mert hozzányúlni, és van egy olyan érzésem, hogy már nem is fognak.
Milyen reformokról beszélünk? A strukturális problémákhoz a Fidesz nem mert hozzányúlni, és van egy olyan érzésem, hogy már nem is fognak.
#33509
Lehet hogy van mutyizás és szabálytalan nyerészkedés a fideszen belül is,de annyi korrupciós botránya és sikkasztása biztos nincs mint az mszp-nek volt.Az mszp ciklusok 8 éve valóban a csúszós lejtõt jelentette.Most pedig mintha már kifelé mozdulnánk a válság holtpontjáról,a reformok most valódi reformoknak tûnnek szemfényvesztések helyett.
#33508
Sajnos könyen lehet, hogy igaza van, de ne aggódj. Majd a kétharmad megszavazza, sõt, az alkotmányba (így, kisbetûvel) is beleírják, hogy boldog vagy, jól érzed magad Magyarországon, büszkén adózod össze Kövér újabb villáját és Orbán huszonhetedik limuzinját, és négy év múlva is rájuk szavazol.
#33507
Mivel magyarázod a nyugati országokban a szülõházban/otthon szülés többségét, és a keleti országokban (volt szovjetbarát államok, ahol az SZTK rendszer belenevelte mindenkibe a kórházak-orvosok mindenhatóságát) pedig a merev elzárkózást a dologtól?
Simán neveltetés kérdése - te ebbe születtél, a kultúrádban ez van benne (és racionális magyarázatot is adsz rá + valamennyire elutasítod az ezzel ellentétes nézeteket, ahogy teszi ezt a másik oldal is). Pedig egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál.
Simán neveltetés kérdése - te ebbe születtél, a kultúrádban ez van benne (és racionális magyarázatot is adsz rá + valamennyire elutasítod az ezzel ellentétes nézeteket, ahogy teszi ezt a másik oldal is). Pedig egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33506
Itt nem arról van szó, hogy lehetséges e, meg máshol mi hogyan lett divat, ami itt nem. Hanem az esélyekrõl.
Egy szar magyar kórház is bõ 20-30%-kkal több esélyt ad arra, hogy a gyereked probléma nélkül világra jöjjön, vagy ha probléma adódik is, azt azonnal orvosolják? Sõt, egy átlag nagyvárosi kórház, és emiatt nem kell nyugatra menni, akár többször akkora esélyt is jelenthet, mint otthon szülni.
Mi az hogy valaki errõl a többletrõl lemond, csak mert máshol más a trendi, meg az ismerõs Dzsennifernek is szerencséje volt és bejött? Felelõtlenség.
Ha csak 1%-ról beszélnénk, már akkor is a kórházat választja egy épeszû szülõ. Pusztán azért, mert számít a gyereked, és a saját jövõd.
Konkrétan egy rohatt fülmosásért is inkább bemegyek a kórházba, ahol 15 másodperc alatt profin megcsinálják, minthogy itthon bénázzak vele, esetleg kárt tegyek. Holott nyilván, erre is vannak házi módszerek, amik többeknek beváltak. De ha ott a biztos módszer, rádásul kemény TB-t fizetek azért, hogy lehetõségem legyen rá, akkor ugyan miért ne élnék vele?
Egy szar magyar kórház is bõ 20-30%-kkal több esélyt ad arra, hogy a gyereked probléma nélkül világra jöjjön, vagy ha probléma adódik is, azt azonnal orvosolják? Sõt, egy átlag nagyvárosi kórház, és emiatt nem kell nyugatra menni, akár többször akkora esélyt is jelenthet, mint otthon szülni.
Mi az hogy valaki errõl a többletrõl lemond, csak mert máshol más a trendi, meg az ismerõs Dzsennifernek is szerencséje volt és bejött? Felelõtlenség.
Ha csak 1%-ról beszélnénk, már akkor is a kórházat választja egy épeszû szülõ. Pusztán azért, mert számít a gyereked, és a saját jövõd.
Konkrétan egy rohatt fülmosásért is inkább bemegyek a kórházba, ahol 15 másodperc alatt profin megcsinálják, minthogy itthon bénázzak vele, esetleg kárt tegyek. Holott nyilván, erre is vannak házi módszerek, amik többeknek beváltak. De ha ott a biztos módszer, rádásul kemény TB-t fizetek azért, hogy lehetõségem legyen rá, akkor ugyan miért ne élnék vele?
#33505
Nem a kihalásról van szó, hanem arról az érdekes felelõsségtudatról hogy a szülõk nem a gyerek és az anya életét tekinti elsõdlegesnek egy szülésnél. (Mintha csak egy családi buli lenne)
Márpedig ha beüt a gebasz, akkor pá-pá kedves gyerek és esetenként kedves anyuci.
Ha valaki ennyire merésznek érzi magát, akkor inkább vegyen egy kaland-játék-kockázat könyvet, oszt lapozgasson bõszen. 😊
Márpedig ha beüt a gebasz, akkor pá-pá kedves gyerek és esetenként kedves anyuci.
Ha valaki ennyire merésznek érzi magát, akkor inkább vegyen egy kaland-játék-kockázat könyvet, oszt lapozgasson bõszen. 😊
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
#33504
Gerébrõl írtam is, hogy állítása szerint ez történt - felette nem akarok ítélkezni, arra ott a bíróság.
A 15 perc reakcióidõ pedig a városokban és azok környékén nálunk is megvan már (ilyen hívásra pedig a hozzáértõ készenléti csoport vonul ki, nem az átlagos rohammentõ), természetesen ahol ez nincs meg, ott máshol sem engedik (nyugaton sem). Nem trendiségrõl van szó, ott van rá a nemzetközi példa, és nyugaton például vannak olyan országok, ahol soha nem is volt a kórházi szülés olyan divat, mint nálunk - érdekes módon nem haltak ki, és képesek voltak ott is megszületni a gyerekek, és egészségesen felnõni. Ha tényleg ennyire veszélyes volna, már rég betiltották volna (lásd még #90-ben az álhírt).
A 15 perc reakcióidõ pedig a városokban és azok környékén nálunk is megvan már (ilyen hívásra pedig a hozzáértõ készenléti csoport vonul ki, nem az átlagos rohammentõ), természetesen ahol ez nincs meg, ott máshol sem engedik (nyugaton sem). Nem trendiségrõl van szó, ott van rá a nemzetközi példa, és nyugaton például vannak olyan országok, ahol soha nem is volt a kórházi szülés olyan divat, mint nálunk - érdekes módon nem haltak ki, és képesek voltak ott is megszületni a gyerekek, és egészségesen felnõni. Ha tényleg ennyire veszélyes volna, már rég betiltották volna (lásd még #90-ben az álhírt).
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33503
Ennyi <#eljen>
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
#33502
Kórházról jut eszembe :
Elképesztõnek és félelmetesnek nevezte Tili Károly, Kolontár független polgármestere az ajkai városvezetésnek azt a levelét, amelyben 26 millió forintot követel a város a katasztrófa sújtotta községtõl.
Azt hittem valamit elértettem, mikor bemondták a hírekben...de nem...
Elképesztõnek és félelmetesnek nevezte Tili Károly, Kolontár független polgármestere az ajkai városvezetésnek azt a levelét, amelyben 26 millió forintot követel a város a katasztrófa sújtotta községtõl.
Azt hittem valamit elértettem, mikor bemondták a hírekben...de nem...
A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne.
#33501
Csak ugye nálunk nem 15 perc a reakció idõ, meg a sürgõsségi mentõs ellátás sem ugyanaz, mint egy felkészült szülészeti osztály.
A minden rendbenhez meg annyit, hogy pl nálunk is minden rendben volt, aztán a szülés konkrétan 10 órásra sikeredett, 3 orvossal, és 7 nõvérrel. És inkább bele se gondolok, hogy mi van ha nem bent vagyunk a kórházban.
Mégis milyen szülõ az, amelyik ezt a biztonságot feladja önként a gyereke születésénél, csak hogy trendy legyen? Elmehet a picsába. Ez a véleményem.
Persze ezt is lehetNE úgy szabályozni, hogy megfelelõ biztonság várja az anyukát odakint egy mentõ, vagy eszközökkel felszerelt szülési készenléti kocsi formájában, just in case, ha otthon szül.
Azt meg nem kéne bemesélni, hogy a Gerébnek ez nem egy szándékosan ott levezetett szülése volt, hiszen ha bármi ingerenciájuk lett volna, akkor nem a vészhelyzetben hívják csak a mentõt, hanem amint megkezdõdik a szülés. Nagyon nem ugyanaz.
A minden rendbenhez meg annyit, hogy pl nálunk is minden rendben volt, aztán a szülés konkrétan 10 órásra sikeredett, 3 orvossal, és 7 nõvérrel. És inkább bele se gondolok, hogy mi van ha nem bent vagyunk a kórházban.
Mégis milyen szülõ az, amelyik ezt a biztonságot feladja önként a gyereke születésénél, csak hogy trendy legyen? Elmehet a picsába. Ez a véleményem.
Persze ezt is lehetNE úgy szabályozni, hogy megfelelõ biztonság várja az anyukát odakint egy mentõ, vagy eszközökkel felszerelt szülési készenléti kocsi formájában, just in case, ha otthon szül.
Azt meg nem kéne bemesélni, hogy a Gerébnek ez nem egy szándékosan ott levezetett szülése volt, hiszen ha bármi ingerenciájuk lett volna, akkor nem a vészhelyzetben hívják csak a mentõt, hanem amint megkezdõdik a szülés. Nagyon nem ugyanaz.
#33500
ÁRviz,nagy szél,kurva nagy hó,kórház a szomszéd településen...
-Menjél el...
-Hogy?
-Ahogy akarsz...De ha otthon szülsz és vmi baj lesz magadra vessél..Nehogy az idõjárást merjed okolni...
Aki meg otthon akarsz szülni annak senki ne mondja már meg h ne otthon szüljön...Majd õ eldönti hol akar...Meg kit akar h segitsen.
-Menjél el...
-Hogy?
-Ahogy akarsz...De ha otthon szülsz és vmi baj lesz magadra vessél..Nehogy az idõjárást merjed okolni...
Aki meg otthon akarsz szülni annak senki ne mondja már meg h ne otthon szüljön...Majd õ eldönti hol akar...Meg kit akar h segitsen.
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#33499
Nálunk kicsit fejlettebb országokban - pl. Norvégia, Svédország, Hollandia - az az alapvetés és a természetes, ha az anyuka otthon, egy saját, szülést segítõ szakképesítéssel rendelkezõ személy (még csak nem is egyetemet végzett orvos!) jelenléte mellett szül - beszélgettek kint élõ magyar családokkal, és mondták, hogy a helyiek abszolút nem értették, hogy ha a vizsgálatok alapján teljesen rendben folyik a terhesség, akkor mi a pitypangért akar az anyuka kórházba menni? Ha bármi zûr látszik, akkor úgyis rögtön hívják a mentõket, és ott is az Európai szabvány 15 perc a reagálási idõ.
Biztos divatországok, sokmillió felelõsségérzet nélküli emberrel...
Biztos divatországok, sokmillió felelõsségérzet nélküli emberrel...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33498
A szüjjé magad köcsög helyére helyettesítsd be azt, hogy szüjjé kórházban köcsög. Mert ez a dolog oda való, mint ahogy ezzel minden felelõsségteljes szülõ tisztában is van. A divatanyukák meg csak kockáztassák a gyerekük meg a saját életüket is otthonszüléssel, az õ dolguk. Aki hülye haljon meg. Viszont egy orvos, aki felesküdött aarra, hogy mindig a lehetõ legjobb ellátást nyújtja, ne legyen olyan felelõtlen, hogy erre még buzdítja is õket, hozzáteszem - pénzért.
#33497
Értelme túl sok nincs, és már évek óta tervezgetik a jogszabályok változtatását, de nem tudnak megegyezni - természetesen a kórházlobbi azt akarja, hogy csak a kórházakban lehessen szülni, ott a biztonságos, stb. (és persze ott van meg a hálapénznek az a mennyisége, ami nekik igencsak jól jön), az otthonszülõs lobbi pedig a dolog természetességét, emberközeliségét hangsúlyozza, és a nemzetközi példákat hozzák (nagyon sok helyen támogatott az otthonszülés), mert a szülések túlnyomó többsége azért csak probléma és kockázatmentes, akkor viszont minek az amúgy is túlterhelt kórházak életét ezzel tovább nehezíteni (és persze ott van a házhoz menõ dúlák tiszteletdíja is).
Persze ennél jóval bonyolultabb az ügy, de nagyjából ez van most.
A mostani eset pedig külön furcsa. Geréb Ágnes (mivel már bíróságilag eltiltották az otthoni szülés-levezetéstõl) egy születés-otthont vezetett, ami tulajdonképpen egy várandós-anyuka klub, valamilyen szintû orvosi tudással is felvértezve. Egy szülés pedig (ami még késõbbre volt kiírva) pont ott indult meg, és abban segédkezett, miután azonnal hívták a mentõket - legalábbis ezt állítják. Ezekután letartóztatták, mivel a gyereket újra kellett éleszteni.
Persze ennél jóval bonyolultabb az ügy, de nagyjából ez van most.
A mostani eset pedig külön furcsa. Geréb Ágnes (mivel már bíróságilag eltiltották az otthoni szülés-levezetéstõl) egy születés-otthont vezetett, ami tulajdonképpen egy várandós-anyuka klub, valamilyen szintû orvosi tudással is felvértezve. Egy szülés pedig (ami még késõbbre volt kiírva) pont ott indult meg, és abban segédkezett, miután azonnal hívták a mentõket - legalábbis ezt állítják. Ezekután letartóztatták, mivel a gyereket újra kellett éleszteni.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33496
Ahh,szép..
-Itthon akarok szülni!De kéne vki aki ért hozzá...😞
-Há az büncselekmény!Szüjjé magad,köcsög!
Ennek mi a faszom értelme van?Nem értem...
-Itthon akarok szülni!De kéne vki aki ért hozzá...😞
-Há az büncselekmény!Szüjjé magad,köcsög!
Ennek mi a faszom értelme van?Nem értem...
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#33495
nem - azért, mert bár kórházon kívül szülni Magyarországon szabad, de ha bárki orvosi jellegû segítséget nyújt ebben (bába, dúla, stb.), az bûncselekményt követ el.
(az meg fel sem merül egyesekben, hogy esetleg azért élte túl az anya és a gyereke is, mert legalább õ jelen volt - hanem azon megy a pörgés, hogy kórházban még ennyi gond se lett volna)
(az meg fel sem merül egyesekben, hogy esetleg azért élte túl az anya és a gyereke is, mert legalább õ jelen volt - hanem azon megy a pörgés, hogy kórházban még ennyi gond se lett volna)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33494
De most az asszonyt azért zárták be mert MAJDNEM megölt egy gyereket?
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#33493
😄DD
#33492
Majd neked támadnak a fradisták<#hehe>
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#33491
mivannnnnnnnn?????????????????
#33490
Az otthonszülés új szabályozását Steinberger Attila, az Egészségügyi Minisztérium Kodifikációs Fõosztályának vezetõje ismertette a sajtóval. Steinberger a sajtótájékoztatón elmondta:
„Magyarországon egyre több ember ért egyet azzal, hogy a szülés és a születés egy patologikus folyamat, így nemcsak a születésnek, hanem az azzal kapcsolatos minden eseménynek szintén a kórházban a helye. Ezen lakossági igényeket és a szülészorvosi szakma elvárásait is figyelembe véve döntött úgy a minisztérium, hogy ezentúl nem csak a szülés kell kórházban történjen, hanem a fogantatás is. Hétköznapi nyelvre lefordítva tehát a gyermeket valamelyik kórházban kell megcsinálniuk a kedves szülõknek” – nyilatkozta a fõosztályvezetõ.
Steinberger újságírói kérdésekre válaszolva elõadta:
„Igen, lehet azzal érvelni az új szabályozás ellen, hogy mindenkinek joga van szabadon megválasztania a gyermeknemzés helyszínét. Azonban a nemzés folyamata és általában minden közösülés kockázatos dolog, hiszen hámsérülések, bevérzések keletkezhetnek a nemi szerveken és komoly nemi betegségeket, akár az AIDS-et is elkaphatjuk a nemzés során! Ezért is mindenképpen indokolt az orvosi felügyelet. Fontolgatjuk, hogy kötelezõvé tesszük azt is, hogy ne csak a fogantatás és a születés, hanem az utána következõ és a betegségek szempontjából még veszélyesebb idõszak, az élet is kórházban folyjon le. Így ha megbetegszünk, azonnal ellátást kapunk és halálunkkor is a megfelelõ körülmények között távozhatunk a világból” – sorolta érveit a minisztérium munkatársa.
Elhangzott még, hogy a december elsejétõl életbe lépõ törvény szerint a fiatal szülõk a kerületüknek megfelelõ kórházba kell idõpontot kérjenek a nemzésre. A kórházi közösülések végrehajtására elõreláthatólag 8 vagy 12 ágyas kórtermekben kerülhet sor, mivel a jelentkezõk nagy száma miatt csak itt tudnak helyet szorítani a biztonságos fogantatásoknak.
forrás
„Magyarországon egyre több ember ért egyet azzal, hogy a szülés és a születés egy patologikus folyamat, így nemcsak a születésnek, hanem az azzal kapcsolatos minden eseménynek szintén a kórházban a helye. Ezen lakossági igényeket és a szülészorvosi szakma elvárásait is figyelembe véve döntött úgy a minisztérium, hogy ezentúl nem csak a szülés kell kórházban történjen, hanem a fogantatás is. Hétköznapi nyelvre lefordítva tehát a gyermeket valamelyik kórházban kell megcsinálniuk a kedves szülõknek” – nyilatkozta a fõosztályvezetõ.
Steinberger újságírói kérdésekre válaszolva elõadta:
„Igen, lehet azzal érvelni az új szabályozás ellen, hogy mindenkinek joga van szabadon megválasztania a gyermeknemzés helyszínét. Azonban a nemzés folyamata és általában minden közösülés kockázatos dolog, hiszen hámsérülések, bevérzések keletkezhetnek a nemi szerveken és komoly nemi betegségeket, akár az AIDS-et is elkaphatjuk a nemzés során! Ezért is mindenképpen indokolt az orvosi felügyelet. Fontolgatjuk, hogy kötelezõvé tesszük azt is, hogy ne csak a fogantatás és a születés, hanem az utána következõ és a betegségek szempontjából még veszélyesebb idõszak, az élet is kórházban folyjon le. Így ha megbetegszünk, azonnal ellátást kapunk és halálunkkor is a megfelelõ körülmények között távozhatunk a világból” – sorolta érveit a minisztérium munkatársa.
Elhangzott még, hogy a december elsejétõl életbe lépõ törvény szerint a fiatal szülõk a kerületüknek megfelelõ kórházba kell idõpontot kérjenek a nemzésre. A kórházi közösülések végrehajtására elõreláthatólag 8 vagy 12 ágyas kórtermekben kerülhet sor, mivel a jelentkezõk nagy száma miatt csak itt tudnak helyet szorítani a biztonságos fogantatásoknak.
forrás
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#33489
baszki nem minden relatíve szegény ember cigány.........
vagy neked mindenki az aki nem olyan likud mint ti?
vagy neked mindenki az aki nem olyan likud mint ti?
#33488
Leginkább a jól keresõ, kétgyerekes párokat ösztönözheti a gyerekek után járó adókedvezmény a harmadik utód vállalására. A szegények gyermekvállalása viszont csökkenhet, és az alsó középosztály termékenysége sem fog nõni – vélik szakemberek.
"Végre egy jó hír! Ha beválik, akkor azért jó, mert nem azok fognak szaporodni, akiknek a gyerekei jó eséllyel a segílyesek népes táborát fogják gyarapítani. Vélülis nem baj az, ha nem visszafele fejlõdik az emberiség. Ha nem válik be - ami szerintem valószínû -, az sem nagy baj, a minõség fontosabb a mennyiségnél. "
"Végre egy jó hír! Ha beválik, akkor azért jó, mert nem azok fognak szaporodni, akiknek a gyerekei jó eséllyel a segílyesek népes táborát fogják gyarapítani. Vélülis nem baj az, ha nem visszafele fejlõdik az emberiség. Ha nem válik be - ami szerintem valószínû -, az sem nagy baj, a minõség fontosabb a mennyiségnél. "
Live for nothing or die for something.
#33487
jaj hagyjad már...
a rendszerváltás után 4 évvel boldogan szavaztak a saját gyilkosaikra....
hülye barom egy nép ez nem is vitás
a rendszerváltás után 4 évvel boldogan szavaztak a saját gyilkosaikra....
hülye barom egy nép ez nem is vitás