Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#59673
Selmeci/Lázár után szabadon: almát a körtével
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59672
A hírolvasás tényleg jó (hisz én is nap mint nap csinálom) csak az a rossz ha nagyon egysíkú híreket olvasunk. És ami itthon megy az eléggé az. De az ilyen forintos híreket meg a benzindrágulást meg hogy mit foglalkozik velünk a külföld én szivesebben olvasnék heti vagy havi bontásban összegezve mint minden nap. És lehetne több olyan hír ami tényleges tudást oszt meg nem csak hogy valamivel kitöltsük a blokkokat.
A forintárfolyam folyamatosan romlik szinte már nem is hírérték. A vezetõ világhatalom választási eredményei kicsit nagyobb hatással lesznek a világra a jövõben akár magyar szemmel is.
A forintárfolyam folyamatosan romlik szinte már nem is hírérték. A vezetõ világhatalom választási eredményei kicsit nagyobb hatással lesznek a világra a jövõben akár magyar szemmel is.
#59671
Ez az érvelés azért nem jó, mert ezalapján a Magyar Közlönyön és a lépcsõházi gondnok tacepaóján kívül semmi mást nem kellene olvasnunk, mert kb. az van közvetlen hatással az életünkre. Az amerikai választási hírek miért lenne érdekesebbek, mint a forintárfolyam romlásáról szólók, pedig az elõbbihez még kevésbé van közünk?
A hírolvasás arról szól, hogy megpróbálunk képben lenni a világ történéseivel, akár közvetlen hatással vannak ránk, akár nem.
A hírolvasás arról szól, hogy megpróbálunk képben lenni a világ történéseivel, akár közvetlen hatással vannak ránk, akár nem.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59670
Akkor jó.
Én is nyugodt vagyok, mert tõled épp ezt vártam 😊
Én is nyugodt vagyok, mert tõled épp ezt vártam 😊
#59669
Én halál nyugodt vagyok, mivel semmi extrát nem kaptam tõled ahhoz képest, amit a korábbiak alapján vártam, némi mellébeszéléssel fûszerezve.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59668
Ha nem gond, akkor eme hozzászólásodra hivatkozni fogok a jövõben olyankor, amikor megint jön valaki azzal a kamu dumával, hogy miért zsidózás az, amikor õ úgymond csak megemlíti, hogy az illetõ zsidó.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59667
Látom nagyon mélyen a lelkedbe gázoltam. Nyugi.
#59666
Jaaa, hogy ez szerinted pariban van az #59634-ben levágott kirohanásoddal?
Aha.
Aha.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59665
Nézz meg holnap egy benzinkutat is.
#59664
Miért most mi van hogy az alaphíreket nézik? Lehet a családi vacsoránál is sóhajtozni hogy jaj mi lesz meg már megint emelés és nem tartják be az ígéreteket.
Ha nézzük a híreket ha nem akkor is kirabolják az országot. Attól hogy én azt látom a vezetõ hírek között hogy milyen szar az ország és mindjárt becsõdölünk attól még nekem nem lesz jobb. Jobb lenne az emberek közérzete, jövõképe ha nem azt hallanák nap mint nap hogy valami külföldi senkiházi tõkésbérenc megint azt jósolja hogy 60% az esélye annak hogy államcsõd lesz jövõ hónapban.
Most megnézem az index címlapot mik vannak rajta: gyengül a forint, Brüsszel bele akar szólni a belügyeinkbe, amerikai választás hírek (ez mondjuk érdekes fõleg ha tud valakinek az ember szorítani), Körbetartozások, Külföld is velünk foglalkozik, Fidesz meg Gyurcsány, gyógyszertörvény.
Ha ezek közül mindet kihagyom akkor sem lesz semmi de ha elolvasom akkor sem tehát nem tökmindegy? 😉
Az átlagembernek az ilyenekbe soha nem lesz beleszólása, maximum itthon magunkba mérgelõdhetünk.
Ha nézzük a híreket ha nem akkor is kirabolják az országot. Attól hogy én azt látom a vezetõ hírek között hogy milyen szar az ország és mindjárt becsõdölünk attól még nekem nem lesz jobb. Jobb lenne az emberek közérzete, jövõképe ha nem azt hallanák nap mint nap hogy valami külföldi senkiházi tõkésbérenc megint azt jósolja hogy 60% az esélye annak hogy államcsõd lesz jövõ hónapban.
Most megnézem az index címlapot mik vannak rajta: gyengül a forint, Brüsszel bele akar szólni a belügyeinkbe, amerikai választás hírek (ez mondjuk érdekes fõleg ha tud valakinek az ember szorítani), Körbetartozások, Külföld is velünk foglalkozik, Fidesz meg Gyurcsány, gyógyszertörvény.
Ha ezek közül mindet kihagyom akkor sem lesz semmi de ha elolvasom akkor sem tehát nem tökmindegy? 😉
Az átlagembernek az ilyenekbe soha nem lesz beleszólása, maximum itthon magunkba mérgelõdhetünk.
#59663
#59662
#59621-ben már átmentünk...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59661
. Ha errõl leszoknánk, sokkal jobb lenne itt is minden.
mi lenne jobb? több pénz lenne otthon a kasszában, vagy mire gondolsz? jelenleg is színfalak mögött van kirabolva az ország, hát még akkor mi lenne ha az emberek az alap híreket nem néznék...
mi lenne jobb? több pénz lenne otthon a kasszában, vagy mire gondolsz? jelenleg is színfalak mögött van kirabolva az ország, hát még akkor mi lenne ha az emberek az alap híreket nem néznék...
http://allamadossag.net78.net/
#59660
nem én vagyok az a fórumozó akit említesz
elfogytak az érvek azt átmegyünk a "lehet hogy te is zsidó vagy" kategóriába? vicc
elfogytak az érvek azt átmegyünk a "lehet hogy te is zsidó vagy" kategóriába? vicc
http://allamadossag.net78.net/
#59659
Amíg kint vagyok külföldön, max az Index címlapot átfutom, de amúgy elképesztõen magasról teszek a politikára. Sajnos itthon nem tudom elkerülni, és ha már így alakult, akkor próbálok több helyrõl informálódni.
Többek között ez is szimpatikus a nyugati országokban, hogy a mindennapokban nincs jelen a politika! A politika a politikusok dolga, az átlagember éli a mindennapi életét. Csak nálunk az átlagember nem tudja politika nélkül élni az életét, mert mind a politikusok, mind a média tesz róla, hogy folyamatosan foglalkoztatva legyen. Ha errõl leszoknánk, sokkal jobb lenne itt is minden.
Többek között ez is szimpatikus a nyugati országokban, hogy a mindennapokban nincs jelen a politika! A politika a politikusok dolga, az átlagember éli a mindennapi életét. Csak nálunk az átlagember nem tudja politika nélkül élni az életét, mert mind a politikusok, mind a média tesz róla, hogy folyamatosan foglalkoztatva legyen. Ha errõl leszoknánk, sokkal jobb lenne itt is minden.
#59658
Én mondjuk olyan oldalakat nem olvasok ahol zsidóznak, cigányoznak, niggereznek (ez utóbbi különösen vicces fõleg úgy hogy a cikkírók fele még sosem találkozott négerrel, csak átveszik az USAbeli szokásokat...).
Magyar honlapok közül egyedül az Index-et, SG-t, Kitekintõt, Afriportot, Magyardiplot illetve a Jovonk.info-t szoktam de ott csak a Nagyvilág részét ha már ráuntam az angol cikkekre. De fõleg csak külföldön böngészek mert sokkal nagyobb az elérhetõ hírmennyiség és sokkal változatosabb is mint hogy 24/7 az Orbánozást olvassam. A magyar belpolitika így egyáltalán nem érdekel.
Jó lenne ha sokan leírnák hol tájékozódnak hátha találunk más érdekes hírportálokat is amit eddig nem ismertünk.
Magyar honlapok közül egyedül az Index-et, SG-t, Kitekintõt, Afriportot, Magyardiplot illetve a Jovonk.info-t szoktam de ott csak a Nagyvilág részét ha már ráuntam az angol cikkekre. De fõleg csak külföldön böngészek mert sokkal nagyobb az elérhetõ hírmennyiség és sokkal változatosabb is mint hogy 24/7 az Orbánozást olvassam. A magyar belpolitika így egyáltalán nem érdekel.
Jó lenne ha sokan leírnák hol tájékozódnak hátha találunk más érdekes hírportálokat is amit eddig nem ismertünk.
#59657
Azzal vágják majd el a torkod, sokan nem gondolnak bele, hogy minden hatásnak van ellenhatása. Magyarul ez azt jelenti, hogy a rabló se lesz rest felfegyverkezni, sõt gyakorlatilag bárki jogot érezhet arra, hogy neki kell valamilyen fegyver. USA-ban errõl megy évek óta a vita és nagyon megosztott a társadalom. Pro és kontra rengeteg érv van miközben halomra gyilkolják egymást, te nem olvasod azokat az "ámokfutós" híreket amikor Joe bekattan és lelõ mindenkit a suliban/utcán/boltban? És nem, ezt semmilyen pszichológia vizsgálat nem tudja elõre kideríteni.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#59656
Akkora vérmagyar vagy, mint mondjuk csige? Netán te lennél csige? REgisztráció idõpontja 2011.12.03. - hm...érdekes...
Azért kérdezd meg a szüleidet, nagyszüleidet (ha teheted, természetesen), hogy mégis ki, honnan származik. Komoly összegben fogadnék, hogy minimum szlovák vagy német vér van benned, de a török, román és a cigány sem kizárt. Tudod, elég keverék nép vagyunk!
Azért kérdezd meg a szüleidet, nagyszüleidet (ha teheted, természetesen), hogy mégis ki, honnan származik. Komoly összegben fogadnék, hogy minimum szlovák vagy német vér van benned, de a török, román és a cigány sem kizárt. Tudod, elég keverék nép vagyunk!
#59655
Jó, ez tetszik.
Én az Indexet olvasom el és a Barikádot. Az igazságot meg valahová a kettõ közé helyezem. Persze ez nagyon leegyszerûsített, mert böngészek is itthoni és külföldi oldalakon is, de a lényeg ennyi.
Én az Indexet olvasom el és a Barikádot. Az igazságot meg valahová a kettõ közé helyezem. Persze ez nagyon leegyszerûsített, mert böngészek is itthoni és külföldi oldalakon is, de a lényeg ennyi.
#59654
amúgy ez a hsz érdekes volt, mert magyar nem szokott magyart magyarozni. esetleg a néger rámondja a másikra hogy nigger, bár az se jellemzõ minden esetben
http://allamadossag.net78.net/
#59653
ha nálad a vérmagyar kifejezés egyenlõ a 100% magyarral akkor rendben vagyunk. tudtommal az vagyok, de sosem néztem utána.
#59652
Reggel átfutom a Népszabadságot és a Magyar Nemzetet is. Este megnézem az ATV és a HírTV híradóját, esetleg elemzéseit is. Weben is próbálok minden oldalról tájékozódni, aztán én saját magamban összerakom a képet.
Nem véletlen, hogy itt tart az ország, ahol. Mivel minden beállítottságú embernek megvan a saját hírlapja, csatornája, weboldala, ezért csak és kizárólag abból tájékozódnak, így még inkább mélyül bennük a gyûlölet a másik oldal(ak) iránt.
Én azért fújolok nyíltan, és ennyire vehemensen oda messze jobbra, mert a sötétségen és a gyûlöleten kívül semmiféle értelmes gondolat nem merült még fel...mondjuk az elmúlt 10 évben.
DE, egy igen...Lerombolni az RTL és a TV2 székházát! Na, azzal teljes mértékben egyet értettem volna. 😊
Nem véletlen, hogy itt tart az ország, ahol. Mivel minden beállítottságú embernek megvan a saját hírlapja, csatornája, weboldala, ezért csak és kizárólag abból tájékozódnak, így még inkább mélyül bennük a gyûlölet a másik oldal(ak) iránt.
Én azért fújolok nyíltan, és ennyire vehemensen oda messze jobbra, mert a sötétségen és a gyûlöleten kívül semmiféle értelmes gondolat nem merült még fel...mondjuk az elmúlt 10 évben.
DE, egy igen...Lerombolni az RTL és a TV2 székházát! Na, azzal teljes mértékben egyet értettem volna. 😊
#59651
igen, én vérmagyar vagyok és nem fogok megsértõdni. te is 100% magyar vagy?
http://allamadossag.net78.net/
#59650
akkor rád az #59641-es hozzászólás után szabadon mondhatom hogy vérmagyar ugye? nem fogsz nekem esni, hiszen bevallottan magyar vagy. jól gondolom?
ez nem számít magyarozásnak.
ez nem számít magyarozásnak.
#59649
melyik két beszólás? maximum az utóbbi, de hát sajnos az irományaidra nem lehet mást reagálni, a színvonal ugyanaz amit te eszközölsz, csak én megoldom tõmondatban, de körül is írhatom ha gondolod
a másik.
deutsch tomika szerinted nem zsidó? beszólás? ezn most buktál mert még a tomika is bevallotta hogy zsidó, nyugodtan utánanézhetsz, ennyire már ne legyél naív
#59646 kötelezõ jelleggel zsidóznak vagy cigányoznak egyet
nem olvasom a kurucot, de valószínüleg nem véletlenül. amúgy megnézheted a top 100 körözési listát, több mint a fele cigány származású.
egy top 100 parlamenti képviselõk listára is kíváncsi lennék, fõleg a bal oldal köreibõl. az utóbbi két szoci vezetõ, gyúrcsányrról kb. 100mrõl süt hogy zsidó, bajnai meg havi szinten jár egyeztetni izraelbe, szerinted? nem jogos a zsidózás cigányozás? ennyira fan már ne legyél
a másik.
deutsch tomika szerinted nem zsidó? beszólás? ezn most buktál mert még a tomika is bevallotta hogy zsidó, nyugodtan utánanézhetsz, ennyire már ne legyél naív
#59646 kötelezõ jelleggel zsidóznak vagy cigányoznak egyet
nem olvasom a kurucot, de valószínüleg nem véletlenül. amúgy megnézheted a top 100 körözési listát, több mint a fele cigány származású.
egy top 100 parlamenti képviselõk listára is kíváncsi lennék, fõleg a bal oldal köreibõl. az utóbbi két szoci vezetõ, gyúrcsányrról kb. 100mrõl süt hogy zsidó, bajnai meg havi szinten jár egyeztetni izraelbe, szerinted? nem jogos a zsidózás cigányozás? ennyira fan már ne legyél
http://allamadossag.net78.net/
#59648
Kicsit?
Nekem már ez is sok.
Tényleg minden cikkben ennyire "kötelezõ jelleggel zsidóznak vagy cigányoznak egyet" a Kurucon?
Te szoktad olvasni? Mert én nem olvasom a Kurucot, esetleg néha, amit ide linkelnek.
Nekem már ez is sok.
Tényleg minden cikkben ennyire "kötelezõ jelleggel zsidóznak vagy cigányoznak egyet" a Kurucon?
Te szoktad olvasni? Mert én nem olvasom a Kurucot, esetleg néha, amit ide linkelnek.
#59647
Ezzel a mai két beszólásoddal sikerült bizonyítanod, hogy nem vagy vitapartner.
#59646
A kuruc színvonal nyomokban sem érhetõ tetten, maximum egy kicsit alpári a stílusa. A kuruc nem alpári, hanem minden egyes hírben kötelezõ jelleggel zsidóznak vagy cigányoznak egyet.
"Valószínûleg holnap lép be a légkörbe a Szojuz ûrszonda. A NASA szerint várhatóan a Csendes-óceánba fog csapódni. Reméljük pont arra jár majd egy zsidó vitrolás...."
"Valószínûleg holnap lép be a légkörbe a Szojuz ûrszonda. A NASA szerint várhatóan a Csendes-óceánba fog csapódni. Reméljük pont arra jár majd egy zsidó vitrolás...."
#59644
bagoly a verébnek, vaddisznó a sertésnek?
http://allamadossag.net78.net/
#59643
Nem akarom ismételni magam, de a szélsõségeket elítélem mindkét oldal részérõl. Semmire nem vezet a szélsõséges stílus.
Mint ahogy itt is rávilágítottam erre.
Még egy dolog a #59631-es hsz-eddel kapcsolatban: Jónak tartom, ahogy írtam is, de jobb lett volna anélkül a bizonyos feleslegesen beszúrt hangulatkeltés nélkül. Ennyit akartam csupán mondani. <#integet2>
Mint ahogy itt is rávilágítottam erre.
Még egy dolog a #59631-es hsz-eddel kapcsolatban: Jónak tartom, ahogy írtam is, de jobb lett volna anélkül a bizonyos feleslegesen beszúrt hangulatkeltés nélkül. Ennyit akartam csupán mondani. <#integet2>
#59642
Mit is vársz az olyan emberektõl, akik zsidóznak orrba szájba, aztán ha szorul a hurok, akkor "Mi nem is zsidóztunk!" ... "Ti meg magyaroztok!".
Mondom, alapvetõ szövegértési/értelmezési problémáik vannak, de a terelésben, mellébeszélésben már simán felveszik a versenyt az idoljaikkal.
Mondom, alapvetõ szövegértési/értelmezési problémáik vannak, de a terelésben, mellébeszélésben már simán felveszik a versenyt az idoljaikkal.
#59641
nem szív semmit, vérzsidó
http://allamadossag.net78.net/
#59640
#59639
Tudod, hitelesebb lenne az állításod , ha csak egyetlen egyszer is láttalak volna a kuruc hangulatkeltése ellen ugyanilyen vehemenciával tiltakozni, kapásból mondjuk ezen hír kapcsán... De érdekes módon ez nem történt meg sosem, ugye?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59638
Egyetlen szakmai érved sem volt az általam leírtakkal szemben, csak egy félmondaton rugózol, úgyhogy valamiért az az érzésem, hogy te nem a leírtakkal, hanem a hozzászólóval vitatkozol. Az idõseket ért támadásban igazad van, csak épp a nekem címzett hozzászólásodban errõl egy szó sem esett, azaz velem nem ezt szándékoztál megvitatni, szóval szó nincs kicsavarásról, belemagyarázásról. Kérlek, a jövõben nem mosd össze a nekem címzett hozzászólásokat a másoknak írottakkal, köszönöm.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59637
<#eljen> véééégre ! végre valami jó is jön az usaból, ezentúl a vadászkésemet az övemre kötöm <#eljen><#taps>
http://allamadossag.net78.net/
#59636
Megragadtam, mert megint hangulatkeltõ vagy vele. (Ahogyan a Kuruc is.)
Bármennyire is szeretnéd, nem tartozom a Kuruc közösségbe, sõt olvasni sem olvasom, pont amiatt, amit leírtál. Nekem sem tetszenek a szélsõjobbos hozzászólások ugyanúgy, ahogy a vadliberálisok sem.
A probléma sajnos fennáll, az idõs egyedülálló emberek megtámadása saját portájukon. Ezen kellene picit elgondolkodni, nem megint kicsavarni a véleményem, meg belemagyarázni általad odaképzelt dolgokat.
Köszönöm.
Bármennyire is szeretnéd, nem tartozom a Kuruc közösségbe, sõt olvasni sem olvasom, pont amiatt, amit leírtál. Nekem sem tetszenek a szélsõjobbos hozzászólások ugyanúgy, ahogy a vadliberálisok sem.
A probléma sajnos fennáll, az idõs egyedülálló emberek megtámadása saját portájukon. Ezen kellene picit elgondolkodni, nem megint kicsavarni a véleményem, meg belemagyarázni általad odaképzelt dolgokat.
Köszönöm.
#59635
1. Örülök, hogy megragadtad a hozzászólásom lényegét, és az érdemi részével vitázol.
2. A linken szereplõ hírben ez az alcím ez: Elvileg az életével is fizethet a cigány. Az adott részben semmiféle olyan felvetés, gondolat nincs, amire az alcímben foglaltak lehetne a végkövetkeztetés, de a kuruc azonnal ezt tartja fontosnak kihangsúlyozni, hogy a te szavaiddal éljek: erre az "elmebeteg kijelentésre" való jogformálást sugalmaz. Nos, ennyit arról, hogy ki kreálja az ellenségképet.
U.i.: Ki a fene akar ilyen elmebeteg kijelentésre jogot magának? Ha van ilyen az természetesen ugyanolyan bûnözõ,<...>
Nos, ha megnézzük, vajon hány cigányozós kurucos cikknél fogunk olyan hozzászólásokat találni magukat nemzeti érzelmûnek, kereszténynek tartó/gondoló emberektõl, mely szerint az összes cigányt ki kellene irtani? Mert ezek a fenti állításod szerinted mind ugyanolyan bûnözõk. Ez nagyon dicséretes, csak épp eddig ezen álláspont képviselõi az elõbb említett csoport tagjai által le lettek vadliberálisjogvédõzve...
2. A linken szereplõ hírben ez az alcím ez: Elvileg az életével is fizethet a cigány. Az adott részben semmiféle olyan felvetés, gondolat nincs, amire az alcímben foglaltak lehetne a végkövetkeztetés, de a kuruc azonnal ezt tartja fontosnak kihangsúlyozni, hogy a te szavaiddal éljek: erre az "elmebeteg kijelentésre" való jogformálást sugalmaz. Nos, ennyit arról, hogy ki kreálja az ellenségképet.
U.i.: Ki a fene akar ilyen elmebeteg kijelentésre jogot magának? Ha van ilyen az természetesen ugyanolyan bûnözõ,<...>
Nos, ha megnézzük, vajon hány cigányozós kurucos cikknél fogunk olyan hozzászólásokat találni magukat nemzeti érzelmûnek, kereszténynek tartó/gondoló emberektõl, mely szerint az összes cigányt ki kellene irtani? Mert ezek a fenti állításod szerinted mind ugyanolyan bûnözõk. Ez nagyon dicséretes, csak épp eddig ezen álláspont képviselõi az elõbb említett csoport tagjai által le lettek vadliberálisjogvédõzve...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59634
"Aki pedig továbbra is a rá pusztán csúnyán nézõ cigány jogszerû lelövésérõl álmodozik"
Látod, megint keresed az ellenségképet magadnak. Jó is lett volna a hsz-ed, ha nem szúrod ezt bele.
Ki a fene akar ilyen elmebeteg kijelentésre jogot magának? Ha van ilyen az természetesen ugyanolyan bûnözõ, mint aki idõs egyedülálló embereket ver agyon pár forintért, vagy egy zsák krumpliért.
Látod, megint keresed az ellenségképet magadnak. Jó is lett volna a hsz-ed, ha nem szúrod ezt bele.
Ki a fene akar ilyen elmebeteg kijelentésre jogot magának? Ha van ilyen az természetesen ugyanolyan bûnözõ, mint aki idõs egyedülálló embereket ver agyon pár forintért, vagy egy zsák krumpliért.
#59633
Nem hiszem, hogy ettõl megszûnne az a sajnálatos jelenség, hogy az idõs egyedülálló embereket támadják meg leginkább. (A könnyû préda a vonzó ezeknek a bûnözõknek.)
Az utóbbi években sajnos egyre növekedett az ilyen esetek száma, elég csak a híradóba belenézni pl. az RTL klubon. Arról nem is beszélve, hogy sok a fiatal korú köztük.
Nem hiszem, hogy ezek az idõs emberek fegyverhez fognak nyúlni, vagy egyáltalán fegyvert fognak tartani.
Az utóbbi években sajnos egyre növekedett az ilyen esetek száma, elég csak a híradóba belenézni pl. az RTL klubon. Arról nem is beszélve, hogy sok a fiatal korú köztük.
Nem hiszem, hogy ezek az idõs emberek fegyverhez fognak nyúlni, vagy egyáltalán fegyvert fognak tartani.
#59632
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59631
Én azért ebben annyira nem lennék biztos, illetve nagyon kíváncsi lennék a jogi levezetésre, mert nem igazán látom azt az egetrengetõ változást, merthogy a jelenlegi Btk.-szabályozás is lehetõvé tette mindezt.
A Tákolmány V. cikke így szól:
Mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett vagy az ezeket közvetlenül fenyegetõ jogtalan támadás elhárításához.
Namármost nekem egyáltalán nem tûnik annyira korlátlan jognak, mint ahogy a hírben mondják, mivel ottvan a "törvényben meghatározottak szerint" kitétel, ami ebben az esetben a törvény, ha jól sejtem, akkor a Btk. lesz. A büntetõjogban ezt a helyzetet jogos védelemnek hívják, a jelenleg is hatályos szabályozás így hangzik:
29. § (1) Nem büntethetõ, akinek a cselekménye a saját, illetõleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetõleg ezeket közvetlenül fenyegetõ jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethetõ az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségbõl vagy menthetõ felindulásból túllépi.
(3) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elõl.
29/A. § Nem büntethetõ, aki a saját, illetõleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelõzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekezõ a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tõle az adott helyzetben elvárható volt.
A lényeg a második bekezdésben, az "az elhárítás szükséges mértékét" kitétel. Azaz továbbra is bevágják a sittre a kedves áldozatot, ha szó nincs:
- megkezdett támadásról, vagy azzal közvetlenül fenyegetésrõl;
- ijedségrõl vagy menthetõ felindulásról a védekezõ részérõl
Példák:
- elsõre: menekülõ betörõt hátbalövöm;
- bolti tolvaj lelövése a biztonsági õr által, ha a tolvaj amúgy nem tanúsít mások életét, testi épségét veszélyeztetõ magatartást.
A lényeg már eddig is bennevolt a Btk.-ban, ez pedig a 29. § (3) bekezdés, azaz nincs kitérési kötelezettség, a megtámadott szembeszállhat a támadóval.
Aki pedig továbbra is a rá pusztán csúnyán nézõ cigány jogszerû lelövésérõl álmodozik, annak ajánlom a 29/A. bekezdést, mely alapján továbbra is jogellenes lesz. Az elhárítás során az élet kioltására alkalmas eszköz nem használható továbbra sem, alapesetben, és csak különleges körülmények közt elfogadott mégis: a klasszikus példa a távoli tanyán élõ házaspár, akihez éjszaka betõrnek: szembeszállhatnak, de mivel nincs lehetõségük segítséget kérni, ezért itt a (2) bekezdés lenne alkalmazható a büntethetõség kizárására a támadó megölésekor. A másik feltétel pedig a megtámadott részérõl a sérelem elkerülésére elvégzett cselekményei; példaként azt tudom felhozni, hogy mondjuk a betörõ rajtakapásakor - ha van rá mód - fel kell szólítani az abbahagyásra, és a fenyegetésnek elsõsorban az eltakarodásra való felszólításra kell kiterjednie.
A 29/A. § alapján a kerítésbe 220-at vezetõ, majd azt kitáblázó bácsit szerintem ugyanúgy bevarrják, mint a korábbi szabályozás alapján, mivel habár a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett a táblával, azonban a védelmi eszköz alkalmas az élet kioltására, és nem igazán beszélhetünk ijedtségrõl, menthetõ felindulásról az uborkatolvajok ellen napi 24 órában a kerítésbe vezetett áram esetén.
A Tákolmány V. cikke így szól:
Mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett vagy az ezeket közvetlenül fenyegetõ jogtalan támadás elhárításához.
Namármost nekem egyáltalán nem tûnik annyira korlátlan jognak, mint ahogy a hírben mondják, mivel ottvan a "törvényben meghatározottak szerint" kitétel, ami ebben az esetben a törvény, ha jól sejtem, akkor a Btk. lesz. A büntetõjogban ezt a helyzetet jogos védelemnek hívják, a jelenleg is hatályos szabályozás így hangzik:
29. § (1) Nem büntethetõ, akinek a cselekménye a saját, illetõleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetõleg ezeket közvetlenül fenyegetõ jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethetõ az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségbõl vagy menthetõ felindulásból túllépi.
(3) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elõl.
29/A. § Nem büntethetõ, aki a saját, illetõleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelõzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekezõ a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tõle az adott helyzetben elvárható volt.
A lényeg a második bekezdésben, az "az elhárítás szükséges mértékét" kitétel. Azaz továbbra is bevágják a sittre a kedves áldozatot, ha szó nincs:
- megkezdett támadásról, vagy azzal közvetlenül fenyegetésrõl;
- ijedségrõl vagy menthetõ felindulásról a védekezõ részérõl
Példák:
- elsõre: menekülõ betörõt hátbalövöm;
- bolti tolvaj lelövése a biztonsági õr által, ha a tolvaj amúgy nem tanúsít mások életét, testi épségét veszélyeztetõ magatartást.
A lényeg már eddig is bennevolt a Btk.-ban, ez pedig a 29. § (3) bekezdés, azaz nincs kitérési kötelezettség, a megtámadott szembeszállhat a támadóval.
Aki pedig továbbra is a rá pusztán csúnyán nézõ cigány jogszerû lelövésérõl álmodozik, annak ajánlom a 29/A. bekezdést, mely alapján továbbra is jogellenes lesz. Az elhárítás során az élet kioltására alkalmas eszköz nem használható továbbra sem, alapesetben, és csak különleges körülmények közt elfogadott mégis: a klasszikus példa a távoli tanyán élõ házaspár, akihez éjszaka betõrnek: szembeszállhatnak, de mivel nincs lehetõségük segítséget kérni, ezért itt a (2) bekezdés lenne alkalmazható a büntethetõség kizárására a támadó megölésekor. A másik feltétel pedig a megtámadott részérõl a sérelem elkerülésére elvégzett cselekményei; példaként azt tudom felhozni, hogy mondjuk a betörõ rajtakapásakor - ha van rá mód - fel kell szólítani az abbahagyásra, és a fenyegetésnek elsõsorban az eltakarodásra való felszólításra kell kiterjednie.
A 29/A. § alapján a kerítésbe 220-at vezetõ, majd azt kitáblázó bácsit szerintem ugyanúgy bevarrják, mint a korábbi szabályozás alapján, mivel habár a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett a táblával, azonban a védelmi eszköz alkalmas az élet kioltására, és nem igazán beszélhetünk ijedtségrõl, menthetõ felindulásról az uborkatolvajok ellen napi 24 órában a kerítésbe vezetett áram esetén.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#59630
Tudomány, technika és gazdaság vegyes topic: http://sg.hu/forum/tema/1108932295
#59629
ez pl azt is jelenti, hogy lenyilazhatom aki betör a portára/lakásba? Vagy csak akkor, ha lopáson érem tetten? Jó lenne valamilyen részlet a hivatalos szövegbõl
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#59628
Charade GTti
#59627
Alkotmányos alapjog lett az önvédelem és a magántulajdon védelme
Alkotmányos alapjog lett az önvédelem és a magántulajdon védelme is. A bíróságoknak ezért a jövõben nem kell vizsgálniuk, hogy az áldozat védekezése arányban volt-e a támadással. Az áldozatok ezentúl bármivel védekezhetnek: akár az engedéllyel tartott fegyvereket is lehet használni.
További részletek:
Alkotmányos alapjog lett az önvédelem és a magántulajdon védelme is. A bíróságoknak ezért a jövõben nem kell vizsgálniuk, hogy az áldozat védekezése arányban volt-e a támadással. Az áldozatok ezentúl bármivel védekezhetnek: akár az engedéllyel tartott fegyvereket is lehet használni.
További részletek:
Charade GTti
#59626
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
#59624
Ká-Európa van még leragadva a 30-as évek környékén, ahol is a jobboldal antiszemita, a fejlett nyugaton az iszlámellenesség miatt inkább filoszemiták a szélsõjobbosok, úgyhogy az anti-, illetve a filoszemitizmus nem köthetõ szilárdan egyik oldalhoz sem, illetve mindkettõhöz köthetõ.
Mellesleg észre kéne venni, hogy az általad mondottakból azt következik, hogy igazából a zsidózásról szól az egész, hiszen a magát magyarnak tartó zsidót vagy zsidóbarátot szid. Ennyit errõl...
Mellesleg észre kéne venni, hogy az általad mondottakból azt következik, hogy igazából a zsidózásról szól az egész, hiszen a magát magyarnak tartó zsidót vagy zsidóbarátot szid. Ennyit errõl...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."