61226
Egy ilyen téma megkívánna egy független, állandó házigazdát felügyelőnek, erre pedig sajnos nincs lehetőség - a szerkesztőség és a moderátorok döntése alapján a topic zárva marad.
-
#51735
Vajon ha azt szeretném, hogy Magyarországon is kötelező legyen, akkor náci lennék vagy rasszista?
-
#51734
[URL=http://index.hu/tech/2011/09/14/egy_francia_jogvedo_csoport_perrel_fenyegette_meg_az_apple-t/]Perlik az Apple-t a "franciák"[/URL]
-
#51733
Esélyes, hogy amelyik egymillát keres csak jó helyen volt jó időben, lsd még centrum parkoló kft címszó környékén és a többi, mondjuk waberer's, és nem én gazdagszom az ő munkájából hanem ő az enyémből, miközben én éhezek. Tudom szerinted ez így van jól, szerintem meg nem, de persze nem baj ha nem értünk egyet, beszélgetni lehet.
Egyébként a ezen az egyenlőségi táblázaton igen csak meglepődtem volna, ha nem tudnám, hogy pl itt angliában a gyereked iskoláztatása nulla pínzbe fáj neked (általános suliról beszélek), ingyen tankonyv meg minden, így a szegényeknek se annyira szegények mint mondjuk nálunk ahol 1 évig kell gyűjtögetni, hogy ősszel legyen zseton az iskolára, 16 éves korig ingyen utazás így bérlet sem kell a gyereknek, stb...
-
Ronny #51732 Az átlagbér elég érdekes mutató, főleg egy olyan országban ahol akkor társadalmi szakadék van mint pl mo.
Az OECD országok között Svédország után Magyarországon a legalacsonyabbak a vagyoni különbségek. Tudom, hogy a kommunista olvtársaknak mindenki szemét gazdag, aki sikeresebb az életben, de azért ezzel érdemes tisztában lenni.
Magyarország egyenlőbb az egyenlőeknél
Ha nem volna sok 80e keresetű ember és sok 1 milla feletti keresetű, tehát kevesebb volna a szélsőség akkor igazad lenne.
Igazam van. Egyébként is mi közöd van neked az "ecceri 1 millás pógártárs" fizetéséhez? Nem valami fejőstehén az, aminek a munkájából a saját jólétedet biztosíthatod.
-
#51731
Az átlagbér elég érdekes mutató, főleg egy olyan országban ahol akkor társadalmi szakadék van mint pl mo.
Ha nem volna sok 80e keresetű ember és sok 1 milla feletti keresetű, tehát kevesebb volna a szélsőség akkor igazad lenne. -
Ronny #51730 utánuk meg a gazdagoknak kedvező egykulcsos
Elég szar perspektíváid lehetnek az életben ha a bruttó 290(az átlagbér x 1,4) felett kereső átlagpolgárt gazdagnak tartod. Ez két gyerek és egy gyesen lévő asszony mellett jóval kevesebb mint az átlagnyugdíj. -
#51729
Az egykulcsos adó tényleg oltári rossz dolog, ráadásul én még azt sem tudom mivel magyarázzák, hogy ez jó nekünk. -
#51728
viki féle lakás hitel??
igazad van... csak tegyük ezt is elé...
utánuk meg a gazdagoknak kedvező egykulcsos adót amivel már most bukik a költségvetés.. -
#51727
Tehát akkor, nem a Medgyesi-Gyurcsány korszaknak köszönhető az az állam adósság ami miatt most le kell adóztatni a gatyát is a népről? -
Vlala #51726 Újabb öngól hőn szeretett miniszterelnökünktől -
Vlala #51725 Kb.
Gyakorlatilag lepasszolta a következő korműánynak. Ezt is, ahogyx a nyugdíjat - mert azt mondanom sem kell, hogy a jövő nyugdíjasai részére egyszerűen nincs pénz a kasszában?
Újabb populista húzás, megoldás nélkül - a bankok ugyanis nem abból a fajtából valók, akik csak úgy átvállalgatnak holmi néhányszázmilliárdos hiteleket. Akkor sem, ha a kétharmad úgy dönt.
De addig jó időhúzás, amíg Gyurcsányra kenik az egészet - azt a részét is, amelyet orbánnak "köszönhet" a nép.
A nép birka, és el fogja hini, hogy Gyurcsány lopta el a nyugdíjat, és a devizahitelek durva emelkedése is miatta van. -
#51724
számít?
saját maguknak, meg a gazdagoknak segítség az egész
mindezt a melósember zsírjára....
miről beszélünk?
basszák meg a ghóófjaink, báhhhóóink, és az agyhalott kulák tetvek.. -
#51723
mázlija volt..
remélem komolyabb mondanivalót nem vársz ,hogy társítsunk mellé;)
-
Vlala #51722 A kormányfő szóvivője szerint "az mszp-s kormányok juttatták nehéz helyzetben a devizahiteleseket, és az MSZP most sem az emberek pártján áll."
Most erre mit mondjak? Amíg a magyar BIRKÁK abban a hiszemben tapsikolnak Orbánnak, hogy ezzel jól kicsesznek a HAZUG!!! Gyurcsótányékkal, és közben a gatyát is hagyjűák magukról leadóztatni, addig nincs min meglepődnünk.
Kenyéradót, vízadót, levegőadót! -
#51721
-
#51720
Hát igen, amit egyszer a karvalytőke megkaparint azt nehezen adja vissza, főleg nem holmi Amerikai Egyesült Államok Elnökének óhajára. Sokszor mondják, hogy az USA elnöke a világ legerősebb embere, hatalmas tévedés ez. -
#51719
És megakarta változtatni csak belebukott. -
#51718
Én nem a kommunizmust utálom hanem a volt kommunista vezetőket. Ugyan ez van a demokráciával, jó dolog ez csak akik a vezetést kapták nem nyitották ki a how to use democracy könyvet.
Jól látszik ez a magyar viszonyokban, a vezetők olyan szinten vannak, hogy az emberek nem tudják melyik a nagyobb f*s, lsd a tegnapi "Gyurcsány gyere vissza, benned van minden bizodalmunk" dumát.
Az EU is jó móka lenne, ha úgy lenne végre hajtva ahogy ki lett találva. Ehelyett, most arról szól, hogy most mindent megkaparintanak az erősek, majd utána össze omlik az egész mint a kártyavár, persze amit megszereztek mér az övék marad, a szegény országok meg még szegényebbek lesznek.
Nagyon sok mindenben bizonyosodott már be az utóbbi hónapokban években, hogy a buta jobboldalnak volt igaza, az Eu kérdésben is így lesz a belvárosi értelmiség meg nagyokat hallgat mint ahogy teszi ezt pl a cigánykérdésben is. Ott a példa az a majom műsorvezető (nem jut eszembe a neve) kirabolta két drogos cigány, majd 2 nap múlva szabadlábon voltak, a nagy cigány védő meg azt ordította a kamerába amit a kuruc infó évek óta pofázik. "megütötte a rendőrt, kirabolt, most meg szabadlábon van!!!"
Szánalom, a szó legszorosabb értelmében szánalom, az az egész ország... -
Ronny #51717 Az ilyen biankó üzleti tervekre(minden változó ismeretlen) özönleni szoktak a befektetők.
A mérnökök közben csendben dolgoznak:
Siemens turns seawater into drinking water for half the energy -
#51716
Ilyenkor jó hogy nincs demokrácia. -
#51715
"Ha igen, akkor mennyi tőke szükséges hozzá, mennyibe kerül a vízhiányos területekre való eljuttatása, van-e fizetőképes kereslet a keresleti oldalon, stb"
Lehet hogy a jövőben már nem ez lesz a szempont. -
Ronny #51714 Remélem még a választások előtt megkapják - sajnos inkább megkapjuk - a csekket. -
#51713
A Fidesz úgy döntött a végtörlesztésről, hogy saját szakértői véleménye szerint sem lehet ezt jogszerűen megvalósítani, és így az államnak kell majd fizetnie: mi ez, ha nem az állam felelőtlen eladósítása? -
Ronny #51712 Arról már jellemző módon nem esik szó ezekben a cikkekben, hogy egyáltalán gazdaságos-e a "fölösleg" kitermelése? Ha igen, akkor mennyi tőke szükséges hozzá, mennyibe kerül a vízhiányos területekre való eljuttatása, van-e fizetőképes kereslet a keresleti oldalon, stb.
Ez így kérlekszépen egy üres bla bla.
-
#51711
Csige ezt pont te irod? :O -
#51710
Föld.
Víz.
Ha nagyon akarnánk mi is megcélozhatnánk hasonló dolgokat. Ebben van/lesz a jövő, ezt jónéhány ország már látja előre, mi nem. -
ManoNegra #51709 Ivóvíz szempontból pedig nem állunk rosszul. -
Ronny #51708 A geotermikus energiából nem lesz pénzünk, legfeljebb az erre alkalmas területeken(megjegyzem, igen kevés ilyen van) kiválthatja a jelenlegi fűtési technológiákat.
A vízkincsünkről szóló népi legendákat inkább nem is kommentálnám, jobbosok körében már a józan ész határán túl facsarták a témát. -
Vlala #51707 Ha ugyanezt négy évvel ezelőtt mondtad volna, a fórumtársak velem soroltak volna egy kateóriába.
De gyorsan lett kívánatos a sarló-kalapács! -
Vlala #51706 A mi zsetonjainkkal könnyű. -
#51705
föld, víz, geotermikus energia (jövőben), gáz (inkább csak vezeték). -
Ronny #51704 Azért az is érdekes, hogy szerinted jól van az úgy, hogy gyenge országok stratégiai erőforrásait
Milyen erőforrásaink vannak? Az olcsó munkaerőn és az itthon képzett szakembereken kívül semmi. -
#51703
A fizetésemet nem utalom át senkinek, de a ruháimat nem kidobom, hanem fordítok rá időt, hogy elvigyem gyűjtő helyekre ahonnan a rászorulókhoz jut, mondjuk itt ez könnyebb mert kiterjedt rendszere van ennek a jótékonykodós műsornak.
Azért az is érdekes, hogy szerinted jól van az úgy, hogy gyenge országok stratégiai erőforrásait az erős országok megkaparintják a multinacionális vállalataikon keresztül, mindezt az EU égisze alatt. Így lesz pl a magyar termőföldel is. Az erős "baráti" országoknál úgy látszik ez jelenti a közös európát, a csóró magyar meg a pár "eu pínzből épül" táblára veri a f*rkát.
Kb 3 lehetőség van:
1: mindenki viszi amit tud. (ez van jelenleg)
2: mindenki megtartja a fontosabb erőforrásait.
3: minden közös.
Úgy gondolom, hogy az egyes a legrosszabb, a kettes elfogadhatóbb az egyesnél, a 3-as meg az amiről elvileg vagy papíron szólna az eu.
Sokan mégis az egyes mellett kardoskodnak, hogy érdekből vagy hülyeségből csak ők tudják.
-
Ronny #51702 Hitelezés befagyása, recesszió - mik lehetnek a végtörlesztés gazdsasági hatásai?
-
Ronny #51701 Ruletteznek a fiúk... -
Ronny #51700 Ha idegen invázió idején mindenki egyenként védené a saját házát, esélytelen lenne a védekezés, a szervezetten támadó ellenség ellen.
A saját tulajdonom/testi épségem védelme alapvető érdekem rövid és hosszú távon is. Ha ehhez magasabb szintű összefogásra van szükség, akkor már más szempontok is játszanak(pl. játékelméleti).
[/i]De az is igaz, hogy mindig lesznek rövidlátó emberek, akiket csak az érdekel, hogy ma több legyen neki mint a szomszédnak[/i]
Gondolom Te sem utalod át a fizetésed felét egy éhező szomáliai családnak, de még egy rosszabb helyzetben lévő honfitársadnak sem. -
#51699
Mondjuk az is probléma, hogy mára a gazdagok összefogtak, együtt lobbiznak azért, hogy övüké maradjon az amit ilyen olyan úton módon (nem kétkezi munkával) megszereztek elloptak, eközben a szegények akár egymáson is áttaposnak 1 kiló kenyérért, vagy egy munkahelyért. Azt nem tudom, hogy melyik volt előbb:
Azért taposnak át egymáson, mert nincs más választásuk, enni kell.
Vagy azért jutottak ide, mert nem fogtak össze eléggé, áttapostak egymáson akkor is amikor még nem lett volna szükség rá. -
#51698
De ha azt látod, hogy közösen többre viszitek akkor szívesen adod be mindenedet a közösbe, legyen az akár az életed is.
Ha idegen invázió idején mindenki egyenként védené a saját házát, esélytelen lenne a védekezés, a szervezetten támadó ellenség ellen. Mivel ezt tudjuk, inkább hadsereget szervezünk, még akkor is, ha 1-1 ház odaveszik miközben közösen védünk egy-egy területet, és lehet, hogy az a ház pont a mienk lesz, mikor mi másét védjük.
Most itt nem az atom bombás korszakra gondolok hanem amikor még kisebb léptékben irtottuk egymást, kézi fegyverekkel.
De az is igaz, hogy mindig lesznek rövidlátó emberek, akiket csak az érdekel, hogy ma több legyen neki mint a szomszédnak, még akkor is ha tudja, ha össze fogna a szomszéddal, holnap már közösen előrébb tartanának. -
#51697
-
Ronny #51696 Nincs olyan, hogy emberi alaptermészet. Az ember minden viselkedési mintát gyerekkorában vesz fel. Amit ott és akkor lát, azt fogja alapnak tarti.
Nem veszed figyelembe azt tényt, hogy az emberi agy még mindig hordozza a sok millió éves törzsfejlődés maradványait. Egy ember soha nem fogja önszántából a saját és családja boldogulását feláldozni a tágabban vett környezete érdekében, így a vagyoni különbségek a központi elnyomás gyengülésével együtt törvényszerűen újra kialakulnak.