Hír topik

Most tényleg azt várod tõlem, hogy a fejemhez kapjak, benyögjem, hogy mennyire sötét vagy?

Okos srác vagy te, érted, hogy mirõl dumálunk, csak valamiért jó neked itt trollkodni.

És nemzeti férgeink ilyenekre különítettek több, mint nyolcszázmilliót.
A Fidesz már nem tud követõket toborozni, ezért inkább megvásárolja õket.
Tudod, válság van, legalább magyarázat legyen.

Bajnai lépéskényszerbe hozta magát
A volt kormányfõnek az Orbán-kormány leváltásának szükségességérõl és esélyeirõl szóló hétfõi írása új helyzetet teremtett, és saját magát is lépéskényszerbe hozta.
😊

Most azt próbálod feltételezni hogy a média hazudik? Konteózunk, konteózunk? <#nevetes1>

Tehát a tény az, ami TE illetve a TE általad nagyra tartott média állít.

Nem lehet, hogy egyszer esetleg pont az ellenkezõje az igaz?

Ettõl függetlenül a tények tények maradnak, bár gondoltam hogy hamarosan betol valaki egy vérlibsi blogot.

Pontosabban a nyugdíjak értékét szóban meg kell õrizni, közbenn - a végtörlesztésekhez hasomnlóan - a problémát át kell tolni a következõ választási ciklusra, amelyben minden valószínûség szerint már "very constructive" ellenzékként verik az asztalt a NÉÉÉÉP érdekében...

fideszes = pofátlan.

Elsõre már megint Rebecca Black volt. <#nemtudom>

Pontosan. A manyup annyit csinált, hogy a pénz részét a rendszeren kívülre irányította, de a kötelezõ befektetés révén mégis visszakerült az államhoz, igaz, hogy ezért már kamatot kellett fizetnie.

Nekem már az is elég lenne ha rövid és középtávon fenntartható pályán haladnánk.

jelenleg kiosztott nyugdíjak értékét meg kell õrizni

Természetesen, hiszen a haveri zsebek megtömése mellett mostanra ez lett államiságunk egyetlen célja.

tehát, végeredményben a beidézett szöveg csak féligazságot tartalmaz, mert ha nincs manyup, attól még a jelenleg kiosztott nyugdíjak értékét meg kell õrizni (ha nem is növelni), így arra meg forrást kell találni, amivel újra képbe jönnek az állampapírok

Ezek után te vársz ezektõl hosszútávú stratégiát? A kérdés csak retorikai persze.

Ráadásul a nyugdíjkassza hiánya a jelenlegi szabályokkal(Stabilitási törvény)pár év múlva újra eléri a 900 milliárdot.

Rendben, de ezen a probléma független a szolgáltatási szektor méretétõl.

Arról viszont nem szól, hogy az állam manyup nélkül is bocsájt ki államkötvényt, csak ezt most nem a magyarok pénzén a manyupok veszik meg, hanem a gonosz, külföldi spekulánsok 😉) - jóval magasabb kamatra.

Ha abból indulunk ki, hogy az állam hitelbõl él, mi a jobb, ha kinek fizeti a kamatot?
- magyar nyugdijasoknak, kevesebbet
- külföldi befektetõknek, többet

Nyilván a legjobb, ha nem bocsájtana ki az állam államkötvényt és a magyar manyup kénytelen lenne a "többi államon élõsködni" vagy máshol befektetni, ahol épp a törvények engednék.

Az állampapír mennyiségét nem a befektetõk, hanem a költségvetés hiánya határozza meg. A manyup einstandnál csak annyi történt, hogy az állam adósságát megtestesítõ értékpapírok visszakerültek a kibocsátóhoz, így az adósság egy része megszûnt.

Amíg az ipar képes megteremti a fizetõképes keresletet a szolgáltatásokra addig gyakorlatilag ez lesz a belsõ újraelosztás egyetlen hosszú távon is fenntartható, hasznos és mindenki számára elfogadható módja, ellentétben a segélyezéssel és a többi szociális transzferrel.

Tehát ez a válasz a feka zsidó haverok fogadására ? :/

igaz csak ha már nem lesz energia akkor beszopjuk/ják.
ráadásul az okos nyugat minden termelést(értéket) kivitt kínába.

"Frászt: az állam képtelen önmagát finanszírozni, ezért az állampapíron keresztül keres külsõ forrást."

Pedig pont arról szól az iromány, hogy kevesebb állampapírt kell kibocsátania az államnak manyup nélkül.

<#taps> reverse ass to mouth 😄DD

Ez viszont nem ássa alá amit írtam, a svéd mezõgazdaság attól még fejlett Magyarországgal ellentétben, és mivel fejlett országról beszélünk szerintem a szolgáltatás nagy része nem külföldi kézben van, ez csak az én feltételezésem.

Magyarországon a harmadik negyed évben az uniós átlagnál is gyorsabban, 1.4 százalékkal nõtt a bruttó hazai termék, ennek a motorja pedig a mezõgazdaság, és részben az ipari export volt. Ezt produkálja nálunk a leépített mezõgazdaság, itt most én arra lennék kíváncsi mi lenne ha ! A szolgáltatás így viszont nálunk is jelentõs, és állami támogatás formájában meg megy ki az országból a lóvé, vajon a Svédeknél is ??

Pedig a gazdaságilag fejlett államok jellemzõje a szolgáltatási szektor magas aránya.

A bukott, ortodox, neoliberális gazdaságpolitikát folytató észteknél jövõre "csak" 3,1 százalékkal fog nõni a GDP, alacsonyabb lesz az államháztartási hiány és az infláció. Fellapoztuk Matolcsy miniszter meg nem írott könyveit a jelenség magyarázatára, de nem találjuk a választ.
<#mf1>

Jajj, szakadjunk már el ettõl a FIDESZ-propagandától, ez már-már a selmeczizmus.

Tudod, miért vett a manyup állampapírt? Mert számára jogszabály írta elõ, hogy milyen százalékban kell állampapírt vásárolnia. A manyup célja az, hogy valamilyen hozamot generáljon a nála elhelyezett összegekre. A rendszerbõl elvileg kikerült az összeg, de a kötelezõ állampapírvásárlással mégis visszajött: egyszerûen az állam forrást generált magának az adóssága finanszírozására a magánnyugdíjpénztári rendszerrel. Akkor meg mirõl beszélünk, miért a manyup a köcsög?

Egyébként a fenti baromság meg úgy próbálja beállítani, mintha a manyupok generálnák az államadósságot. Frászt: az állam képtelen önmagát finanszírozni, ezért az állampapíron keresztül keres külsõ forrást. Nem a manyup a köcsög, mert állampapírt vesz, hanem az állam, aki újra meg újra külsõ forráshoz nyúl.

Jah, a GYF-es kérésen lehet vitatkozni, de ez a melegházasságos követelés egy agyf@sz.

😄

Kész aranybánya lenne ezt a topik egy pczichomókusnak😊

Valóban nem írtam ide 2010 elõtt - eleve esgén kicsit kevésbé aktivizáltam magam.

Bal oldalon állok, az mit jelent? Hogy 2002-ben inkább az mszp-t láttam "megoldásnak", mint ujabb 4 év fideszt? Azóta eltelt 8 év + a munkáspárti retorika iszonyat távol áll tõlem, ahogyan a kommunizmus eszméje is. Szélsõ-jobboldali semmiképp nem vagyok, liberális pedig a radikális látásmódom miatt szintén nem. Nem hiszem, hogy ennyire egyszerûen kijelenthetnéd, hogy "inkább baloldali", pláne nem szeretném, ha ebbõl bárki az emeszpéhez közelinek képzelne 😊)

Valóban attól rettegek, hogy hosszú távon ez a mostani adórendszer fenntarthatatlan, ezért gondolom, hogy több adót kellene, hogy fizettessen velem az állam, ezzel biztosítva a hosszabb távot. Ezzel mi a gond? Szerinted fizessen többet a minimálbéres? (mint teszi most) Az mire jó?

bakker ennyit szolgáltatásra építeni nem túl kifizetõdõ.

A melegek házassága és Gyurcsány Ferenc az EU elvárása?

Idióta eu 20 év múlva a fejlett nyugaton remélem mennek majd a pogromok a bevándorlók által a libsik felé.

Két féle válasz van. Szeerinted az Eu miatt, szerintem meg gyökerek vagyunk.

<#taps>

GDP by sector agriculture: 1.9%, industry: 26.6%, services: 71.5% (2010 est.)

Abból az 1,9%-ból úgy nagyjából 3 millió ember élhetne ghánai színvonalon. Sok szerencsét.

Ezek is tuti cionista/nwo rezisztens országok. A halódó kapitalizmus jelei ezek. 😄DD

Hiszen mi stratégiailag über fontosak vagyunk. 😊

Szufficites az észt költségvetés

Ezek a mocskos posztszovjet északi zsidók😊

Ez már erõltetett volt...

Ja, tudtam hogy megint csak provokálsz, ezért is dobtam a szmájlit a végére. <#wink>

A déli területeken fejlett mezõgazdasága van, a vasérc bányászata jelentõs, meg ha jól tudom fakitermelést is folytatnak. Ám érdekelne hogy a kedvezõtlen adottságok ellenére miért fejlett a mezõgazdasága, nekünk meg a kedvezõ adottságok mellett pedig le lett építve, de lehet hogy a válasz az elsõ ehhez kapcsolódó hszemben van elrejtve. Lehet hogy a franciák, dánok, németek, belgák nem foglalnak el minden piacot ??? Érdekes...

Arra azért kíváncsi lennék, hogy vajon mit kell Matolcsynak csinálnia, hogy kirúgják.

Ja nem. Inkább nem akarom megtudni.

ezt a kommentet is jó lenne, ha elolvasnátok, ti akik állandóan manyup vagyon eltapsolásról beszéltek, nagy igazság vagyon benne:

***
KovA 2012.01.10. 13:15:48
@s: " Ameddig a manyup vett állampapírt, mert kötelezõ volt neki, addig nem is volt a kamata 10% körüli. Tehát faszság, amit mondasz, mert a közösség adósságát a manyup befizetésekbõl is finanszírozták."
Az a faszság amit te mondasz mert az állampapír-vásárlás az éppenséggel hozammal növelt adósságcsinálás a közösség számára. Te ahelyett hogy kifizetnéd azt amivel adott pillanatban a nyugdíjasoknak tartozol úgymond kölcsönadod az államnak, hogy abból fizethesse ki a nyugdíjasait és még hozamot is vársz tõle cserébe.
Olyan mintha azt mondanád a péknek, hogy most nem fizeted ki a kenyér árát amit elviszel, de kölcsönadod neki ugyanazt az összeget, hogy holnap (30 év múlva) kamatostul adja vissza neked, aztán abból kifizeted. Hát hülye-e a pék, vagy te akarod hülyének nézni ?
Agyatokra ment a liberalizmus :-)
Arról nem is beszélve, hogy saját magadon vasaltatod be az állampapír hozamát, merthogy az adóban lesz behajtva - az államnál ugyanis a hozamfedezet adóóóó....

@ZX: "Ahha! és véletlenül sem kell csökkenteni a túl magas nyugdíjakat, még véletlenül sem kell eltörölni az ingyen utazást stb."

Az egy más kérdés - az alap az, hogy neked van egy törvényes nyugdíjjárulék-tartozásod a téged felnevelt generáció felé és te ebbõl csippenthettél le azon a címen, ha majd 30 év múlva öreg leszel arra a részre nem tartasz igényt.
Vagyis nem fizetted ki a számládat és azt mondtad hogy te ezt magadnak megtakaríthasd vegyen föl rá kölcsönt akinek tartozol vele addig is amíg rajtad visszaspórolhatja...
Nos ha te volnál az akinek ma nem fizetnek, hogy majd 30 év múlva cserébe visszaadják azt mondanád nem vagy hülye.
Azt hogy azonkívül mit lehet/kellett volna csinálni - az egy másik kérdés - vitatható egyébként de azon nem változtat, hogy azt engedték meg neked, hogy a közösséggel vetesd föl kölcsönként azt amit magadnak megtakarításba dugsz - és egyébként pedig a te tartozásod.
***

BKV helyzet

"Miért fáj a kormánynak a BKV?

Dorner Lajos, a VEKE elnöke szerint a kormány látszólag érthetetlen tétovázása mögött az áll, hogy április 30-tól új alapokra kell helyezni a BKV finanszírozását. Ekkor jár le ugyanis a cég közszolgáltatási szerzõdése, az újat pedig már csak az uniós rendeletek alapján lehet megkötni, amelyek szerint a BKV veszteségeit minden évben az utolsó fillérig fedeznie kellene az önkormányzatnak és az államnak. Ez pedig 8 évre elõre évi 70 milliárd forint betonba rögzített kötelezettséget jelentene az állami költségvetésnek, ami nyilvánvalóan nagyon nem tetszik például a gazdasági miniszternek."

Tehát nem lehet a BKV adósságát a költségvetésbõl elrejteni? Ez rossz lenne?

Merakkor: rohatt EU!

Neeem, a cionista szabadkõmûves rócsild-árnyékIMF a #60365-rõl tehet természetesen: a svédeket szeretik, csak minket utálnak, és el akarnak pusztítani.

Ebbe beleszaladtál.<#nevetes1>

Mé'? Tök jó hogy így lehet élni egy "nagy kopár havas semmin elszórtan rénszarvasokkal".

Szerintem teljesen egyértelmû volt amit a cikkhez hozzáfûztél, kit akarsz te hülyének nézni ? Inkább húzzál vissza a gumiba a haverokhoz, az a neked való. <#nyes>