Hír topik

A mennyország valami olyan hely lehet, ahol a dolgok hasonlóképp mûködnek.

*lassan
(bocsi - szar már a billentyûzetem ...) Ha van erre moderátor, pls javítsa ki ezt a két szót a link címében.

*részletesen

Taki bácsi 😞
Hát nyugodjék békében!

Az ország egyik legnagyobb színésze távozott közülünk: Zenthe Ferenc
<#sir>

Jó ez az ország. Már az ügyészek is összetévesztik magukat az ügyvédekkel: "Felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott az ügyész a 35 milliárdos hûtlen kezeléssel vádolt Princz Gábornak és társainak a Fõvárosi Bíróságon a Postabank-ügy büntetõperének keddi tárgyalásán. Az ügyész vádbeszédében a büntetéskiszabás kapcsán nyomatékos enyhítõ körülményként említette a jelentõs idõmúlást, azt, hogy a bûncselekmények elkövetése óta egy évtized telt el, továbbá a vádlottak büntetlen elõéletét."

Kicsit lopsz (mint Z. Cini): lecsuknak. Nagyot lopsz: még az ügyészek is bocsánatot kérnek, hogy 35 milliárd lenyúlásáért egyáltalán 10 évig tárgyalták az ügyet az adófizetõk pénzébõl ...

no ez is érdekes:



Délvidéki lappangó állampolgárság
2006. június 19. 10:22
HunHír.Hu
Lezajlott az elsõ tárgyalás a délvidéki magyarok állampolgárságának megállapítására irányuló perben. A Fõvárosi Bíróság június 6-án elõször zajlott le annak a próbapernek a tárgyalása, amelyet Kiss L. és Kiss E., egy szabadkai magyar házaspár indított a belügyminiszter, és a BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal ellen azért, mert esetükben azt állapították meg, hogy õk magyar állampolgárságukat 1945-ben elvesztették.


Amint ismeretes, dr. Gaudi-Nagy Tamás mutatott rá tavaly arra, hogy a 1945-ben a terület visszacsatolásokhoz kapcsolódó jogszabályok hatályon kívül helyezésével, az ismét elcsatolásra kerülõ területeken élõ magyar állampolgárok magyar állampolgársága nem szûnt meg. Késõbb pedig már nem született olyan jogszabályi rendelkezés, amely õket megfosztotta volna a magyar állampolgárságtól, kettõs állampolgárságot kizáró államközi egyezmény sem került megkötésre Magyarország és Jugoszlávia között, ezért az 1941-ben visszatért délvidéki terülteken élõ magyarok, ma is magyar állampolgárnak tekintendõk. Ezt az álláspontot a Magyarok Világszövetsége is felkarolta támogatólag, folyamatosan kiáll a délvidéki magyarok magyar állampolgárságának elismerése érdekében.

A perbe I. rendû alperesként a belügyminiszter, II. rendû alperesként a Belügyminisztérium BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal került bevonásra. A perbeli ügyben Kiss László és Kiss Erzsébet magyar állampolgárság fennállását igazoló állampolgársági bizonyítvány kiadási iránti kérelemre válaszul a BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal csupán egy tájékoztató levelet küldött, amelyben kifejtette azon álláspontját, hogy a kérelmezõk elvesztették magyar állampolgárságukat 1945-ben.

A felperesek keresete elõõdlegesen arra irányul, hogy azt állapítsa meg a bíróság, hogy eljárási jogszabálysértés történt, mivel nem alakszerû bizonyítványt állított ki, vagy határozatot hozott az eljáró szerv, továbbá a belügyminiszter számára jogszabály nem teszi lehetõvé, hogy az állampolgársági bizonyítvány kiadásának jogkörét más szervezetre delegálja, így a vonatkozó perben támadott iratot belügyminiszternek kellett volna aláírnia.

A kereset érdeme pedig arra irányul, hogy állapítsa meg a bíróság, hogy a Szabadkán élõ kérelmezõk magyar állampolgárságukat nem vesztették el, azaz mai is magyar állampolgárok. A felperesek fenntartották keresetüket, a tárgyaláson csupán a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal képviseltette magát, a hallgatóság soraiban helyet foglalt dr. Parragi Mária állampolgársági igazgató is. Írásbeli érdemi védekezésüket fenntartották, amely a támadott tájékoztatással szemben már nem 1945-re, hanem 1948-ra teszik az 1941-ben visszatért, majd ismét elcsatolt területeken élõ magyar állampolgárok állampolgárságának elvesztése idõpontját.

A tárgyaláson váratlan eljárásjogi lépést tett a hivatal: perköltség biztosíték megfizetésre való kötelezését kérte az idõskorú, nyugdíjas magyar nemzetiségû, szabadkai felpereseket arra hivatkozva, hogy amennyiben pervesztesek lesznek, úgy a Magyar Államnak nehéz lenne végrehajtania a terhükre megítélt ilyen esetben képletes mértékû perköltséget.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a felperesek jogi képviselõje ellenezte a kérelem teljesítését arra hivatkozva, hogy az 1969. évi I. tvr-rel becikkelyezett magyar-jugoszláv jogsegély egyezmény polgári és családjogi ügyekben kölcsönös perköltség biztosíték mentességet biztosít. Az egyezmény idején ugyan közigazgatási perek nem voltak Magyarországon, hiszen akkor még nem volt lehetséges közigazgatási határozatok felülvizsgálata, azonban az egyezmény alapelvszerûen rögzíti, hogy mindkét állam állampolgárai számára hasonló feltételeket biztosít a bíróságokhoz való fordulás tekintetében. A BM Hivatal jogtanácsosának álláspontja szerint egy másik már folyamatban lévõ perben az Igazságügyi Minisztérium azt állapította meg, hogy dacára a fenti nemzetközi szerzõdésbeli kötelezõ elõírásnak, nem áll fenn viszonosság két állam között, ezért abban a másik eljárásban, perköltség biztosíték megfizetésére kötelezte bíróság a kérelmezõt ugyan 20 ezer forint összegben.

A hivatal jogtanácsosa a perköltség biztosíték összegét a felperesek és jogi képviselõjük díjmegállapodásához kérte arányosan igazítani, annak ellenére, hogy a közszolgálati jogviszonyban eljáró jogtanácsost a vonatkozó díjrendelet szerint nem megállapítható pertárgyértékû ügyekben nem a szabad megállapodás szerinti díjazás illeti meg.

Az elsõ tárgyalás tehát alapvetõen eljárás jogi kérdésekrõl zajlott.

Az is vizsgálat tárgyát képezte, és a felek ebben is nyilatkoztak, hogy miért nem a belügyminiszter és miért a BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal kiadmányozta a per tárgyát képezõ tájékoztatást.

A hivatal jogtanácsosának álláspontja szerint, ebben vélhetõen hibáztak, de ez az álláspontjuk lényegén nem változtat semmit, továbbá ezen tájékoztatás is állampolgársági bizonyítványnak tekinthetõ, hiszen semmilyen alakszerû követelményt a jogszabály nem ír elõ.

Ezzel szemben felperesi jogi képviselõ arra utalt, hogy ez az eljárásjogi hiba már önmagában a támadott határozat jogellenességét jelenti, és egyben a jogbiztonság elvét is sérti, hiszen így a tájékoztatás címzettje számára nem vált egyértelmûvé az, hogy ez ellen a közigazgatási aktus ellen jogorvoslati kérelmet terjeszthet elõ.

Az 1/2003. számú legfelsõbb bírósági közigazgatási jogegységi döntés világosan leszögezi, hogy csak jogszabályi felhatalmazás alapján van lehetõsége a jogszabályban adott közigazgatási eljárás lefolytatására kijelölt szervnek arra, hogy delegálja hatáskörét. Az állampolgársági törvény 14. §-a kifejezetten a belügyminiszter hatáskörébe utalja az állampolgársági bizonyítvány kiállítását. A hivatal csupán egy belügyminisztériumi Szervezeti és Mûködési Szabályzatot tudott felmutatni annak alátámasztására, hogy õk is jogosultak az ügyben eljárni, azonban ez a Szervezeti és Mûködési Szabályzat, nem jogszabály, hanem csupán az állami irányítás egyéb jogi eszköze, ezért az 1/2003. jogegyezségi döntés értelmében önálló hatáskörrel, saját kiadmányozási joggal nem rendelkezik a BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal az állampolgársági bizonyítványokkal kapcsolatos ügyekben tehát értelemszerûen, önálló perképessége sincs.

Az eljáró bíró úgy döntött, hogy megkeresi az Igazságügyi Minisztériumot abban a tekintetben, hogy szerb és magyar viszonylatban van-e viszonossága a perköltség biztosíték mentesség tekintetében. Amennyiben az IM válasza nemleges lesz, úgy várhatóan kötelezni fogja felpereseket a bíróság arra, hogy perköltség biztosítékot fizessenek meg. Felperes jogi képviselõje jelezte, hogy már erre az esetre szólóan is személyes költségmentességi iránti kérelmet nyújtanak be felperesek, a bíróság részére. A következõ tárgyaláson már vélhetõen az ügy érdemi részének a tárgyalására is sor kerül. Árulkodó tény, hogy a BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal már változtatott a tájékoztatóban rögzített álláspontján, és azzal ellenkezõ más álláspontot terjesztett elõ a perben. Csak hivatkozott arra, de nem bizonyította, hogy a '60-as, '70-es években született kettõs állampolgárságot kizáró egyezmények születésének oka nem hozható összefüggésbe azzal, hogy a 1945. után elcsatolt területeken élõ magyarok állampolgárságának rendezése szükségessé vált.

Az ügyben a következõ tárgyalásra 2006. július 13-án 13 órakor kerül sor a Fõvárosi Bíróság fszt. 81. számú tárgyalójában - tájékoztatott az ügyvéd.

na meg az, hogy egyedül dolgozik?
ilyen mûalkotás mellett egyedül dolgozik egy ember?

..hát jól félreértette, tehát õ a gyökér vagy aki esetleg hülyén magyarázta, de azt kétlem hogy restaurátor arra kérte, hogy verje le a freskót és a reneszánsz díszitést.

nyaranta culágerkedtem kömûvesek mellett, és egyet jól megtanultam, inkább 10-szer kérdezz mint egyszer csinálj baromságot... de ez vonatkozik mindenre..

jogos az a felelõs aki nem tájékoztatta rendesen a melóst.

Eléggé eltérõ a véleményünk. Szerintem nem köteles a kõmuves tudni, hogy mi hány éves, a fõnöke utasításait kövesse. Ha ezekután így alakult, nem õt kell felelõsségre vonni.
Vannak olyan emberek, akiket én is kizárnék a társadalomból, de nem egy épület miatt, hanem mondjuk egy rablógyilkosság miatt, állatkínzás miatt stb.

szegény Józsi bá' 😉

Leverte a kõmûves a felbecsülhetetlen értékû falfestményt

Felbecsülhetetlen értékû falfestményt vert le a vakolattal együtt egy munkás a pécsi Zsolnay Múzeum faláról - tudta meg a HavariaPress. A kõmûves félreértette a restaurátor utasításait, és a vakolattal együtt leverte a Káptalan utcai épület faláról a Fájdalmas Jézus nevû mûalkotást.



A kõmûves gyakorlatilag teljesen megsemmisítette már a fali mellképet, sõt a reneszánsz díszítés lebontását is elkezdte, mikor a restaurátor levegõ után kapkodva, leállította. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal szakértõje szerint, ehhez fogható vandalizmussal, ilyen súlyú mûemlékrongálással még nem találkozott. A felelõsség kérdésének megállapítása folyamatban van, szakértõk szerint a mûalkotás talán helyreállítható. A több mint nyolcszáz éves, több kor építészeti stílusát magában õrzõ épületet áprilisban kezdték felújítani. A több százmilliós költségvetésû munkálatokat építészek, restaurátorok irányításával végzik, s ha elkészül, a világhírû Zsolnay-porcelánoknak ad majd otthont.


Ez igen túlélte szinte mindent, majd jött egy fasz kõmûves, mert az az ilyen ember, nem is ember, egy állat, akit karámba kéne zárni élete végéig a kedvenc vésõjével!!!

Ez egy bulvárhír, még mindig érdekesebb, mint egy, a Való Világ sztárjainak jelenlegi életét tárgyaló cikk.

MONTENEGRÓ FÜGGETLEN ORSZÁG !!! (08:13)



A belgrádi B92 televízió hírportálja szerint ha hajszállal is, de a függetlenség hívei voltak elegen a vasárnapi montenegrói népszavazáson.
A vasárnapi referendumot követõen a szavazatok 99 százalékának megszámlálása alapján 55,5 százalék a függetlenség mellett voksolók aránya - jelentette be Milo Gyukanovics montenegrói elnök. Mint ismeretes, a függetlenséghez, a szerb-montenegrói államszövetség felmondásához a szavazók legalább 55 százalékának kellett igent mondani.
A mostani különbség 45 ezer szavazatot jelent - adta hírül hétfõ reggel a B92 televízió hírportálja. A CEMI vezetõje, Zlatko Vujovics szerint a szavazatok 99,85 százalékának feldolgozottsága mellett elmondható: 230 ezren szavaztak a függetlenségre, és 183 ezren az államszövetségre. Hivatalos elõzetes eredmény továbbra sincs.
(hvg.hu)
2002 :"A nemzeti hovatartozás nagymértékben meghatározza a szavazók véleményét. A legutóbbi népszámlálás adatai szerint a polgárok 40,6 százaléka montenegróinak, 30 százaléka szerbnek, 9,4 százaléka bosnyáknak, 7,1 százaléka albánnak, 4,3 százaléka muzulmánnak és 1,05 százaléka horvátnak vallja magát"

1990 körüli : "Montengeró lakossága: 68.5% montenegrói, 13.4% muzulmán, 6.5% albán, 3.3% szerb "

érdekes ez a 3.3% szerb itt a végén, meg az albán is muzulmán

Na most már csak a Vajdaság maradt (no meg Szerbia) a szegény Szerbeknek, pedig Klagenfurtig_Triestig akarták még Milosevicsék....
Szerintem most ezért erõsödik majd a szerb nacionalizmus, és megszaporodnak a magyarok (és Szandzsák-ban - Novi Pazar - bosnyák többség itt, de Szerbia) az etnikai incidensek, fõleg azután ha végelelgesen kimondják majd Koszovó (rossz a szó mert szerb elnevezés, albánul: Koszova) elszakadását, na ez már a sokadik kés lesz bennünk. A horvátországi majd a boszniai szerbek elvesztése után, Montengeró, a hû bajtárs majd Koszovó, a szerbek bölcsõje (Ahol még 1910-ben 10% albán se volt!!!, ma 98%, és ne felejtsük, hogy már Macedónai lakosságának is több mint az 1/3 albán)

És meddig marad a Vajdaság a jelenlegi formájában? Azt azért tudni kell, hogy a vajdasági szerb akarja az autonómiát (Vajdasági Parlament, Vajdasági ztászló, Fõváros és nem székhely...stb) és nagyon különbözik egy belgrádi szerbtõl. (Most az árvíz idején több vajdasági város csak Újvidéktõl volt hajlandó elfogadni segítséget, nem pedig Belgrádtól)

ez az a verekedés ugye?

LOOL kitiltani a mobiltelefonokat hogy ne tudják felvenni 😄DDDD
de attól még ugyanúgy megcsinálják <#miaz>

"Halász D. János, Debrecen oktatásért felelõs alpolgármestere a sajtótájékoztatón elmondta: a hasonló esetek elkerülésére a város iskoláiban megszigorították az ügyeleti rendszert, õ maga pedig levélben kérte az oktatási ombudsmant az iskolai mobiltelefon használatáról kapcsolatos állásfoglalásra. Az ügyben a rendõrségi vizsgálat még tart, a nyomozást csoportos garázdaság alapos gyanúja miatt rendelték el."

Soporjunk csak be mindent a szonyeg ala nem kell ide bizonyitek aztan majd csodalkozunk hogy olyan dolgok tortennek mint Belgiumban

Ez az elsõ lépés Európába. Akkor lehetünk elégedettek, amikor ilyen gyilkosság már nem történik meg. Sem Magyarországon, sem Brüsszelben, sem az USA-ban. (Az arab világban ezt elérni elképzelhetetlen.)

itt nem is engedélyeznék.....

de elõírhatnák hogy mindenki hasonló kocsikkal menjen nem?

No, Európába akkor jut el az ország, ha elérjük ezt a szintet (amitõl pedig még fényévekre vagyunk):

Tízezrek emlékeztek a meggyilkolt fiúra

Én a Totalcarban, egy london taxi tesztjének keretében úgy hallottam, hogy ott a taxis veszi az autót, a vállalat csak a fuvarokat adja neki.

ja az biztos, a taxis cégnek meg nem érdeke hogy mindenki ugyanolyan és biztonságos kocsival menjen.

naja ezt én is akartam mondani...
ha lehet ebbõl viccet csinálni, akkor ez lehet hogy valamiféle természetes kiválasztódás... állítólag kétszer annyi taxis van itthon mint ami ideális lenne...

igen ebben van valami

Én inkább - kissé keményen - úgy fogalmaznék, hogy még nem öltek meg elég taxist ahhoz, hogy áldozzanak a kocsik komolyabb átalakítására.

Csak amíg a normál autóval elviszed a családot nyaralni, egy speckó taxiautóval ez már annyira nem jön be.

ez olyan ha a saját életüke tnem féltik akkor õk tudják.....

Biztos, hogy nem kerül annyiba, legfeljebb félnek az elsõk lenni ezen a téren, tudtommal Magyarországon még nincs ilyen taxi.

szerintem meg akik új autót vesznek, tudnak bele plexit is venni 😊
ne mondjátok nekem hogy ez akkora pénz... mindenki aki akar vesz magának, ennyi. vagy ez túl egyszerû?

Azért sok taxis jár új autóval, õk vehettek volna angol taxit is.

Ahány taxis, annyiféle autó, annyiféle különbözõ beszerelés lenne szükséges, ezt pedig nem tudnák megfizetni.

A lehetõ legjobb megoldás az egyen-taxik (lásd London, Amerika, stb.) lennének: ugyanolyan autómárkák, így egységes belsõt lehetne kialakítani. De ez irtózatos pénz.

nem hiszem

Ez igaz. És nem kéne hozzá lecserélni a taxikat olyanra, amilyenek Londonban vannak?

ha középen van 1 kis ablak azon keresztül jóval kevesebbet késelnének meg.....

Fizetésnél ígyis-úgyis támadható lenne a taxis, nem?

Én nem tudom miért, de a taxisok biztosan tudják..

megint megöltek 1 taxist 😞


szerintetek miért nem csinálják már meg végre a plexis kocsikat?

Ha nem tudnák megakadályozni a robbantást, akkor felszólítanák a pártokat, hogy ne rendezzék meg a kampánygyûléseket. Ha meg tudnák akadályozni, akkor fölösleges is lenne elõre ijesztegetni a népet. Így is sokan fognak elmenni.

hm-hm... 😉
Spekuláció: szlovák elemzõk megkérdõjelezik a merényletekrõl szóló információ hitelességét

1. tudom hogy mire képesek, de nem így dobnák ki az infót az tuti. így a madarakat gondolom csak megriasztják, szóval kissé érdekes a dolog.
2. na arról beszéltem 😉

Azért ez nem igaz... Te nem tudod a titkosszolgálat mennyi mindenre képes...
Egyébként nem szokatlan kampányfogás, Bokor Gyuri is úgy nyerte meg a választást, hogy "VESZÉLYBEN VAGYTOK! ÉN MEGVÉDELEK TITEKET!"

jah még ez a hír ceszegeti a csõröm, hogy robbantani akar valaki a pártrendezvényeken.
ez szerintem kész vicc. nem csodálkoznék ha a kormáény találta volna ki, hiszen alig van infó, 8 soros ahogy miniszterelnökünk mondta.
de azt is mondta, hogy õk megvédik az országot.
persze, egy mikrobusz megpakolva C4-el megnézném mit tudnának csinálni a rendõrök. szerintem ha valaki robbantani akar az fog is.

Most halluk róluk másodszor a 2006-os választásokkal kapcsolatban. Nem viszik túlzásba a kampányt 😊