Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2239
hát nem is tudom, ilyen meghurcolást üdítõk miatt?
bár igaz õk a rend ajánlott "példaképei", de szerintem kicsit erõs....
bár igaz õk a rend ajánlott "példaképei", de szerintem kicsit erõs....
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#2238
#2237
<#nyes>
#2236
<#hehe>
#2235
Az indoklás:
It will serve as a supplementary warning to the trefoil, which has no intuitive meaning and little recognition beyond those educated in its significance.
Imádom az amerikaiak hurrá-optimizmusát, szal ha olyan hülye valaki hogy nem ismeri a régi jelet (btw egy csomó filmben is benne van) ÉS MÉG OLVASNI SEM TUD akkor az nem fogja az illetõt meggátolni abban hogy helyesen értelmezze ezt a piktogrammot.
Szal ha süt a furcsa nap és kalózok üldöznek akkor fuss JOBBRA!!! <#idiota>
It will serve as a supplementary warning to the trefoil, which has no intuitive meaning and little recognition beyond those educated in its significance.
Imádom az amerikaiak hurrá-optimizmusát, szal ha olyan hülye valaki hogy nem ismeri a régi jelet (btw egy csomó filmben is benne van) ÉS MÉG OLVASNI SEM TUD akkor az nem fogja az illetõt meggátolni abban hogy helyesen értelmezze ezt a piktogrammot.
Szal ha süt a furcsa nap és kalózok üldöznek akkor fuss JOBBRA!!! <#idiota>
#2234
LOL!!!!
És mégis hova fussak, ha "hirtelen" egy sugárfertõzött mezõn találom magamat 😄DDD
És mégis hova fussak, ha "hirtelen" egy sugárfertõzött mezõn találom magamat 😄DDD
#2233
New Symbol Launched to Warn Public About Radiation Dangers
With radiating waves, a skull and crossbones and a running person, a new ionizing radiation warning symbol is being introduced to supplement the traditional international symbol for radiation, the three cornered trefoil.
<#wilting>
Vannak pillanatok amikor nem is tartom olyan rossz ötletnek a totális atomháborút, ez pl egy ilyen pillanat...
With radiating waves, a skull and crossbones and a running person, a new ionizing radiation warning symbol is being introduced to supplement the traditional international symbol for radiation, the three cornered trefoil.
<#wilting>
Vannak pillanatok amikor nem is tartom olyan rossz ötletnek a totális atomháborút, ez pl egy ilyen pillanat...
#2232
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP
#2231
A medve nem játék.
#2230
<#eljen>
#2229
A felhasználók meg fogják szopni.
Végigolvastam, az utolsó mondat nagyon ütõs 😊
Végigolvastam, az utolsó mondat nagyon ütõs 😊
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#2228
Mint ház! <#vigyor>
#2227
Rendõrségi berkekben többen úgy gondolják, hogy súlyos hibát követtek el a móri ügy nyomozói
Még ha csak a rendõrségi berkekben gondolnák azt, de rajtuk röhög az egész ország <#taps>
Még ha csak a rendõrségi berkekben gondolnák azt, de rajtuk röhög az egész ország <#taps>
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#2225
azé dugnád kopaszon is mi? <#idiota><#idiota>
-the invisible-
#2224
Akkor legyen végre egy igazi hír is:
Britney Spears összeomlott.
<#vigyor1><#banplz>
Britney Spears összeomlott.
<#vigyor1><#banplz>
#2223
<#wow2><#nyes>
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#2222
hanyagoljuk már a belpolitikát pls 😊
(nem tenne jót a topiknak, ha most nekiesnék aspyrin-nek sztem 😊)
(nem tenne jót a topiknak, ha most nekiesnék aspyrin-nek sztem 😊)
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#2221
Ez kamu 😊
[nem politizál <#kuss> ]
[nem politizál <#kuss> ]
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#2220
rengeteg ilyen van mindkét oldalon, sõt a tényszerûség, mint olyan, egyre kevésbé jellemzõ a médiákra...tudok nektek gratulálni, hogy ezeken leálltok vitatkozni
(engem csak az zavar, hogy egy hírt legalább 3-4 helyen el kell olvasnom ahhoz, hogy az azokból alkotott összkép legalább egy kicsit közelítsen a valósághoz, mert egyik A-t ír, másik meg B-t...)
(engem csak az zavar, hogy egy hírt legalább 3-4 helyen el kell olvasnom ahhoz, hogy az azokból alkotott összkép legalább egy kicsit közelítsen a valósághoz, mert egyik A-t ír, másik meg B-t...)
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#2219
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#2218
sztem hagyjátok abba, mert jön a modi és bünti lesz (saját érdeketekben mondom)
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#2217
Népszabadság: Teller levél
LOOOOOOOOOOOOOL!
Magyar Nemzet esete Gyarmati Dezsõvel? <#ravasz1>
LOOOOOOOOOOOOOL!
Magyar Nemzet esete Gyarmati Dezsõvel? <#ravasz1>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#2216
Kellemetlen<#buck>
#2215
Rossz irányba haladtok.
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#2214
Jaja. Mondjuk ennek a MN írásnak a vége inkább poén volt.
De ha már ennyire nem tartjátok sokra a MN-t, akkor íme pár más - sokkal durvább - példa a hazugságokra és a MÉG NAGYOBB SZOPÁSRA:
Népszabadság: Teller levél
LOOOOOOOOOOOOOL!
Népszava: "Megszúrták Józsikát a rohadt rasszisták" esszék
LOOOOOOOOOOOL!
TGM ott Mea Culpázott hetekig ...
De, hogy ne hagyjuk ki az elektronikus médiát sem:
Index: Számszeríjjas pasi Rambozik video
Aztán megjelenik, hogy õk (Index) itatták le a faszit ...
De ha már ennyire nem tartjátok sokra a MN-t, akkor íme pár más - sokkal durvább - példa a hazugságokra és a MÉG NAGYOBB SZOPÁSRA:
Népszabadság: Teller levél
LOOOOOOOOOOOOOL!
Népszava: "Megszúrták Józsikát a rohadt rasszisták" esszék
LOOOOOOOOOOOL!
TGM ott Mea Culpázott hetekig ...
De, hogy ne hagyjuk ki az elektronikus médiát sem:
Index: Számszeríjjas pasi Rambozik video
Aztán megjelenik, hogy õk (Index) itatták le a faszit ...
A medve nem játék.
#2213
jééééééééééézusom 😄
Eddig se tartottam sokra az MN-t, de ezek után 😄
Eddig se tartottam sokra az MN-t, de ezek után 😄
\"Drinkin\' Pukin\' Pissin\' and Fightin\' And startin\' all over again\"
#2212
Mehetne a "Viccek" topikba is...
Újságírás MN-módra
Ekkora lúzert <#mf1>
És ha valaki nem értené, mirõl van szó, a válasz
Újságírás MN-módra
Ekkora lúzert <#mf1>
És ha valaki nem értené, mirõl van szó, a válasz
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#2211
Ezeket hívják (a már említett) kiskapunak.
#2210
kivárólag=kizárólag😊
#2209
De ki az aki KIVÁRÓLAG saját célra készít erotikus képet a barátnõjérõl vagy a sexpartnerérõl? Aki ilyet készít az úgyis megmutatja másnak is. Én pl biztos nem készítenék ilyet. Ha meg tényleg csak saját célra készíti akkor nem is láthatja senki így fel sem jelenthetik. És mivan akkor ha egy pedofil gépén találnak 1 14 éves csajról képeket és azt mondja a pedofil, hogy õ ezt csak magának készítette? Vagy ha valaki összejön egy 16 éves csajjal egy fesztiválon megdugja, csinál képeket, de azt se tudja hogy a csajt hogy hívják meg hol lakik, és késõbb megtalálják a képeket a gépén?
Ezért hülyeség ez a törvény, mert aki ilyen képeket csinál az vagy pedofil vagy azért csinálja hogy mutogassa. Mellesleg ha jól emlékszem pont szdsz-es képviselõk gépein találtak ilyen képeket pár éve.
Ezért hülyeség ez a törvény, mert aki ilyen képeket csinál az vagy pedofil vagy azért csinálja hogy mutogassa. Mellesleg ha jól emlékszem pont szdsz-es képviselõk gépein találtak ilyen képeket pár éve.
#2208
Itt nem az volt a kérdés, hogy lehessen e vagy ne, egyértelmû hogy ne.
Csak éppen a kormánynak kötelessége tárgyalni az EU-s módosítási javaslatokat, és az szdsz-es képviselõ sem mondott mást, csak hogy elvben lehet támogatni, bizonyos kikötésekkel, és a kiskapuk szigorú kiküszöbölésével.
Nem pedig azt jelentette ki, hogy támogatja a gyerekpornót...
Csak éppen a kormánynak kötelessége tárgyalni az EU-s módosítási javaslatokat, és az szdsz-es képviselõ sem mondott mást, csak hogy elvben lehet támogatni, bizonyos kikötésekkel, és a kiskapuk szigorú kiküszöbölésével.
Nem pedig azt jelentette ki, hogy támogatja a gyerekpornót...
#2207
#2195
#2205
és mi van ha a szóban forgó kovács józsika nem 19, hanem 59 éves? akkor is helyesled hogy rámásszon a 14 éves kislányodra? (miért azok beszélnek ebben a témában akik nem érintettek?) aztán fotózzon videózzon róla saját kényére is akár... akkor ez most undorító, de nem büntethetõ? miért? ez az érvelésetek alapja: ha már úgyis benne van a törvényben olyasmi ami erkölcsileg súlyosan elítélhetõ, de törvényileg nem, akkor már bõvítsük is ki mert így "álszentség"...
valóban az. épp ezért nem enyhíteni kellene rajta, hanem szigorítani.
"ab) ha a 19 éves Kovács Józsika teljesen legálisan lefeküdhet a 14/15/16/17 éves Tóth Juliskával..." - no valahol itt a hiba. ill. ez az eset még sztem teljesen elfogadható, nem is életkort állapítanék meg a büntetéshez, hanem korkülönbséget. pl kizárólag a 14-17 éves fiatalok esetén 10 évnél nagyobb korkülönbséget a párok között törvénybe ütközõvé tenném. lehet vitatkozni a számokon lehet kicsit több, v kevesebb, de nem hiszem, h ezt alapjaiban bármely épeszû, ép erkölcsû ember ellenezné.
#2205
és mi van ha a szóban forgó kovács józsika nem 19, hanem 59 éves? akkor is helyesled hogy rámásszon a 14 éves kislányodra? (miért azok beszélnek ebben a témában akik nem érintettek?) aztán fotózzon videózzon róla saját kényére is akár... akkor ez most undorító, de nem büntethetõ? miért? ez az érvelésetek alapja: ha már úgyis benne van a törvényben olyasmi ami erkölcsileg súlyosan elítélhetõ, de törvényileg nem, akkor már bõvítsük is ki mert így "álszentség"...
valóban az. épp ezért nem enyhíteni kellene rajta, hanem szigorítani.
"ab) ha a 19 éves Kovács Józsika teljesen legálisan lefeküdhet a 14/15/16/17 éves Tóth Juliskával..." - no valahol itt a hiba. ill. ez az eset még sztem teljesen elfogadható, nem is életkort állapítanék meg a büntetéshez, hanem korkülönbséget. pl kizárólag a 14-17 éves fiatalok esetén 10 évnél nagyobb korkülönbséget a párok között törvénybe ütközõvé tenném. lehet vitatkozni a számokon lehet kicsit több, v kevesebb, de nem hiszem, h ezt alapjaiban bármely épeszû, ép erkölcsû ember ellenezné.
#2206
Magáncélra se lehessen.
Ebben a kérdésben szerintem egy centit sem kéne engedni és maradjon a teljes tiltás, jobb ha tudják a pedok hogy ha gyerekrõl készítenek képeket akkor SEMMI esélyük sem lesz a kidumálásra.
Ez egy olyan határ amit ha átlépünk és elkezdünk engedményeket adni annak csak rossz vége lehet.
Ebben a kérdésben szerintem egy centit sem kéne engedni és maradjon a teljes tiltás, jobb ha tudják a pedok hogy ha gyerekrõl készítenek képeket akkor SEMMI esélyük sem lesz a kidumálásra.
Ez egy olyan határ amit ha átlépünk és elkezdünk engedményeket adni annak csak rossz vége lehet.
#2205
Csak azt nem értem miért csúsztattok. Vagy nem olvastátok a konkrét iratot, csak a ferdítéseket belõle?
"A kormány javaslata szerint a büntetõ törvénykönyv módosítása után legálisan lehetne fiatalkorúak részvételével magáncélra pornófelvételeket készíteni."
Magáncélra -> Nem kereskedelmi forgalomban megjelenõ pornóhoz.
"A részleges legalizációra egy európai uniós ajánlás ad lehetõséget, ami azonban nem kötelezi Magyarországot semmiféle enyhítésre."
Tehát nem az találta ki, aki feltételesen támogatná a dolgot, ráadásul:
"A politikus ugyanakkor hozzátette, hogy meg kell fontolni az ezzel kapcsolatos kritikai észrevételeket is. Hankó Faragó szerint az alkotmányügyi bizottság véleményét kellene kikérni az ügyben."
És ebbõl mit hoz ki az 1.0 média? Az SZDSZ gyerekpornót akar! Vigyázzunk! <#rolleyes>
Nem védeni akarom õket, mert egyátalán nem érdekelnek, csak az itteni felháborodásnak ferdítés az alapja...
"A kormány javaslata szerint a büntetõ törvénykönyv módosítása után legálisan lehetne fiatalkorúak részvételével magáncélra pornófelvételeket készíteni."
Magáncélra -> Nem kereskedelmi forgalomban megjelenõ pornóhoz.
"A részleges legalizációra egy európai uniós ajánlás ad lehetõséget, ami azonban nem kötelezi Magyarországot semmiféle enyhítésre."
Tehát nem az találta ki, aki feltételesen támogatná a dolgot, ráadásul:
"A politikus ugyanakkor hozzátette, hogy meg kell fontolni az ezzel kapcsolatos kritikai észrevételeket is. Hankó Faragó szerint az alkotmányügyi bizottság véleményét kellene kikérni az ügyben."
És ebbõl mit hoz ki az 1.0 média? Az SZDSZ gyerekpornót akar! Vigyázzunk! <#rolleyes>
Nem védeni akarom õket, mert egyátalán nem érdekelnek, csak az itteni felháborodásnak ferdítés az alapja...
#2204
Meg lett magyarázva. Tény, hogy nem lenne szabad kiskapukat hagyni egy olyan országban, ahol mindenki azokat keresi.
Kiváncsi lennék, hogy ha egy "nagyember" gyerekét - pl. aki 14 éves lett aznap, már épp kezdi figyelni hasonló korú társnõit, az érettebb nõket, a "csajokat" - megkeres egy 18-19 éves szép nõ, hogy gyere pár fotó és erotikus játék vele. Mit kezdenének egy ilyen esettel?
Pl.
- Kisfiú! Mit szólnál pár erotikus képhez velem?
- Jó.
- Írd alá ezt! (A papír persze jogi bisz-basz, csûrés csavarás, + sok apróbetûs rész.)
- Jó.
- Gyere.
Megérkeznek a csaj lakására/szállodába/stb., pár simogatás a csajjal, pár puszi, a kiscsávó belemegy, felizgul, a csajnak is van aláírt papírja, aztán jön egy olyan típusú karakter, mint a Zimmer Feriben a Galla, és a gyereknek vele kell folytatnia a dolgot, miközben a csaj fényképez, sõt némelyik képhez õ is odaáll. A csaj utóbb azzal védekezhet, hogy van papírja róla, az apróbetüs részben + benne volt az, hogy ne lehessen büntetni õt. A pasiról senki sem tudja majd, hogy ki volt, szóval a gyereket jól bepalizzák.
Na az ilyen esetek miatt kell az, hogy igenis egyezzen bele a szülõ mindenbe, ne legyen lehetõsége senkinek arra, hogy kiskorúakkal szórakozzon.
Kiváncsi lennék, hogy ha egy "nagyember" gyerekét - pl. aki 14 éves lett aznap, már épp kezdi figyelni hasonló korú társnõit, az érettebb nõket, a "csajokat" - megkeres egy 18-19 éves szép nõ, hogy gyere pár fotó és erotikus játék vele. Mit kezdenének egy ilyen esettel?
Pl.
- Kisfiú! Mit szólnál pár erotikus képhez velem?
- Jó.
- Írd alá ezt! (A papír persze jogi bisz-basz, csûrés csavarás, + sok apróbetûs rész.)
- Jó.
- Gyere.
Megérkeznek a csaj lakására/szállodába/stb., pár simogatás a csajjal, pár puszi, a kiscsávó belemegy, felizgul, a csajnak is van aláírt papírja, aztán jön egy olyan típusú karakter, mint a Zimmer Feriben a Galla, és a gyereknek vele kell folytatnia a dolgot, miközben a csaj fényképez, sõt némelyik képhez õ is odaáll. A csaj utóbb azzal védekezhet, hogy van papírja róla, az apróbetüs részben + benne volt az, hogy ne lehessen büntetni õt. A pasiról senki sem tudja majd, hogy ki volt, szóval a gyereket jól bepalizzák.
Na az ilyen esetek miatt kell az, hogy igenis egyezzen bele a szülõ mindenbe, ne legyen lehetõsége senkinek arra, hogy kiskorúakkal szórakozzon.
A medve nem játék.
#2203
#2202
Örülök, hogy egyetértetek velem. Persze volt pl. ez a playboyos eset, amikor a 17 éves r-go gidát berakták szülõi beleegyezéssel a playboyba, és volt miatta rendõrségi nyomozás, de ez közel sem volt pornográf felvétel, hanem mûvészi akt, ahol a melle kilátszott. De ez csak egy kivételes eset volt.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#2201
Ez kimagyarázás. A cél egyértelmû. Ép eszû ember ki nem talál ilyen f@szságot.
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP
#2200
<#eljen>
Ha 18 alatti akkor gyerek és senki se készíthessen róla fotókat LEGFELJEBB ha a szülõ beleegyezik.
(btw ha beleegyezik az az én szememben több mint elég ok egy gyámügyi perhez...)
Ha 18 alatti akkor gyerek és senki se készíthessen róla fotókat LEGFELJEBB ha a szülõ beleegyezik.
(btw ha beleegyezik az az én szememben több mint elég ok egy gyámügyi perhez...)
#2199
Elolvastam a törvényjavaslatot, de akkor sem értek vele egyet, és határozott véleményem, hogy 18 éves kor alatti emberrõl ne készíthessen senki pornográf felvételt még magáncélra se! Igen, lehet hogy ridegnek hangzik amit mondok, de ez az én magánvéleményem. Ezt a törvényt megalkották x évvel ezelõtt (1978-ban, nem?), eddig semmi baj nem volt vele, miért kellett módosítani?
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#2198
Látszik, hogy még mindig nem olvastad el sem a hatályos szabályozást, sem a törvényjavaslatot, csak gyártod az elméletet.
De mi történik ha "véletlen" kikerül? Józsika simán védekezhet azzal, hogy "hádde ellopták a dvd-t, én nem tehetek róla". És hiába lett illegális a terjesztés, ha az nem bukik le, aki "ellopta" Józsikától a cd-t. Józsika meg ugye nem büntethetõ, hisz õ nem terjesztette a cd-t, csak magáncélra használta fel, viszont sajnos a cd "eltûnt", ellopták.
És miért is akarod mindenáron Józsikát büntetni?
Az tuti, hogy a nyomozás során Józsikát is elõ fogják venni, aztán kérdés, hogy majd ki tudja-e magát magyarázni. Hogy megbüntetik-e, az egyébként másodlagos, mert az elsõdleges cél az, hogy a szexuális aktus Józsika és Juliska viszonyán ne lépjen túl, a Juliskáról készült felvételek ne terjedjenek. Éppen ezért van kitalálva az egész rendszer úgy, hogy ha a forrást, jelen esetben Józsikát nem is tudják büntetni, a terjesztõk ugyanúgy megkapják érte a büntetésüket.
Akihez kerül, azt pedig azonnal büntetik. Tökmindegy, hogyan jutott hozzá, ugyanis a büntetés alóli mentesülés csak arra vonatkozik, aki saját használatra felvételt készít. Ezt a felvételt aztán nem adhatja tovább, nem terjesztheti, ugyanis a módosításban a régihez képest új elemként szereplõ "hozzáférhetõvé tesz" fordulatba esik bele.
U.i.: Ha végre elolvasnád a törvényjavaslatot és a megfelelõ szakaszhoz tartozó indokolást, akkor magad is meg tudnád válaszolni a feltett kérdéseket...
De mi történik ha "véletlen" kikerül? Józsika simán védekezhet azzal, hogy "hádde ellopták a dvd-t, én nem tehetek róla". És hiába lett illegális a terjesztés, ha az nem bukik le, aki "ellopta" Józsikától a cd-t. Józsika meg ugye nem büntethetõ, hisz õ nem terjesztette a cd-t, csak magáncélra használta fel, viszont sajnos a cd "eltûnt", ellopták.
És miért is akarod mindenáron Józsikát büntetni?
Az tuti, hogy a nyomozás során Józsikát is elõ fogják venni, aztán kérdés, hogy majd ki tudja-e magát magyarázni. Hogy megbüntetik-e, az egyébként másodlagos, mert az elsõdleges cél az, hogy a szexuális aktus Józsika és Juliska viszonyán ne lépjen túl, a Juliskáról készült felvételek ne terjedjenek. Éppen ezért van kitalálva az egész rendszer úgy, hogy ha a forrást, jelen esetben Józsikát nem is tudják büntetni, a terjesztõk ugyanúgy megkapják érte a büntetésüket.
Akihez kerül, azt pedig azonnal büntetik. Tökmindegy, hogyan jutott hozzá, ugyanis a büntetés alóli mentesülés csak arra vonatkozik, aki saját használatra felvételt készít. Ezt a felvételt aztán nem adhatja tovább, nem terjesztheti, ugyanis a módosításban a régihez képest új elemként szereplõ "hozzáférhetõvé tesz" fordulatba esik bele.
U.i.: Ha végre elolvasnád a törvényjavaslatot és a megfelelõ szakaszhoz tartozó indokolást, akkor magad is meg tudnád válaszolni a feltett kérdéseket...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#2197
Józsika által készített képek ugye magáncélra használhatók. De mi történik ha "véletlen" kikerül? Józsika simán védekezhet azzal, hogy "hádde ellopták a dvd-t, én nem tehetek róla". És hiába lett illegális a terjesztés, ha az nem bukik le, aki "ellopta" Józsikától a cd-t. Józsika meg ugye nem büntethetõ, hisz õ nem terjesztette a cd-t, csak magáncélra használta fel, viszont sajnos a cd "eltûnt", ellopták.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#2196
három = négy
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#2195
A Magyar Nemzet/HírTV kizárólag hangulatkeltési célokat szolgáló f*szságai helyett talán érdemes lenne a pedofilozóknak elolvasniuk a törvényjavaslatot az indokolásával együtt, hogy megértsék a szabályozási rendszert, mielõtt még túlzottan az agyukra húzódna a "aszeméteszdéeszlegalizálniakarjaagyerekpornót"-baromság.
Iránymutatásként az olvasáshoz három kérdés, amelyre mindenki tud majd válaszolni, aki elolvassa a módosítást a hozzá tartozó indokolással együtt:
aa) ha a 17 éves Kovács Józsika teljesen legálisan lefeküdhet a 14/15/16/17 éves Tóth Juliskával, akkor miért is nem készíthet róla fényképeket saját célokra?
ab) ha a 19 éves Kovács Józsika teljesen legálisan lefeküdhet a 14/15/16/17 éves Tóth Juliskával, akkor miért is nem készíthet róla fényképeket saját célokra?
ac) Tessék mondani, akkor az aa) és ab) pontok is pedofíliának minõsülnek, erkölcsileg legalábbis, ha már jogilag nem?
b) A gyerekpornóhoz azért nem ártana terjeszteni az elkészült felvételeket is, nemdebár? A törvénymódosítás milyen rendelkezéseket is tartalmaz erre nézve?
Szóval ideje lenne gondolkodni kicsit - a tényszerû tájékozódásról nem is beszélve -, és csak utána belekiabálni a nagyvilágba mindenfélét...
Iránymutatásként az olvasáshoz három kérdés, amelyre mindenki tud majd válaszolni, aki elolvassa a módosítást a hozzá tartozó indokolással együtt:
aa) ha a 17 éves Kovács Józsika teljesen legálisan lefeküdhet a 14/15/16/17 éves Tóth Juliskával, akkor miért is nem készíthet róla fényképeket saját célokra?
ab) ha a 19 éves Kovács Józsika teljesen legálisan lefeküdhet a 14/15/16/17 éves Tóth Juliskával, akkor miért is nem készíthet róla fényképeket saját célokra?
ac) Tessék mondani, akkor az aa) és ab) pontok is pedofíliának minõsülnek, erkölcsileg legalábbis, ha már jogilag nem?
b) A gyerekpornóhoz azért nem ártana terjeszteni az elkészült felvételeket is, nemdebár? A törvénymódosítás milyen rendelkezéseket is tartalmaz erre nézve?
Szóval ideje lenne gondolkodni kicsit - a tényszerû tájékozódásról nem is beszélve -, és csak utána belekiabálni a nagyvilágba mindenfélét...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#2194
Az eset tanúlsága: ne sz@rozz részeg dél-ausztrál horgászokkal 😛
#2193
ne haragudjatok, de
és akkor nem belpolitikai vonatkozású vélemény, hanem csak úgy szimplán emberi.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
a rohadt pedofil k*rva anyjukat az ilyeneknek. Most nem? Hogy találhatnak ki egyáltalán ilyen törvénymódosítást?Emberek ezek?
és akkor nem belpolitikai vonatkozású vélemény, hanem csak úgy szimplán emberi.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#2192
Ha egy csaliért erre képes vajon mit mûvelne ha vki a vodkáját próbálná lenyúlni? <#idiota>
#2191
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Igen, olvastam, amúgy itt a link, engem is felháborított: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=397295&rvt=2&pos=10
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#2190
Ha a szadeszen múlna, úgy meg lenne szavazva, mint a huzat. De szerencsére nem csak rajtuk múlik.
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP Sony PSP