Informatika és tudomány

16
  • GABOR16
    #16
    Végre egykis verseny.
    Nyomjátok lejjebb csak az árakat a konkurencia miatt kedves kártyagyártók, úgyis ez csak nekük lesz jobb :p
    ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
    ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
  • Zsoldos
    #15
    Inkabb te elsz mesekben, a sima 9500 mindenkeppen 256bites, kis szerencsevel a 8 pipe is megvan. Az x700 a tesztek szerint alaver a 9800xt-knek is. A 6600 gt -vel nagyjabol egy szinten van, bar most a legujabb driverrel kicsit jobb lett.
  • Bith
    #14
    És mikor lesz ez a 4.10-es catalyst?
    This message has been ROT-13 encrypted twice for higher security.
    A bus station is where a bus stops, a train station is where a train stops. On my desk I have a work station...
  • asysoft
    #13
    X700ban az nem tetszik, hogy csak PCI-Xes. Ja, meg mire ide eljut, 1.5X lesz az ára, de ez mindenre igaz...:'(
    /*WTF?!*/
  • dez
    #12
    Egyszerű kíváncsiságból kérdem, hogy hogy lehet az, hogy ez gyorsabb, mint pl. a 6600gt, amikor alacsonyabb az órajele, pedig most az nv-k pipe egységei órajelre számolva gyorsabbak?
  • dez
    #11
    Valószínű hackelt 9500-ról volt szó.
  • muerte2
    #10
    Ennél erősebb középkategóriás kártya csak a x800se lesz állítólag.
  • muerte2
    #9
    Hát a tesztek alapján a 9500 bizony erősen elmarad ettől a karitól. Ha jól emlékszem valahol 9800XT szintjén v talán kicsit felette teljesített a x700xt 3dmark2003-ban. Ahhoz képest, hogy 128bites nagyon erős. (a tesztben a pcix-es verzió szerepelt)
  • Torry
    #8
    9600-as szériától megy!
  • Mice
    #7
    ez az ai dolog műxik régebbi generációs ati karikon is?
    Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
  • tfrank
    #6
    256bit csak a mesében, ha csak sima akkor a 8 pipe is :))
  • Runo
    #5
    Akkor a 9500-am faszább mint az x700 ?
    256bit, 8 pipe :)
    Ez itt a reklám helye! Ha szeretné, hogy az Ön hirdetése jelenjen meg ITT, nem kell mást tennie, mint küld egy 5000ft-ról kiállított csekket :)
  • dez
    #4
    Azért ez már túlzás, hogy egy ilyen flame-bait bekezdés megjelenhet.
  • janos666 #3
    Hát ez egy ilyen kártya! Ha 256 bites busz kell ott az X800, vagy ha nincs pénzed érd be ezzel.
  • dez
    #2
    "A megoldás tehát hasonlít az nVIDIA féle "optimalizálásokhoz", azonban több fontos különbség is van. Az első, hogy az ATI esetében a felhasználó előre eldöntheti, hogy használni kívánja-e, vagy sem."

    Szánalmas ez az elvakultság (mert ezt már annak lehet nevezni).
    1. A textúrázással kapcsolatos optimizációt az ATI vezette be (pl. anizó szűrés szögfüggően).
    2. Az említett AF optimizációt a 6800-assal vezette be az nV (tehát több év "késéssel"), a driverben már akkor is kikapcsolhatóak voltak az ilyesmi optimizációk, az ATI drivereiben nem - csak most, a 4.10-esben.
  • [NST]Cifu
    #1
    Szvsz 8 pipeline-hoz sem árt a 256 bites memóriavezérlő, lásd butított 9800Pro kártyák esete, vagy a 9500Pro/9700Pro teljesítménykülönség.
    A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!