165
Rablás vagy támadás, elhárítás, következmény
-
#5
"A biztonsági őrnek együtt kell működnie a rablóval", ugye azért, hogy minél előbb eltűnjön, stb.
Aztán lecsukják a biztonsági őrt bűnpártolásért?
-
#4
nem, hát egyértelműen nem lehet egy ilyen helyzetben eldönteni, így a látható leg"rosszabb" esetet vette alapul, és így elég logikusan és hatásosan járt el. a rendőrség dolga ilyenkor eljárást kezdeményezni, és a ballisztikusok/szakértők+bíróság majd eldönti, hogy jogosan járt-e el.
a kocsifeltörés meg... valahol teljesen érthető, és logikus, hogy a törvény az emberi egészséget (bárkiét) jobban védi, mint bármilyen értéktárgyat vagy ilyesmit. (amitől annak, akinek a kocsiját bántják nem lesz jobb) -
#3
Viszont egy olyan arc is telefonált, akit képeztek biztonsági őrnek, és azt mondta, csak akkor ránthat fegyvert, ha rálőnek. Ezt mintha hallottam volna máshol is, nameg az is törvényben van, hogy csak azonos mértékig lehet fellépni a támadó elle. Úgyhogy megkérdezed, hogy ugyanmár mekkora kaliberű a fityusza, és olyat emelsz le a falról? 
Mindenesetre remélem, hogy az arc olyan mértékben megússza, hogy továbbra is a banknál maradhat szolgálni és védeni :)
A kocsi feltörésénél meg a manust ökölhasználat miatt akarják megrántani
-
#2
a büntetőtörvénykönyvben benne van, hogy pl. a biztonsági őr - a helyzetet felmérve - helyesen járt el, mert úgy van, hogy mindig a veszélyhelyzettel "egyenrangú" eljárást engedélyez. itt emberi élet veszélyeztetése volt (a pisztolyon ránézésre nem látszik, hogy flóbert (vagyhogykellírni)), úgyhogy - ahogy azt majd a vizsgálat kideríti - valószínűleg teljesen jogos volt, hogy rálőtt.
ha a kocsidat feltörik, akkor - mivel nem esik emberéletben vagy egészségben kár - így nem lehet "önvédelemből" rájuk támadni. -
#1
Nasazl. Most volt ugye, hogy egy biztonsági őr leterített egy bankrablót. Namost lehet, hogy meghurcolják a pofát, DE!
Most dumálnak pont a Sláger Rádión róla, hogy egy tag kocsiját éppen "szerelte" két hústorony. A manus egy-egy ütéssel olyat nyomott nekik, hogy mentőt kellett hívni, és emiatt még az arc ellen folyik az eljárás.
Az alap kérdés az volt, hogy ölnél-e embert, ha veszélyeztetné a vagyonodat, családodat. Egy csomóan azt mondják, hogy igen, meg minden, de itthon még te fogod megszívni. A jenkiknél meg elvileg ha valaki betéved a kertedbe, elő a shotit, és hajrá, merthogy semmi keresnivalója ott.
Akkor most hogy is van ez? Hogyan tudod megvédeni a családodat, vagyonodat anélkül, hogy megszívnád?