41716
| Oblivion HQ | href=\"http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=324335\" target=\"_blank\" class=\"menu\">MOD lista | | target=\"_blank\" class=\"menu\">Hivatalos oldal | | MIELŐTT KÉRDEZNÉL IDE KATTINTS! | |
-
Thanatos #984 pontosan..., azt emg megnézem egy lónak mikor fogod bemagyarázni hogy ő páncélozott és rohanyon nyugottan a dárdák közé :)
amugy az iylen elméletekel pont ez a baj hogy csak találgatás akármi is lehet és nem lehet kijelenteni hogy ez igy volt ezért és ezért... -
#983
Öööö...
Ki beszél itt RTW-ról?
A dárdák meg hiába törnek el, ha a ló nem mer belovagolni! Ez a lovasság igen nagy hibája, hogy ott minden a lótól függ. Ha a ló nem akar tovább menni, akkor nem megy nincs mit tenni, az íjászok meg addig dolgoznak. -
Jimmyke #982 Kicsit elkanyarodtunk a témától, nemde? [felőle folytathatjuk az offolást, mer' érdekes :D] -
Thanatos #981 amugy ez itt már szeritnem eléggé offtopic... , főleg hogy igy egyesek rome tw-t belekeverik a történelmi eszmecserébe :)) -
Thanatos #980 de a gyalogság is verhet le cölöpöt, vagy egy hosszú lándzsa letámasztva meg má majdnem mint a cölöp... -
Thanatos #979 ez emgint csak speckuláció olyanról amiről gözöd sincs szvsz, a rome tw meg nagyon nem mérvadó mert nem egy játék alapján kéne megitélni a valóságot, lol :P -
Jimmyke #978 Én a Középkort szívem szerint az ágyú megjelenéséig számítom :) Valahogy jobban vonzott a kardvívás, mint az ágyúzgatás... 
-
#977
A R:TW-ben igen, ezért volt a római lovasság jóval gyengébb, mint a középkori dromedár páncélos lovasok. Ott, mivel a ló is páncélozott volt, törtek ott a dárdák ripityomra. Ha nem cölöpök voltak kitéve, nem számított. Ha meg már cölöp volt, az nem gyalogság ugyebár :))
DB -
#976
Hát azért egy jól felszerelt dárdás csapat láttán, azért már elgondolkozott a ló, hogy belefusson-e. :-) -
#975
Na, konkrétan EHHEZ nem is kell profinak lenni, mert azt a világ legegyszerűbb katonája is pontosan tudja, hogy gyalogságnak kizárólag könnyűlovasság ellene lehet BÁRMI esélye... Egész egyszerűen NEM LÉTEZIK és nem is létezett olyan gyalogság a 17. század előtt, ami egy nehézlovas csapatnak ellenállhatott volna.
A római lovasságnak pedig csak bőrpáncélja volt, mert a lovaik kisebbek voltak, nem bírták volna el. DE akkoriban még ezek a könnyebb lovassági csapatok is a legkomolyabb hadi egységek voltak, nem sok gyalogság tudott velük mit kezdeni (lásd: Rome: Total War).
DB -
#974
A mennyiség se minden, mert a barbárok még többen voltak.. szóval tényleg nincs értelme az összehasonlítgatásnak ezen az alapon.
DB -
#973
"nehézlovasság (full pánzél+páncélozott csataló = 800-1200 kiló acél 50 km/h sebességgel" ilyenból nem nagyon volt sok,cde a rómaiak pedig qrva sokan voltak -
#972
Nah egy kis történelem:
A rómaiak többféle sisakot használtak, attól függően, h melyik barbár törzs ellen harcoltak. Pl.: A dákok nagy két kezes hajlított végű kardokat használtak, amivel ha betaláltak fejre az illető addig élt. Akkoriban a fejsérülés nagyon veszélyes volt, mivel hiába élte valaki túl a csatát fejsérüléssel, kis ídőrre rá meghalt. Egyszerűen nem tudták gyógyítani.
Régen, a középkorban léteztek orvosi géniuszok, akik természetesen a marha gazdag embereket gyógyították. Egyszer a százéves háborúban egy angol herceget nyíllal fejbe lőttek, agyát nem érte a vessző, mivel az arcába ment. Egy átlagos közkatona meghalt volna, de a hercegnek hívtak egy tehetséges orvost, akinek sikerült kioperálnia a nyílat úgy, h a herceg túlélte.
Szal sztem Oblivionnak is full reálisnak kéne lennie, Player-NPC irányban. -
Thanatos #971 mégse lehetett olyan profi benne mert a "mi lett volna ha" cimű dolgoknak az égvilágon semmi köze a történelemhez, ezt még gimiban is elmondják :) szal az hogy a középkori nehézlovasság átgázolt e volna a phalanxon vagy nem leginkább már soha nem fogjuk emgtudni... :) -
#970
Utánakérdeztem egy igazi expertnél :) kedvesem ugyanis történész, igaz diplomát nem kapott mert végül mást tanult tovább, de iszonyú profi ezekben a dolgokban. Szóval:
- a 16,17. század már nem középkor, ezt elismerem. A 16. századbeli hadsereg a különböző gyalogság elleni ágyúkkal (kartács) verték volna le a római légiókat.
- a középkori nehézlovasság (full pánzél+páncélozott csataló = 800-1200 kiló acél 50 km/h sebességgel) az égvilágon mindenen átgázolt, a lőfegyverek megjelenéséig esély sem volt ellene, a római falankszokból fasirtot csinált volna. Ha őket nem "találják fel" anno a 10. század után, soha nem lett volna rend Európában a népvándorlások után: a keletről jövő nomád hordákat velük tudták végül nagy nehezen megállítani - ez nem sikerült a rómaiaknak, aminek persze más okai is voltak (belső állami széthullás, stb.).
Törilecke over :)
DB -
#969
16-17 század már nem középkor, de lehet h még azt is megverték volna -
Thanatos #968 akkor nem mi ettük meg hanem te irtál be félkész hozzászólást :))) -
Thanatos #967 hát az lehet ettől én még kötve hiszem hogy olyan hűde romantikus lett volna :D -
GrimReaper78 #966 Ehh, megettétek a csalit, cinikus megjegyzésnek szántam a romantikus mesét, csak lemaradt a szmájli... 
-
#965
Azért bármilyet nem hiszem, persze kérdés, meddig számítjuk a középkort :) azért a 16-17. században már ágyúztak rendesen, az azért kicsit keményen érintette volna a római légiókat is :))
Persze a fene tudja, nekik is voltak hajítógépeik... De tény, hogy a tudományok sok ága csak a 19. századra érte utol a római birodalom fejlettségi szintjét is...
DB -
haxoror #964 A sisakrostély az orrvédő vas továbbfejlesztése, a célja az arc és a fej jobb védelme gyakorlatilag újra feltalálták vele a teljesen zárt sisakot ami amúgy már ezeréves találmány, az ókori görög hopplitáknak is olyan volt csak nyugat-európában inkább a nyílt sisak volt a jellemző mert íjászkodáshoz, lovagláshoz és a szabadabb közelharchoz szükséges volt hogy jobban lássanak (pl. a légiósoknak is nyílt sisakjuk volt) míg egy phalanxban nem volt ez olyan fontos.
Csak érdekességként: hadtörténészek szerint egy római légió gond nélkül szarrávert volna bármilyen középkori hadsereget :) -
#963
Mennyire romantikus lehetett, gyertyafenynel, felhomalyban beszelgetni egy "biroval" labadon mondjuk a spanyol csizmaval :D
De mindez nagyreszt a kronikasoknak es az egyeb meseloknek koszonheto, hogy a mai ember igy latja a kozepkort. Ezert szuletnek ilyen temaju konyvek, filmek, eloadasok, stb. De nem is baj ez, kell az embernek egy vilag amelybe esetleg elvagyodik nehanapjan (megha az a vilag csak a fantaziankban letezik, a valosagban nem) ;] -
Thanatos #962 ez a baj hogy a középkorban mindenki a romantikát látja amikor minden volt ott csak romantika nem... (jobbanmondva romantika volt csak éppen max a mesében és nem a valóságban :P) -
GrimReaper78 #961 Háát, éppenséggel az is elfogadható magyarázat lehet, de az enyém akkor is sokkal romantikusabb... -
Thanatos #960 gondolom a kopják eltörésénél keletkező, és repkedő szálkákra gondolt... -
Thanatos #959 :PPP -
GrimReaper78 #958 Huhh, már megijedtem, hogy később... -
Thanatos #957 2063. -
GrimReaper78 #956 Melyik évben? -
GrimReaper78 #955 Milyen szálkák? Ez vmi új teória? Először asztalosok használták? 
-
Jimmyke #954 December 15.-e a hivatalos, de szerintem US megjelenés. -
#953
Ez mikor jon?
A 4-es metroval? -
Jimmyke #952 Én úgy tudtam, hogy a szálkák ellen nyújtott védelmet. De mind1 :)
Haxoror: Az Enclave az inkább FPS (First Person Sworder :D), nem RPG :) -
haxoror #951 Ha vki azt hiszi hogy túl könnyű lenne a game a headshottal annak ajánlom hogy próbáljon meg nyílpuskával összehozni egy fejest Enclave-ban egy feldühített Goblin Fanatic ellen, úgy pattognak össze-vissza mint Yoda az Ep.II.-ben :P -
Thanatos #950 hm, ha kellően nehéz lenne fejlövést elérni szeirntem jó 5let lenne ha belekerülne, fantasy környezetet is lehet ilyesmivel életszagubbá tenni :) bár mongyuk tényleg max nyilal mert pl fireball-nál már amugyse lényeg a "realitás" :D -
GrimReaper78 #949 Hát egy szaros sisakrostély nem véd meg semmilyen lövedéktől, akár íjból ,akár számszeríhból lövik ki - utóbbi esetben meg pláne nem. Amúgy a sisakrostély a lovagi tornák idején jelent meg, és célja az volt, hogy elpalástolja a lovag valódi kilétét. Csak később került át innen a harcászatba. -
GrimReaper78 #948 Szerinted maradjon a fejlövés? LOL A Bethesdánál dolgozol, hogy ilyeneket beszélsz? 
-
Jimmyke #947 Mithrill sisak :) -
#946
Persze lehet headshot, de azért ne abból álljon a harcrendszer, hogy fogom az ijat, majd bumm-a-fejbe és már megyek is tova. Biztos megoldják a srácok, de azért nem kellene túlzásbavinni ;] Még mindig bízok bennük. -
haxoror #945 És?
Maradva a Morro találat százalék rendszerénél meg lehetne csinálni pl. hogy ha a normál találatra 80% esély van akkor a headshotra csak 15% de ha bejön akkor beszédül a szörny vagy ha karon ütöm/lövöm akkor nem tudja a kétkezes baltáját használni hanem pusztakézzel jönne tovább vagy csak egy kézzel lóbálná és ezért kevesebbet is sebezne. Az ilyen kritikus sebzések ellen védelmet adhatna egy jobb páncél, a láblövés páncélozatlan lábra jelentősen lelassítaná az ellent de ha egy talpig konzerv lovagot lőnél semmi különös sem történne. Persze ez visszafelé is igaz lenne és a playert is megtudnák így szívatni az NPC-k.
Az a rendszer ami most van a Morroban ill. lesz az Oblivionban túl kiszámítható, mindig jobb páncél + statok + fegyver hajszolása és már előre tudom hogy kit/mit tudok gond nélkül leverni és ki ellen vagyok esélytelen, Falloutban viszont egy diplomatára kigyúrt playernek is volt esélye ha a deathclawt térden tudta lőni egy mázlis lövéssel akkor annyira lelassult hogy ki lehetett futni előle a világtérképre, Morroban egy ilyen találkozás azonnali quickload lenne...