26
  • Tetsuo
    #26
    Jóvanna, akkoris notebook lesz a következő(m).
  • dez
    #25
    Főleg a Photoshop filterek profitálnak a PPC nagyobb SIMD teljesítményéből.
  • dez
    #24
    Bocs, de ha nem vennéd észre, a lenti táblazatban dual G5-ök vannak, miért olyan furcsa, hogy 2db proci optimális körülmények között 2x nagyobb (számítási) teljesítményt ad, mint 1db (azt feltételezve, hogy egyenként kb. egyforma teljesítményűek)? (Az egy másik dolog, hogy a dual Xeon milyen gyengus.)
  • Laci
    #23
    Aki szöveget szerkeszt annak tényleg nem biztos. Csakhogy alapvető különbségek vannak egy Apple PPC, meg egy PC X86 architektúra között.
    Amellett hogy a PPC jóval modernebb technológiára épül, érdemben is fejlődik folyamatosan és tud folyamatos jelet biztosítani több száz Mhz-en is, ez az x86-ról nem mondható el, legfeljebb a tranzisztorok integráltsága az ami ott egyre jobb, de nem éppen az architektúra. Ez multimédiánál meg rohadtul nem mindegy. Arról nem beszélve, hogy hiába működik a nagy p4 3,6Ghz-n egyszerűen gyenge a hatásfoka, persze az intel így is jól el tud adni egy csomót, naná hogy nem fog több pénzt ölni a fejlesztésekbe. Valószínűleg ezért is ragaszkodnak a kizárólag órajel szerinti megítéléshez, amit az emberek nagy része is kezd már unni úgy látszik.
  • nenad
    #22
    ezek az applek az ido elorehaldtaval egyre ocsmanyabbak lesznek (bocsi a kifejezesert) komolyan modom ennel en mezei senkihazi is szebb megjelenest tervezek.
    A billentyu meg az eger meg oke, de ez a monitor/kutyu egyberakva. Hat...

    regebben egy g4 laptopon nezegettem en is a photoshopot, szerintem egyeltalan nem volt gyorsabb.

    Persze rendszeres hasznalat kene hogy pontosan el tudja donteni az ember, de nem hinnem hogy ekkora lenne a kulonbseg. max20-30% mernek tippelni ez esetben, az is ugy hogy agyon van optimalizalva.
  • papabear
    #21
    Akkor olvasd el a táblázat tetején azt a sort. Na, a photoshopnál bizony nagyon is feltünő a különbség a Mac javára (ez tapasztalat).
    Másban lehet, hogy a különbség nem ilyen nagy de általában az Adobe termékek igen meggyőzően frissebben futnak egy Mac-en. És nem 1-2 MB-os fájlok kezeléséről, hanem mondjuk 80-160 MB-os akról van szó.

    BlueGold: hardcore játékos nem is gondolkozik Mac-ben, kár összehasonlítgatni, nem arra van kitalálva.
  • BlueGold
    #20
    Itt van a technikai leírása :
    - magyar nyelvű lap: http://www.apple.hu/hardware/imac.g5.20040831.html
    - eredeti angol: http://www.apple.com/pr/library/2004/aug/31imac.html
    Lehet, hogy dolgozni jól lehet vele, de játék ügyileg vannak némi kétségeim ( Geforce FX5200 van benne 64 MB a redszer memoriából kiosztott Ram-al ).
  • Amero
    #19
    Aki hisz ezeknek a gyártó által publikált táblázatoknak az egy sznob barom...
    aki dolgozott már mindkét platformon tudja, hogy Nem feltélenül jobb a Mac a Pc-nél...
  • Cat #18


    http://www.apple.com/powermac/performance/
  • dez
    #17
    (Egyébként a SIMD utasítás-készlete is nagyobb teljesítményű, mint az x96-osoké.)
  • dez
    #16
    Te honnan veszed ezeket? A G5-nek még az AMD-nél is jobb az ISP-je, így nem lassabb, mint egy kisebb órejelű Athlon XP! Az Athlon XP 2600+ ürajele 1.9GHz, legalább ilyen teljesítményű az 1.8GHz-es G5.
  • BlackRose
    #15
    Az, függ, hogy ki mondja, az Apple vagy az Intel :)

    Na a G5 duál konfigurációban, kb. felveszi a versenyt a P4 3.4 GHz vel vagy az AMD64 3200+ al... ezért is pakolják őket kettesben, az iMac meg házi gép, tehát valószinüleg egy P4 2 GHz/AMD Athlon XP 2000+ al versenyez.
  • asdasdasd
    #14
    Milyen teljesitmenye van egy ilyen 1.8-as G5-nek egy PChez kepest?
  • Sub
    #13
    Akinek ilyen gépre van pénze nemigen küzdhet helyhiánnyal...
  • NEXUS6
    #12
    Szerintem meg KÚL!

    De annyit tényleg nem adnék érte.

    Kíváncsi leszek a PC-n a barbon után mikor terjed el ez a dizájn?
    Valamelyik notbúkos cégnél is már láttam ilyesmit.
    Ja meg a sanyit.
  • Yfel
    #11
    Mert van olyan hulye aki megveszi :o)

    Egyebkent az IBM mar nagyon regota forgalmaz ilyen tervezesu gepeket... csak azok jobban neznek ki :P

    Y
  • rolika
    #10
    mondjuk az itt közölt árakra kíváncsi leszek...
    egy új imac 450-nél kezdődik :(
    csak azt nem tudom, miért
  • Alfa Of NS
    #9
    Rondanak nme rondak, de nem is nagy szam a dizajnuk.

    Amugy az iMac-ekeket nem jatekgepnek vagy munkaallomsank tervezetek. Ezek a hetkoznai, atlagos hasznalatra vannak tervezve. E-posta, Internet, leveliras stb. Arra meg szerintem tokeletesen megfelelnek.
  • asdasdasd
    #8
    Vesz egy 20" gepet. A regit meg odaadja a haverjanak.
  • Gabest
    #7
    Hm, és mit csinál a user ha egy nagyobb monitorra vágyik?
  • mad mind
    #6
    Van nálam egy régi LCD monitor ami ilyen vastag. Nem rossz, ha helyhiánnyal küszködsz, de nem a legszebb.
  • BlackRose
    #5
    szerintem is a SONY VAIO szebb.
  • Cat #4
    ideje volt már, hogy ne legyen külön gép, hanem a kijelző mögé rakjanak mindent
    a következő lépés az lesz, hogy ismét feltalálják a c=64et -> a billentyűzetbe fogják rakni a gépet
  • Seaweed
    #3
    Nekem tetszik...bar legjobban az tetszik benne hogy G5-os
  • Yv@n
    #2
    Hát ez szerintem is ronda, persze biztos van akinek ez tetszik.
  • Derapo
    #1
    Ezek most nem lettek valami szépek.