3106
3DMark 2005, és az eredmények!
-
#901
jujj, ez de durva... :)
én is mondogattam havernak: Ne cseréld le a Tuádat! (szerencsére halgatott rám). Valami 1,7Ghz-en megy neki... -
#900
Jóvan ,azé vettem a lapot, nem kell rögtön torkonvágni:)
Természetesen Mhz!!!:)
-
#899
OPSZ:))Ott a pont:))
Haladok a korral, előbb-utóbb lesz annyi:))
thx
-
#898
-
#897
Ollie csak viccből mondta...
Ne őt utasítsd rendre,hanem azt aki elírta![IMG]http://www.gamestar.hu/gfx/smiley/ty.gif [/IMG] -
#896
Nem 2500 GHz-es, csak 2500 MHz-es... Nem mindegy... 
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Első számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
----------------------------------------- -
#895
váááááá, 2500 gigahertzes AMD!!! -
#894
Nekem 58k /550/1180/
-
#893
Ja, Aqua télleg karcsú, nálam majnem 50k, és csak 9800 pro-m van. 
-
#892
Aquamark naon karcsu. -
#891
Ööö.. most nézem, hogy elgépeltem: természetesen amit 3DMark02-nak írtam, az valójában a 3DMark03. -
Raszkolnyikov #890 Nállam a 3D Mark 2003 7700 pont meg a 2005 3300 pont nagyon megküldve.
Ezzel:
Asrock K7VT2
AMD Athlon XP 2200+
512 mega DDR ram (ami 266-on megy az alaplap miatt)
3éves 40gigás maxtor vinyó
Club3D 6600GT 128mb ddr3 AGP
Dá jó nekem
-
#889
Na beállítottam 1000MHz-re és újra lefutattam a teszteket - ahogy sejtettem, lényeges változások nincsenek:
3DMark 2001 SE Pro b330: 13955 3DMark (+234)
3DMark02 v3.6.0: 7855 3DMark (+261)
3DMark05 v1.2.0: 3163 3DMark (+91)
AquaMark3: 45625 (+719)
(P4 2.8GHz Prescott, 1GB DDR400, GF6600GT, 1024x768, AA:Off, Detail: VeryHigh, ForceWare 71.25 driver) -
Raszkolnyikov #888 Az én Club3D-m meg csak 900Mzh-n megy.
Nektek milyen konfiggal és hogy szerepel a 6600GT? -
Renatto #887 Az ASUS gyárt Top Limited Editiont 520/1100Mhz. 61 rugóért... -
Renatto #886 Nem mindegyiken annyi, de az INNO3D-nek is 500/1000. -
#885
Támpontnak: Gigabyte 6600GT 500/1000, és szerintem ez mind1ik 6600GT-re igaz.
-
#884
Öööö... izé...
Valaki itt tegnap azt mondta, hogy az inno3D GF 6600GT-nek az alapfrekvenciái 1000MHz/500MHz (mem/GPU).
Most ezt kíváncsiságból megnéztem és nálam alapban a memóriája 900MHz-en megy.
Most akkor melyik a helyes alapérték??? -
#883
AMD -nek teljesen más a cache kezelése. Ott sok az L1 cache is, és a 128bites L2 cache miatt a Duron ugyan lasabb mint a dupla annyival rendelkező AthlonXP, de órajel növeléssel ez áthidalható. 128 -as L2 caches celót meg húzhatod akármeddig, akkor is fos marad. -
#882
csak a willamette és northwood celenorokban 8k, minden másban nagyobb -
mEkLaU #881 Számszerint 128, Intelben asszem 8 -
#880
Az AMD procikban az L1 cache sokkal nagyobb, mint az intel procikban. -
Zsoldos #879 Hat az a cele a vilag legrosszabb processzora :)) minek cserelted le. Az kb ott lehet, mint ezen a skalan az 1000 mhz.
Amugy ne feltetlen vonj drasztikus osszefuggest a teljesitmeny es a cache-meret kozott, ld pl duron vs athlon procikat, amik csak a cachemeretben ternek el (64 vs 256). A p4 celed is elsosorban egyeb okokbol maradt alul a tua-val szemben. -
#878
De ezt tuti nem 128k L2 cache-es Celeronnal mérték. Azért óriási különbség van, nem az órajelről beszéltem. Ez egyébként saját tapasztalat. Első komolyabb konfigom 1300-as tua cerka, 384 mega SDRAM, ezt (sajnos) lecseréltem egy 1800-as cerkára és 512 DDR ramra. Az eredmény, a játékok fele onnantól kezdve szaggatott, előtte nem szaggatottak a tuával. A konfigban ugyanaz maradt a videokártya (radeon 9100).
Tájékoztatásúl:
Tualatin Celeron: FSB 100, L1 cache 16k, L2 cache 256k
Willamette és Northwood Celeron: FSB 100, L1 cache 8k, L2 cache 128k -
#877
Az én konfigom közel 50k-t hoz.
P4 3GHz HT, 2x512MB RAM, R9800PRO -
Zsoldos #876 a high-end kimaradt vhogy
![]()
-
Zsoldos #875 Kotve hiszem, hogy szaggatna egy 6800-as kartyaval barmi is meg egy olyan procin is.
Pl halflife2, ami meg relative prociigenyesnek mondhato:
kozepkategoria:
![]()
felsokategoria:
Ahogy latod, a gorbe logaritmikus. Szignifikans elterest mar nem talalsz 2 ghz folott. 105 fps helyett 95 fps-t eros tulzas szaggatasnak nevezni, kozepkategoriaban pedig meg ennel is kisebb az elteres.
A mark meg szandekosan csak a vga-ra van kihegyezve, mert igy tesztkonfigtol fuggetlenul behatarolhatod ill merheted az adott vga sebesseget. Egyutt merni csak egy zavaro vegyessalata, mert a proci igeny abszolut jatekfuggo.
Amugy nagy altalanossagban ha vki 100 ropit kolt vga-ra altalaban nem 15-bol hozza ki a procijat. -
Raszkolnyikov #874 36.000pont az Aqua Mark 3-ban jó? -
#873
Pedig sokkal többet érnénk egyesített tesztekkel. Sajnos az egyetlen ilyne, ma is korszerű teszt az Aquamark3. És miért jobb? Mert valóban megtippelheted, hogy a tesztelt konfigon hogyan futnak majd a játékok. Hiába kapsz 6000 pontot 3dmark05-ben a gef6800-al, mert ha mondjuk csak egy 2000-es cerka van a gépedben, akkor 100%, hogy minden mai játék szaggatni fog a gépen. -
Raszkolnyikov #872 THX -
#871
sztem rendben van... -
Raszkolnyikov #870 Esetleg válaszolna valaki? -
#869
Azt nekem is sokkal jobban vitte!
9000-el nagyon le kell butítani... -
#868
Mindkét kártya volt nekem 1-1 évig...
8500le elhalálozott...Memok nem bírták... -
Zsoldos #867 hm. azokkal nem jatszottam. De pl farcry-t sokkal jobban vitte, pedig az csurom tukrozodes meg vizfelulet. -
Raszkolnyikov #866 Asrock K7VT2
AMD Athlon XP 2200+
512 mega DDR ram (ami 266-on megy az alaplap miatt)
3éves 40gigás maxtor vinyó
Club3D 6600GT 128mb ddr3 AGP
2900alapon, tuningolva 3300 pont. Szeritetek ez kevés vagy pont jó? -
#865
Ne érts félre,nem dícsérni akarom...
Ahol sok volt a tükröződés,vagy nagy vízfelület,ott lényeges külömbségek voltak... 8500-as szaggatott,9000-es meg mint a vaj...
Két példa:Beyond good&evil,Pirates of the caribbean.Tengerpart no comment... -
Zsoldos #864 Hat ezzel a peldaval nem tudok egyeterteni. Volt itthon mindkettobol, a 8500 joval erosebb volt egyszeruen mindenben. Egyes egyedul a szintetikus vertex shader tesztben volt gyorsabb, de gyakorlatban elverzett minden mason. A 8500-os a 9600pro -hoz merheto teljesitmenyt produkalt jatekokban. -
#863
Ez igaz,sok alkalmazásban pl a 9000-es ati elveri a 8500-ast!
Nem minden a nyers energia... -
Zsoldos #862 Kerdes, hogy a kartya lassult, vagy csak nem optimalizaltak hozza a driveret ido/erdekeltseg hianyaban :) Amugy nem tudnal olyan dx7 programot mondani, amit a kartya megerezne, az ujabb dx9 progik meg elegge ketvallra fektetik a regebbi versenyzoket. Az uj karik tele vannak olyan skillel, amik a regi progiban nem tudnak elojonni, en spec orulok, hogy nem dx7-es alkalmazasok ala' fejlesztettek. Amugy alapvetoen okorseg ez az osszesitett 3dmark pontszam, pl nature tesztben sokkal jobbak az uj kartyak(01-ben is).
