12410
Battlefield 2 - Point of Existence 2
-
#75
amugy, ahogy a magyar szervereket nézem, DCn vannak a legtöbben ;) -
#74
jah, h pozitivat is irjak a mod rol, a humvee végre kezd jo lenne, nem csuszik ugy mint az eddigi bf verziok 4kerekes jármüvei :) -
#73
nos, hasonloan vagyunk látom helivel, nekemis ez a tulegyszerüsitett a nehéz... ezért inkább DCzni szoktam :)
bfv-t egyetlen ok miatt játzsák többen: szebb, ujabb :) a DC éppen a helikoptereinek (is) köszönhette rendkivüli népszerüségét...
nameg a modern kornak :D
ha a poe nem alakul át a skillesebb játékosok kiszolgálására, akkor nem fogja leváltani a DCt... sztem. mondom ezt ugy, h nem vagyok egy nagytudásu.... max éppcsak középmezöny :) -
#72
M1A2-Long-01.mpg ha valaki még nem látta volna. -
#71
még szerencse -
#70
ja, dedede jönjönjön...
má lenn is van.
csak nehezen indult. -
#69
#60
Ghost szerintem te félreértettél. Jópár játék alatt azt értettem, hogy jópár menet alatt a PoE-ben. Mindezt csak erre a modra értettem és nem a valóságra... -
#68
Szép kis történet, csak az a baj h iraknak nem volt T-80-asa, és nem löttek ki ami tankot.
Komulatív lőszer az nem pattan le, csak az APFSDS.
Patton arról meg ne is beszéljünk a maga 3,24 m-es magasságával, és korlátozott terepjáró képességével.
T-72, és M1A1 között 1 generáció van, és M1-től kezdve az M1A2-ig réteges páncélzattal készültek ami véd nagyon sok lövedékkel szemben. És az elektronika is sokkalta fejlettebb.
Oroszok a repülőgép és helikopter gyártásban remekelnek. És ha most készítenének egy uj tankot az lehet, h jobb lenne mint nyugati kollégája, de a jelenlegi nem mondható jobbnak. -
#67
Ki ez a srác?
Ismeri valaki?
-
#66
Magyar mirror van már?
Nekem innen nem jön!
-
#65
THNX
-
#64
Vietnam'o'matic
Use ASE! -
#63
mondjatok magyar szervereket
-
#62
Ghost:? Ez így nem igaz. A T80 és afölött kategórákban már olyan a becsapódások szöge (főleg a toronynál), hogy gyakran a kumunatív lövedékek is lecsapódnak a harckocsiról, míg az M1A2 esetében nem kell bemutatnom milyen nagy és otromba a torony. A hülye yenkik utoljára a Patton-al csináltak jó tankot, csak az meg túl gyenge páncélzatal rendelkezik.
Volt egyszeraz öbölháborúban (az elsőben) egy csata. A Nemzeti Gárda egy alit T-80-as csapata elkapott egy tizenpár harckocsiból álló M1 oszlopot. Csak a háború után derült ki, hogy az Oszlopból csak egy tank menekült meg, az is torony nélkül. No comment. És az T80 volt csak. -
haxoror #61 minimap fix
hát ez elég gyorsan kijött
-
#60
@ Scythe
Hát csak gratulálni tudok, ha levontad a következtetést játékokból...
@ Gery
Mivel manapság minden modern MTB majdnem ugyanolyan űrméretű (120-125mm), ugyan azon az elven működő (simacsövű - kivétel a brit Challanger 2) löveget használ, ugyanolyan lövedékekkel (APFSDS, HEAT, HESH, ADATS) így már nem a fegyverzet a döntő. A páncélvédettség, a gyorsaság (bár ez még nem is annyira), és legfőképp az elektronika a döntő. -
haxoror #59 nem játszottam még az összes mappon, tengeri map is van ? -
haxoror #58 pont itt az Sg-n volt egy cikk hogy a tankok pár évtizeden belül eltűnnek a háborúkból mert a gyalogságnak már túl fejlett tankelhárító fegyverzete van amit már nemigazán tudnak mivel kompenzálni
viszont az amcsik elkezdtek ember nélküli járműveket fejleszteni szóval ki tudja -
haxoror #57 igaziból az M1A1 a jobb, de DC-ben a T-72 a király:
1. laposabb profil
2. lövedék oda megy ahova céloz az ember
3. a T-72 lövedéke nem olyan feltűnő mint az Abrams lézershow effektes Sabotja (ami egyébként nem sebez nagyobbat)
4. a T-72 jobban beleolvad a környezetbe messziről bekeverhető egy sziklával vagy kilőtt roncssal míg az Abramsnak "ide lőjjetek" színe van, talán a legjobb példa erre Guadalcanal
5. T-72-nek jó a tapadása az Abrams meg olyan mintha taknyon csúszkálna (példa bármilyen map amin hegyekre kell mászni)
6. a T-72-nek halk motorja van, az Abramsot már előre hallani lehet ha jön, a motorzajától viszont nem lehet hallani a közeledő T-72eseket
7. az Abrams amerikai tehát a Nagy Sátán műve :DDD -
CB Gery #56 Szerintem, a való életben a fegyverzet határozza meg a tank erejét. Pl: a lézer irányítás, a lövedék, nem utolsó sorban a felderítés. -
#55
Jópár játék után most már biztos vagyo benne én is, hogy az oroszok még ha nem is sokkal, de jobban állnak felszerelés-ügyben mint az amcsik. T-90, páncélozott légelhárító (igaz, az amcsik átalakított hummere se rossz mert gyors...), a helik is jobbak (a commanche pl. szerintem nagyon gyenge lett) és még sorolhatnám. Szóval majd a balancera oda kell figyelniük a következő verziók során. -
#54
A DC-ben és a való életben is annyi a fölénye a T-72-nek az M1A1 ellen, hogy laposabb a profilja, amugy minden szempontbol jobb az abrams igazibol.
Az M1A2 és T-90 összehasonlításánál (való életben) nincs nagy különbség, csak hogy az Abramsnek modernebb elektronikája van, szoval megincsak őt lehetne kihozni győztesnek. -
haxoror #53 #11 :)
DC-ben és PoE-ben is (szerintem a valódi életben is) az orosz tankok a jobbak szinte minden szempontból. azon talán lehet vitatkozni hogy PoE-ban az M1A2 néhány patch után jobb vagy rosszabb lesz mint a T-90 de a DC-ben egyértelmű a T-72 fölénye és pont ezért rengetegszer látni szervereken ahogy az amcsik kiugranak az Abramsból egy füstölgő T-72-ért is -
#52
A BF42-ben nem volt helikopter, csak repülő, így (és ez a fontos) a helikopterek irányítását a dc-ben ugy oldották meg mintha függőlegesen felszálló repülő lenne, táhát a - főrotor a - repülő hajtóműve felfelé néz.
BFV-ben már csináltak heli irányítást, aminek még kevesebb a köze a valodi helikhez, főleg a korlátozott dőlésszög (mert ugye a Huey-t nem lehet megdönteni ugy hogy fejjel lefelé menjünk), POE: kicsit javitottak a helyzeten, de még mindig egy nagy F*S. -
#51
Elavult? Te hatalmas tévedésben vagy, és még a ""-sem ment fel ez alól. -
#50
Ne azt nézd, hanem a célkeresztet. :) -
#49
Köszi! 
-
haxoror #48 minden bántó él nélkül csak úgy általába jegyzem meg hogy tényleg jó (jobb) cucc a Havoc és a T-90 és ezt már o-maticon is látni mert a ruszki oldal valahogy mindig vonzóbb mindenkinek de ez hosszú távon nem lesz szerencsés
akinek tetszik az "elavult" orosz technológia az amcsiként is lophat magának
Magyar virtus rulz :)
-
#47
kép berakva -
haxoror #46 hát nézőpont kérdése, én annak idején DC-ben vért izzadtam mire megtanultam vezetni a heliket és saját hasznomra fordítani manőverezésnél a gépek szabadesését, szóval az nekem már készségszintű és könnyű míg a BFV-s helik könnyített vezetése pont ezért bonyolult és nehezebb :)
asszem a BFV-t többen játszák mint a DC-t szóval szvsz az irányítás BFV-s marad a további patchekben is -
#45
itt nem vezettem eleget :) pár percet, pár kört...
de az ennyiből is látszik, hogy nem sodrodik a gép, lebeg, le se tud szinte magátol esni ... 0 tehetetlensége van :(
bfv is kevés, de ez aztán tényleg 0 skilles :( egyenlőre fogjuk a 0.1re, majd igazán sirni 0.35 körül kezdek ;) -
#44
a bf1942 motorjában sem volt alapbol heli ;) azt a dc fejlesztői tették a játékhoz... bfv ben is ugyanugy megcsinálhatták volna. talán meg is fogják, csak mindig elfelejtem, hogy ez 0.1beta :)
dejolenne, ha ez is 0.7nél járna már .... -
#43
nagy igénytelenségre vall a fejlesztők részéről. Még a DC-ben is jol van megcsinálva. -
#42
Ide lehetne rakni ezt a képet, ahogy a többi fórumokban is vannak:
-
#41
Egyébként sok jó kép van a valóságból itt:
Modern Fegyverekről info-k! -
#40
De itt van a kicikém, a drágaszágom :)
Na és amit az elején írtam az storno. Utánna jártam:
T-90 Dizelüzemű harckocsi
T-91 U.a. csak gázturbinával. -
#39
Itt meg egy kicsike Mi-28, szvsz a legjobb heli!
-
#38
Engem iszonyatosan zavar az Abramsnál, hogy baloldal felé esik a csöve. -
#37
Itt van Abrams nesztek:
-
#36
Szedd ki csavarhúzóval, nem értem mit szenvedsz...