Kétkedés fogadta a tunguzkai UFO történetet
Oldal 1 / 6Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#282
Valami jó szaftos hozzászólás kellene, hátha elérjük itt is az 500-t<#nezze><#nevetes1><#nevetes1>
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#281
google...
#280
télleg....
honnan lehet ilyet szerezni?
honnan lehet ilyet szerezni?
#279
Ne fogd vissza magad!!! Tényleg jó
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#278
jo az agykontroll tényleg mert már sokat hallottam rola de még nem mertem belefogni!!
#277
végezz el inkább 1 Silva féle agykontroll tanfolyamot! Lelazulsz ott mint a biciklilánc! De most komolyan!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#276
Néhány weblapon láttam, talán még kapható. Szerintem keress rá az "binaural beat"-re! Létezik erre PC-s program is, ami a beállított paraméterekkel egy sztereó wav file-t csinál.
#275
tudsz nekem ilyen kütyüt szerzni?,mennyibe fáj??
#274
Most jut eszembe, pár éve lehetett kapni (persze nem itthon) olyan kis kütyüket, amiket be lehetett tenni egy erõsítõ és pl. egy CD-játszó közé, és ilyen binaural-beat hangokat kevert a zenéhez, fõleg bulikon kedélyjavítás célzallal. Egy darabig divat volt bizonyos körökben, de aztán megfeledkeztek róla, mert szinte semmi hatása nem volt.. Ez inkább csak arra jó, hogy ha valaki nyugodt körülmények között nekiáll tudatosan relaxálni, akkor ez egy picit rá tud segíteni.
#273
"Ezeknek a számítógéppel gyorsított EEGk használatával a tudósok meg tudják határozni és el tudják különíteni az agy alacsony hullámhosszú "érzelem jelzõ halmazait", szintetizálni és tárolni tudják õket egy másik számítógépen."
Ezt sem kell túlmisztifikálni: az alacsony hullámsávokat ki lehet szûrni egy egyszerû sávszûrõkkel, így megkaphatók az alfa, théta, stb. sávok. De ezek nem érzelmeket jelentenek, hanem bizonyos alapmûködéseket. Ezt rég óta alkalmazzák a biofeedback kezelési módszerekben.
Egyébként már kb. 20 évvel ezelõtt volt egyszerû biofeedback kapcsolás publikálva egy magyar elektronikai újságban, ami egy elektródából, egy kis panelbõl, és egy csipogóból állt: az elektródát a fejre kellett tenni, az áramkör kiszûrte a 10Hz-es alfa hullámot, és ha jelen volt, halkan csipogott, így jelezve vissza, hogy kezd ellazulni az illetõ, ezzel segítve az ellazulás elsajátítását.
Ezt sem kell túlmisztifikálni: az alacsony hullámsávokat ki lehet szûrni egy egyszerû sávszûrõkkel, így megkaphatók az alfa, théta, stb. sávok. De ezek nem érzelmeket jelentenek, hanem bizonyos alapmûködéseket. Ezt rég óta alkalmazzák a biofeedback kezelési módszerekben.
Egyébként már kb. 20 évvel ezelõtt volt egyszerû biofeedback kapcsolás publikálva egy magyar elektronikai újságban, ami egy elektródából, egy kis panelbõl, és egy csipogóból állt: az elektródát a fejre kellett tenni, az áramkör kiszûrte a 10Hz-es alfa hullámot, és ha jelen volt, halkan csipogott, így jelezve vissza, hogy kezd ellazulni az illetõ, ezzel segítve az ellazulás elsajátítását.
#272
(De utóbbit is elég korlátozottan.)
#271
"A szabadkereskedelmi felhasználásban ez a technológia mint relaxációs, meditációs kazetta jelenhetne meg."
Ilyen már réges-rég van. Nézz utána: "binaural beat" - ezt még hangosan hallgatva is csak kisebb hatással van az agymûködésre, és önmagában nem hordoz olyan üzenetet, hogy "ne lopj!", csak segít ellazulni, jobban odafigyelni egy tananyagra, stb.
Ilyen már réges-rég van. Nézz utána: "binaural beat" - ezt még hangosan hallgatva is csak kisebb hatással van az agymûködésre, és önmagában nem hordoz olyan üzenetet, hogy "ne lopj!", csak segít ellazulni, jobban odafigyelni egy tananyagra, stb.
#270
Mobiltelefont?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#269
Azt viszont fõiskolai pszichológiai tankönyvben olvastam, hogy már a 60-as években végeztek ilyen kísérletet:
a mozifilmre rávetítettek nagyon gyorsan felvillanó üzeneteket pl vegyél popcornt, vagy nagyon szomjas vagy, igyál..stb a kontroll csoporthoz képest mindig a duplájára nõtt az így reklámozott termék fogyasztása a büfében..
ki tudja ,manapság mit reklámoznak így a TVben...
a mozifilmre rávetítettek nagyon gyorsan felvillanó üzeneteket pl vegyél popcornt, vagy nagyon szomjas vagy, igyál..stb a kontroll csoporthoz képest mindig a duplájára nõtt az így reklámozott termék fogyasztása a büfében..
ki tudja ,manapság mit reklámoznak így a TVben...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#268
Többek között...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#267
TOP SECRET
Az agy irányítása halk hangokkal és szuperszámítógépekkel
Az agyátalakító eljárás egy tudatalatti vezetõ technológián alapul: a Halk Hang Terjesztõ Spektrum (SSSS), amit néha "S-quad"-nak vagy "Squad"-nak hívnak. Dr Oliver Lowery (Norcross, Georgia) fejlesztette ki és az Amerikai Szabadalmi Hivatalnál 5,159,703-as számon jegyezték be "Halk Tudatalatti Bemutató Rendszer" néven 1992 október 27-én. Részlet a szabadalomból:
"Egy halk kommunikációs rendszer, amelyben kiáramlás nélküli vezetõk a nagyon alacsony, vagy nagyon magas hangtartományban esetleg az ultrahang frekvenciatartományban felerõsítik, vagy módosítják frekvenciájukat a kívánt értelemmel és akusztikusan vagy vibrációval terjesztik az agyba általában hangosbeszélõkkel, fülhallgatókkal vagy piezoelektromos átalakítóval. A módosított vezetõt azonnal valós idõben lehet sugározni, vagy akár rögzíteni és tárolni mechanikus, mágneses vagy optikai médiumon a késõbbi vagy ismételt lejátszáshoz."
A Silent Sounds Inc. írása szerint mostmár az is lehetséges, hogy szuperszámítógépek segítségével emberi érzések EEG jeleit analizáljuk és lemásoljuk majd tároljuk ezeket az "érzelem jelzõ halmazokat" egy másik számítógépen és kívánság szerint "halkan elõidézzük és megváltoztassuk az emberek érzelmi állapotát".
A Silent Sounds Inc. állítása szerint csak a pozitív érzelmek irányában érdekeltek, de a katonaság nem korlátozott. Nyilvánvaló, hogy ez az Amerikai Nemzetvédelmi Minisztérium egyik projektje.
A Silent Sounds Inc. elnöke Edward Tilton ezt írja az S-quad-ról egy 1996. december 13-án írt levelében:
"Minden vázlat titkosítva lett az amerikai kormány által és nem hozhatjuk nyilvánosságra a pontos részleteket... ...kazettákat és CDket készítünk a német kormánynak, de még a volt Szovjetunió államainak is! Tesszük mindezt az amerikai kormány engedélyével. A rendszert a Sivatagi Vihar hadmûveletben (Irak) sikeresen alkalmazták."
Az "Indukált alfától thetáig terjedõ biológiai visszacsatolási halmazmozgás" címet viselõ grafikus illusztráció ami az íráshoz tartozik, "#AB 116-394-95 nyílt" jelzést kapott és ez a "világ leghatékonyabb és legérzékenyebb elektroencefalográf (EEG) gépének" kimeneti eredménye. Az erõsítése 200 000-szeres, amíg a használatban lévõ EEG gépek kb. 50 000-szeres erõsítésre képesek. Egy program irányítja a "számítógépek leggyorsabbja" által, ami hangnullázó technológiát használ, mint a nukleáris tengeralattjárók érzékelõ rendszere, melynek segítségével hatalmas távolságokból érzékelhetõek kis objektumok.
Azért kell ilyen magas technológiát használni, hogy fel tudjuk térképezni és ki tudjuk mutatni az agyhullámok mozgó halmazait. Az illusztráció egy átlagember EEG jeleit mutatja, amit a bal és jobb agyféltekébõl egyszerre vettek fel. A két agyféltekébõl vett minták eltérõnek tûnnek, de valójában ugyanazok (ha leszámítjuk a jobb és bal agyfélteke normális eltérését)
AZ ÉRZELMEK KLÓNOZÁSA
Ezeknek a számítógéppel gyorsított EEGk használatával a tudósok meg tudják határozni és el tudják különíteni az agy alacsony hullámhosszú "érzelem jelzõ halmazait", szintetizálni és tárolni tudják õket egy másik számítógépen. Más szóval az agyhullám minták finom eltéréseit tanulmányozva, miközben a célszemély egy speciális érzelmet él át, a tudósok képesek felismerni az agyhullám minta kísérõ jelenségeit és mostmár reprodukálni is tudják ezeket. "Ezeket a halmazokat ezután a Silent Sound® vezetõ frequenciájára helyezik és halkan elõidézik ugyanazt az alap érzelmet egy másik emberben!"
A RENDSZER MÛKÖDÉSE
Többrõl van itt szó mint egy egyszerû tudatalatti hangrendszerrõl. Rengeteg szabadalmaztatott technológia létezik, amelyeket a megfelelõ frequenciára hangolva különbözõ hatásokat érhetünk el.
Kétféle módszer létezik. Egyik az agyba irányított mikrohullám, de ez csak rövid távú mûködést tesz lehetõvé. A másik módszer, amint már feljebb leírtam, az egyszerû rádió és televízió frequenciákat használja.
Az eljárásnak határtalan pozitív felhasználási területe létezik, a negatívról nem is beszélve. Habár az tény, hogy a hangokat mûszerek nélkül észlelni lehetetlen, ezért a technika felelõtlen használata komoly veszélyforrást jelenthet.
Sokkal általánosabb használatban a SSSS rendszert a hanggal való irányításban is segíthet, így például biztonsági rendszerekben. Nem beszélve arról, hogy a boltokban, bevásárló központokban szóló zene hordozhatna magában egy rejtett jelet, ami a bolti lopásról "beszélné" le az embereket.
A szabadkereskedelmi felhasználásban ez a technológia mint relaxációs, meditációs kazetta jelenhetne meg. Akár még a tanulásban is segíthetne. Gondoljuk csak el milyen jó lenne, ha nincs kedvünk a tanuláshoz, csak berakjuk a CDt a lejátszóba és máris ellenállhatatlan vágyat érzünk hozzá.
Az orvosi felhasználásban segíthetne a pszichiátriai és pszichoszomatikus problémákkal küzdõ betegeken. A technológia azonban csak a teljesen jó hallású embereken segíthet.
folyt. köv.
Az agy irányítása halk hangokkal és szuperszámítógépekkel
Az agyátalakító eljárás egy tudatalatti vezetõ technológián alapul: a Halk Hang Terjesztõ Spektrum (SSSS), amit néha "S-quad"-nak vagy "Squad"-nak hívnak. Dr Oliver Lowery (Norcross, Georgia) fejlesztette ki és az Amerikai Szabadalmi Hivatalnál 5,159,703-as számon jegyezték be "Halk Tudatalatti Bemutató Rendszer" néven 1992 október 27-én. Részlet a szabadalomból:
"Egy halk kommunikációs rendszer, amelyben kiáramlás nélküli vezetõk a nagyon alacsony, vagy nagyon magas hangtartományban esetleg az ultrahang frekvenciatartományban felerõsítik, vagy módosítják frekvenciájukat a kívánt értelemmel és akusztikusan vagy vibrációval terjesztik az agyba általában hangosbeszélõkkel, fülhallgatókkal vagy piezoelektromos átalakítóval. A módosított vezetõt azonnal valós idõben lehet sugározni, vagy akár rögzíteni és tárolni mechanikus, mágneses vagy optikai médiumon a késõbbi vagy ismételt lejátszáshoz."
A Silent Sounds Inc. írása szerint mostmár az is lehetséges, hogy szuperszámítógépek segítségével emberi érzések EEG jeleit analizáljuk és lemásoljuk majd tároljuk ezeket az "érzelem jelzõ halmazokat" egy másik számítógépen és kívánság szerint "halkan elõidézzük és megváltoztassuk az emberek érzelmi állapotát".
A Silent Sounds Inc. állítása szerint csak a pozitív érzelmek irányában érdekeltek, de a katonaság nem korlátozott. Nyilvánvaló, hogy ez az Amerikai Nemzetvédelmi Minisztérium egyik projektje.
A Silent Sounds Inc. elnöke Edward Tilton ezt írja az S-quad-ról egy 1996. december 13-án írt levelében:
"Minden vázlat titkosítva lett az amerikai kormány által és nem hozhatjuk nyilvánosságra a pontos részleteket... ...kazettákat és CDket készítünk a német kormánynak, de még a volt Szovjetunió államainak is! Tesszük mindezt az amerikai kormány engedélyével. A rendszert a Sivatagi Vihar hadmûveletben (Irak) sikeresen alkalmazták."
Az "Indukált alfától thetáig terjedõ biológiai visszacsatolási halmazmozgás" címet viselõ grafikus illusztráció ami az íráshoz tartozik, "#AB 116-394-95 nyílt" jelzést kapott és ez a "világ leghatékonyabb és legérzékenyebb elektroencefalográf (EEG) gépének" kimeneti eredménye. Az erõsítése 200 000-szeres, amíg a használatban lévõ EEG gépek kb. 50 000-szeres erõsítésre képesek. Egy program irányítja a "számítógépek leggyorsabbja" által, ami hangnullázó technológiát használ, mint a nukleáris tengeralattjárók érzékelõ rendszere, melynek segítségével hatalmas távolságokból érzékelhetõek kis objektumok.
Azért kell ilyen magas technológiát használni, hogy fel tudjuk térképezni és ki tudjuk mutatni az agyhullámok mozgó halmazait. Az illusztráció egy átlagember EEG jeleit mutatja, amit a bal és jobb agyféltekébõl egyszerre vettek fel. A két agyféltekébõl vett minták eltérõnek tûnnek, de valójában ugyanazok (ha leszámítjuk a jobb és bal agyfélteke normális eltérését)
AZ ÉRZELMEK KLÓNOZÁSA
Ezeknek a számítógéppel gyorsított EEGk használatával a tudósok meg tudják határozni és el tudják különíteni az agy alacsony hullámhosszú "érzelem jelzõ halmazait", szintetizálni és tárolni tudják õket egy másik számítógépen. Más szóval az agyhullám minták finom eltéréseit tanulmányozva, miközben a célszemély egy speciális érzelmet él át, a tudósok képesek felismerni az agyhullám minta kísérõ jelenségeit és mostmár reprodukálni is tudják ezeket. "Ezeket a halmazokat ezután a Silent Sound® vezetõ frequenciájára helyezik és halkan elõidézik ugyanazt az alap érzelmet egy másik emberben!"
A RENDSZER MÛKÖDÉSE
Többrõl van itt szó mint egy egyszerû tudatalatti hangrendszerrõl. Rengeteg szabadalmaztatott technológia létezik, amelyeket a megfelelõ frequenciára hangolva különbözõ hatásokat érhetünk el.
Kétféle módszer létezik. Egyik az agyba irányított mikrohullám, de ez csak rövid távú mûködést tesz lehetõvé. A másik módszer, amint már feljebb leírtam, az egyszerû rádió és televízió frequenciákat használja.
Az eljárásnak határtalan pozitív felhasználási területe létezik, a negatívról nem is beszélve. Habár az tény, hogy a hangokat mûszerek nélkül észlelni lehetetlen, ezért a technika felelõtlen használata komoly veszélyforrást jelenthet.
Sokkal általánosabb használatban a SSSS rendszert a hanggal való irányításban is segíthet, így például biztonsági rendszerekben. Nem beszélve arról, hogy a boltokban, bevásárló központokban szóló zene hordozhatna magában egy rejtett jelet, ami a bolti lopásról "beszélné" le az embereket.
A szabadkereskedelmi felhasználásban ez a technológia mint relaxációs, meditációs kazetta jelenhetne meg. Akár még a tanulásban is segíthetne. Gondoljuk csak el milyen jó lenne, ha nincs kedvünk a tanuláshoz, csak berakjuk a CDt a lejátszóba és máris ellenállhatatlan vágyat érzünk hozzá.
Az orvosi felhasználásban segíthetne a pszichiátriai és pszichoszomatikus problémákkal küzdõ betegeken. A technológia azonban csak a teljesen jó hallású embereken segíthet.
folyt. köv.
#266
te végeztél már agykontrollt??
#265
Ööööö miért hûtenék a légkörben a hajtómúveket, amikor kint az Ûrben sokkal hidegebb van ????
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#264
No no végezz csak el 1 Agykontroll tanfolyamot, aztán majd meglátod...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#263
Ha elképzelem, attól még nem fog megvalósulni...
#262
Szerintem meg azért repkednek, mert a légkörben hûtik le a hiperhajtómûveiket a nagy intergalaktikus ûrversenyben. Ha lehûlt a hajtómû, újra teretváltanak és folytatják az utat.
#261
Szerintem az UFO-k azért repkednek csak és nem szállnak le, hogy a tudósokat inspirálják ( a légierõt meg idegesítsék 😊
Az olyanokat, aki (csillagász) veri a mellét, hogy én vagyok a legalkalmasabb felvenni a kapcsolatot, soha sem fogják "meglátogatni..."
Az olyanokat, aki (csillagász) veri a mellét, hogy én vagyok a legalkalmasabb felvenni a kapcsolatot, soha sem fogják "meglátogatni..."
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#260
Ha nem képzeled el, soha sem fog megvalósulni...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#259
"Sok ember látott UFO-t. Akkor egy (sok) tudósnak így kellene okoskodnia: tegyük fel, hogy van gyorsabb utazási mód a fénynél..."
Talán akkor kéne így okoskodniuk, ha bebizonyosodna, hogy az UFO-jelenség idegen eredetû. Az, hogy sokan látnak olyan repülõ objektumokat, amirõl nem tudják, hogy micsoda, az még nem bizonyítja, hogy azok idegen eredetûek.
Mivel nem homogén jelenség inkább valószínûsíthetõ, hogy (a kitalált történeteket és a hamistott fotókat/videókat nem számítva) több magyarázata van: ismert természeti jelenségek (pl. csillagok, hullócsillagok, madarak stb.), emberi eredetû objektumok (pl. repülõgépek, meteorológiai ballonok, mûholdak, kísérleti katonai eszközök, stb.) és esetleg eddig ismeretlen természeti jelenségek (pl. gömbvillámok és vulkáni eredetû jelenségek) (nem rég volt a hír, hogy összefüggést találtak a vulkáni aktivitás és az UFO-észlelések száma között) állnka a háttérben.
Ja igen gömbvillámok:
Van egy pár elmélet az eredetükkel kapocslatban és már laboratóriumban is próbálták elõállítani (sikertelenül), de amíg egyetlen egy gömbvillámot sem tudnak megvizsgálni, addig nem tudják megmondani, hogy micsoda.
Fénysebesség:
Lehetséges, hogy létezik valamilyen mód arra, hogy gyorsabban tegyünk meg a egy távot, mint a fény, de eddig ilyen "kiskaput" sem elméletben, sem gyakorlatban nem találtak (jó, ez nem teljesen igaz, mert elméletileg van ilyen, de az teljességgel kivitelezhetetlen). Ugyan ez a helyzet az "antigravitációval" is.
De tegyük fel, hogy meg van a lehtõség a csillagközi utazásra, csak mi még jöttünk rá a módjára. Hogy fog ez megvalósulni? Szvsz úgy, hogy fizika fejlõdésével az a bizonyos "kiskapu" szépen ki fog bukni, majd a mérnökök elgondolkodnak, hogy a gyakorlatban hogy lehetne ezt megvalósítani.
Addig viszont nincs értelme antigravitációs hajtómûvel ellátott UFO-król, fénysebességnél gyorsabb utazásról, meg mittomén mikrõl vízionálni.
"De melyik kormány vagy egyetem ad erre a kutatásra pénzt? "
Hidd el, ha csak egy ezrelék esély lenne rá, hogy megvalósítható, bármelyik kormány korlátlan anyagi fedezetet biztosítana a kutatásokhoz.
Talán akkor kéne így okoskodniuk, ha bebizonyosodna, hogy az UFO-jelenség idegen eredetû. Az, hogy sokan látnak olyan repülõ objektumokat, amirõl nem tudják, hogy micsoda, az még nem bizonyítja, hogy azok idegen eredetûek.
Mivel nem homogén jelenség inkább valószínûsíthetõ, hogy (a kitalált történeteket és a hamistott fotókat/videókat nem számítva) több magyarázata van: ismert természeti jelenségek (pl. csillagok, hullócsillagok, madarak stb.), emberi eredetû objektumok (pl. repülõgépek, meteorológiai ballonok, mûholdak, kísérleti katonai eszközök, stb.) és esetleg eddig ismeretlen természeti jelenségek (pl. gömbvillámok és vulkáni eredetû jelenségek) (nem rég volt a hír, hogy összefüggést találtak a vulkáni aktivitás és az UFO-észlelések száma között) állnka a háttérben.
Ja igen gömbvillámok:
Van egy pár elmélet az eredetükkel kapocslatban és már laboratóriumban is próbálták elõállítani (sikertelenül), de amíg egyetlen egy gömbvillámot sem tudnak megvizsgálni, addig nem tudják megmondani, hogy micsoda.
Fénysebesség:
Lehetséges, hogy létezik valamilyen mód arra, hogy gyorsabban tegyünk meg a egy távot, mint a fény, de eddig ilyen "kiskaput" sem elméletben, sem gyakorlatban nem találtak (jó, ez nem teljesen igaz, mert elméletileg van ilyen, de az teljességgel kivitelezhetetlen). Ugyan ez a helyzet az "antigravitációval" is.
De tegyük fel, hogy meg van a lehtõség a csillagközi utazásra, csak mi még jöttünk rá a módjára. Hogy fog ez megvalósulni? Szvsz úgy, hogy fizika fejlõdésével az a bizonyos "kiskapu" szépen ki fog bukni, majd a mérnökök elgondolkodnak, hogy a gyakorlatban hogy lehetne ezt megvalósítani.
Addig viszont nincs értelme antigravitációs hajtómûvel ellátott UFO-król, fénysebességnél gyorsabb utazásról, meg mittomén mikrõl vízionálni.
"De melyik kormány vagy egyetem ad erre a kutatásra pénzt? "
Hidd el, ha csak egy ezrelék esély lenne rá, hogy megvalósítható, bármelyik kormány korlátlan anyagi fedezetet biztosítana a kutatásokhoz.
#258
És a világegyetemet alkotó anyag mindig is létezett?
Kitágul, majd szingularitásba zsugorodik...és? mire jó ez?
Ha erre választ ad valaki... De igazi választ nem poent!!
Kitágul, majd szingularitásba zsugorodik...és? mire jó ez?
Ha erre választ ad valaki... De igazi választ nem poent!!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#257
"A mi Világegyetemünk tágul. Tehát akármekkora is, de valahol vége van. Akkor léteznie kell olyan térrésznek, ami végtelen (és soha nem tágul, nem is tömörödik szingularitásba)"
És mi van, ha a nagy semmiben tágul?
Kukacos! szeretném tudni, mi errõl a véleményed!
És mi van, ha a nagy semmiben tágul?
Kukacos! szeretném tudni, mi errõl a véleményed!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#256
Alan Hale-nek teljesen igaza van
Hiszem, ha látom.
Ennyi erõvel a gömbvillám is igen hihetetlen jelenség. Fizikailag nem is létezhet. Én nem is hinném el, ha ilyen tény-ember lennék.
DE ! Sok ember látott UFO-t. Akkor egy (sok) tudósnak így kellene okoskodnia: tegyük fel, hogy van gyorsabb utazási mód a fénynél. Mondjuk a gondolat sebessége. Hogyan lehetne elérni ? A mi Univerzumunkban a fény a leggyorsabb. Lépjünk ki akkor ebbõl az Univerzumból! ( mintha a víz alól a levegõbe emelkednénk.. kisebb közegellenálás= nagyobb sebesség ugyanannyi erõvel) Nos ez hogyan lehetséges?
Aki erre azt mondja, hogy ilyen nem létezik, akkor ennyi erõvel mondhatjuk azt is, hogy a levegõnél nehezebb tárgyak nem repülhetnek, vagy az elsõ gõzmozdonyok idejében bizonygatták: 60 km/h sebesség felett meghalnak az emberek (a sebességtõl..).
Biztosan van valami módja a fénysebességnél gyorsabb utazásnak. Ezt kell kitalálni, nem azon "sírni", hogy még nem láttam UFO-t, így nem is hiszem el, hogy létezhet c-nél
nagyobb utazási sebesség.
És ez az egész összefügg az antigravitációval, hiszen az UFO-k 0 idõ alatt gyorsulnak és állnak meg, lebegnek mindenféle látható hajtómû nélkül.
De melyik kormány vagy egyetem ad erre a kutatásra pénzt? Valami részeredményt ugye fel kellene mutatni.. és akkor hátha...
Hiszem, ha látom.
Ennyi erõvel a gömbvillám is igen hihetetlen jelenség. Fizikailag nem is létezhet. Én nem is hinném el, ha ilyen tény-ember lennék.
DE ! Sok ember látott UFO-t. Akkor egy (sok) tudósnak így kellene okoskodnia: tegyük fel, hogy van gyorsabb utazási mód a fénynél. Mondjuk a gondolat sebessége. Hogyan lehetne elérni ? A mi Univerzumunkban a fény a leggyorsabb. Lépjünk ki akkor ebbõl az Univerzumból! ( mintha a víz alól a levegõbe emelkednénk.. kisebb közegellenálás= nagyobb sebesség ugyanannyi erõvel) Nos ez hogyan lehetséges?
Aki erre azt mondja, hogy ilyen nem létezik, akkor ennyi erõvel mondhatjuk azt is, hogy a levegõnél nehezebb tárgyak nem repülhetnek, vagy az elsõ gõzmozdonyok idejében bizonygatták: 60 km/h sebesség felett meghalnak az emberek (a sebességtõl..).
Biztosan van valami módja a fénysebességnél gyorsabb utazásnak. Ezt kell kitalálni, nem azon "sírni", hogy még nem láttam UFO-t, így nem is hiszem el, hogy létezhet c-nél
nagyobb utazási sebesség.
És ez az egész összefügg az antigravitációval, hiszen az UFO-k 0 idõ alatt gyorsulnak és állnak meg, lebegnek mindenféle látható hajtómû nélkül.
De melyik kormány vagy egyetem ad erre a kutatásra pénzt? Valami részeredményt ugye fel kellene mutatni.. és akkor hátha...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#255
#254
A Világot nem valószínû hogy érdekelte a dialketikus materializmus vagy bármilyen más ember által kitalált elv, amikor keletkezett. És ezt a tudósok is jól tudják. 😊
Szerintem azt nem érted, hogy a tudomány nem tagadja semminek a létét, hiszen valaminek a nem létézését lehetetlen bizonyítani. Azt sem tagadja, hogy az UFO-k idegen lények által vezetett ûrjármûvek lennének. Azt sem, hogy Isten létezik. Azt sem, hogy létezik nem anyagi világ.
Pusztán a korábban már említett Occam borotvája elvet alkalmazza: Ha egy jelenségre létezik több lehetséges magyarázat is, mindig a legegyszerûbbet kell választani, amely az összes megfigyelt tényt megmagyarázza.
"A mi Világegyetemünk tágul. Tehát akármekkora is, de valahol vége van. Akkor léteznie kell olyan térrésznek, ami végtelen (és soha nem tágul, nem is tömörödik szingularitásba)"
És mi van, ha a nagy semmiben tágul?
"Mi az ami megkülönbözteti az élõ szervezetet a halottól?"
molekuláris szinten semmi, makroszinten a bonyolultsága, szervezettsége.
Szerintem azt nem érted, hogy a tudomány nem tagadja semminek a létét, hiszen valaminek a nem létézését lehetetlen bizonyítani. Azt sem tagadja, hogy az UFO-k idegen lények által vezetett ûrjármûvek lennének. Azt sem, hogy Isten létezik. Azt sem, hogy létezik nem anyagi világ.
Pusztán a korábban már említett Occam borotvája elvet alkalmazza: Ha egy jelenségre létezik több lehetséges magyarázat is, mindig a legegyszerûbbet kell választani, amely az összes megfigyelt tényt megmagyarázza.
"A mi Világegyetemünk tágul. Tehát akármekkora is, de valahol vége van. Akkor léteznie kell olyan térrésznek, ami végtelen (és soha nem tágul, nem is tömörödik szingularitásba)"
És mi van, ha a nagy semmiben tágul?
"Mi az ami megkülönbözteti az élõ szervezetet a halottól?"
molekuláris szinten semmi, makroszinten a bonyolultsága, szervezettsége.
#253
egyáltalán elolvastad a cikket??
Egyrészt nem egy tudós úr vizsgálódott, hanem több tucat. Másrészt világosan leírják, hogy a teszteket neves asztrológusokkal teljes egyetértésben választották ki.
"Ha csak általános hülyeségeket mondanának, már rég kihaltak volna mint a liba"
Ebben ne légy olyan biztos. Az emberi hülyeség határtalan.
Szerinted mondjuk 10 emeberbõl hány érezne magára illõnek ezt a jellemrajzot?:
Szükséged van arra, hogy mások kedveljenek, netán csodáljanak, ugyanakkor hajlamos vagy kritikus lenni önmagaddal szemben. Bár személyiségednek van néhány gyengesége, általában sikeresen kompenzálod ezeket. Képességeid jelentõs részét nem használod ki. Kívülrõl nézve fegyelmezett, önuralommal bíró egyéniségként viselkedsz, bensõdben azonban hajlamos vagy az aggódásra, bizonytalanságra. Némelykor komoly kételyeid vannak azt illetõen, hogy jó döntést hoztál-e, helyesen cselekedtél-e. Szükséged van bizonyos mértékû változatosságra, s az elégedtlenség érzése tölt el, ha korlátok, gátak közé szorítanak. Független gondolkodónak tartod magad, aki nem fogadja el mások állításait megfelelõ bizonyíték nélkül. Ugyanakkor felismerted, hogy nem okos dolog túlságosan kitárulkozni mások elõtt. Bizonyos szituációkban kifelé forduló, nyitott, társaságkedvelõ emberként viselkedsz, máskor viszont befelé forduló, óvatos, visszahúzódó vagy. Némely vágyad, törekvésed meglehetõsen irreális.
Egyrészt nem egy tudós úr vizsgálódott, hanem több tucat. Másrészt világosan leírják, hogy a teszteket neves asztrológusokkal teljes egyetértésben választották ki.
"Ha csak általános hülyeségeket mondanának, már rég kihaltak volna mint a liba"
Ebben ne légy olyan biztos. Az emberi hülyeség határtalan.
Szerinted mondjuk 10 emeberbõl hány érezne magára illõnek ezt a jellemrajzot?:
Szükséged van arra, hogy mások kedveljenek, netán csodáljanak, ugyanakkor hajlamos vagy kritikus lenni önmagaddal szemben. Bár személyiségednek van néhány gyengesége, általában sikeresen kompenzálod ezeket. Képességeid jelentõs részét nem használod ki. Kívülrõl nézve fegyelmezett, önuralommal bíró egyéniségként viselkedsz, bensõdben azonban hajlamos vagy az aggódásra, bizonytalanságra. Némelykor komoly kételyeid vannak azt illetõen, hogy jó döntést hoztál-e, helyesen cselekedtél-e. Szükséged van bizonyos mértékû változatosságra, s az elégedtlenség érzése tölt el, ha korlátok, gátak közé szorítanak. Független gondolkodónak tartod magad, aki nem fogadja el mások állításait megfelelõ bizonyíték nélkül. Ugyanakkor felismerted, hogy nem okos dolog túlságosan kitárulkozni mások elõtt. Bizonyos szituációkban kifelé forduló, nyitott, társaságkedvelõ emberként viselkedsz, máskor viszont befelé forduló, óvatos, visszahúzódó vagy. Némely vágyad, törekvésed meglehetõsen irreális.
#252
több darabban írok, mert néha rosszalkodik a Mozillám
Szóval.
A legtöbb fizikus (javítsatok ki ha tévedek )mind materialista. Mindent megmérni, kiszámolni, rendszerzni, kutatni új dolgokat, kísérletezni. igen ám de honnan jönnek az ötletek?
Mit is tanít a dialektikus materializmus ?
Minden dolognak megvan az ellentéte.
Igen. Tehát, ha van anyagi világ, akkor lennie kell egy nem anyagi világnak is.
A mi Világegyetemünk tágul. Tehát akármekkora is, de valahol vége van. Akkor léteznie kell olyan térrésznek, ami végtelen (és soha nem tágul, nem is tömörödik szingularitásba)
Mi az ami megkülönbözteti az élõ szervezetet a halottól ?
Még sok ilyesmit tudnék kérdezni...amire a fizika a jelenlegi (általam ismert) módszereivel nem tud választ adni.
Szerencsére mindig akadnak "rejtélyek".
Ha valaki tudós létére mondjuk gömbvillám kutatásba kezd, háát... Mert a gömbvillámot még mindig nem sikerült laborban elõállítani ( vagy igen? de nem valami hasonló jelenséget !!! ) mert annyi elektromos töltés akkora gömbben nem létezhet. Bár mégis létezik.
Az UFO-k nem lehetnek idegen lények által vezetett jármûvek mert .... fénysebességet nem lehet átlépni stb stb...
Ennek ellenére sok szemtanú számolt be olyan repülõ objektumokról, amik a tudomány mai állása szerint nem létezhetnek. A tudományos világ tagadja is.
Ám mégis létezniük kell. A dialektika szerint. : Ha van földi élet akkor van Földönkívüli élet is. Ha itt a fény a leggyorsabb, akkor kell lennie egy olyan "helynek" ahol a fény a leglassabb... Ezt kellene kutatni, hogy lehetne oda átjutni..
Szóval.
A legtöbb fizikus (javítsatok ki ha tévedek )mind materialista. Mindent megmérni, kiszámolni, rendszerzni, kutatni új dolgokat, kísérletezni. igen ám de honnan jönnek az ötletek?
Mit is tanít a dialektikus materializmus ?
Minden dolognak megvan az ellentéte.
Igen. Tehát, ha van anyagi világ, akkor lennie kell egy nem anyagi világnak is.
A mi Világegyetemünk tágul. Tehát akármekkora is, de valahol vége van. Akkor léteznie kell olyan térrésznek, ami végtelen (és soha nem tágul, nem is tömörödik szingularitásba)
Mi az ami megkülönbözteti az élõ szervezetet a halottól ?
Még sok ilyesmit tudnék kérdezni...amire a fizika a jelenlegi (általam ismert) módszereivel nem tud választ adni.
Szerencsére mindig akadnak "rejtélyek".
Ha valaki tudós létére mondjuk gömbvillám kutatásba kezd, háát... Mert a gömbvillámot még mindig nem sikerült laborban elõállítani ( vagy igen? de nem valami hasonló jelenséget !!! ) mert annyi elektromos töltés akkora gömbben nem létezhet. Bár mégis létezik.
Az UFO-k nem lehetnek idegen lények által vezetett jármûvek mert .... fénysebességet nem lehet átlépni stb stb...
Ennek ellenére sok szemtanú számolt be olyan repülõ objektumokról, amik a tudomány mai állása szerint nem létezhetnek. A tudományos világ tagadja is.
Ám mégis létezniük kell. A dialektika szerint. : Ha van földi élet akkor van Földönkívüli élet is. Ha itt a fény a leggyorsabb, akkor kell lennie egy olyan "helynek" ahol a fény a leglassabb... Ezt kellene kutatni, hogy lehetne oda átjutni..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#251
Na szóval
A tudós úr aki az asztrológiát akarta lejáratni, vehette volna a fáradságot, és utánanézhetett volna egy két dolognak vizsgálódása kezdetén.
Egy asztrológiai elemzés MINDIG SZEMÉLYRE SZABOTT. Tehát ismerni kell a pontos születési idõt. Ebbõl fel kell állítani az induló horoszkópot ( csak nagyon elfelejtettem a nevét).
Azután ennek alapján lehet kiszámolni, hogy milyen dolgok várhatók a közel és távoli jövõben az illetõ életében. Ezek csak Tendenciák, az illetõ azért befolyásolni tudja a horoszkóp ismeretében dolgait. Mondjuk megfelelõ idõben veti el a kertbe a magokat, megfelelõ idõben kezd fogyókúrázni..stb. De ez minden esetben személyre szabottan ki kell számolni. Az újságokban olvasható "asztrológiai" rovatnak semmi köze az "igazi" asztrológiához. És ez, ha megfelelõ szakember készíti, igenis használható. Ha csak általános hülyeségeket mondanának, már rég kihaltak volna mint a liba
A tudós úr aki az asztrológiát akarta lejáratni, vehette volna a fáradságot, és utánanézhetett volna egy két dolognak vizsgálódása kezdetén.
Egy asztrológiai elemzés MINDIG SZEMÉLYRE SZABOTT. Tehát ismerni kell a pontos születési idõt. Ebbõl fel kell állítani az induló horoszkópot ( csak nagyon elfelejtettem a nevét).
Azután ennek alapján lehet kiszámolni, hogy milyen dolgok várhatók a közel és távoli jövõben az illetõ életében. Ezek csak Tendenciák, az illetõ azért befolyásolni tudja a horoszkóp ismeretében dolgait. Mondjuk megfelelõ idõben veti el a kertbe a magokat, megfelelõ idõben kezd fogyókúrázni..stb. De ez minden esetben személyre szabottan ki kell számolni. Az újságokban olvasható "asztrológiai" rovatnak semmi köze az "igazi" asztrológiához. És ez, ha megfelelõ szakember készíti, igenis használható. Ha csak általános hülyeségeket mondanának, már rég kihaltak volna mint a liba
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#250
nemtudok pontos adatokat, mert sehol nem talaltam ilyet, csak egy kb 10 eves cikket, amiben 10000 feletti hivatasos asztrologusrol tesz emlitest az USAban. szerintem a vilagon a millios nagysagrend stimmelhet...
#249
esõsebben -> erõsebben :p
#248
A nagy többség úgy kezeli. Azok meg, akik túlzottan is hisznek benne, keresnének más hasonlót, ha ez nem lenne. De még náluk is lehet értelme a dolognak: hosszabb távon talán rájönnek, maguknak is felelõsséget kell vállalni a tetteikért, nem lehet mindent a csillagokra fogni. Az ember általában a hibákból tanul.
#247
Akkor már a "mese-ipar" (rajzfilmek, stb.) nagyobb volumenû... Egyébként hol van ez a rengeteg "hivatásos" asztológus?
#246
Meg lehetne nézni, miért. Én úgy vettem észre, egyeseknél esõsebben jelentkezik ilyen behatás, másnál kevésbé, stb. Okokat is felfedezni véltem erre. (Persze, ha az alábbi vizsgálatok negatív eredményeit elfogadjuk, olyan alapon, hogy biztos semmi sem kerülte el a kutatók figyelmét, akkor mindez csak látszólagos.)
#245
Ez biztosan igaz, de akkor az asztrológiát is olyan szinten kell kezelni, mint egy mesét.
#244
"Itt azt vetném fel, hogy ha az egyik kutató talál valamit, miért nem lalál a másik? Ez a vizsgálati módszer tökéletlenségére utal."
Nem feltételnül. Ez a kis eltérés lehet akár puszta véletlen is, ami a reprezentatív személyek kis számára vezethetõ vissza.
"Ha az "égi dolgoknak" is van befolyása, az elég gyenge a többi befolyásoló tényezõ között."
Azért az asztrológia szerint ez a hatás nem olyan gyenge.
Nem feltételnül. Ez a kis eltérés lehet akár puszta véletlen is, ami a reprezentatív személyek kis számára vezethetõ vissza.
"Ha az "égi dolgoknak" is van befolyása, az elég gyenge a többi befolyásoló tényezõ között."
Azért az asztrológia szerint ez a hatás nem olyan gyenge.
#243
en meg ugy hiszem, hogy igen...
#242
mas szemelyeknel meg teljesen eltero volt...
#241
Milló embernek? Nem hinném.
#240
"egyes személyek személyiségvonásai eléggé egyeztek a jegyük által leírttal."
(Jobban mondva egyes jellemzõ személyiségvonások egybeestek az adott jegyre jellemzõvel.)
(Jobban mondva egyes jellemzõ személyiségvonások egybeestek az adott jegyre jellemzõvel.)
#239
hat igen, meg egy pillango szarnycsapasa vihart okozhat. megsincs ertelme a pillangok szarnycsapasi technikajat vizsgalni ebbol a szempontbol...
#238
jah, nem beszelve arrol, hogy hany millio embernek nyujt megelhetest😛
#237
Még egy szó az asztrológiához. Tegyük fel, hogy valóban abszolút 0 befolyás van. Akkor az asztrológia teljesen haszontalan dolog, "sekélyes idõtöltés"? Nem olyan biztos. Gondoljunk a gyerekkorban hallott mesékre. Ilyen alapon azok is haszontalanok (egyébként hallottam is olyan szülõkrõl, akik ilyen alapon eltiltották a meséktõl a gyerekeiket). De mégsem azok, 3 okból: 1. fejlesztik a gyerekek képzelõerejét, 2. az elsõvel összefüggésben feljeszti a kreativitásokat, 3. valós érzelmekkel ismerteti meg a gyerekeket, így fejleszti az érzelemvilágukat. Nos, az asztrológiáról is elmondhatók hasonlók: 1. ráveszi az embereket, hogy foglalkozzanak a személyiségükkel, érzelmi életükkel, stb., 2. segíti a nyitottság fenntartását. (Persze nem szabad túlzásba vinni az asztrológiába vetett hitet, de normális esetben senki sem veszi készpénznek, amit az asztrológustól hall.)
#236
Én nem támadom a fizikusokat. És az asztrológia csak egy példa volt, az ezoterika nem csak ennyibõl áll.
#235
Még egy felvetés: nyilvánvaló, hogy az emberek személyiségét sokminden befolyásolja. Ha az "égi dolgoknak" is van befolyása, az elég gyenge a többi befolyásoló tényezõ között. Ezt vajon mennyire vették figyelembe a kutatások során? Ha igazán alaposak lettek volna a vizsgálatok, nem olyan, nyilvánvalóan túlzó kijelentéseket vizsgáltak volna, hogy nem megfelelõ csillagjegyû párok nem jönnek igazán jól ki egymással, stb. Hanem egész életutakat kellene végigkövetni, és ott keresni a lehetséges gyenge hatások jeleit.
#234
Én nem vagyok asztrológus, nem is ismerem mélyrehatóan. Sõt, nem is hittem eddig sem benne különösebben, mindössze néha meglepõdtem, amikor legalábbis úgy tûnt, egyes személyek személyiségvonásai eléggé egyeztek a jegyük által leírttal. De ha ez statisztikailag nem mutatható ki, hát legyen.
Mindazonáltal én is kiemelnék 1-2 részt a szövegbõl:
"Meg kell jegyezni, hogy egyik vizsgálatában Gauquelin azt figyelte meg, hogy a kiemelkedô tornászbajnokok születési horoszkópjában a Mars gyakrabban fordul elô bizonyos házakban, mint másokban, és az eltérést szignifikánsnak találta. Ez a híres-hírhedt Mars-effektus. Más vizsgálatok ezt a megfigyelést nem erôsítették meg, de tekintettel arra, hogy igen heves, személyeskedésekkel tûzdelt és a fair play szabályainak fittyet hányó vita követte a Mars-effektus "felfedezését", ma ebben a kérdésben sajnos nem lehet tisztán látni. A Mars-effektussal kapcsolatos vitákra ezért itt nem térek ki."
Itt végülis egy kifogással ki van szórva egy leheséges összefüggés.
"Pellegrini (1973), Silverman és Witmer (1974), Per Dalen (1975), valamint Dean és Mather (1977) szintén a Nap állása szerinti állatövi jegy alapján vizsgálták meg az emberek személyiségvonásait. Az emberek jellemvonásait az általánosan használatos pszichológiai tesztekkel határozták meg, legtöbbször a California Personality Inventory (CPI) tesztet alkalmazták. Egyik vizsgálat sem talált korrelációt semelyik személyiségvonás és a Nap szerinti születési jegy között, mindössze Pellegrini talált gyenge korrelációt a CPI-bôl nyert nôiességi index és a születés évszaka között."
Itt azt vetném fel, hogy ha az egyik kutató talál valamit, miért nem lalál a másik? Ez a vizsgálati módszer tökéletlenségére utal.
Mindezek, és más hasonlók miatt úgy érzem, a cikk szerzõjének az a kijelentése, hogy az asztrológia 100%-ban téves, nem állja meg a helyét. Csak 99%-ban téves. 😊
Mindazonáltal én is kiemelnék 1-2 részt a szövegbõl:
"Meg kell jegyezni, hogy egyik vizsgálatában Gauquelin azt figyelte meg, hogy a kiemelkedô tornászbajnokok születési horoszkópjában a Mars gyakrabban fordul elô bizonyos házakban, mint másokban, és az eltérést szignifikánsnak találta. Ez a híres-hírhedt Mars-effektus. Más vizsgálatok ezt a megfigyelést nem erôsítették meg, de tekintettel arra, hogy igen heves, személyeskedésekkel tûzdelt és a fair play szabályainak fittyet hányó vita követte a Mars-effektus "felfedezését", ma ebben a kérdésben sajnos nem lehet tisztán látni. A Mars-effektussal kapcsolatos vitákra ezért itt nem térek ki."
Itt végülis egy kifogással ki van szórva egy leheséges összefüggés.
"Pellegrini (1973), Silverman és Witmer (1974), Per Dalen (1975), valamint Dean és Mather (1977) szintén a Nap állása szerinti állatövi jegy alapján vizsgálták meg az emberek személyiségvonásait. Az emberek jellemvonásait az általánosan használatos pszichológiai tesztekkel határozták meg, legtöbbször a California Personality Inventory (CPI) tesztet alkalmazták. Egyik vizsgálat sem talált korrelációt semelyik személyiségvonás és a Nap szerinti születési jegy között, mindössze Pellegrini talált gyenge korrelációt a CPI-bôl nyert nôiességi index és a születés évszaka között."
Itt azt vetném fel, hogy ha az egyik kutató talál valamit, miért nem lalál a másik? Ez a vizsgálati módszer tökéletlenségére utal.
Mindezek, és más hasonlók miatt úgy érzem, a cikk szerzõjének az a kijelentése, hogy az asztrológia 100%-ban téves, nem állja meg a helyét. Csak 99%-ban téves. 😊
#233
dez,
Nem értem miért pont a fizkusokat támadod, mikor nekik az asztrológia vizsgálatához vajhmi kevés közük van. Egyáltalán nem az õ szavukon múlik, hogy a tudomány elfogadja-e, vagy sem.
Nem értem miért pont a fizkusokat támadod, mikor nekik az asztrológia vizsgálatához vajhmi kevés közük van. Egyáltalán nem az õ szavukon múlik, hogy a tudomány elfogadja-e, vagy sem.
Oldal 1 / 6Következő →