3178
Tomcat pólóboltja
-
Garfield #202 Érdekes, akkor vajon miért írja a Tomcat által is idézett, a témában kutató Póczik Szilveszter azt, hogy ilyen jellegű statisztika (az elkövetők etnikai vizsgálata, statisztikája) a 70-es, 80-as évek óta nem készült az országban és ők csináltak először? -
#201
Baloldalt itt értem az SZDSZ-re főleg, akik mindenben csak a rasszizmust és a kirekesztést látják. -
#200
lol ne gyere már ezzel... hogy hívjam őket???? Valahogy meg kell különböztetni az etnikumokat, ezért vannak az etnikumoknak nevük bármily meglepő. -
Garfield #199 A népszabadság meg közttudottan ferdíti a dolgokat a baloldal felé....
OFF:
Hogy a baloldalnak meg mi köze az egészhez, azt végképp nem tudom. Baloldal = "cigánybarátság"? Miért, a jobboldal nem az? Csak azért, mert érdekes módon mindig jön a hiszti, hogy a jobboldaliakat lerasszistázzák.
Szóval akkor most az antirasszista hozzáállás politikai oldalhoz köthető? -
#198
Szerinted az a sok bohóc SZDSZ-es mind cigány volt? Ott volt egy rakás politikus is. -
#197
Lol ez nem urban legend.... teljesen hivatalos 2000-es adat. Még a BRFK honlapján is fent volt... urban legend ja... -
Garfield #196 Megnézem mikor fog egy cigány egy magyar áldozat megemlékezésén részt venni... kb soha... örülnének, ha már kipusztulnánk.
Gondolom, akkor, amikor egy magyar egy cigány áldozatén.
Mellesleg miért ellentmondás számodra a "magyar cigány", hogy állandóan szembeállítod ezt a két fogalmat? Minek neveznéd a magyarországi cigányokat és hogyan különböztetnéd meg pl. a Romániában élőktől? -
Garfield #195 Felesleges körök lefutása előtt:
A munkaadó maga döntheti el, kit vesz a jelentkező képessége, tudása, horribile dictu kapcsolatai alapján.
Azt viszont nem teheti meg, hogy kifejezetten a cigány mivoltára hivatkozva nem vesz fel embert, figyelembe sem véve esetleges képzettségét. -
Garfield #194 Hadd döntse már el, hogy kit vesz fel a munkaadó nem??? Magyarul rávagyok kényszerítve, hogy felvegyek mindenkit, aki alkalmatlan is lehet rá.
Látod, észre sem veszed az ellentmondást, csak kicsúszik a szádon.
Milyen alapon határozzák meg, hogy milyen fajú embert vesznek fel?
Pontosan arról van szó ugyanis, hogy senkit sem érdekel a cigányok képesítése, szaktudása, azért nem veszik fel, mert cigány. Na, ezt nem lehet meghatározni. -
Garfield #193 Kár, hogy ilyen statisztikák nem léteznek, amit mondasz, az urban legend és ex has számok.
Olvasnivaló (nem annyira konkrét számadatok, mint inkább kriminológiai áttekintés)
Amire pedig céloztam, az a bűncselekmény minősége. Téged mi háborít fel jobban? A móri mészárlás vagy egy zsebtolvajlás a buszon? Bűncselekmény - bűncselekmény...
-
#192
Hadd döntse már el, hogy kit vesz fel a munkaadó nem??? Magyarul rávagyok kényszerítve, hogy felvegyek mindenkit, aki alkalmatlan is lehet rá. A népszabadság meg közttudottan ferdíti a dolgokat a baloldal felé.... Pont erről a moszkvatéri dologról is lehetett olvasni egy oltári nagy baromságot a népszabadságban... -
#191
Megnézem mikor fog egy cigány egy magyar áldozat megemlékezésén részt venni... kb soha... örülnének, ha már kipusztulnánk.
Jöhetsz bűncselekmény statisztkivála, csak azt elfelejted, hogy kb 8-9 millió magyarra ugyanannyi bűncselekmény jut majdnem mint ahány bűncselekményt a kb 1 milliós cigányság követett el. Kb 30-40%-át cigányok követik el, és 60-70%-át fehérek. Még a legszélsőségesebb esetben sem jön ki a 8-9*-es szorzó... Ennyit az arányokról. -
Garfield #190 Nem a felbújtást, az uszítást. -
Garfield #189 Ja, és rasszizmus =/= utálat.
Ez pl. nem utálat, ez szimpla rasszizmus.
A társadalom defektes voltát mutatja, hogy másutt ugyan szintén nem feltétlenül tiltják törvényben a rasszista megnyilvánulásokat, de az ilyen emberek egyértelműen a közélet peremére szorultak, mert kvázi leprásként kezelik őket. -
Garfield #188 Nincs miért utálnom, inkább úgy mondanám, hogy maximálisan nem értek vele egyet.
Az utálat érzelmi kategória. Ebben az országban pedig elég sokan próbálnak meg az emberekre pusztán az érezelmeiken keresztül hatni, sutba doba a racionalitás legkisebb szikráját is. -
Garfield #187 Amíg ebben az országban lesz cigányozás, addig lesz cigány áldozat melletti tüntetés. -
Garfield #186 Tudod, a dolog ott kezdődik, hogy nem a támadó személyi körülményeire helyezik a hangsúlyt, hanem a magára a támadásra. Kinek mi a fontos, ugyebár.
Legalábbis a racionális megközelítés szerint.
Ha ugyanis megnézed az elmúlt évek nagyobb bűncselekményeit, akkor a fajt figyelmebevevő általánosítást alkalmazva igencsak kéne utálnod a többségi fehér, kaukázusi fajt, amibe te is tartozol. De érdekes módon ebben az irányban nem működik a származással összekapcsolt bűnelkövetés emlegetése... -
#185
az meg a másik... ezt már leírtam a sodi topikban is, hogy a törvény nem tiltja a rasszizmust, max a felbújtást. Mindenki azt utál akit vagy amit akar. Vagy rosszul gondolom? Te utálod Tomcatet ő meg had utálja már a kormosarcúakat. -
Garfield #184 annak értelmezi a gondolatot.
helyett
annak megfelelően értelmezi a gondolatot. -
Garfield #183 Tomcat semmi mást nem csinál, mint sokan mások a mai magyar közéletben: elővesz egy olyan szólamot, amelyet akár így, akár úgy is érthet az, aki nem ismeri az illető véleményét az adott témában. Aztán attól függően, hogyan közelítenek hozzá, annak értelmezi a gondolatot.
A mai blogban is bennevan a kulcsmondat:
A CIGÁNYOKAT BÁNTANI TILOS! Hogy van-e ebben valami irónia, vagy sem, ezt mindenki döntse el maga.
Ha megnézzük Tomcat blogját, egyértelműen kiderül, melyik értelemben használja a mondatot.
De kiválóan alkalmas arra, hogy ha bármit is számonkérnének rajta, akkor ártatlan arccal széttárhassa a kezét, hogy de ő semmi rosszat nem mondott, hiszen nem kell attól félnie, hogy valaki előkapja az egyik masszívan rasszista szösszenetét kinyomtatva. -
#182
naívak vagytok és bedöltök minden szarságnak. -
#181
Csak annyit mondok, hogy már az ismerettségi körömben is van 5-6 olyan ember, akit támadtak meg cigányok, viszont olyan egy sincs, aki csak úgy megtámadott volna egy cigányt.... érdekes a cigányok áldozatainak miért nincs soha tüntetés?? -
#180
Jaj a szokásos terelő duma, hogy ő nem csinált semmit(ehhez képest mindig őt viszik el a rendőrök) meg hogy agyonvert mindenkit, őt meg nem bírták megütni(ehhez képest elég piros-kék feje volt Tomketnek).
Az az érdekes, hogy néhány hónapja még a kutya sem ismerte, de egy ideje egyre gyakrabban szerepel a tv-ben, mint fontoskodó provokatőr.Talán rákapott a "népszerűség" ízére? -
dieselG #179 Azért érdemes elolvasni a mai blogot, van benne valami.. 
-
Garfield #178 Mért, mit vártál?
Talán nem kéne megjelenni egy, az előbbi "győzelmével" "skinhead vs. cigány" ügy kapcsán szervezett tüntetésen úgy, ahogy a közvélekedés - és sokszor a tények - szerint is egy skinhead kinéz.
Különösen akkor, ha az illető akármennyire is próbálja az ellenkezőjét eljátszani a tüntetésen, nagy ívben lesz*rja és megveti a cigányokat. -
#177
kedves hozzászólok! szerintetek ez így kurvára de rendben van, hogy elmegy valaki a dakotatüntetésre, ahol azért sírnak mert "jajj a csúnya skinek bántották a mi kis dakotánkat, jajj, jaaajj..." és egyszerűen nekiugranak a dzsipok? magatoknál vagytok ti vazze? -
Garfield #176 Gondolom, sírni fog egy sort, hogy sok csúnya ember valami érthetetlen okból nem volt vevő a hülyeségére és hogy milyen csúnyán elbántak vele, egyébként meg dögöljön meg minden cigány.
Kíváncsi vagyok, hogy mit szólt volna a második világháborús megemlékezésén egy "Nácik haltak a Don-kanyarban" feliratú táblához?
Médiahekk, mi? Muhahahahaha![]()
-
#175
Mit írna?Büdös cigányok, büdös rendőrök, büdös mindenki. -
#174
Én már előre tudtam, hogy lesz ma vmi, hisz a blogjában is mondta tomcat, hogy ma elmegy arra a tüntetésre. Azért a cikkére kíváncsi leszek, mit fog vajon írni a ma történt eseményekről. -
Garfield #173 Hogy Rejtőtől idézzek: addig jár a korsó a kútra, míg szájon nem vágják.
Ennyi. Szórakozzon csak Tomcat úgy, ahogy akar, de ne csodálkozzon, ha egyszer jól ellátják a baját. A blogja amúgy is az egoista öntörvényűségről szól, szóval lehet, hogy egyszer szembetalálja magát egy másik, hasonló mentalitású emberrel, de akkor meg ő fog ráfázni. -
#172
vicces. vagyis inkább ironikus. kedves dakotáink, akik azért "tüntetnek" mert tulképp az egyik dzsipo leszúrta a másikat - szvsz - és nekiesnek valakinek aki kimegy a tüntetésükre, még ha kicsit provokátor stílusban is. nem rossz. -
dieselG #171 de várjunk csak.. ezen a tüntin ő tulajdonképpen nem csinált semmit, csak egyesek szerint megpróbált kart lendíteni, meg páran bepöccentek az általunk megszokott kinézeti stílusán ;) -
dieselG #170 Az biztos!! :D -
#169
Így járt.Aki korpa közé keveredik...
Gondolom most még jobban megutálta a cigányokat, durvább kirohanásai is lesznek míg a vége az lesz, hogy egyik reggel megtalálják majd egy kapualjban kiterítve. -
dieselG #168 http://index.hu/politika/belfold/tunt_0516/
pfff...
nem értem, miért nézi őt mindenki nácinak.. mocskos romák:)
elég érdekes még az is, hogy délután, mikor frissen kikerült ez a hír, akkor a "tomcat korábbi álláspontja" rovat alatt teljesen más szöveg volt, mint a mostani.. -
#167
Tomcat az a F14es nem? Milyen pólókat árul? -
Recreated #166 Én csak tudok ezt-azt... :) -
#165
ezekután te kivagy?
melyik szereplője a történetnek ?:O -
Recreated #164 Tonyo egy kis fasz, aki nem tudja hol a helye a világban, pedig páran már útbaigazították :) -
#163
ki a fasz az a tonyo? :D
