Génmanipulált élelmiszerek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
úgyhogy palack - ha többet tudsz, légyszi ne fogd vissza magad köszke :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
amikor megeszünk valamit akkor annak a genetikai összetevöje be tud épülni az én dns láncomba???
ez nem lehet ,hogy csak kémiai és vegyi folymat??
a dns lánc a fejlödésem során ,meg tud változzni??
mert én csak olyanrol hallotam hogy van aki hajlamos valamire és van aki nem.
tehát mindenkibe ott van csak nem jön elö.
a dns nek csak nagyon kis százaléka változik generáciorol generáciora!
Az élelmiszeriparhoz konyítok kicsit,és ott is évekig használtak olyan adalékanyagokat,amirõl nem tudták a kezdetekben,hogy milyen hatásúak és kiderült róluk,hogy kis mennyiségben nem veszélyesek,de nem ürültek ki a szervezetbõl,hanem felhalmozódtak,és súlyos betegségeket okoztak. Ezek többsége mára be van tiltva,de akkor sokan meggazdagodtak belõle mert több gyártási fázist ki lehetett hagyni/le lehetett rövidíteni vele. Napjainkban is erre használják az adalékanyagokat,nagyon rövid "tesztelésés" után bevezetik úgy hogy jóformán semmit nem tudnak az esetleges hatásaikról, sok van amit nem tiltanak,csak nem ajánlott túl sokat fogyasztani belõle,mert bár ezek kiürülnek a szervezetbõl,de extrém esetben ha túl sokat fogyasztassz belõle súlyos vese,máj stb károsodást kaphatsz tõle,hát köszsönöm szépen.
Én ebbõl kiindulva gondolom azt,hogy olyan sejt/génmanipulációk után amik a természetben soha nem jönnének létre,keletkezhetnek olyan összetételü vegyi anyagok a különbözõ növényekben amik károsak lehetnek. Én több idõt adnék az ilyen növények úgymond tesztelésére.
Ha egy élelmiszerrel kapcsolatban felmerül valamilyen kétely, nyugodt lehetsz, hogy be fogják vizsgálni és ha kell intézkednek. Végül is ezért kapják a fizetésüket az ÁNTSZ-nél. A gombatoxint tartalmazó paprikából készült készítményeket is mind leszedették az áruházak polcairól.
Mellesleg sztem azt az esetet is eltúlozták egy kicsit. Több helyen írták, hogy a kimutatható egészségkárosodáshoz egy hét alatt fél kilót kellett volna megenni abból a paprikából.
A dologban inkább az a sajnálatos, hogy magyarország elvileg paprikanagyhatalom. A cégek mégis nagy mennyiségben importálnak paprikát.
Azt még értem, hogy pl. egy-egy génmanipulált növény felboríthat valamit a természetben, káros lehet a természetes ökoszisztémára/növényvilágra. Azonban, arról felhomályosíthatna valaki, hogy egy ilyen növény elfogyasztása miért lehet káros rám nézve, ha az nem tartalmaz a megengedett nagyobb mennyiségben káros anyagokat/átmegy az élelmiszerbiztonsági (vagy mittomén milyen) vizsgán?
Ugyanis, az ember emésztõrendszere nagy ívben tesz a belekerülõ élelmiszer genetikai állományára, egyszerüen lebontja azt a test számára felhasználható "alapelemekre".
Szóval, én nem sokat értek a genetikához de van egy olyan érzésem, hogy ez az egész leginkább a "zöldmajom"-lobbi hisztijérõl szól.
A génmanipuláció azt célozza,hogy ellenállóbb,szárazságtûrõbb stb növényeket hozzanak létre ezért a növények génállományát mesterséges úton megváltoztatják,gyakori,hogy a növényi génállományba ÁLLATI géneket ültetnek,vagy "egyszerûen" más növényi géneket ültetnek be. Ez azért rizikós "kicsit" mert sem az emberi genomot,sem a növényekét,állatokét nem sikerült még teljes mértékben feltérképezni. A génmanipulált kukoricával,egyéb gabonákkal,paradicsommal stb etetett állatoknál sok defektus volt megfigyelhetõ amit a mai kor profitorientáltsága nagyon elnézõen kezel... Ne ringassa senki magát abba tévhitbe,hogy õ nem evett/fog enni ezekbõl a génmanipulált SZ*ROKból!
A világon manapság több MILLIÓ!!!! hektáron teremnek ezek a "csoda"élelmiszerek.
Elméletileg korlátozva van,hogy csak állati takarmánynak használhatóak,de ezen csak röhögni lehet. úgyis emberi fogyasztásra is fog belõle jutni sok millió tonna. meg közvetve úgyis eljut az emberhez(már aki nem vegetáriánus)
Ja meg majd a méheknek,egyéb rovaroknak elmagyarázzuk,hogy a génkezelt növényekrõl ugyan ne vigyenek már pollent az emberi fogyasztásra szánt növényekre.....
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
Persze, mert nem fizetik meg rendesen...
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
Õk ugyanis csak az elutasításra képesek (tényleg, találkozott már valaki olyan zöld szervezettel, amelyiknek a hangját nem csak elutasítás kapcsán lehetett hallani?...) csak azt szajkozzák, hogy ne egyél ilyet, mert rákot kapsz, kétfejû gyereked lesz, stb, és generálják a mesterséges hisztit. (Lásd még atomerõmûvek)
A génmanipuláció lenne a megoldás arra, hogy a Földön a kevésbé jó termõterületeken is beindulhasson és/vagy felfuthasson a mezõgazdaság. Csak hát ugye az ember amikor azt látja, hogy "génmanipulált", akkor jön a lila köd és azt már nem akarja meglátni, hogy pl. "extrém szárazságtûrõ" vagy hogy "X károkozóra rezisztens" (amelynél a vegyszert amúgy nem tudnák megfizetni)...
Amúgy azért sem értem ezt a hiszit, mert ha következetesen továbbvisszük a génmanipuláció mögött álló motivációt, akkor eljutunk oda, hogy csak a biokaja jó. (Ha a génkezelt kajában nem bízunk, akkor a vegyszeresben miért bíznánk?...)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
az pl változtatja a dns-t...
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
Génmanipulációnak nevezzük, amikor egy organizmus genetikai anyagán laboratóriumban változást idézünk elõ, egy vagy több gén vagy génrészlet bevitelével, eltávolításával vagy inaktiválásával. A következõ példákban ezt a kifejezést használjuk minden változtatásra, függetlenül attól, hogy az milyen laboratóriumi módszerrel történik. Ez a definíció azonban nem foglalja magában a genetikai klónozást. A génmanipulált szervezetek elnevezés tehát csak a mezõgazdasági és az élelmiszeripari termékekre vonatkozik. Az Európai Unió - hogy elkerülje a meglehetõsen pejoratív csengésû génmanipulált szervezetek kifejezés használatát - bevezette az "új élelmiszer" (novel food) fogalmát az új biotechnikai módszerekkel létrehozott élelmiszerekre. A gyakorlatban ez a kifejezés elsõsorban a génmanipulációval elõállított élelmiszerekre vonatkozik.
1. táblázat.
A génmanipuláció nem egyszerû folytatása a tradicionális növénynemesítésnek vagy állattenyésztésnek
-Tradicionális növénynemesítés
-Fajon belül vagy közel álló rokon fajok között
-Ugyanazon gének variánsait (alléljait) cseréli ki
-A sejt egyensúlyozó és ellenõrzõ mechanizmusai
mûködnek
-Nem használ vektorokat
Génmanipuláció és állattenyésztés
-Törzsfejlõdésileg nagyon távoli fajok között is
-Új, idegen géneket visz be egy fejlõdésileg idegen
celluláris környezetbe
-Az ellenõrzõ és egyensúlyozó mechanizmusok
megkerülhetõk
-A legtöbb módszer használ vektorokat (vírust,
baktérium plazmidot vagy mobilis genetikai elemeket)
-Rövidebb idõt igényel
5.1. Génmanipuláció és hagyományos nemesítés
A mezõgazdasági génmanipuláció hívei gyakran érvelnek azzal, hogy a génmanipuláció nem egyéb, mint a hagyományos növénynemesítés és állattenyésztés folytatása modern, laboratóriumi eszközökkel. A valóság azonban az, hogy a hagyományos növénynemesítés és állattenyésztés csak azonos fajon belül, vagy nagyon közeli rokon fajok között hozott létre új variánsokat, a génmanipuláció azonban - ahogy azt már a bevezetõben is említettük - gyakran egymástól genetikailag nagyon távol álló fajok génjeit hozza össze. Különösebb nehézség nélkül lehet baktérium vagy vírus géneket növényekbe vagy állatokba átültetni, állati géneket is lehet átültetni növényekbe, és fordítva. Ma már arra is számos példa van, hogy emberi géneket vittek be növényekbe vagy állatokba. A kiragadott génekkel csak az a gond, hogy nem feltétlenül illenek bele problémamentesen az új környezetbe.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
Amúgymeg miért lennének káros hatásai?
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
no meg sört 😊)
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''


One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
Hidd el nekem, hogy már ettél is.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
most volt egy dok film a témárol, és nagyjábol elmondtak mindent, de inkább afelé hajlottak hogy ez jo nekunk, mert a kártevoket pl ezuton is akadályozhatják hogy felzabálják a termést. Viszont a hosszutávu hatásokrol fingunk sincs....
egy másik filmben pedig azt is mondták hogy akár olyan modositásokat is el tudnak végezni amikkel befolyásolhatják az embereket hogy melyik kaját vegyék, magyarul rászokatják oket vmire, mint a cigire stb 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''