torrent (ne kérj meghívót!)

meddig rontod meg itt a levegot? nem vagyunk kiavncsiak a fikazasodra (amit te velemenynek titulalsz )
huzz a francba a gumiba.

Csomó dolog az, amit tudnia kéne, de úgy néz ki, hogy nem tud, csak letölteni. Ezt már egy beta operába beépített kliens is tudta. Ha meg én fel tudnám sorolni konkrétan a csomó dolgot, akkor írnék nektek egy normális klienset. De mivel ez csak egy általánosító megállapítás volt, nem szó szerint kéne érteni. Persze, ha valakinek semmi más célja nincs ebben a topicban, csak azt lesi, hogy mit ragadjon ki, amire lecsaphat, akkor most megfogott, ezért most veregesse meg a saját vállát gyorsan.
uTorrent attól még gyengusz marad. Saját vélemény, de ha valakinek úgy tetszik, akkor fikázás...

"csomó fontos dologra nincs, nem is lehet és nem is tud tekintettel lenni"

szerintem ez mindenképpen fikázás, ha nem sorolod fel azt a csomó dolgot 😊

azért akad, mert a gépeddel van vmi gáz😄

#5750 mi ez ha nem fikazas?

Kori akkor nem kell? szivesen adom, de ha nem, akkor nem!

Nekem nem áll feljebb és nem fikázok.
DE csinálhatnánk itt egy barátságosabb fórumot is akár.

Hát az hogy hogy tudsz böngészni a letöltés mellett annak köze sincs a klienshez, max annyi hogy amelyik mellett nem tudsz böngészni jobban kihasználja a sávszéledet. De ilyen gondra ott a sebességkorlátozás, vagy cfos. Én cfost használok több mint 1 éve, és több dolgot seedelve és letölve is simán lehet böngészni, sõt netes rádió is megy szakadozás nélkül, mivel a cfos-ban a fájlcserélõk vannak a legkisebb sávszélprioritáson, így ha más programnak kell sávszél, kap.

hehh, fikazol egy sort, aztan meg neked all feljebb?
na szep.

Tévedsz, ebben a topicban egész más a nyilvánvaló. Mi lenne, ha abból meg mi nem kérnénk?
Ide írogathatunk bármit, akkor is lehetetlen egyeseknek megfelelni vele. Milyen topicot szeretnétek, mirõl legyen szó benne? Csak mert valahogy mindig ez a vége...

akad is, mint a picsa :|

nyilvanvalo, hogy fikazni jottel. koszi abbol nem kerunk . csao.

linkt

sztem hiba valaminek a minõségét a mérete alapján megítélni. én láttam már 90KB-os 3D-s FPS-t meghökkentõ grafikával.

Igaz, ami a zárójelben van, nem teljesen állja meg a helyét. 😊 Megcsinálja magától.

De ezeken kívül is van egy rakás kliens (Rufus, TorrentFlux stb.), ki tudja, tán tudnának valami meglepetést okozni tudásban, csak nem próbálta még senki.

azert a te helyzeted eleg specialis, mondhatni , majdnem egyedulallo.
ennek fenyeben , tulzas , amit irtal az elso hszedben:

"uTorrent egy minimálprogram, tele kompromisszumokkal, éppen ezért csomó fontos dologra nincs, nem is lehet és nem is tud tekintettel lenni. (ezeket Azureusban pl. mind magad tudod beállítgatni)"

egyetlen peldat tudtal hozni, ami a juzerek 99,99999% nem erinti.

Az, hogy ezt 6 ponton kellett továbbítani... <#csodalk>

Kapcsolatlimit nálatok mennyi ? Van aki kisérletezett vele ?

A legfrissebb verziót használod ?

nekem is routerem van, es megis mukodik a porttovabbitas.
mi a kulonbseg a te szolgaltatod portovabbitasa es az en routerem portotvabbitas kozt?

A különbözõ feltöltési korlát tényleg jó ötlet, nem vitás.
A különbség nyilván nem ennyi, csak példákat mondtam, de tanulmányt nem fogok írni a kliensekrõl. 😊 Valami olyasmit szokták csinálni hozzáértõbbek és azért nem szokott vitás lenni az Azureus elsõsége.
Ja, kapcsolat limitet már az nLite-tal fel szoktam emelni. Tudom, hogy érdemes.

Viszont,ha pl.az XP.Antispy progival a kapcsolatszám limitet 50,100,200,500,vagy korlátlanra állitod,észre sem veszed böngészés közben, hogy torrent kliensel töltesz.

ez biztosan nyomós érv az olyanoknak, akik veled 1 cipõben járnak, de nekem ilyen gondom nincs. Fõleg CFOS mellett.

Nem emléxem, hogy van-e Azuban ilyen opció, de nekem nagyon tetszik a utorrentben, hogy 2 feltöltési sebesség korlátot lehet megadni. Egyiket arra az esetre ha letöltök, másikat meg csak seed esetére.

Más:
Mekkora is az azu? nincs most a gépemen, de úgy rémlik, hogy kb 2 MB-tal nagyobb. Mindössze ennyi különbségre futotta 2 megából? 😄

uTorrentben nem akarja megjegyezni a letöltési mappát. a dokumentumokba akarja rakni mindig, pedig már 20x beállítottam neki.

Az, hogy a feltöltése lehetne jobb letöltés közben még nem vészes, de böngészni elég nehéz mellette. Azu mellett full sávszél letöltés mellett is sokkal jobb a böngészés, mint ha uTorrenttel csordogál a cucc. És ez nem a mikrós hozzáférés miatt van, az öcsém kábelnél ugyanezt tapasztalja, pedig ott van még bõven szabad sávszél. De ami meg végleg elvette tõle a kedvem, az hogy egy IP-rõl csak egy peer csatlakozhat. Egyszerûen nem lehet beállítani többszörös csatlakozást és most, hogy a szolgáltatóm végre megcsinálta a portforwardingot, az összes bejövõ kapcsolódást a publikus router lokális lábának IP-jén látom, ezen nem lehet változtatni. uTorrent viszont beengedi az elsõ peert, aztán a többi elõtt be is zár, hát ez elég gáz, mert akkor az egész aktív módnak semmi értelme.
Kb. nekem használhatatlan az uTorrent ilyen körülmények közt, de biztos van, akinek azért még bejön.
130 kbyte-ba és az uTorrent koncepciójába viszont soha nem fog beleférni a minden körülmény közt optimális mûködés, ezt nem nehéz észrevenni.

fent a bannerban van sok

hi
pls ajánljatok nekem valami jo torrent szájtot ahol van sokminden és regelni is lehet
thx

mondj peldakat, amit azureusban lehet mikroban meg nem, mert ez igy szintiszta flame.

uTorrent egy minimálprogram, tele kompromisszumokkal, éppen ezért csomó fontos dologra nincs, nem is lehet és nem is tud tekintettel lenni. (ezeket Azureusban pl. mind magad tudod beállítgatni)
Szóval nem is arra van, hogy versenyezzen vagy jobb legyen egy komoly kliensnél. Helyén kéne kezelni, mert nem érdemel annyit, mint amennyire ajnározzák mindenhol.

ezt mind tudja utorrent is.

ha egyszer kipróbálod megtudod, én már túl vagyok az uTorrenten a bitcomet-en és egyikre se mondom azt hogy rossz progik csak az azuval sokkal részletesebben tudod konfigurálni az egyes letöltéseket legyen az központosítatlan vagy az ellenkezõje, vagy egyessével minden torrentnél beállíthatod a le és feltöltésed, vagy a statisztikáját megnézve részletesen látod hogy hányan vannak a bolyban vagy ki az aki tõled tölt és kitõl töltesz te vagy , vagy, vagy, stb......
Nemis értem minek kell a másik klienst fikázni, nekem ez jött be a legjobban mert ezt tudom a legrészletesebben konfogolni, de attól még nem macerálom azt aki mást használ hiszen én is kipróbáltam õket tapasztalatszerzés céljából. pont

az azureus mire használja a ping.exe-t?

Kevés a hely a merevlemezeden akkor, tesz piros X-et, törölj valami, és rendesen fogja tölteni (nem lesz piros X <#smile>).

Azerus megoldotta a problémát. eddig csak 25k val tudnam feltölteni evvel meg 35 és néha felette 😛. és ezt látja is a skyline.

Bitcomet/utorrent, én inkább az utorrentet ajánlom, mert kicsi, kevés memóriát használ, mindent tud 😊

ha tud valaki valamit a gigatorrent-rõl akkor léci írjon

thx

thx

sryak ott nem vagyok regelve

tudom h az. utánanéztem

nem tudod mi van a gigatorrent-el?

linksys azegy router, a legjob <#smile><#bohoc><#smile>

aktív vagyok és nem fogok azt használni <#vigyor3>

ne legyél passzív és használj Linksys-t <#smile>

sztem helyhiányt jelez a piros x

ezzel sokat segítettél 😄

fasság, bitcomet powa :|

TI MILYEN PROGIT AJÁNLOTOK?
azt mondták nekem a skylineon hogy a botcomet szar és használjak utorrentet.
na most ha seedelek vagy töltök nem írja ki a skylineon hogy seedelnék vagy töltenék. miért van ez?
azt selytem, hogy azért van mert:
2 gépen van megosztva a net egy SMC routerral és mind a két gépen használjuk az endless-skylinet. egyszer az én feltöltésemet nem látja az oldal, egyszer az öcsémét.
Segítsen valaki mert aztán WARNT fogok kapni...

Sziasztok.
Valaki aki használ BitComet programot,nemtudja miért van az hogy most töltök egy paul oakenfold dvd-t és kiirja a mérethez hogy 2.08GB(3.70G😎 és a letöltés nevének az elejére odarakott egy piros x-et,de tölti tovább. Hibásan fogja letölteni? Vagy csak valami méretbeli hibára utal? Potyán nem akarok 4 gigát letölteni. 😊 Nemtudjátok mit jelent ez a piros X?

errõl nekem ez az oldal jön be

http://gigatorrents.gamebasic.hu/