464
Jiu-jitsu
-
#24
mit értessz a szellemi oldalán,vmint mit javasolsz,hogyan foglalkozzunk vele? -
#23
Önvédelem:valaki gonosz szándékkal rád támad,te meg hatástalanítod. -
#22
"a pisztolyos támadó ujja a ravaszon mindenképp gyorsabb,mint a mi bármelyik leggyorsabb technikánk..."
Ez igaz lehet lásd:szamuráj-amerikai párharc a XIX.sz-ban.
És itt a bibi a Segal filmekben. -
#21
"egy halado/mester-t nyilvanvaloan meg nehezebb meglepni"
Az igazi mestert pedig nem lehet meglepni!Megérzi a szándékot,és ezt komolyan gondolom.
Megint a harcművészet szellemi oldalát feszegetem amivel szerintem ti nem igazán törődtök.Kívülről úgylátszik ez puszta fizikai küzdelem,de itt más is szerepet játszik!A harc már a kezdetnél eldőlt. -
#20
ok.
a váratlan ütést úgy értem,hogy szinte semmi "előzmény",lentről egy hirtelen ütés,amikor a két fél közti távolság kb. 40 cm. ilyenkor nagyon nehéz bármit is tenni,persze lehetséges,de ahhoz éber állapot (nem ittas,vagy bambult), gyors relfex és komoly tudás szükséges.
a wt-ben is van földharc,ezt is oktatják és én eléggé "kedvelem" is,bár a testsúlyom nem épp kedvező,mert az ugye itt jelentősen számít. vannak izületfeszítéses földrevitelek,törések stb is. tehát nem pusztán ütés-rúgás harcban gondolkozom. egy hátulról érkező folytás sztem nagyon veszélyes,pillanat alatt komoly sérülést okozhat,így nagyo nehéz védekezni ellene. különösen,ha nem a kezekkel,hanem alkarral folyt a támadó. a wt is oktat ezek ellen védekezést,reagálást,de sztem az ilyen meglepetésszerű támadások hárítása a legnehezebb dolog.
a futásban egyetértek. nem szégyen...a szégyen,ha vki megtámad egy másik embert.
a másik dolog a pisztoly elleni "védekezés". sztem egy ilyen helyzetben jobb,ha megadja magát az ember. nekünk azt tanítják,hogy a pisztolyos támadó ujja a ravaszon mindenképp gyorsabb,mint a mi bármelyik leggyorsabb technikánk... -
Zsoldos #19 szurkalodj nyugodtan, azert van a forum.
Pl a nyakas peldara: nagyon sok technika van ra jitsuban, barmelyik eleg hatekony tud lenni. A fojtasokat speciel nagyon szepen meg lehet szokni/lehet blokkolni, mar kb 1 eves birkozo tapasztalattal is. Mindenfele fajtajara(elolrol, hatulrol, oldalrol, tolo, szorito stb.)
jo megoldasok vannak lereagalni, ezeket nem viccbol oktatjak.
Akinek nem szokott foldharcolni valoban nagyon sebezheto nyaktajekon, ingyen odaadja ugymond ;)
A wt miatt utes-rugasban gondolkozol, ez a valosagban nem mindig igy nez ki, egy jitsu-s pl valoszinuleg izuletfeszit, vagy megdob. De a "sima" utcai kuzdelmek 90%-a is a foldon kot ki.
Az elso utesre egy sztori:
Egy mindossze 3 eve aikidozos ismerosom meg szepen haritott egy ilyen utcas meglepi utest egy tok alap kiteres+visszasallerral, egy halado/mester-t nyilvanvaloan meg nehezebb meglepni. Egyszeruen mar sokszazszor csinalta a gyakorlatot, osztonosen, civilben megcsinalta.
Elfutas ha egyedul vagy meg alapveto, hiaba varazsolsz akarmit, ha a haverja hatulrol beledmartja a kest. -
#18
az egyidejűség elve ezek szerint a jiu-jitsuban is mérvadó.
sorry,hogy megent picit szúrkálódnom kell:
de sztem szinte képtelenség védekezni egy "váratlan támadás" ellen. pont azért,mert lent van a kezed és ha vki orrba üt,akkor az ő keze hamarabb fog célt érni,mint a tiéd védekezni. folytás ellen ugyanígy nehéz,mert ha hirtelen megragadja a nyakad pillanat alatt benyomja a torkodat. tehát az első ütés bekapása szinte elkerülhetetlen,kivéve ha te vagy a támadó,vagy tisztában vagy azzal,hogy nincs más megoldás csak a harc és megelőzöd a támadást mondjuk egy jól irányzott rúgással a lágyékára. ha azonban tényleg váratlanul ér a támadás és úgy érzi az ember,hogy van értelme a harcnak,akkor nekimegy és nem áll meg az első találatnál,hanem gyorsan érzékeny pontokra (sérült részekre) támadva gyorsan véget vetni a küzdelemnek,majd elfutni gyorsan. ha esélytelen a küzdelem,jobb elfutni,de gyorsan...
-
#17
mit értessz "önvédelem" alatt? ez nem épp lényegtelen dolog,de régem én is voltam így,mikor elkezdtem fórumozni. szinte kényszerem volt,hogy beírjak minden topicba,aminek értelmét láttam. -
#16
Jó akkor az "önvédelmet" idézőjelbe teszem,és elkülönítem a védekezéstől.
Amúgy meg nem is tudom minek pofázok annyit ilyen lényegtelen dolgokról...rohadt sz.gép mindig ideragadok... -
Zsoldos #15 Az onvedelem es a harc hatara elegge elmosodik. Nincs sok ertelme megkulonboztetni. De ha mar kategorizalunk: Harc pl a nyilt kuzdelem, a felek kuzdoallasban, tudod ki az ellenfel es hogy tamadni fog. Onvedelmi technikak pedig laza allasbol indulnak, es ugy reagalnak le egy varatlan tamadast.
Aikidohoz hasonloan ebben is sok ilyen "onvedelmi" technika van, sot, speciel a vedekezo technikak vannak eros tulsulyban. A vedekezessel egyidoben a tamadas, rendszerint kiteressel, ellenfel mozdulatat kihasznalva, meg a tobbi. -
#14
Szerintem ez valóban a HARC művészete.Leginkább a test test elleni harcra koncentrál.Itt nincs olyan hogy önvédelem. -
lovagregeny #13 Jiu-Jitsu az osszes hasonlo kuzdosport atyja.
Judo,Karate es a tobbi mint ebbol az agbol valtak ki, es szakosodtak bizonyos reszire. Utesekre, rugasokra, dobasokra, csuklotechnikakra, foldharcra es a tobbire. Jitsun mindent megtanulsz, a fogasoktol kezdve az alloharcig, csak kevesebbet tudod ugyanazt gyakorolni, mert az anyag sokkal nagyobb ugyanarra az oraszamra.
Nagyjabol ennyit tudok rola, jelenleg.
-
Zsoldos #12 el-lightosodott a hely? :) -
#11
én is csináltam 2 évig,de valahogy széthullott a társaság meg én se voltam túl aktív... -
#10
Én 4 évig csináltem a Ju-jitsu-t! Berkes László volt mesterem, fenn van a képe is! Abbahagytam, majd tavaly megint elkezdtem, de annyira sokat változtattak, hogy megint kiléptem! Régen szerettem, amikor keményen bunyóztunk! Mostmá nem kóser... ;( -
Zsoldos #9 Az igazi irasmod ju-jutsu, de a nyugatibb nepek mar a torzult format hasznaljak. Ha ugy vesszuk nincs olyan, hogy osi, eredeti, minden orszagban kisse mashogy uzik. Nincsenek megkotesei, az eddigi technikak mellett igazitjak a mai igenyekhez (erdekessegkepp pl pisztoly elleni vedekezo technikak) oldalt pedig mar lattad szerintem,
http://jujitsu.hu a keptarban vannak videok asszem.
edzeseken foleg aikido-judo szeru paros gyakorlatok (ezeknel a hangsuly az izuletfesziteseken, toreseken van, nemileg crush kill and destroy jelleg) de ugyanugy jelen vannak az utomrugom a levegot/masikat gyakorlatok, foldharc stb. -
#8
jiu-jitsu? több írásmódja is elterjedt,ha jól tudom. ezek a különböző ágak,amelyek kiváltak? melyik az ősi,eredeti?
ez küzdősport,vagy harcművészet? én úgy tudom,hogy inkább az utóbbi.
vmit mesélj lécci róla! te mióta űzöd,mennyi tréning, gyakorlatok típusai,páros, egyéni, erősítés... kíváncsi vagyok. köszi..vmint ha ismersz vmi nagyon jó oldalt,akkor belinkelhetnéd,ahol esetleg bemutatók/videók is vannak. -
_Vegeta_ #7 Jellemzo :P -
#6
"Jiu-Jitsu? Megtanulok Jiu-Jitsu-zni?" :DD
Erről a topicról egyből a mátrix ugrott be :D -
Zsoldos #5 Vmi kis egyszerisitett osszefoglalo fele, aki nem ismeri.
A jiu nem a legregebbi japan harcmuveszet, a tai-jutsu -bol (test muveszete) alakult ki, bar tenyleg nincs sok ertelme megkulonboztetni oket. Aztan a jiujitsu oselegybol jott letre a karate, aikido, judo stb, ezek mar kicsit specializalodtak a kuzdelem 1-1 agara. Karate utes-rugas-ra, aikido es judo lagy mozgasokra+izuletfeszitesekre, judo foleg a testdobasokra. Jiu-jitsuban mindezek kb egyforman hangsulyosak.
Nagyon szabad stilus, nem kotott, es sokretu jellege miatt szepen osszeillesztheto mas sportokkal. A szeles repertoar miatt lassabb a fejlodes, de pont emiatt meglehetosen hatekony. -
_Vegeta_ #4 En jobbszeretem a kungfut. :) A japanok inkabb csak kardozzanak. ;) -
#3
Ez a legősibb japán harcművészet tudtommal.
Jitsu = művészet -
#2
küzdősport.
annyiban jobb, mint a karate, hogy itt van földharc is... azaz ha földre kerülsz, akkor sem vagy szarban. -
#1
emmi?