nVIDIA: megint savanyú a szõlõ?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
JCSR 4ever
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
KLIKK!
Pfff.... LOL! :)))))))))))))))))
Ennyit a 6800U-ról :)
De még mindig azt mondom, hogy a túl sok csillogás miatt nem realisztikus, inkább egy porcelánbolthoz hasonlít a game. Szerintem ha FarCry, akkor csakis COLD RENDER MODE...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
De pl. a 9800PRO-mon k*rvára nem áll fent az a jelenség, amit írsz.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
És akkor az nVidia AA-jának az a baja, hogy speckó? :)
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Mi baj az nVidia AA-jával?
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
És itt kb. be is fejeztem...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
Jó olvasgatást!
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Csakhogy és de:
Gondoljunk csak vissza az elsõ GeForce kártyákra és a T&L esetére... Mikorra kijöttek a játékok, amik ki is használták, már másfél generációval frissebb videokártyákat lehetett kapni.
Tehát én csak annyit mondok, hogy szerintem nem lesz SOK játék, amiben az elkövetkezõ fél évben lesz sm3.0 támogatás (mondjuk a FarCry-ban pont lesz :). Utána meg úgyis jön újabb generáció mind2 cégtõl, akkor meg már tökmindegy.
Ráadásul az sm2.0 és sm3.0 jóformán csak SEBESSÉGBEN tér el. Tehát látványban nincs olyan, amit a 3-assal meg lehet valósítani, a 2-essel meg nem. Csupán a 3-as gyorsabban teszi majd.
De mondom: ahol lesz 3.0 támogatás, ott a 6800 valószínû, hogy elhúz majd az atitól.
És asszem legyen ez a végszó, nem akarok vitatkozni hülyeségeken, az idõ majd mindenre választ ad.
PEACE! :)
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
A másik meg: FX-ek meg a DX9 támogatás? Hát ez kurvára jó, hogy flehoztad! Eddig az FX kártyák DX9 alatt olyan szinten fostalicskák voltak, hogy azt elmondani nem lehet, ez TÉNY ba*meg, mindenki tudja. El lehet olvasni mondjuk a FarCry fórumokat, az ÖSSZESBEN csak a sok nVidiás lúzer nyafogásait lehet hallani, hogy miért ocsmány a játék, meg miért lassú. Na kb. ennyit az FX-rõl, meg a DX9-rõl. ESETLEG a 6800-as majd változtat ezen, AMENNYIBEN ki lesz használva a shader model 3.0 ...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Akkor az nVidia rögtön 2 PCI slotot foglal le ilyen erõvel...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
"Ha nem tudnád a hûtõ a kártya szerves része, semmi értelme arról beszélni, hogy mi lenne ha levenném és egy másikat raknék rá vagy ilyesmi."
Ez eddig a legnagyobb baromság. Fõleg a kioktató "Ha nem tudnád..." szavak.
Nekem pl. IGENIS számít, hogy elfolgal-e a hûtõ még egy slotot. Ha viszont elfoglal, akkor maximum ZALMAN hûtõ lehet. Ami passzívan képes hûteni egy 9800XT-t is, tehát egy X800PRO-val simán, de szerintem még egy X800XT-vel is képes majd megbírkózni. VENTI nélkül, 0db zajjal! Szerintem EZ pl. fontos! Ezért CSERÉLTEM LE pl. a 9800PRO-m eredeti hûtését egy ZALMAN bordára.
!KLIKK IDE!
Ezt egyébként nagyon sokan megteszik, ezért nem értem a fent idézett mondatodat.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Azota kicsit mar alakitottak rajta az nvidiasok.
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
Mert ha a patch miatt rondább (tehát amiatt kell kevesebbet számolnia a GPU-nak megjelenítéskor), akkor ez azt fogja jelenteni, hogy a következõ patch kiadásakor - amivel már normális esz a képminõség - megint igencsak vissza fognak esni a 6800-asok a FarCry alatti sebességtesztkben...
Hacsak nem nyomják bele az SM 3.0 támogatást, mert úgy el is húzhatnak az ATi-tól. Majd meglátjuk... :)
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Namost ez PONTOSAN az FX-ekre igaz.
Basszus: a radeonok elmennek PASSZÍV hûtéssel... Ok, külön táp annak is kell, de NEM 2 CSATLAKOZÓ! (Mellesleg külön táp már elég régóta kell az izmosabb kártyáknak, ami várható is volt...)
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Ha van két nagyjából azonos felületû fémdarabka, az egyik mondjuk 80 fokos, a másik 100. Melyik termel több hõt?
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
En csak azt mondom amit tapassztaltam. Lattam fx-et meg uj atit is mukodes kozbe.
A lenyeg: mind a 2 tipus szar! Mind a Radeonok, mind az Fxek. Ez mar nem fejlodes amit csinalnak. (Kulon tapellatas a kartyesznak, mer az AGP mar nembirja, 2kilos hutes, satobbi.)
A keprol: hat nemtom te hogy tod megallapitani a zajszintet keprol. :P En ugylatom a Radeon ventie a nagyobb. :P
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Öregem, te tényleg ekkora seggfej vagy, vagy csak most nem tudsz mit mondani és tetteted magad?? Miért égeted magadat le még ennél is jobban?
Kb. 10x akkora borda van a magon ba*meg!!!!!!!!! Nincs szemed??? Meg a ventillátor is dupla olyan magas. Szerinted akkor nem egyértelmû, hogy a BORDA hûvösebb? De ettõl még a graf. chip sokkal jobban melegszik - pontosan emiatt van szükség ilyen hûtésre...
Komolyan, nem tudom miért vitatkozom ilyen nagyon okos, hozzáértõ gyerekekkel...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
MUHHAHHHAHHHAAA! :)))))))))))))))))))))))) nVidia megint rakéta-hajtómûvet épített (kb. a fogyasztása is annyi) :))
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
Ügyesen lettek fotózva a kártyák, mert nem látszik a hûtés közti különbség, de ha ugyanezeket a referenciakártyákat megnézzük másik szemszögbõl...
ATi X800
nVidia GeForce 6800
Kb. akkor itt be is fejezhetjük a vitát a melegedésrõl, meg a hûtésrõl (meg a lámáskodásról)...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
(Bejött a link (mind2), csak az elsõ chello-val nem akart, nemtom miért, mindegy...)
Az elsõ linkhez és a hõmérsékletekhez:
GRATULÁLOK!!! NÉZD MÁR MEG, HOGY HOL MÉRTÉK A HÕMÉRSÉKLETEKET... Megmérték KÖRBEN A KÁRTYÁN A NYÁK, ELLENÁLLÁSOK és MEMÓRIÁK hõmérsékletét... Gyáááá! De a grafikus chiprõl volt szó, nem a nyákról meg a memóriákról.
A memória chipek hûtés nélkül még jó, hogy melegebbek az ATi-n...
De ha pontosan ugyanolyan (mondjuk ZALMAN) hûtõt teszel a 2 kártyára, és a GPU/VPU-nak a hõmérsékletét nézed, akkor az nvidia SOKKAL forróbb, mint az ATi. Nézd már meg az idle fogyasztási adatokat a 2. táblázatban: 6800-as ultra-extreme annyit fogyaszt IDLE állapotban, mint az X800PRO kb. 60%-os terheléssel... Akkor meg mirõl beszélünk? Ne mondd már, hogy nem melegszik jobban!!
Ebbõl kifolyólag jobban is kell hûteni, ami a dolgok ismerete alapján több zajjal jár (jó, persze, van vízhûtés...)
A másik dolgoban igazad volt: valóban nem az X800 XT, hanem az X800 PRO van a 9800XT alatt fogyasztásban (én tévesztettem el), de szerintem ha az X800 XT-t nézed, az a 6W full terhelésnél nem túl sok, pedig a kártya egyes tesztekben enyhén szólva állva hagyja a 9800XT-t...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
De ha már itt tartunk: nézd már meg a 2 chip specifikációit, hogy melyiknek mennyi a hõtermelése / fogyasztása. Attól még, hogy ráraksz egy kurva nagy hûtõszekrényt, a kártya melegszik.
Az X800 XT-rõl pedig annyit, hogy kisebb a fogyasztása és ezáltal a hõtermelése, mint a 9800XT-nek.
Még valami?
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
is, tökmindegy, úgyis leugatnak... | | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
PSN ID: Jinchuu Twitch: http://www.twitch.tv/zadovo
Az ATi-k DX9-esek, egészen pontosan DX9 "b" verziót tudnak (de ezt tudja már egy sima 9600-as kártya is...)
Az nVidia 6800-as kártyája szintén DX9-es (végre...), csak õ már a "c" változattal is elboldogul, ami tartalmazza a shader model 3.0-t. Ami gyakorlatilag nagyon jó, de EFFEKTEKBEN SZINTE SEMMI ÚJAT NEM HOZ, inkább csak sebességben, meglátjuk, hogy hány olyan alkalmazás van, ami sm 3.0-t használ majd az elkövetkezõ 6-7 hónapban (utána úgyis jön az új ATi is...) meg, hogy a 6800-as ezekkel hogy boldogul :)))
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
PSN ID: Jinchuu Twitch: http://www.twitch.tv/zadovo