17903
![](\"http://members.chello.hu/robotnyk/ban2.jpg\")
-
#9419
Nem tudom. Lehet neked van igazd. Én nem tudom szerintem ez nagyon olyan dolog mint a Lotto. Szerencse kérdése az egész szerintem. Persze az ember azt tippeli jó helyre aki a statisztika alapján ott jól megy, de ez nem jelent semmit . Van egy pálya ahol mitudomén Johnson Gordon Kenseth Martin Edwards tudott nyerni akkor logikus hogy ezek közül tippelsz valakit az első helyre. De ugyan annyi esély van arra hogy mitudomén Hamlin nyer hiszen ujonc és nem tudsz róla semmit vagy nyer Earnhardt jr stb. Érted mit akarok? Tehát hiába remek egy statisztika attól függetlenül nyerhet más is és ráadásul nem is kicsi az esély ra. Mivel a NASCAR is egy Techinikai sport bármi megtörténhet.
Szóval ezzel csak azt akarom mondani hogy legalább annyi esélyed van ha vaktába tippelsz mintha a statisztika alapján. -
Totya000 #9418 Újabb Open-Wheel-es tart a NASCAR-ba a hírek szerint: Al Unser, Jr.
A 44 éves versenyző az 1990-es és 1994-es IndyCar szezon bajnoka. Továbbá az 1986-os, 1988-as és 1992-es IROC győztese, valamint az 1994-es Indianapolis 500 első helyezettje is. Idén 2 év hihagyás után a 24. lett az Indy 500-on.
Eddig csak egyszer indult Cup versenyen: az 1993-as Daytona 500-on, ahol a 36. lett Rick Hendrick Chevy-jében.
A jelenség neve: "Montoya-lavina". -
Dougie #9417 de mondjuk lehet hogy nem ebből kéne kiindulni, mert én ebben a mezőnyben viszonylag hátul állok a tippjeimmel... -
Dougie #9416 hogy a többiek kikre tippeltek
mondjuk ez nálam nem igazán játszik, ugyanis én már felírom magamnak egy hétre előre a következő heti listámat, amikor még semmi újat nem tudok, csak a régi adatokat, majd ezen változtatok/finomítok/szűkítek a verseny előtt, szóval nálam nem igazán van szerepe annak hogy itt ki kire tippel) általában el se olvasom, max csak a győztest néha)
(persze, ez lehet, hogy csak rám igaz, gondolom mindenki másképp csinálja...)
-
Dougie #9415 ezt gondoljuk, persze, de lehet hogy engem is becsapnak olyan tudatalatti dolgok, hogy régebben kiszámíthatatlabbnak TŰNT számomra a győztes kiléte, most meg - jobban belemélyedve - kiszámíthatatlan ugyan, de nem olyan mértékben (de ez valójában nem is igaz, csak én úgy érzem) ez is lehet egy magyarázat... -
Totya000 #9414 Például nyilatkozatok alapján, vagy az alapján, hogy a többiek kikre tippeltek. Bár, most te az elsők között adtad le a tippjeidet, ugye?
A 2005-ös bajnokot a szezon elején a nyilatkozatok alapján tippeltem meg és be is jött. Most ugyanezt tettem Ky.Busch esetében is, hiszen januárban nincs megfelelő statisztika erre még. Kyle a Chase-ben van, ez már félsiker. -
Totya000 #9413 Így van. Kiszámíthatóbb annál, ha csak úgy tekintünk az egészre, mint 43 induló, de csak azoknak kiszámíthatóbb, akik időt fordítanak a kiszámolására.
:-)
Tehát annak, aki nem mászik bele ennyire a számokba, úgy tűnhet, hogy az egész csak a szerencsén múlik, pedig ez nem igaz. Igazából nincs is szerencse, de ez egy másik kérdés.
A szerencsét csak egy dologgal lehet kapcsolatba hozni: szerencsére még mindig messze nem annyira megjósólható a Cup, mint az F1, köszönhetően a hasonlóbb technikáknak, a kisebb különbségeknek, a verseny szabályrendszerének, a több indulónak, a több versenynek és az oválnak.
Azt hiszem, mindketten ezt gondoljuk, csak másképpen közelítettük meg. -
Dougie #9412 igen, miért még mi alapján lehet (ha a szimpátiát, megérzést stb.-t kizárjuk) -
Dougie #9411 tehát kis utánanézéssel könnyebben megjósolható a győztes kiléte, mint szimpla megérzéssel/vakszerencsével/véletlenszerűen (mondjuk ez egyértelmű volt eddig is)
de márcsak egy olyan statisztika kellene, hogy tavaly (ok, tavaly Stewart volt megjósolható) tavalyelőtt/azelőtt stb. mennyire volt tendencia, hogy az nyeri a versenyt, akinek a legnagyobb rá az esélye
mert szerintem most erre nagyobb az esély mint régebben (de ez is csak egy feltételezés, ami bizonyításra szorulna) -
Totya000 #9410 Számok alapján tűnt egyértelműnek Harvick első helye a számodra? -
Dougie #9409 és ez mit bizonyít? azt hogy nekem van igazam (kiszámíthatóbb a dolog, mint ahogy azt gondolnánk elsőre, nem?) -
Dougie #9408 ezt kifejtenéd bővebben, hogy miért? vagy ez az összes véleményed a témáról... :) -
Dougie #9407 Ha én számokkal szeretném bizonyítani egy-egy szezon változatosságát, akkor szeritem az megfelelő adat, hogy évente hányad kerültek a top5-be.
ezzel egyetértek, de most tök nem erről volt szó (mert a változatosságot nem lehet összekeverni a kiszámíthatósággal) pl. Denny Hamlin győzelme még múltkor? változatos a dolog, de kiszámíthatóbb (persze nem annyira kiszámítható, mint ahogy azt egy külső ember gondolná, de kiszámíthatóbb, mint ahogy arra számítani lehetne - legalábbis szerintem)
Oldjuk már meg ezt a dolgot, Dougie! :-) Tudom, hogy szeretsz nyomozni.
végülis te vagy a jó emberismerő, nem? :)
neked kéne megoldani (na jó, megpróbálok segíteni)
én pl. személy szerint azért tippeltem most Harvickra, mert egyértelműnek tűnt az 1. helye, és ezt egyszer már megszívtam Hamlinnal, amikor majdnem mindenki rá tippelt, mindenki rá számított, neki volt a legnagyobb esélye akkor, és én meg azt mondtam magamban, hogy "bárkinek" nagyobb esélye van nyerni, mint egy embernek, ezért másra tippeltem - és meg is szívtam --> szóval nem akartam 2-szer megszívni (ha csak ez lett volna a 2. ... volt már Johnson, Kahne, és Kenseth is egyértelmű esélyes a verseny előtt és meg is nyerték) (én meg akkor is szívtam)
de hogy a többiek miért tippeltek Harvickra (vagy miért nem) azt már nekik kéne elmondani...
és utána összegezni a dolgokat és levonni az következtetést (ami persze lehet téves következtetés is...) -
Totya000 #9406 19. verseny óta a statisztikák alapján tippelek és 3-szor találtam el a győztest. Ez minden harmadik versenyt jelenti. Vagyis csak ráérzéssel "nagyon nehéz megtippelni" az elsőt, viszont a statisztikák segítségével már csak szimplán nem könnyű.
Az első 18 versenyt megérzésből tippeltem és egyszer találtam el a győztest.
89 pontot szereztem 18 verseny alatt (4,94 pont versenyenként).
Az utána lévő 8 versenyen pedig 70 pontot (8,75 pont versenyenként).
Ez nem szerencse, hanem statisztika. :-) -
#9405
![]()
-
#9404
http://www.sg.hu/galeria/10838294501147028118.gif -
#9403
-
#9402
jogos -
Totya000 #9401 Én nem állítottam, hogy számok alapján megtippelhető a győztes biztosan, csak azt, hogy a statisztikák segítenek abban, hogy kiknek van a legjobb esélye a győzelemre. Akinek a legjobb esélye van, rá tippelek. De azért azt erősnek tartom, hogy a győztes kiléte csak a szerencsén múlik. Ezt nem gondolhatod komolyan. -
Totya000 #9400 Ha én számokkal szeretném bizonyítani egy-egy szezon változatosságát, akkor szeritem az megfelelő adat, hogy évente hányad kerültek a top5-be.
Oldjuk már meg ezt a dolgot, Dougie! :-) Tudom, hogy szeretsz nyomozni.
világos, hogy sokan tippelnek megérzésből vagy a kedvenceikre, de engem jelen esetben most csak az érdekelne, hogy volt-e olyan, aki statisztika alapján nem Harvick-ra tippelt? Neked hogy jött ki Harvick?
Ha csak az első helyet nézzük, akkor nem lehet 43 esélyessel számolni, hiszen potenciálisan kb. csak 15 versenyző közül választjuk ki a győztest vagy még annyi sem. -
#9399
Az elsőt eltalálni nem lehet számok alapján , ez csak szerencsén múlik. Fölleg itt lehet hogy egy nagy stár x-szer nyert itt és sokszor volt top 5-ben. De elég egy sárga vagy egy rosz rajt vagy egy eltört emelő stb és máris 30-dik nem első.
Most hétvégén volt Motogp ausztráliában ezen a pályán 6x-nyert Rossi zsinorban ezért mindenki rátippelt volna, és most mégsem ő nyert hanem Mellandri. -
#9398
Ebben egyetértek veled jelen esetben van kb 10 emberke aki esélyes egy futam győzelemre. Ha ezt a tizet berakod a top 10-be akkor elég sok esélyed van arra hogy sok pontot kapsz egy versenyért. Az első kérdése? Hát az pedig csak szerencsén műlik főlleg NASCARban itt egy sárga eldöntheti a futam végét, ebbe nem értek egyet veled az elsőt nagyon nehéz megtippelni itt. És ez látszik is az eredményeken én pl 22-szer tippeltem ha jól tudom. Igaz többnyire Gordonra de idáig ha 2x-el találtam ki nyer sokat mondok.De ez más sportra is igaz. -
Dougie #9397 azért nem tippeltek rá (gondolom, mert én rá tippeltem, szóval most mások nevében beszélek) mert a drukkolás bejátszott mégiscsak, illetve aki számított rá, hogy Harvick lesz az, az mégse írta be, abban bízva, hogy mégiscsak nagyobb esélye van annak, hogy bárki más lesz az első, mint hogy konkrétan 1 adott ember (ha nem így lett volna, akkor Harvick-nak több mint 50%-os esélye lett volna a győzelemre indulás előtt, és 42 másiknak kevesebb mint 50 összesen, ami tökéletesen valószínűtlen) -
Dougie #9396 én nem azt mondom, hogy nem változatos a szezon, csak azt, hogy kiszámíthatóbb
pl. adott versenyen jobban meg lehet mondani hogy ki fog nyerni, legnagyobb valószínűség szerint, stb. (nem azt jelenti, hogy mindig ugyanaz, változatos, de jobban megjósolható a kimenetel)
ez a #9395-ben említett statisztika egy teljesen más kérdésre lehet válasz
viszont a #9393-ben és a #9394-ben említett kérdések tetszenek :)
tényleg jók -
Totya000 #9395 2005.:
30 különböző versenyző ért el top5-öt
2004.:
31 különböző versenyző ért el top5-öt
Idén 26 verseny alatt 27-en értek el top5-öt. Szerintem az ilyen adatok mutatják meg egy-egy szezon változatosságát leginkább. -
Totya000 #9394 Nem is. Az utolsó kérdés inkább úgy szól: volt-e olyan tippelő, aki számok alapján nem Harvick-ra tippelt? A megérzéses tipp most nem játszik. -
Totya000 #9393 Majd a végén kiderül, de attól mert az első helyezett kiléte most érezhető volt, még az egész Cup nem lesz kiszámíthatóbb. Ezen kívül, ahogy Lori is írja, tavaly szerintem nem szántunk ennyi energiát a tippek kialakítására.
Ha Harvick győzelme olyan egyértelmű lett volna, mindenki rátipplet volna, de messze nem így történt. Az érdekes kérdés most az lenne, hogy aki Harvick-ra szavazott, hogyan jutott el eddig a döntésig? Valamint a többiek miért nem rá tippeltek? -
B Lori #9392 Szerintem semmivel sem kiszámíthatóbb mint tavaly vagy 2 éve,a tippelok lettek számítóbbak 
-
Dougie #9391 és azt akarod majd a szezon végén bizonyítani, hogy nem lett kiszámíthatóbb a nascar?
mindenképpen sikerülni fog (az ellenkezője) :) -
Totya000 #9390 Harvick és a az egész Childress csapat nagy trükköző. Egész évben pengeélen táncolnak. Tudják, meddig feszíthetik a húrt. Most is volt gond az autókkal a verseny után. -
B Lori #9389 Hmmm...ez onmagáért beszél -
B Lori #9388 Az o teljesítménye a 2006-os Tony-ra emlékeztet.......csak o nem "csalt" vagy ha úgy tetszik trukozott 
-
Totya000 #9387 Ezt pár napon belül javítani fogják, szerintem. Még nekik is új a Chase. -
#9386
ráadásul hogy kerülnek a 0ások előre? -
Totya000 #9385 #9324 ----> Ezen már túl vagyunk. :-) -
#9384
a jól értem kerry 1ik fia Jeff -
Totya000 #9383 Harvick győzelme most majdnem papírforma volt, szerintem. Jó formában van az utolsó versenyek alapján (az ezt megelőző 10 Cup versenyből 7 top10 és mind a 10 top15). Első practice-on 2. lett, a másodikon 1. és a Happy Hour-on szintén Ő volt a leggyorsabb. Megszerezte a pole-t is közben. -
Totya000 #9382 "Jeffrey Earnhardt" - így lehet próbálkozni még. Engem elsősorban képek érdekelnének róla. Állítólag hasonlít Juniorra, de a vezetési stílusa inkább a nagyapjáé. -
Totya000 #9381 Szent hátsó felfüggesztés! Mi történt az ESPN-en? Volt róla szó, hogy csapatot kell váltani, de sokan ezt elfelejtették megtenni? -
#9380
Harvick nyert, Gordon 3. grt mindkettöjüknek.
most nézem, elég sokan tippeltétek Harvickot, ennyire egyértelmü lett volna?:)
