Balesetek

Hát, figyelj..Üveghangon minden lehetséges: D

Horvátba nekünk is volt már, hogy 185190 et mutatott a szutyok órája. Ami valójában max 170-175 volt mint tudjuk, de hát mégis.! emberrel, meg 200 kg cumóval 😄

Igen? Van benne sportgyertya, direktszûrõ meg "kipufogórendszer" ?? <#idiota> <#idiota> <#idiota>

a wagoner a legszarabb-alattomosabb autó amit életemben vezettem .. nem 160 hanem már 100 felett is 😮

Hát ha erõs autóm lessz, sztem fogok eleget bohóckodni vele a pályán ahoz, hogy ne az utcán öljek meg valakit. Én is hülye vagyok, de nem igazán érdekelne, ha a hülyeségem miatt autóbalesetben feldobnám a pacskert. Az viszont már igen, ha valami szerencsétlent is magammal vinnék. Ezek a drága sportkocsis lúzerek meg meg is érdemlik, aki hülye haljon meg!

Há peeersze, ez egy kicsit erõsebb az átlagosnál. 😊

:_A?SD:?ASD

KM órát ellenõrizzed bro'..

Hát srácok, volt már úgy hogy a fószer F.Focussal 160-nal elõzte a kocsisort én meg megérkeztem mögé, és picit levillogtam - Wagon R+al.
De pl csúszós idõben óvoda közelében nem szégyenlek 30-al menni.
Haverjaim visítanak mellettem de '92-óta még egyetlen balesetet sem okoztam.

Sokan vannak akik azt hiszik hogy tudnak, a következõ pillanatban meg kiírtanak egycsaládot, vagy saját magukat, esetleg mindkettõt. És ha tud valaki, az még nem jogosítja föl hogy 90 -es táblánál 160 -al menjen. (Légbõl kapott példa.)

Lehet hajtani, csak tudni kell...

Milyen szar lehet, ha kirepülsz majd a saját autód lapit ki...

Le van szarva ki ? lóerõs autóval jár, nem kell hajtani.

"A Ladában hátul két gyermek és gyermekülésben egy csecsemõ..."

hát gratulálok a marhájának, sikerült majdnem kiirtani a családját...mert Ladával hajtani kell. Idióta baromállat <#shakehead>

kár érte :/
nem sok van belõle

volt

az aston meg valszeg ez :/

nemtom mennyi összefüggés van, de ránézésre ugyanaz lehet.. :/

mert nyirkos,vizes útra nagyon ki kell vinni a 4-500 lóerõs autókat...
idióták

:ASD?__A:SD?

OMFG

ha swift esik rá lehet még ma is élne?<#miaz>

Gondolom annyira raj volt a Bentleyben, hogy szégyennek érezte bekötni magát. Így járt.

Bentley Continental GT
jah bocs
túl erõs volt neki...

Kiegészítés:

Életét vesztette annak a személygépkocsinak a sofõrje, amely áthajtva egy körforgalmon a vízelvezetõ árokba csapódott vasárnap hajnalban a 6-os fõúton, Érd határában. A Százhalombatta felõl Érd irányába tartó Bentley Continental GT túl nagy sebességgel érkezett a Fazekas dûlõ és az M6-os autópálya Budapest felé vezetõ felhajtójának csomópontjában lévõ körforgalomhoz. Az autó az elsõbbségadás táblát kiütve egyenesen a körforgalomba hajtott, majd a közepén lévõ füves emelkedõ a kocsit megdobta. A Bentley ezután a szemközti oldalon lévõ szalagkorlátnak csapódott, amelyet átszakított. Az autót vezetõ férfi kiesett a kocsiból, a körülbelül két méter mély vízelvezetõ árokba repült, ahol a Bentley rázuhant. A sofõr a helyszínen életét vesztette, a holttestét az érdi tûzoltók szabadították ki az autó alól. (Lánglovagok)

Félreértelmezted. Külön csak a jogtalan használat 50k. Ebben az esetben ez maximum súlyosbító körülmény lesz, gondolom megvágják a tagot rendesen.

milyen ócska cikk, megint a semmit ragozzák ennyi soron keresztül. Inkább legyen egy bekezdés, de az informatív.

Mondjuk ez azért vicces, mert mentõs ismerõst konkrétan kivették a volán mögül, mert helyszínre ment, fény-hang jelzéssel, és állítólag nem volt körültekintõ egy szituációban, megborított egy kocsit, amiben súlyosan megsérült valaki.

És akkor ez meg a terepjáróba kurvajogosan szerelt villogóra kap 50ezer büntit. lol, objektív felelõsség. Mondjuk úgy tudom, hogy ha csak fényjelzés van, legyen az mentõ, tûzoltó, rendõr, akkor nem kell elõle úgy takarodni, meg megállni a zöldnél, mint mikor hang és fényjelzést is használ.

muhaha
az nulla...

"A megkülönböztetõ fény- és hangjelzés jogosulatlan használata a 218/1999.-es Kormány rendelet 64. paragrafusa szerint szabálysértés, amely ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."

50 k ... lóf.sz

"A helyszínelés során kiderült, hogy a terepjáró vezetõje jogtalanul használta a megkülönböztetõ jelzést, magánemberként semmilyen jogosultsága nem volt arra, hogy kék villogóval szerelje fel autóját. A baleset körülményeit még vizsgálja a rendõrség."

1:53 -tól se semmi. 😮

#6684: Terepjáró küllemét ha megnézem, fekete, át van/volt alakítva, stb...
Lehet hogy a sófõr FBI -osat játszott, vagy a fa.z tudja. <#hehe>

hehe na ezt hogy fogja majd kimagyarázni <#idiota>
Terepjáró és taxi karambolozott az V. kerületben
Nagy sebességgel karambolozott egy megkülönböztetõ fény- és hangjelzést használó terepjáró egy taxissal Budapest belvárosában. A terepjáró valószínûleg jogosulatlanul használt megkülönböztetõ jelzéseket, a taxis elméletileg védett útvonalon haladt. Mindkét sofõr súlyosan megsérült.

Összeütközött egy terepjáró és egy taxi szombat hajnali egykor az V. kerületben az Alkotmány és a Honvéd utca keresztezõdésében, jelentette a Független Hírügynökség. A terepjáró az Alkotmány utcai iskola kerítésének, míg a taxi egy tûzcsapnak csapódott, a karambolban mindkét autó sofõrje súlyosan megsérült. A terepjáró vezetõje jogtalanul használt megkülönböztetõ fény- és hangjelzést.
A rendõrség szakértõk bevonásával vizsgálja a baleset körülményeit. A helyszínen tapasztalt pusztítás alapján rendõrségi forrásunk annyit mondott, hogy "biztosan nem hússzal mentek". A balesetet feltehetõen a terepjáró okozta, mivel az haladt a Honvéd utcán, és hajtott át a védett útvonalnak számító Alkotmány utcán, ahol a taxis jobbról érkezett a keresztezõdéshez. Feltehetõen az elsõbbségadás helyett használt kék villogót és szirénát a terepjáró.

Egyelõre semmi sem utal arra, hogy a terepjáró sofõrje - aki rendõrségi forrásaink szerint biztosan nem rendõr - jogosult lett volna a megkülönböztetõ jelzések használatára. De még ha jogosult is volt, akkor sem biztos, hogy az adott helyzetben jogosan használta a villogót és a szirénát. A rendõrség szóvivõje a vizsgálatra tekintettel nem kívánt errõl nyilatkozni.

A megkülönböztetõ fény- és hangjelzés jogosulatlan használata a 218/1999.-es Kormány rendelet 64. paragrafusa szerint szabálysértés, amely ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.

Jogosultságtól függetlenül a megkülönböztetõ jelzéseket használó jármû elõnyt élvez a forgalomban, de Völgyesi Miklós, a Közlekedési Bírák Egyesülete elnökének jogértelmezõ cikke szerint "ezetõjének a rendkívüli jogosultsága körében azonban kerülnie kell mindazon forgalmi mûveleteket, amelyek a személy- és vagyonbiztonságot már közvetlenül fenyegetik, baleset nyomban bekövetkezése reálisan felismerhetõ veszélyével járnak. Ezért folyamatosan meg kell gyõzõdnie az akadálytalan továbbhaladás lehetõségérõl."

képek

Halálos baleset az érdi körforgalomban

körforgalomban meghalni milyen már
bekötötte volna magát akkor nem repül ki...

Nna megint nemmessze krass 😞

Cikk

Képek

Nekem egyik spanom volt úgy, hogy brutál másnaposan felébredt reggel. Kávé, cigi. Hív egy taxit, hogy elmegy a kocsiért. Felöltözik, kimegy a kapun, és ott áll a verda a ház elõtt <#idiota>

0:53tól nézzétek. elég szerencsés volt.

jah arról nemis beszélve 😮 de lehet õsem volt józan
én tudok olyan emberrõl aki büszkén mesélte hogy apuci autójával úgy jutott haza hogy arra emlékezett a haza útból hogy a diszkó elõtt elindítja a kocsit a köv meg hogy otthon leállítja közte eltelt egy kis idõ meg 25km 😞

hát még ha nem ül be részeg sofõr mellé..

és ha be lett volna kötve tán még élne :|

Meghalt egy személygépkocsi utasa, amikor az autót ittas állapotban vezetõ férfi jármûvével leszaladt az 55-útról és felborult

nah a sofõrnek 10 év sitt kéne...

viszont sokan igen...
(megveszi olcsóért, azt továbbad rajta jó drágán 😄)

Érdekes a felirat a kocsi oldalán. Én részemrõl nem tartanék igényt rá. <#hehe>

Hmm, sokan nem tudják ha leparkolunk valahova, fõleg ha lejtõ, behúzzuk a kéziféket...

Egy kicsit bizonytalan volt a gázadás, de elõbb vagy utóbb rá fog érezni. (Relytett tehetség.) <#hehe>

ehh