UFO-kat filmezett le a mexikói légierõ

Oldal 1 / 12Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#573
Pont ezt mondtam én is.

#572
Olyan nagy szupertitkok azért nincsenek, mert valami elõbb-utóbb kiszivárogna, mert nyilván alkalmaznák õket, és nyoma lenne.

Kara kánként folytatom tanításom.

#571
Én úgy értettem, hogy pl. 50 éve csináltak egy szupertitkos gépet, nagy számban gyártották, és használták, és még ma is titkos. Erre mondtam, hogy nem jellemzõ. Vannak titkok, amiket nagyon sokáig õriznek (pl. hogy feltörték az Enigmát), de azok nem repkednek látványosan az égen.
Amit most írsz, az korrekt. Bár sok régebbi szupertitkos prototípus is publikus lett egy idõ után.

#570
Én a soha nyilvánosságra nem hozott fekete programokról beszéltem. A B-2 is szupertitkos volt valaha,de nagyobb számban rendszeresítették,így elkerülhetetlen volt hogy beismerjék,igen,van egy ilyen gépünk. De hány meg hány olyan prototípus készülhetett,ami forradalmi technológiákat használ. nem komplett fegyverrendszer,nem harcképes gép,hanem technology demonstrator. Sose tudjuk meg mennyi volt és milyenek. Lehet,hogy olyan drága,hogy nem éri meg pénzügyileg,hogy szolgálatba állítsák,mert háborút nyerni lehet hagyományos gépekkel is.
És az olyan fejlesztések,amelyek inkább fizikai kutatások,mint közvetlenül katonai célúak? Vagy amik megszegnek bizonyos egyezményeket és környezeti elõírásokat? Azokat eleve nem hozhatják nyilvánosságra. És ez így van a lehetõ legjobban. Mert amíg egy hisztéria fedi a titkot,addig senki sem kutathatja komolyan,senki sem szavahihetõ,aki a témával foglalkozik,mert bolondnak tartja a közvélemény.
#569
"Én amondó vagyok,hogy az USA repülõgépfejlesztõi valami nagyon nagy technológiai ugrást tettek,már sok-sok évvel ezelõtt és azóta sikerült titokban tartani a fejlesztéseket. Azokat látták az emberek folyamatosan azóta."

Nem egészen. Azóta a legtöbb fejlesztés már közismert, csak éppen közelrõl, napfényben, jó minõségû képen már nem annyira látszanak ufónak.
Pl. Egy idõben sokan láttak háromszög alakú ufót, és a B-2, amit akkoriban teszteltek (szupertitkosan persze), "véletlenül" épp egy fekete háromszög.

#568
Aki UFO-t akar látni az fog is. Annyi mindent lehet látni,amikre így hirtelen a földi halandó nem talál magyarázatot. Légköroptikai jelenségek,repülõgépek,ipari tevékenység hatásai,meg persze az emberi képzelet. Pl:van egy teljesen új,forradalmi technológiával álcázható repülõgép. Persze,hogy bejelentés nélül próbálod ki,nem? Véletlenül valaki mégis észleli és hoppá,UFO. Ilyen egyszerû. A Foo fighter-eket észlelték német oldalon is. Sõt a Csendes-óceáni harctéren is észlelte mindkét fél. Még Dél-Afrikában is. Lehet,hogy a németek is kísérleteztek valami hasonlóval,de akkor tuti,hogy megsemmisítettek minden dokumentációt. Én amondó vagyok,hogy az USA repülõgépfejlesztõi valami nagyon nagy technológiai ugrást tettek,már sok-sok évvel ezelõtt és azóta sikerült titokban tartani a fejlesztéseket. Azokat látták az emberek folyamatosan azóta. Persze van egypár eset,ami ezzel sem magyarázható,de a kis zöld emberkék tézise nevetséges. Szerintem szupertitkos katonai dolog van az UFO-kérdés mögött. Nem elképzelhetetlen hogy van földönkívüli kapcsolat,de a nagyja(90-95%) földi eredetû.
#566
Bréking nyúz: kapcsolatfelvétel az ufókkal 4 hónapon belül!!!! (orosz sajtóhír, a Pravdából = Igazságból)

Kara kánként folytatom tanításom.

#565
Ezeknek a jelenségnek semmi köze az ufókhoz, egy igencsak nagy méretû olajfúró torony fényei látható, amint elégetik a felesleges földgázt. Mivel elég messze voltak a repülõgéptõl, úgy tünt, hogy vele együtt mozognak, és persze, amikor gép elfordult, a fények is helyzetet váltottak.
#564
Igen, le lehetne vonni ebbõl is mindenféle következtetést, de az már csak az elméletek számát gyarapítaná.Sajnos . Tények meg sehol..

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#563
Pedig sajnos elõbb-utóbb az lesz..
Érdekes,hogy az eset óta milyen kuss van róla,semmi cáfolat,egyéb nyilatkozat.
#562
nehogy már a lap aljára kerüljön a topic!

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#561
lapozz vissza, valahol leírtam az egészet... már amennyire emlékszem :)

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Killgore
#560
Bár az ember sosem tudhatja....

Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

Killgore
#559
és mi volt az, helikopter, erõs reflektorral? :)

Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

#558
Az én kedvencem az orosz (akkor még CCCP ) UFO, amelyik éjszaka nappali világosságot csinált, hogy felébredtek rá az emberek. Egyszer beeszem magam a könyvtárba, megkeresem és begépelem ide a full cikket. Tutira.

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#557
Szánalmas erõlködés náci csodafegyverként magyarázni az UFO jelenséget.
Foo fighterre semmi bizonyíték sincs,hogy német lett volna,ez csak az amerikai pilóták találgatása volt jobb magyarázat híján.
Csak sokszor azt felejtik el hangoztatni egyesek,hogy a német pilóták ugyanígy észleltek ilyen izzó gömböket a gépeik körül,és õk meg feureball-nak nevezték el,sõt a japánok és az oroszok is láttak ilyeneket,õk is elkeresztelték valahogy,már nem emlékszem,hogyan.

Különben,ha valóban náci fegyver lett volna,akkor miért nem maradt dokumentáció a mûködési elvérõl,vagy bármirõl,és mitõl nem tudnak ma ilyet gyártani?

Gömbvillám kilövõ csõ meg már vicces,ennél már csak az jobb,amikor azt mondják,hogy a Napot látták,csak nem ismerték fel..
#556
Ja, ezek a légcsavaros cuccok nem tudtak 1-2m-nél magasabbra emelkedni.

#555
Nemrég volt egy dokufilm valamelyik ism.terj. adón kimondottan a náci "UFO"-król. Jópárat mutattak (fényképeken, filmfelvételeken). Nos, korong alakúak voltak, de az összes sima légcsavaros hajtású volt.

Voltak egyébként bizonyos "Foo Fighter"-ek is. Ezek gömbvillám szerû kis fénygömbök voltak, amik rendszeresen pár méternyire "rátapadtak" az amcsi repülõkre a náci Németország felett, nem kis riadalmat okozva. Késõbb rájöttek, hogy ártalmatlanok. Akkoriban azt gondolták, az is a nácik mûve, de - állítólag - erre nem utalt semmi a földön (miután elfoglalták az országot). Legalábbis, mint fizikai tárgy. Találtak viszont érdekes, ágyú szerûen égnek meredõ csöveket, azonban nem volt semmilyen szokásos kilõvõszerkezet. Egyesek szerint a nácik rájöttek, hogyan csinálhatnak gömbvillámot, és azzak próbálták megfélemlíteni a szövetségeseket.

#554
Többek között ( mint az a topic címében is szerepel) Mexikóban

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#553
Az biztos,hogy sokszor ezzel (is) takaróznak az amerikaiak,és ez remek félrevezetõ módszer.

Érdekes,hogy számodra is tök természetes,hogy az amcsik,és az oroszok is loptak,szereztek náci gépeket.
Biztos,hogy kísérleteztek csészealj formákkal,de a meghajtási rendszere korántsem volt kiforrott,ezt már itt is írta valaki korábban.
A tény inkább szerintem az,hogy a nácik legkomolyabb be is vetett fegyvere a V-1-2,és a Messerschmidt ME-262 volt,de utóbbit is csak a háború vége felé sikerült úgy -ahogy megbízható állapotba hozni.

Az általad említett szép,íves,közeli fényképek közül én egyet sem láttam,se tv mûsorban felvételeket,én csak montázsokat,grafikákat,és homályos,rossz minõségû fényképeket,meg talán 1-2 tervrajzot.

ami Roswellt illeti,sokan próbálják titkos projekttel magyarázni,de ebben a verzióban rengeteg részlet van,ami nem stimmel.
Valamint,akkor miért állították-állítják még ma is,hogy UFO volt,olyanok is,akiknek semmi érdeke nincs se anyagilag,se a hadsereg oldaláról pl.már nyugdíjazott,leszerelt katonák) ezt állítani?
Plusz amit nyilvánosságra hoztak a hivatalos verzió szerint,az sem indokolja az eset mai napig tartó,ilyen mértékû titkosítását.
Bármilyen tesztbábus rakétakísérlet dokumentumait feloldhatták volna már mára, ekkora nyomás hatására meg fõleg.
Ajánlom a Roswell címû filmet,ott bele van vegyítve több lehetséges verzió is,és magyarázatot ad az újságcikk kiadásának okára is.

Az utolsó fejezetedre meg már reagáltam,csak annyit fûznék még hozzá,hogy azért így sem repülhetnek teljes nyugalomban a titkos repülõk,de azok nem is mindig hasonlítanak UFO-ra.
Meg hát a világon mindenfelé vannak UFO esetek,nemcsak az USA-ban.
#552
"Szóval az amcsik egy csomó repülõt loptak a náciktól,hm?"
És az oroszok is. Ez tény.

"Érdekes,a nácik mitõl tudtak csészealjakat építeni?"
Csomó féle géppel kísérleteztek, amelyeknek a formája még ma is szokatlan.

"Arra,hogy õk ilyeneket készítettek,mitõl van több bizonyíték,mint az UFO-kra?"
Szépen, éles, közeli fényképek, és filmfelvételek megfelelnek. A TV-ben rendszeresen mutogatnak ilyeneket a különbözõ II.vh-s dokumentumfilmeken.

"Roswell egyébként meg nem csupán egy újságcikkbõl áll.
Vannak tények amiket a hadsereg sem tagad,mégpedig,annak tényét,hogy akkor,ott,valami lezuhant,és emiatt lezárták az egész környéket."
A legvalószínûbb, hogy valami titkos projekt része volt. Érthetõ, hogy nem reklámozták nagyon. Az nem tiszta hogy elõször miért közölték hivatalosan azt, hogy UFO volt. Mert akár UFO, akár szupertitkos katonai játékszer volt, hatalmas baklövés lett volna hivatalosan UFO-nak nevezni, hiszen azóta is errõl beszélünk, ahelyett, hogy mindenki szép illedelmesen elfelejtette volna. Ha rögtön meteorológiai ballonnak mondják, soha nem is hallottunk volna az esetrõl.

Van olyan elmélet, miszerint az amerikai hadsereg az UFO-kat használja a titkos projektjenek takargatására. Amíg mindenki UFO-kat lát minden gyanús dologban, addíg a titkos katonai gépek teljes nyugalommal repkedhetnek. Szerintem ez egy zseniális húzás. És még akkor is mûködik, ha esetleg tényleg vannak idegen lények.

#551
Szóval az amcsik egy csomó repülõt loptak a náciktól,hm?
Érdekes,a nácik mitõl tudtak csészealjakat építeni?
Arra,hogy õk ilyeneket készítettek,mitõl van több bizonyíték,mint az UFO-kra?

Roswellig meg azért érdekes lett volna,ha eljutott volna a nácik egyik csészealja.

Roswell egyébként meg nem csupán egy újságcikkbõl áll.
Vannak tények amiket a hadsereg sem tagad,mégpedig,annak tényét,hogy akkor,ott,valami lezuhant,és emiatt lezárták az egész környéket.
Ugyebár a hivatalos álláspont szerint meteorológiai léggömb volt.
Ezt a verziót akkor változtatták meg,amikor beperelték a pentagont,meg még nem tudom mit,hogy adják ki az eredeti dokumentumokat.
Asszem ez 95-ben volt,ekkor kiadtak egy újabb verziót,amelyben magyarázatot adtak a talált idegen lények holttestére is,mégpedig,hogy valami tesztbábuk voltak.
Csak érdekes,hogy ezt 50 évig elfelejtették közölni,és még ez sem magyarázza a terület lezárását,az egész eset ilyen mértékû titkosítását,ami a mai napig tart.
Egyre kevesebben vannak,akik élnek még azok közül,akik valamilyen formában kapcsolatba kerültek az esettel,de még ma is több százan adják aláírásukat az UFO verzióhoz,köztük volt magas rangú katonák is.

Azon meg szerintem nincs mit csodálkozni,hogy az eset miatt Roswellben még ma is virágzik az UFO- turizmus,miért ne használnák ki az ott élõk?
Az,hogy ma UFO lufit,meg ufonauta kulcstartót árulnak ott minden sarkon,az azért van,mert a sok majomnak,aki oda utazik,hátha lát valamit,ez kell,de ez nem változtat a 47-ben ott történteken..
#550
nem. Azt mondom, hogy láttak valamit amire van egy jól bejáratott magyarázat. Ha valami furcsaság feltûnik az égen akkor automatikusan idegen ûrhajónak vélik az emberek.

#549
Azt mondod, hogy a tiszt (aki a sajtóban nyilatkozott) és az újságíró találták ki az egészet, mert mondjuk egy kis hírnévre vágytak?
Tényleg! Nem lehet azt a cikket megszerezni valahogy a netrõl?? Én sajna nem tudni angol..

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#548
egy csomó különleges repülõt loptak az amik a háború végén a náciktõl és igen intenzíven próbálgatták is õket. Még ma is picsára esnél nem hogy '47-ben.
Szóval volt akkoriban egy-két érdekesség az égen. A helyi újság meg...el sem hiszed, hogy mire képes a lokálpatriótizmus. Roswell még ma is az ufó-legendából él.

#547
Roswelli estet is megírta a helyi újság, mindenki onnét szerzett róla tudomást. Ha az újságok hazudnak, akkor sok minden ezen kívül is csak kacsa. Akkor mi igaz és mi nem ? A gabonakörök is biztos csak kacsák mind..én egyet sem láttam csak a TVben meg újságok címlapján. Mind hamisítvány.Talán Amerika sem létezik. Még sosem láttam. Csak az újságok meg a TV hazudik itt összevissza.Már csak magamnak hiszek.Honnét tudható, hogy valaki hazudik? Mert hihetelen dolgot állít? A ló nélküli szekeret sem hitték el az emberek, amíg maguk nem látták(annak idején). Most így vagyunk ezekkel az UFOkkal is. Sajnos.

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#546
"Nemere úr igyekezett tényleg csak a nagyon ellenõrzött észleléseket beírni"

ja, pertye, ellenõrzött...

#545
valahol a topik elején van 1 link, de nem sok az egész

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#544
És pl honnan lehet a videót letölteni?

#543
valahol a topik elején van 1 link, de nem sok az egész

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#542
Lenne 1 kérdésem ezt az mexikói UFOs felvételt honnan lehetne letölteni?? Mert érdekelne a dolog.
Köszi
#541
Már akkor sem hitted el igaz ? Pedig Nemere úr igyekezett tényleg csak a nagyon ellenõrzött észleléseket beírni...
Akkor biztos emlékszel arra, hogy N.Y. felett fényes nappal egész rajban repültek el az UFO-k.. Melyik állam tudná ilyen sokáig titkolni ilyen cucc létezését??
De neked beszélhet az ember...

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#540
15 évvel ezelõtt már elolvastam õket.

#539
Mindenkinek !!!! Olvassátok el Nemere István: Titkok könyve,
Új titkok könyve -t !!!! Mindkét könyv fele csak az UFOk témakörével foglalkozik. Ajánlom szkeptikusoknak fõleg !

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#538
Mexikó egy operett-állam operett-hadsereggel. Nem tudom ismered-e a fogalmat.

#535
egy hívõ embert úgysem tudsz meggyõzni semmirõl.

#527
A volt Szovjetunióbeli eset sem jó Neked?
Amirõl még a magyar újságok is írtak?
Amikor sok ezer ember felébredt éjszaka a nagy világosságra? Nem villámlás volt, hiszen zöld színû volt a fény, és tökéletesen kúp alakban sugárzott ki az UFO ból. Így látták a repülõgép utasai is. Egyszer elõkeresem a cikkeket az akkori újságokból a könyvtárból.

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#518
DE beismerték !! Azok a piloták, akik nyilatkoztak, egyáltalán nem látszottak a nyugdíjkorhatárhoz közelinek.
Vagy Mex. ban 30 éves kor után már nyugdíjba is mennek?
Mindennapi esemény??
Ha úgy vesszük, igen. Hiszen majd' mindennap látnak valahol UFO-t, de mert a kormányok nem ismerik el hivatalosan az UFO-k létezését, így nem is tanítják, hogy mit kell tenni , ha ilyet lát a pilota.
Ha mégis lát, akkor inkább csendben marad, a lentebb vázolt okok miatt. Lehet, hogy ezt az esetet sem akarták nyilvánosságra hozni, csak valahogy kiszivárgott, hiszen hónapokig vizsgálták (biztos sok külsõs munkatárssal). DE végül is ELISMERTÉK! És ezt a Mexikói kormányon kívül eddig még senki sem tette meg! És a jelenség neve:
Azonosítatlan Repülõ TÁRGY nem Ismertelen Légköri Jelenség!
Mindig is TÁRGY ról beszélnek De hogy mik ezek a tárgyak...és miért repülnek... és hogyan tudnak úgy repülni, hogy közben nem hat rájuk a gyorsulás....
Ezek a megfigyelõk által elmondott dolgok.
De VALAMIÉRT a kormányok mégsem ismerik el az UFO-k létét
(kivétel mostmár Mex.) és a megfigyelõket hallucinálóknak, a radarokat hibásnak bélyegzik. Ha egyáltalán valaki elõ mer állni a világ elé a megfigyelésével. Ha van egy hitelesnek látszó megfigyelés, hamarosan követi egy direkt hamisított videó, ahol is a média kifigurázza a hiteles megfigyelést. Ezért a megfigyelõk 90% már nem is mer beszélni róla. Ezt sikeresen elérték a kormányok.Valamiért kell ez az elhallgatás taktika.
Egyszer a Deltában láttam, hogy olyan légelhárító berendezéssel kísérleteznek, amely lineáris villanymotor segítségével egy nagyon kemény mûanyag labdát lõ ki. Ez a lövedék radarral nem érzékelhetõ. Ellenséges repülõk ellen ott vannak a nagyon fejlett hõ, rádió, radar nyomkövetõ rakéták. Ha az elsõ nem talál, még 100 at kilõnek ennyi elõl azért már nem lehet kitérni, akármilyen szuper pilotának sem.
Vajon kire akarnak lõni ezzel a lövedékkel?
Persze persze tudom... csak az emberi repcsik ellen kell... Légköri/természeti jelenségekre nem lõni kell, hanem tanulmányozni. De hivatalosan ezt sem teszik! Azt sem mondják, hogy van azt sem, hogy nincs. Semmit sem mondanak, vagy egyszerre mindent. Ha mégis rákérdez egy-két politikusra, vagy tudósra az újságíró/riporter akkor csak a nagy mellébeszélés megy, és az adott esetet magyarázzák,hogy az igazából nem is úgy volt, ahogy a szemtanú látta. Az adott esete SOHA nem hozzák összefüggésbe a többi észleléssel, hiszen A HIVATALOS álláspont ugye az, hogy azok sem történtek meg, vagy ha igen akkor meg term. jelenség volt, nem UFO.
Hivatalosan tehát a közvélemény elõtt a kormány megbízásából senki sem foglalkozik UFO kutatással a Blue Book program óta. Ezt az amerikai kormány finanszírozta, még a hatvanas években. A bizottság összegyûjtött több ezer megfigyelést, majd közölte a nagyvilággal, hogy ezek mind meteorok, és egyéb term. jelenségek votak. Csak ködösítésre volt jó. Azóta ( én legalább is nem tudok róla) nem készült hasonló nagy kutatómunka. Egyik kormány sem foglalkozik Hivatalosan UFO kutatással. Miért? Mert nincsenek ? Vagy természeti jelenségek? Vagy titkos kísérletek? Vagy mindegyik egyszerre? Vagy csak az emberek képzelete? Hibás mûszerek? Akkor miért ismétlõdnek meg szinte mindennap?
ÁHH nehéz kérdések ezek...

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#516
A média pedig kapott az alkalmon, és a világ elé tette.
De ilyen még soha nem volt, hogy egyetlen kormány is kiadjon ilyen vallomást: észletek a mûszereink valamit, de több havi kutatással sem jöttünk rá. Ezt NEM A MÉDIA jól értesült tudósítója mondja, HANEM A KORMÁNY!!! Bevallják, hogy nem tudják mi az, és nyilvánosságra hozzák!!!
SEMMI érdekük nem fûzõdik hozzá, hiszen (mint a többi esetben) simán betehették volna az X aktás eseteik közé.
Egyszerûbb fõleg a katonaságnál valamit eltitkolni, mint nyivánosságra hozni a KUDARCOT. Mondd már,miért égetik magukat az egész világ elõtt? Azt TE sem gondolod komolyan, hogy pénzért...Be kell látni:ez egy 100% dokumentált Azonosítatlan Reülõ Tárgy(ak) észlelése volt.
( Vagy mindenki hazudik, A Mex. kormány, a piloták, a mûsor, amelyikben sugározták.) Az ART-k soha sem mozognak hiperbolikus pályán, hanem mint lentebb írtam. Ha sima hiperbolikus pályát írnának le, akkor senki sem foglalkozna velük, mert akkor meteorok lennének, meg visszahulló rakéta fokozatok. De ilyenek nem veszik fel a repülõgép alakját, és nem sugároznak le a földre az éjszaka közepén nappali világosságot, hogy felébred rá a fél Szovjetunió. Ezt spec ezért nem tudták eltitkolni. :))
Még a Magyar újságok is napokig cikkeztek róla. Ha elolvassa ezt egy amerikai szkeptikus, Õ sem hinné el, mondván, hogy csak kacsa az egész. Fel akarták dobni egy kicsit a szoci tábort. Pedig megtörtént. És megtörtént a többi eset is, amirõl hallottam, mert igenis van itt valami, amire más logikus magyarázat nincs,csak az, hogy az ART-ket igenis egy földönkívüli civilizáció(k) irányítja.

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#509
Ha vannak olyan esetek, ahol nincs pénz, nincs tévedés (pl pilota észlelte, és a földi radar is) van (valamilyen)fénykép v. videó felvétel, akkor miért mondják el mégis az emberek? Vállalva, hogy semmi elõnyük, inkább csak hátrányuk PL: hülyének nézi õket az egész világ; MIÉRT MONDJÁK EL MÉGIS???
Csak láttak valmit!!! És ez az élmény olyan meghatározó, hogy el kell mondani! Még ha Pionere hülyének néz, akkor is!!!
Szerintem el kellene vetni ezt a természeti jelenséget.
Azért a meteorológiai mûholdak folyamatosan figyelik a föld légkörét. A légköri jelenségek pedig mindig megismétlõdnek. Kérdezzünk meg egy meteorológust,hogy volt-e egyszeri légköri esemény, ami soha többet nem ismétlõdött meg?(pl láthatatlan ám forró repülõ gömbök)

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#505
Majd este írok, most sietek

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#500
Ezékiel próféta ezért lóg ki a sorból mivel Õ repülõ szerkezetet ír le, és nem arról beszél, hogy felragadták az angyalok. Különben Maga a fejezet ezzel a leírással kezdõdik, még csak keresgélned sem kell. Én a Károlyi-fordítást olvastam.
Az "égés"rõl: Gondolj bele: ezek a piloták, és a személyzet direkt arra lett kiképezve, hogy felismerjék a különbözõ emberek álltal gyártott repülõ eszközöket.
Szerinted mi kell ahhoz, hogy az ember olyat mondjon a kollegái elõtt, amit maga sem hisz? Kockáztatva ezzel, hogy elmegyógyászhoz küldik a felettesei? Vagy a pilota soha többet nem repülhet? Ezek az emberek katonák, ebbõl élnek. Ha hülyeséget beszélnek, vége a karrierjüknek.
Világosan megmondták, hogy abból a távolságból, amit a radar jelzett, simán észlelni lehet egy repülõgépet.
A hõ az nem létezik láthatatlanul, órákon keresztül kísérgetve a repülõgépet... Ha meg természeti jelenség, miért nem tapasztalták eddig? Lebegõ, láthatatlan ám radarral és infrával érzékelhetõ gömbök, amelyek órákon keresztül kisérik a repülõgépeket... Mindennapos természeti jelenség...
Látom, hiába is lenne itt egy UFO az orrod elõtt,és szálna ki belõle egy akkor is csak mindenféle természeti jelenségrõl és érzékcsalódásról számolnál be.
--Biztos valaki kábítószert csempészett a levesembe... --mondanád.
Olvasd el Ezékiel próféta könyvét
na csá!

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#498
Na olvastam a disszertációt is, ott két mondat van
Ezékiel prófétáról. Most eszembe jutott: Joseph Blumrich
a mérnök neve, aki mûködõ repülõgépet épített a leírás alapján.Olvasd csak el a Bibliában Ezékiel könyvét!!
Ez a legjobb UFO jelentés.
Ha meg TE olvastad Galant Úr mûvét, láthatod, hogy a levegõ felhajtóerejét használja a repülõgép, és nem a rá ható gravitációt semlegesíti. Az UFO mefgigyelések(?)szerint az Ufo viszont SEMLEGESÍTI a rá ható gravitációs erõket Tehát fékezés nélkül vált irányt, akár 180 fokban is. Ez kb olyan, mint amikor egy tömörgumi labdát jó erõbõl nekivágunk egy folyosón a falnak. Ahogy a labda össze-vissza ugrál egyik faltól a másikig, kb olyanformán mozognak az UFO-k is. A radar szerint egy helyben lebeg, majd 0 azaz nulla idõ alatt hangsebességre ugrik. Azt nem lehet mondani, hogy gyorsul, mert az a folyamatos sebességnövekedésre használható. Tehát az UFO-technológia képes a megfigyelések szerint(?) SEMLEGESÍTENI a gravitációt.
De ezt mostár többször nem írom le.
Szóval szerinted csakis a pénzért vállalják...
Akkor most vannak UFO-k? Vagy csak a pénzért "égeti" magát jelen esetben is a Mex. légierõ?
Biztos...
Na, most próbáld meg azt kifejteni,hogy szerinted mi okozhatta ezt az egész világra kiterjedõ UFO õrületet?

ezt az UFO õrületet?

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#496
Pioner kérlek, ne csak írj , hanem olvass is!!!
Csak magadat égeted, ha hibásan idézel.
A repülõgép nem a gravitációt semlegesíti, hanem kihasználja a levegõ mesterségesen elõidézett felhajtóerejét. A helikopter a ventilátor elvén mûködik.A rotor a sûrûbb levegõt a gép teste alá tolja. Szó sincs a gravitáció semlegesítésérõl
Michael de Notredam (Nostradamus igazi neve)
jóslatokat írt, és nem leírásokat rejtéjes természeti jelenségekrõl.
Sokszor ez a baj, hogy az UFO témakörhöz elõbb utóbb hozzákeverik a többi megválaszolásra váró kérdést is, mint Pionere is tette. Így próbálják az UFO-kat is ilyen túlvilági-misztifikus -vallásos dolognak beállítani, hogy együtt kezdik emlegetni a fenti dolgokkal.
Bár ez is egy álláspont, hogy mindenki hülye, aki olyasmit lát ami Pionir szerint nincs is.
Ha az a sok ezer észlelés mind csak kitaláció volt, akkor azt kellene kutatni, hogy miért hallucinálnak ilyesmiket az emberek. Miért számolnak be olyan dolgokról mély hipnotikus álomban, hazugságdetektorral ellenõrizve--- amik meg sem történtek velük?
Miért vállalják emberek, hogy hülyének nézze õket ország-világ hogy õk UFO-t láttak???
Feltûnési vágy ? Szerinted biztosan...

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#493
A gyengébbek kedvéért:
Nincs bizonyíték, hogy van UFO? A topic címe: UFO-kat filmezett le a mexikói légierõ...
Az említett ûrhajósok nem azt mondták, hogy UFO-t látok, hanem: Látom a Mikulást. Ezt egy M.országon vetített filmben be is vágták. Sajnos az ûrhajós nevére nem emlékszem.
A repülõgép nem a gravitációt semlegesíti, hanem kihasználja a levegõ mesterségesen elõidézett felhajtóerejét. A helikopter a ventilátor elvén mûködik.A rotor a sûrûbb levegõt a gép teste alá tolja. Szó sincs a gravitáció semlegesítésérõl. Akkor pl 180 fokos irányváltoztatást lehet végrehajtani sebességcsökkenés nélkül.A repülõgépek kondenzcsíkot húznak maguk után nagy magasságban, mert a hirtelen nyomásváltozás miatt kicsapódik a levegõbõl a pára. Az UFO-knál ez nem volt megfigyelhetõ... sõt csak mûszerekkel voltak érzékelhetõk..
Sokszor ez a baj, hogy az UFO témakörhöz elõbb utóbb hozzákeverik a többi megválaszolásra váró kérdést is, mint Pionere is tette. Így próbálják az UFO-kat is ilyen túlvilági-misztifikus -vallásos dolognak beállítani, hogy együtt kezdik emlegetni a fenti dolgokkal.
Azelõtt: II. V.háborúra gondoltam..Azelõttrõl is vannak UFO jelentések, sõt végig lehet követni az egész írásos történelem nyomán. Hogy a legismertebbet említsem: Biblia
Ezékiel próféta könyve. A leírás alapján MÛKÖDÕ helikopter-szerû repülõgépet épített a NASA. Ezzel Ezékielt 20! évig vitték különbözõ utakra.-- A Biblia szerint-- Olvasd csak el! Ja és a kerékben kerék szabadalom is innét származik.( A földön ezekkel közlekedett a fent említett repülõ szerkezet)És (ha elovasod) láthatod azt is, hogy a gépet emberek vezették, akik emberi nyelven( a saját anyanyelvén )szóltak hozzá. Biztos az idõben eltévedt nácik voltak.. .>)
A nácik miért kísérletezek "csészealj" formájú gépekkel?
Gyakorlatilag az ilyen formát nem lehet a levegõben irányítani a hagyományos, de még a sugárhajtású motorokkal sem. Sehol semmi csûrõlap, kormányzási lehetõség.. teljesen eltér a szokásos repülõgép formától..Mivel a repülõgépeket a madarak formájára építették. Szárnyak és hosszúkás áramvonalas test. Az UFO pedig diszkosz alkú...
vagy csészealj alakú. Csaknem innét vették a nácik az ötletet?

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

FtranX
#491
Nem csak most sikerült építeni csészealjakat. A II. világháboró után mindenféle méretû és formájú repülõeszközzel kísérleteztek (többek között csészealjakkal). Egy dokumnetum filmben bemutatták õket. Kísértetiesen hasonlítanak, az amatõrök által készített felvételeken lévõ UFO-kra.

#490
el lettünk rabolva!

engem elengedtek, mert azt mondták, hogy olyanra nem kiváncsiak aki nem hisz bennük. :))

#488
Úgy látom, lelépett innét mindenki....kár :((

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#486
Veled vagyok Boso

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Oldal 1 / 12Következő →