38
-
Borg #38 Egyértelmű, ennyivel újabb csak. Ugyanakkor az NV40 kitörölheti az újításaival, ha az R420 meg a gyártástechnológiai (órajel) fölénye miatt simán lehagyja teljesítményben.
A PS3 meg MAJD változtathat a dolgokon, HA egyszer elterjed. Viszont elég nyakatekert filozófia azzak érvelni, ami majd 1-2 év múlva lesz, amikor addig X új kártyát dobhat piacra mindkét cég, amiben van idejük integrálni az újdonságokat még.
Valamit valamiért. Az Shader Model 3.0-ért cserébe az ATI több kártyát, magasabb órajellel tud piacra dobni mint az nvidia, és a belépő szintű R420 cuccok is előbb megjelenhetnek majd. És nem utolsó sorban, ha a végfelhasználói árak pár hónap múlva kialakultak, OLCSÓBBAN mint az nvidia óriáschipje.
Lehet siránkozni, a PS/VS 3.0 hiánya miatt, de valójában egyátalán nem mérvadó szempont ma még. Mint ahogy a DX9 sem volt az, amikor az R300 megjelent, de az DX7-8-ban is jóval gyorsabb volt ugye. Ugyanezt az előnyt az SM3 kapcsán nem lehet elmondani, a mai játékok nem profitálnak SEMMIT belőle. -
Borg #28 Hát lol valóban, mert pont hogy az nvidia veszített piacot... -
Borg #25 Szerintem magad sem hiszed el, hogy pont ő felfogott ebből bármit is:)
Hagyd el, ilyeneknek nem érdemes szólni semmit... -
Borg #19 Olvasd el az X800 cikket, és megtudod, hogy igenis tud többet.
janos666: fikázni csak olyasmit lehet, amit van miért. És konkurensek között ez nem egy meglepő dolog. Btw, nem hinném, hogy ilyent mondtam... -
#18
"Az ATI vezérigazgatójának múltheti interjújában tett viccelődő kijelentésével élve, az NV40 chipet az nVIDIA nem úgy számolja, hogy ostyánként (wafer, szilícium lap) hány NV40 jön ki, hanem hogy egyetlen jó NV40 chiphez hány ostya szükséges... "
Á, az ATI(/ATI-soksok) sosem fikázzák an NV-t, ezt még úgy emlékszem te mondtad nekem tavaj. -
Borg #16 Talán olvasnod kellene inkább az okoskodás helyett. -
Borg #14 Teljesen egyetértek.
Csak az a baj, hogy a márkahűség egyes embereknél csőlátást okoz. Így születnek a #2/#3 meg ehhez hasonló, felettébb értelmes beszólások... -
Cat #13 teljesen igazad van, én is igy látom
inkább az lenne a meglepő, ha egyik cikkben lehuznák az nvidiát, a másikban meg istenitenék, na akkor lenne teljesen megbizhatatlan a dolog
most számtalan cikkben meg van indokolva hogy miért állítják azt hogy félresikerült egyik/másik kártya vagy chip, és utána te döntöd el - itt a fórumon is! - hogy te is ezen az állásponton vagy vagy nem. Véleményszabadság van, nem kötelező birka módjára követni senkit, vehetsz nyugodtan az Athlonnal azonos teljesítményű p4et duplaáron - de azon érdemes elgondolkozni hogy például az Intelt amerikai felhasználók is beperelték, mert az 1.5 GHzes P4 lassabb volt mint az 1 GHzes PIII...
törvényszerű, hogy a változások szele évek múltán ér el a felhasználókhoz, hiába irják egyes lapok hónapokon át valamiről hogy az szar, az nvidia/intel marketinggépezete olyan erős, hogy még a törölt/megbukott projektekről is azt állítják hogy az valójában siker volt és fejlődés hogy eggyel újabb architekturára váltanak és "olyan rendesek vagyunk hogy előrébbhozzuk a fejlesztést"
észre kell venni hogy ez csak vakítás...
ui.: egyébként a hírbe is be vannak linkelve az új Sapphire ATI X800-as képek, szóval nemértem mért irjátok hogy ellentéteset állit a cikk -
semi #6 http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20040512064409.html -
semi #5 <a href="http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20040512064409.html">Nézd csak Rónai György!</a>
LOL -
semi #4 "Továbbra sem tudni, hogy mikor jelennek meg az újgenerációs grafikuskártyák
2004. május 13. 00:53, Csütörtök - Rónai György"
Már megjelentek!
Japánban már kapható és az XT-k megrendelhetők 33000,-Ft házhoz szállítják így mindösszesen 100 ropiba kerül!
Komoly, nem? Na ez hír.
-
Zedas #3 Nem hiszem hogy az utóbbi másfél évben lett volna olyan nVidia/ATI cikk a Supergamez-en ami nem az nVidiát, vagy olyan AMD/Intel cikk ami nem az Intelt fikázza.
Ha objektív cikkeket szeretnél olvasni, ez nem a megfelelő online újság... :(