GeForce 6800 Ultra Extreme: lehet ezt még fokozni?
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#121
Bocs, hogy ennyit rizsázok, ehhez még annyit:
Amikor NV-n gyárt az embert fragmentprogramot, akkor választhat, hogy megadja a FP pontosságot, vagy nem.
A leírások szerint a FP32 teljesítményvisszaesést jelent a FP16hoz képest, ezért ha kisebb progiról van szó érdemesebb FP16t használni, komplexnél viszont a pontosság megõrzése érdekében FP32-t. ATI-nál csupán FP24 van, ez a mázlija mert az köztes a kettõ között pontosságban. Tehát ahol NVnél már 32-t kéne használni ott lehet még elég a 24 ATInál.
De PL GL-ben csak eddig csak speciálisan NV kártyára írt shaderekben lehetett elõírni a pontosságot!!! Ha szabvány shadert írsz, abban nincs specifikálva, hogy melyiket kell a drivernek használnia...
Amikor NV-n gyárt az embert fragmentprogramot, akkor választhat, hogy megadja a FP pontosságot, vagy nem.
A leírások szerint a FP32 teljesítményvisszaesést jelent a FP16hoz képest, ezért ha kisebb progiról van szó érdemesebb FP16t használni, komplexnél viszont a pontosság megõrzése érdekében FP32-t. ATI-nál csupán FP24 van, ez a mázlija mert az köztes a kettõ között pontosságban. Tehát ahol NVnél már 32-t kéne használni ott lehet még elég a 24 ATInál.
De PL GL-ben csak eddig csak speciálisan NV kártyára írt shaderekben lehetett elõírni a pontosságot!!! Ha szabvány shadert írsz, abban nincs specifikálva, hogy melyiket kell a drivernek használnia...
#120
Precision is the biggie, with ATI behind NVIDIA now (even with their R4xx VPUs) in terms of floating point accuracy. DX9.0c now asks for FP32 as 'full precision' and anything below that is partial. ATI haven't upgraded that aspect of their new chips and thus can still only offer FP24, which means when later DX9 games appear it's them who will be getting drubbed for banding and lesser frame quality.
#119
Íme amit NV használ:
Arithmetic operations can be performed at three different
precisions. 32-bit floating point precision (fp32) uses the IEEE
single-precision standard with a sign bit, 8 exponent bits, and 23
mantissa bits. 16-bit floating-point precision (fp16) uses a similar
floating-point representation, but with 5 exponent bits and 10
mantissa bits. Additionally, many arithmetic operations can also be
carried out at 12-bit fixed point precision (fx12), where values in
the range [-2,+2) are represented as signed values with 10 fraction
bits.
Arithmetic operations can be performed at three different
precisions. 32-bit floating point precision (fp32) uses the IEEE
single-precision standard with a sign bit, 8 exponent bits, and 23
mantissa bits. 16-bit floating-point precision (fp16) uses a similar
floating-point representation, but with 5 exponent bits and 10
mantissa bits. Additionally, many arithmetic operations can also be
carried out at 12-bit fixed point precision (fx12), where values in
the range [-2,+2) are represented as signed values with 10 fraction
bits.
#118
Egyébként külföldi fórumokon is rákereshetsz, érdemesebb, mert a magyarok nagyon arrogánsak meg szakbarbárok 😊
#117
Ennek még jól nézz utánna, ugyanis egész pontosan az volt említve, hogy FP24-et használ nem FP32-t mint a NV. Ez mondat világosan azt jelenti, hogy 24 bites az egész szám mantisszával exponensel elõjellel együtt. Továbbá a 32bites számok az "igazi" lebegõpontosak szabvány szerint. Sõt... Õk még a pontatlanok a 64bites doublehoz képest ugye.
Másrészt az nem 24+8 mer ott még nincs elõjel :p
Másrészt az nem 24+8 mer ott még nincs elõjel :p
#114
Az a szánalmas, hogy ezzel megtévsztenek több ezer embert, akik elhiszik, hogy AF / AA alkalmazásával gyorsult a game, pedig valójában SEMMI SEM VÁLTOZOTT, hanem csak kikapcsolt állapotba került a 2 funkció. LOL, ez asztán a megoldás 2004-ben!!! Ha valami nem megy, ne használd. Csak akkor miért kerülnek a csúcs nv kártyák 100+ ezer Ft-ba?? EZÉRT A SUPPORTÉRT??? Szánalmas.
Mellesleg még külföldi HW oldalak is megették azt, hogy valóban gyorult az alkalmazás, sokaknak nem tûnt fel (Mondjuk 1600x1200-ban nem is annyira feltünõ az AA hiánya, de akkor is csalás!), hogy kikapcsolt AA / AF beállításokkal játszanak...
Mellesleg még külföldi HW oldalak is megették azt, hogy valóban gyorult az alkalmazás, sokaknak nem tûnt fel (Mondjuk 1600x1200-ban nem is annyira feltünõ az AA hiánya, de akkor is csalás!), hogy kikapcsolt AA / AF beállításokkal játszanak...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#113
Engem nem az eljárás érdekel, hanem a képminõség. Az pedig - ha fejreállsz - akkor is az ATi kártyáin a jobb.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#112
LOL! 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#111
falramászok attól, hogy minden cikk elsõ bekezdését minimum 2szer leírjátok egymás után.
falramászok attól, hogy minden cikk elsõ bekezdését minimum 2szer leírjátok egymás után.
falramászok attól, hogy minden cikk elsõ bekezdését minimum 2szer leírjátok egymás után.
#105
Szivacs, szanalmas vagy, nem ereszkedem le a primitiv stilusodhoz.
Colourless dolgozik a vegso wrapper-en, amiben lesz depth of field es szebb arcvilagitas. A problema ott van, h. a x800 singlepass-ban csinal meg tobb shadert, amire az elozo generacio nem kepes, ezert most irja at multipassra a shaderek nagy reszet, nyilvan a 3Dc-t es egyeb uj effekteket max. emulalni tudja.
Szivacs, altasd csak magad, eleg szivacs vagy mar igy is, a hozzaszolasaid teljes dilettanizmusra vallnak 😊 Ja, Dawn mond neked valamit? 😊
Colourless dolgozik a vegso wrapper-en, amiben lesz depth of field es szebb arcvilagitas. A problema ott van, h. a x800 singlepass-ban csinal meg tobb shadert, amire az elozo generacio nem kepes, ezert most irja at multipassra a shaderek nagy reszet, nyilvan a 3Dc-t es egyeb uj effekteket max. emulalni tudja.
Szivacs, altasd csak magad, eleg szivacs vagy mar igy is, a hozzaszolasaid teljes dilettanizmusra vallnak 😊 Ja, Dawn mond neked valamit? 😊
#102
JobieZ-t es 9800XT-t egy kis szigetre raknam, beszeljek meg a dolgaikat 😊)
Csak ismetelni tudom magam, az a szornyu amikor egy 64 bites amd3200 sem tud kiszolgalni ket ilyen kareszt.
Amugy faraszto ez a meddo vita, ugyse gyoz meg senkit a masik 😊
Csak ismetelni tudom magam, az a szornyu amikor egy 64 bites amd3200 sem tud kiszolgalni ket ilyen kareszt.
Amugy faraszto ez a meddo vita, ugyse gyoz meg senkit a masik 😊
#100
ugyanazert amiert anno a gf3 szintje lett a dx8 minimum, es az ATI-t ez kiutotte (az o megoldasa nem minosult dx8 hwnek)
na? paranoia rulez 😉
na? paranoia rulez 😉
Forza.
#99
24 bitet ir elo a DX9 (a-b-c meg amit csak akarsz) minimalisan 😊 ebben nincs valtozas es a 9es szeriaban nem is lesz.
AF kulonbsegerol felesleges vitazni, leven megoszlanak a velemenyek, h melyik, mikor jobb 😊 az eddigi minosegietlen nvidia-AA viszont markansabb, annak kulonbseget minden scrshoton be lehetett latni _eddig_ ... ebben vegre javitott egy jonagyot az nv. sztem ne a multba tekintgessunk ...
---------------------------------------------------------
a kovetkezok nem ROBB-nak, o legalabb ervel:
rohejes tudjatok, h bejonnek ide fanok es sertegetik egymast ervek nelkul ... mind2 oldalrol ... ennel ertelmetlenebb dolog senkinek nem jut eszebe ? inkabb jatszatok, amig meg megy valami a jelenlegi kartyainkon! 😉
AF kulonbsegerol felesleges vitazni, leven megoszlanak a velemenyek, h melyik, mikor jobb 😊 az eddigi minosegietlen nvidia-AA viszont markansabb, annak kulonbseget minden scrshoton be lehetett latni _eddig_ ... ebben vegre javitott egy jonagyot az nv. sztem ne a multba tekintgessunk ...
---------------------------------------------------------
a kovetkezok nem ROBB-nak, o legalabb ervel:
rohejes tudjatok, h bejonnek ide fanok es sertegetik egymast ervek nelkul ... mind2 oldalrol ... ennel ertelmetlenebb dolog senkinek nem jut eszebe ? inkabb jatszatok, amig meg megy valami a jelenlegi kartyainkon! 😉
Forza.
#98
Az NVIDIA honlapján a developer résznél megnézheted, de csak videók vannak azthiszem, és a leírás, hogy mit látsz benne.
Elsõre (amíg nem hallottuk a leírást) minket sem nyûgöztek le a puszta látványok, de elolvasva már jóval meggyõzõbb.
A flowcontrol demó egy teáskanna forogva, egyre több omnival megvilágítva.
A hullámzó víz és a gömb displacement mapping demó. A víznél immár ha a partot nézed bizony a hullám magassága is változik hála a disp-nek, nemcsak shadelve van. A 2d-s demóban a 32bites float pixelformátumot reklámozzák (blendel együtt, amit eddig sem az ATI sem az NV nem tudott), ami professzionális képfeldolgozást enged meg nagy számítási pontossággal. A benzinkutat annyira nem olvastam el, az meg a több rendertarget ha minden igaz.
Elsõre (amíg nem hallottuk a leírást) minket sem nyûgöztek le a puszta látványok, de elolvasva már jóval meggyõzõbb.
A flowcontrol demó egy teáskanna forogva, egyre több omnival megvilágítva.
A hullámzó víz és a gömb displacement mapping demó. A víznél immár ha a partot nézed bizony a hullám magassága is változik hála a disp-nek, nemcsak shadelve van. A 2d-s demóban a 32bites float pixelformátumot reklámozzák (blendel együtt, amit eddig sem az ATI sem az NV nem tudott), ami professzionális képfeldolgozást enged meg nagy számítási pontossággal. A benzinkutat annyira nem olvastam el, az meg a több rendertarget ha minden igaz.
#96
Csak ne mennének hibából ilyen gyorsan ezek a "béta szarok". 
#88
Nem csak anno, hanem ma is kielégíti. Mivel még egyetlen új DX szabvány sem jött ki azóta.
#87
Most pedig jöhetnek az összeesküvéselméletek, hogy miért is elég a DX9-be 24 bit.
#86
Remelem, nem mondok hulyeseget, de ugy emlekszem, h a 24 bites lebegopontos szamolas anno tokeletesen kielegitette a MS dx9-es szabvanyat. Az nvidia ugy dontott, h nem koveti ezt a szabvanyt es a 16 v 32 bitest valasztotta. 32 bitben nagyon lassu volt, 16 bitben gyors, de pontatlanabb, szoval nehez volt osszehasonlitani a kartyakat.
#85
De még az lenne tényleg érdekes ha low-k-t nyomnának az NV42-be és ugyanezt a hûtõt raknák mellé.
#84
ez nagy igazság. ezé van most is fx5900xt-m. lehet fos kártya de 55Eért megérte, és 9600xt-nek emsok köze van, 9800pro az meg +15E, szal mind1. jah. és 1 apró dolog van amit látszólag sokan Lfelejtenek! fp24 vs fp16+fp32. ha nem érted hagyjuk. emlékezz vissza anno mennyit számított színmélység játékoknál amikor még nem 2xgb volt a sávszélesség! szted számolásánál (shader nem számit h 24bit vagy 32bites precizitással számol?) no mind1. aki érti akkor engem is ért, aki nem az ne anyázzon. amúgy jobb az x800 architektúra mert : low-k,.13 . ennyi. kisebb hûtés -> magasabb órajel, ezé gyorsabb scak. de nekem 100m mostanában úgysem veszek 😮
#83
Te mirõl beszélsz? Mindenki tudja, hogy az ATi fényévekkel szebb képet produkál, pláne anizotropikus szûréssel... Ez nem találgatás, ez tény, ezt még a looser NV fanok is elismerik...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#82
NV40-es pathc? Az elsõ már kijött: ez az amiben a driver figyeli, hogyha farcry.exe-t indítasz el, akkor kikapcsolja az AA-t, AF-et... LOL?? (Nem, ez nem LOL, hanem szánalmas!) Ennyit az optimalizált driverekrõl by nVidia!
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#81
Kicsit off de azért nem teljesen:
Úgy halottam, ATI-nál 24bites a lebegõpontos számolás. NV-dia felajánlja mind a 32 mind a 16-ot is. Jegyezzük meg, hogy 24 bites lebegõpontos számok nincsenek (szoftver oldalról), vagyis az ATI "butit" a ti szavaitokkal érve. Eccóval ha én feltöltök egy rakat FP adat, végzek rajta félmilkó mjûvelet, visszaolvasom, ATI-nál _NEM_ az elvártat kapom. Akkor ez is csalás?
"GF6800 semmi újat nem mutatott fel"
Igen, például nem láttunk benne displacement mappingot.(???) (Amit ugye az ATI talált ki? -kuncog-) Nincs benne PS3 sem. (???) Ami egy rakat szar mer semmire nem jó tulajképpen??? -kuncog- (Tessék megnézni az NV demót a flowcontrol-ról, egy menetben szinte végtelen számú fényforrást lehet renderelni egy polygonra, míg flowcontrol nélküli PS-ben nem)
Amúgy télleg vegyen már vissza az NVIDIA mer lol ez a teljesítményfelvétel meg hûtés. Itt egy jó vidkályha végre, de ez már szó szerint kályha 😞
Úgy halottam, ATI-nál 24bites a lebegõpontos számolás. NV-dia felajánlja mind a 32 mind a 16-ot is. Jegyezzük meg, hogy 24 bites lebegõpontos számok nincsenek (szoftver oldalról), vagyis az ATI "butit" a ti szavaitokkal érve. Eccóval ha én feltöltök egy rakat FP adat, végzek rajta félmilkó mjûvelet, visszaolvasom, ATI-nál _NEM_ az elvártat kapom. Akkor ez is csalás?
"GF6800 semmi újat nem mutatott fel"
Igen, például nem láttunk benne displacement mappingot.(???) (Amit ugye az ATI talált ki? -kuncog-) Nincs benne PS3 sem. (???) Ami egy rakat szar mer semmire nem jó tulajképpen??? -kuncog- (Tessék megnézni az NV demót a flowcontrol-ról, egy menetben szinte végtelen számú fényforrást lehet renderelni egy polygonra, míg flowcontrol nélküli PS-ben nem)
Amúgy télleg vegyen már vissza az NVIDIA mer lol ez a teljesítményfelvétel meg hûtés. Itt egy jó vidkályha végre, de ez már szó szerint kályha 😞
#64
+s/z mer' 3. személy
#63
rule = uralkodás, uralom
#62
És végre árulja már el valaki mi/ki az a Rulez!
#61
De nem bírom az ijen sírást. Azt hiszitek ilyenkor ti szánjátok meg a tudatlanokat. Szomorú, én csak röhögök ha ilyen hozzászólást látok, de nem fogom mindíg elmagyarázni miért is hülyeség ez. 
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#58
ohh , majd ha lesz akkora hûtõ amibe beférek gépestül veszek 1 ilyen kártyát is .. mer azér nyárra kész öngyilkosság lehet :]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#57
Ok, ha kikapcsoljak a hibak dolgokat, de konyorgom, akkor NE irjak a kartyat tesztelo internetes oldalak, h 1600x1200-ben 4aa 16af mellett igy meg ugy megy a 6800as kartya, mert AZ HAZUGSAG es megtevesztenek vele millionyi olvasot. Az pedig, h a Far Cry eseteben teszi ezt az nvidia (hogy csal), az nem veletlen, hiszen egy igen shader dus jatekrol van szo, ami jol mutatja az elkovetkezendo dx9 jatekok varhato sebesseget. Te olvastal barmit errol, h nvidia elore szolt? Te sem? 😊
#53
Nézz csak meg egy FarCry-t DX9 módban egy Radeon 9800PRO-n (vagy XT-n), meg egy GeForce 5950-en (a 6800 alatt az a legjobb, ha minden igaz).
Nem elég, hogy a Radeon nagyságrendekkel szebb képminõséget produkál, de kb. azonos beállítások mellett 20%-kal gyorsabban is fut rajta a game. Ennyit errõl. (Mellesleg pont a Far Cry-nál az X800 - GF6800 versenyét is természetesen bõven az ATi kártyája nyeri...)
Nem elég, hogy a Radeon nagyságrendekkel szebb képminõséget produkál, de kb. azonos beállítások mellett 20%-kal gyorsabban is fut rajta a game. Ennyit errõl. (Mellesleg pont a Far Cry-nál az X800 - GF6800 versenyét is természetesen bõven az ATi kártyája nyeri...)
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#52
Nanana, lehet, hogy az nVidiánál ez a szokás, hogy ha valami az adott geforce kártyákon adott beállítás mellet nem megy, akkor FELÜLBÍRÁLJÁK A USER DÖNTÉSÉT - KIKAPCSOLBNAK PÁR FUNKCIÓT - ÉS MÁRIS MEGY A JÁTÉK, SÕT, MÉG GYORSABB IS LESZ (A KIKAPCSOLT FEATURE MIATT UGYE). Nos, kb. HÁNYNOM kell ettõl a hozzáállástól. Sajnos el kell, hogy keserítselek: az ATi akkor a saját drivereiben keresi a hibát, nem pedig a játék grafikus motorjában. És természetesen a drivereit optimalizálja, de nem butításokkal, meg exe figyeléssel...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#51
Te mirõl beszélsz??? MUTASS MÁR EGY HÍRT, AMIBEN ARRÓL VAN SZÓ, HOGY AZ ATI RONTOTTA A KÉPMINÕSÉGET A SEBESSÉG NÖVELÉSE ÉRDEKÉBEN!
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#50
Az ATI driveriben is van EXE figyelés hasonlóan az NVIDIA driverében pusztán kompatibilitási okokból.
Tételezzük fel, hogy egy adott játék, mondjuk a Quake3 1600x1200-ban 4x AA-val befagy XY ponton. Ekkor a következõ driverben legyen az NVIDIA vagy ATI ezt a pontot úgy javítják ki, hogy mivel magát a játékot NEM ÍRHATJÁK újra, ezért egy megoldás maradt, figyeli, hogy fut e a QUAKE3, és mondjuk 1600x1200-ben nem engedi bekapcsolni a 4x AA-t, de ti vagytok olyan hülyék, hogy megint a rossz oldalról közelítitek meg azt a problémát, mivel felhasználók ugatnak a VIDEOkártya gyártónak, hogy ez a játék, meg az a játék, ilyenkor így szar, meg úgy szar. Két megolsá van részükrõl, EXE figyelés a megfelelõ tulajdonság kikapcsolásával, ami okozza a hibát, vagy újraírni a játék grafikus motorját, mivel ez utóbbi nem lehetséges, ezért marad az elõbbi megoldás...
De ti ezt sokkal jobban tudjátok, mert mindannyian felsõszintû programozók vagytok...
Tételezzük fel, hogy egy adott játék, mondjuk a Quake3 1600x1200-ban 4x AA-val befagy XY ponton. Ekkor a következõ driverben legyen az NVIDIA vagy ATI ezt a pontot úgy javítják ki, hogy mivel magát a játékot NEM ÍRHATJÁK újra, ezért egy megoldás maradt, figyeli, hogy fut e a QUAKE3, és mondjuk 1600x1200-ben nem engedi bekapcsolni a 4x AA-t, de ti vagytok olyan hülyék, hogy megint a rossz oldalról közelítitek meg azt a problémát, mivel felhasználók ugatnak a VIDEOkártya gyártónak, hogy ez a játék, meg az a játék, ilyenkor így szar, meg úgy szar. Két megolsá van részükrõl, EXE figyelés a megfelelõ tulajdonság kikapcsolásával, ami okozza a hibát, vagy újraírni a játék grafikus motorját, mivel ez utóbbi nem lehetséges, ezért marad az elõbbi megoldás...
De ti ezt sokkal jobban tudjátok, mert mindannyian felsõszintû programozók vagytok...
#47
Jo, nem vitatkozom. A 6800as egy nagyon jo kartya, DE: az nvidia driver csalasai miatt, a merete (bumfordisaga), melegedese, stb. miatt nem fogok a kozeljovoben barmilyen nvidia kartyat venni. A neten rengeteg infomorzsa van, erdemes szemezgetni es ermdemes gondolkozni, mielott butasagokat mond par ember. Befejeztem, udv.
#46
Legyünk korrektek ok.
Az nvidia 30-40%-os teljesímény növekedést ért el, a képminõség kárára a csalásaival, amelyek mind a mai napig jelen vannak.
Az ATI pedig 1-3%-ot, a képminõség romlása nélkül, ráadásul 1 héten belül az új catalysttel el is távolították még ezt is.
Ennyit a 3dmark féle lerágott csont ügyrõl.
Az nvidia 30-40%-os teljesímény növekedést ért el, a képminõség kárára a csalásaival, amelyek mind a mai napig jelen vannak.
Az ATI pedig 1-3%-ot, a képminõség romlása nélkül, ráadásul 1 héten belül az új catalysttel el is távolították még ezt is.
Ennyit a 3dmark féle lerágott csont ügyrõl.
#43
IKONNAL indul 😊)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(Kint van a desktopon! 😊))))))))))))))))))))))))))))))))))
(Kint van a desktopon! 😊))))))))))))))))))))))))))))))))))
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#42
Nonono: az nVidiáról eddig rohadt sok csalás kiderült (képminõség romlás a sebesség árán, 3D Mark, ésatöbbi, lehetne még sorolni). Az ATi kártyáiról is azonnal kiderülne, hidd el, HA csalnának...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#41
Basszus, azért ez az nVidia egyre nagyobb LOL! 😊))))))))))
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#38
Szerinted az ujjambol szoptam ki te szerencsetlen hulye?
Nesze: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12228
update: http://www.elitebastards.com/forum/viewtopic.php?t=4676&sid=3c5945715a95518139045884b8034ffa
Off/ Tenyleg nem exe-vel indul 😄DD
Nesze: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12228
update: http://www.elitebastards.com/forum/viewtopic.php?t=4676&sid=3c5945715a95518139045884b8034ffa
Off/ Tenyleg nem exe-vel indul 😄DD
#35
#32
Te is kussolhatnal, esetleg utananezhetnel. Mukodik a Ruby demo a 9500as modellektol felfele. Clolurless nevu programozo nvidiara is irt patch-t, igaz azokon 2-3 fps-sel szalad 😄DD
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12141&postdays=0&postorder=asc&start=0
Ezt olvasd vegig es megtalalod a 4. oldal aljan: R300 Ruby Rap V1.1
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12141&postdays=0&postorder=asc&start=0
Ezt olvasd vegig es megtalalod a 4. oldal aljan: R300 Ruby Rap V1.1
#31
Ez azert van, mert a draga nVidia drivere ha a Far Cry indito exe-jet detektalja, akkor KIKAPCSOLJA AZ ELSIMITAST ES AZ ANISOTROPIKUS SZUREST.. Nem szanalmas?
#30
"Az nVidia megerõsítette, hogy csak a túlhajtók kedvéért van a 6800 Ultra-n két tápcsatlakozó.
A kártya a gyári órajelen tökéletesen mûködik egy csatlakoztatott tápkábellel is."
Nvidia ismet csusztat? 😊
info: http://www.elitebastards.com/forum/viewtopic.php?t=4685
Idezet: "With one connector, we are getting some artifacting in 3DMark03 during Battle of Proxycon and Trolls, but not much, some shimmering and black lines. Played UT2004 no problem with one connector. " ejj-ejj.
A kártya a gyári órajelen tökéletesen mûködik egy csatlakoztatott tápkábellel is."
Nvidia ismet csusztat? 😊
info: http://www.elitebastards.com/forum/viewtopic.php?t=4685
Idezet: "With one connector, we are getting some artifacting in 3DMark03 during Battle of Proxycon and Trolls, but not much, some shimmering and black lines. Played UT2004 no problem with one connector. " ejj-ejj.
#19
lol!
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#18
na igen, de az nVidia mennyit pénzelt Carmack-éknak hogy kicsit jobban optimalizálják nVidia kártyákra mint ATI-kra? itt is a pénz beszél. 😊
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#17
Ultra-Brutal :-)
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#16
Az Extrem Ultra utan milyen fokozas johat meg ?
Mega-Giga ?
Mega-Giga ?
\"Abban a varban emberek, abban a varban ki lakik ?\"
#15
Megtudnád mondani, hogy ezt merre olvastad?
#11
😄DDD
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#9
nVidia maga alatt kavargatja a sz@rt...
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
Oldal 1 / 3Következő →