Ismét megdöntötték az internetes sebességrekordot

Ja, még valami az 1024-es fejtegetéseddel kapcsolatban: 1024 bájt az 1024 bájt, és nem 1024 bit, azaz, nem kell itt semmit 8-as egységekbe szedni. Az ettõl független dolog, hogy 1 bájt az történetesen 8 bit.

(A válasz küldõje a cikkben említett egyetem egyik mûszaki vezetõje.)

Most vettem észre a válaszod. Nos, nincs igazad. Nem is tudom, honnan szeded ezeket...

Az 1024 nem is osztható 10-zel! De még a 8-cal oszthatóság sem számít itt. Ez egy bináris szám 10-es számrendszer-beli megfelelõje, nevezetesen a 10000000000b-nek (hexa 0x400-nak). (A bináris számok ugyebár úgy jönnek ide, hogy azokon alapul számtech, mert a bitek ilyen számokat jelentenek...)

Az alább írt új szabályozás a bájtokra is vonatkozik ám! Nem csak a bitekre.

Ime egy válasz, amit egy internetes cég küldött nekem a tárgyban:

"Hello,

Thank you for your letter;

In December 1998, the International Electrotechnical Commission (IEC)
approved a new IEC International Standard. That standard defined megabyte,
gigabit etc as multiples of 1000 (not 1024).

You say that "Hard Disk Drive manufacturers a few years back started to
(totally incorrectly) use "M" as a multiplier of 1000000". I don't think
it's "totally incorrect", just adapting to the new standard.

As a side note, the standard defines kibibit, mebibyte, gibibyte (etc) as
the "binary" (multiples of 1024) terms, but that doesn't seem to have been
adapted by very many...

With kind regards,"

dfg: Azért nem pont így van.... 😊

Tudom, tudom megakavaró ez a cécó, de ha érti az ember, rájön nem is olyan bonyolult...

Szóval megpróbálom érthetôvé tenni:

Annyiban helyes az állítás, hogy Kiló, Mega, Giga, stb. között 1024 a váltószám, amíg Byte-okról beszélünk, révén a Byte 8 bit, vagyis ha a Byte-okat azaz a "8-bit"-eket nagyobb csoportba akarták szedni logikusan 8-cal és 10-zel osztható számot kellet találniuk... Ìgy született meg az 1024, mint váltószám.
Szóval 1 GigaByte = 1024 MegaByte ...stb

De! Ha bitekrôl beszélünk a más a helyzet... Ott a Kiló, Mega, Giga, stb. között 1000 a valtószám, mivel itt a bit nem egy csokorbafoglaló egység 😊
Így itt: 1 Gigabit = 1000 Megabit ...stb

Mellesleg valóban ezért akarták bevezetni a kibi, mebi, gibi és a többi fogalmakat, mert kavarodást okoztak 😊 Bár ezt én is kábé másfél éve hallottam, de õk azóta is tervezik 😊
És megjegyzem nem volt itt semmiféle valtoztatás, ez mindig is így volt...

Kene nekem olyan adattarolo ezkoz ami elbirja a 4gb/sec sebesseget. 😊

Egyelõre nem is az a cél hogy a közembernél 4Gbps-es kapcsolat legyen, nincs is realítása az infrastruktúra kiépítésének. Az ADSL kapcsolat telefonvonalon ehhez édes kevés. Az idehaza meglévõ ADSL kapcsolatokkal elérhetõ maximum letöltési sebesség 8Mbps felfelé meg 800kbps de ehhez elég közel kell lakni a telefonközponthoz, kábeltávolságvan 2-3km-en belül.

Ahhoz hogy nagysebességû kapcsolat erhessen el a végfelhasználóhoz kevés a telefon rézkábele, oda már optikai kábel kell. Ehhez viszont teljesen új infrastruktúrát kell kiépíteni, minden elõfizetõhöz el kell érnie egy optikai szálnak. Ez az úgynevezett Fiber To The Home(FTTH) kapcsolódás, ilyenbõl nem túl nagy arányban de létezik pl. a skandináv országokban vagy japánban 10/100Mbps full duplex sebesség is elérhetõ.

Persze az optikai szál önmagában még édeskevés, aktív hálózati eszközök is kellenek amitõl életre kelnek a bitek. Az ilyen eszköz 10Gbps-es kapcsolódásokkal nem épp emberi árkategóriába esik, sok milliós vagy tízmilliós nagyságrendbe kerül, ebbõl közembereknek netet építeni nem lenne túl kifizedõ vagy alaposan meg kellene kérni az árát.

Pl. mondok egy példát, egy 10Gbps-es Intel hálókártya 2.5 millió forintba kerül. Te hajlandó volnál ekkora volumenû beruházásra a gépedbe csak azért hogy csatlakoztatni tudd a gépedet?

Nem kellett volna kirohannod, mert csúnyán bebuktad. Egyrészt pár éve változott a szabvány, és egy kilobájt = 1000 bájt, másrészt a távközlésben mindig is 10 hatványaival számoltak.

Szóval mielõtt hülyézel valakit, gondolkozz el, lehet, hogy igaza van.

Ez a jövi én is ijen sebeséget akarok a mostani havidíj ellenébe. 😊 Szép álom. Jo elég a fele.

Bepakolja a RAM-ba amíg nem írta ki valami Skasis-ulra cuccra. Mennyi ramot is vesz be egy szerver mondjuk itanium (bár ez lehet hogy hülyeség) vagy Xeon rendszerben és mennyit megy a skasis-ultra?

mer te tudod, vazze ... iq-fájter tanulmányozzad már át a mai internet szolgáltatók szerzõdését és rá fogsz jönni ,hogy õk csak minimumot garantálnak , azaz ha reklámoznának 100 Mbitet de csak 320 Kbit lenne mint az invitelnél és a szerzõdés u. az lenne mint a mostani , akkor mélyen kussolhatnál mert õk teljesítették a szerzõdés rájuk esõ részét te meg fizethetsz ... emellett az ISP-k kimenõ routerei/gatewayei/szerverei etc... jelenthetnek szûk keresztmetszetet ..

ne azért lassú a net mert játszanak hanem azért mert letöltenek izomagy....

még annyi se volt: 26 minutes, 28 seconds

mielõtt hülye kérdéseket teszel fel, kattints a hírben lévõ linkre:
838860800000 bytes in 1588 real seconds = 4226 Mbit/sec

840 Gigabyte 30 perc alatt...

840 Gb : 30 min = 28 Gigabyte/perc
28 Gb : 60 sec = 0,466 Gbyte/sec
0,466 × 8 = 3,73 Gbit/sec

Vagyis a 4,23 GB/sec sehogy nem jön ki. Hasraütésre találták ki ezt a számot?