Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3242
Hát jah, elhozza Isten országát😄. De akkor én már nem élek sztem(bár ha újjászületek kitudja és szerintem ujjá születek😄)
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#3241
Akkor lesz a nagy "buli"!
Jelenések Könyve
Jelenések Könyve
Walk the Talk.
#3240
Vagy:"majd amikor másodjára leszála fiam Jézus a földre, majd megtudod"😛.
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#3239
Sejtem mi lesz a válasz. "Ne kérdezz csak bízz benne(m)"😛
#3238
Jó kérdés, na majd megkérdem magátol ISTENTÕL<#nezze><#papakacsint>
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#3237
most ez komcsi 😊a növények elvannak nélkülünk is a földön ,mi csak azért vagyunk hogy építsünk valami ketyerét és elszórjuk magvaikat az univerzumban . 😊😊 ez komcsi ez is lehetséges ok nem? a lényeg hogy mi egy hatalmas invázióra készülünk és még nagyon nagyon az elején járunk😊KIRÁLY😊 mi vagyunk az õsemberek
#3236
kérdés, hogy meddig terjed idõben a "régebben", mert tudunk a történelembõl olyan órgörög gondolkodókról, akiket ma hitetlenenek tartanánk! Igaz, nekik könnyû volt az akkori vallással...<#nevetes1><#nevetes1>
A kérdéseidre meg azért nem fog tudni válaszolni senki, mivel az emberi agy képtelen felfogni a végtelent. Mind idõben, mind térben. Ugyanis gondolkodásunk/tudatunk a háromdimenziós térhez és a Naprendszer idõbeosztásához alkalmazkodva alakult ki.
A kérdéseidre meg azért nem fog tudni válaszolni senki, mivel az emberi agy képtelen felfogni a végtelent. Mind idõben, mind térben. Ugyanis gondolkodásunk/tudatunk a háromdimenziós térhez és a Naprendszer idõbeosztásához alkalmazkodva alakult ki.
#3235
Szerintem régebben mindenki hitt valami természet felettiben, akár a természet lelkében és irányításában. Mi meg a tudomány alapján próbálunk rájönni, hogy mitõl, miért, hogyan jött létre anyag, élet, idõ, tér, stb..
De ha jobban belegondolunk ugyan ott vagyunk, mint a vallás 😄
Õsrobbanás? Mi robbant fel, mitõl, miért? Hogyan alakultak ki belõle a fizikai törvények, a fizikai és kémiai törvények, stb.?
Isten? Tegyük fel, hogy van. Miért van, miért jó neki, hogy létrehozta az életet, egy méghülyébb kérdés; milyen elemekbõl épül fel, miért adna életet embereknek, még rengeteg van 😄
De ha jobban belegondolunk ugyan ott vagyunk, mint a vallás 😄
Õsrobbanás? Mi robbant fel, mitõl, miért? Hogyan alakultak ki belõle a fizikai törvények, a fizikai és kémiai törvények, stb.?
Isten? Tegyük fel, hogy van. Miért van, miért jó neki, hogy létrehozta az életet, egy méghülyébb kérdés; milyen elemekbõl épül fel, miért adna életet embereknek, még rengeteg van 😄
#3234
no nem, mindenevõ nemcsak azt jelenti, hogy mindent ehetünk, hanem azt is hogy mindent kell együnk! A ragadozó nem kap skorbutot, ha nem fogyaszt friss gyümölcsöt, zöldséget vagy savanyú káposztát, mivel elõ tudja állitani a C vitamint! A növényevõ meg ki sem kerülheti a fogyasztását. Mi viszont rá vagyunk kényszeritve, hogy fogyasszunk olynt is amiben megtalálható. S számos más anyag esetében is ez a helyzet.
#3233
no, nekem meg az a személyes tapasztalatom, hogy az illetõ sohasem volt valódi hivõ, csak ilyen jellegû nevelést kapott! Egy valódi hivõ pont forditva reagált volna: "legyen meg az Õ akarata", "õ adta, õ vette el", " hála neki, hogy én nem voltam a gépen" s efélékkel.
#3232
Nem. Vagyis részben. Alapvetõen öröküljük. Aztán nincs szükségünk az élelemszerzési ösztönünkre mert vásároljuk azokat...
Mindenevõ az azt jelenti, hogy ugyan úgy szükségünk van azokra is amiknek egy ragadozónak.
Mindenevõ az azt jelenti, hogy ugyan úgy szükségünk van azokra is amiknek egy ragadozónak.
#3231
háát nem azt irtam az elsõ mondatban, hogy "pont errõl van szó?" Csak kiegészitettem, szivélyes engedelmeddel.-😊))
#3230
ez hol mond ellent azzal amit en irtam?😊
#3229
lattam regebben tv-n egy riportot egy emberrel akinek egy repulogepszerencsetlensegben meghalt gyakorlatilag az egesz csaladja. Mondta hogy azota nem hisz Istenben.
es meg tudtam erteni..remelem soha nem fog ilyen tortenni velem, de at tudom erezni, ha mindent elvesznek az embertol akkor nincs miert hinnie...
es meg tudtam erteni..remelem soha nem fog ilyen tortenni velem, de at tudom erezni, ha mindent elvesznek az embertol akkor nincs miert hinnie...
#3228
pont errõl van szó! Van aki szükségét, igényét érzi annak, hogy higyjen egy természetfeletti, az õ sorsát is irányitó akaratban, mig másnak nincs ilyenre szüksége. S ez a kétféle lelkialkat is velünkszületett. nem választjuk valamelyiket, kapjuk.Az már a környezetünktõl, életfeltételeinktõl függ, hogy hogyan is fog megnyilvánulni.
Jómagam nem örököltem ilyent, de elfogadom, hogy más igen és tisztelem a szemléletét. Nem erõltetem rá az enyémet s elvárom a forditottját is. Nem támogatom sem a prozelitizmust/hittéritést, sem a harcos ateizmust.
Mindenki maradjon annál, amiben jól érzi magát.
Jómagam nem örököltem ilyent, de elfogadom, hogy más igen és tisztelem a szemléletét. Nem erõltetem rá az enyémet s elvárom a forditottját is. Nem támogatom sem a prozelitizmust/hittéritést, sem a harcos ateizmust.
Mindenki maradjon annál, amiben jól érzi magát.
#3227
Azért túl fiatal vagy még ahhoz, hogy kijelenthesd; ez soha nem fog már változni. De nincs kizárva, hogy esetleg valóban igy lessz. <#vigyor4>
In Lak\'ech Ala K\'in
#3226
igen, a vallas-t nem kell igy szetvalasztani. Szerintem sok ember jar templomba aki nem is hisz Istenben igazabol, es sokan nem jarnak templomba megis hisznek.
Az embereket ket csoportba lehet osztani: akik hiszik hogy maguk iranyitjak az eletuket minden szempontbol, es akik szerint van egy felsobb akarat, es _mindegy_ hogy minek nevezzuk, Allah-nak vagy Isten-nek vagy barmi masnak, akinek celjai vannak veled.
Vegeredmenyben talan az sem szamit hogy tenyleg van-e ilyen akarat, mert ha hiszel benne es emiatt jobb ember lettel akkor mar "megerte".
Az embereket ket csoportba lehet osztani: akik hiszik hogy maguk iranyitjak az eletuket minden szempontbol, es akik szerint van egy felsobb akarat, es _mindegy_ hogy minek nevezzuk, Allah-nak vagy Isten-nek vagy barmi masnak, akinek celjai vannak veled.
Vegeredmenyben talan az sem szamit hogy tenyleg van-e ilyen akarat, mert ha hiszel benne es emiatt jobb ember lettel akkor mar "megerte".
#3225
A szüleim nem vallásosak, én lettem magamtól vallásos és nem belém nevelték. És ez soha nem fog változni, hiába növök majd fel. De majd te is rájössz, amikor Szent Péter vár a menny kapujánál.
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#3224
Nem kell csak azért itélkezni mások felett mert bizonyos dolgokrol más a véleménye vagy más sikon próbálja megközelíteni a kérdést.
In Lak\'ech Ala K\'in
#3223
nem, az ember mindenevõ! Erre utal a fogazata, a bélcsatornája, az anyagcseréje. S ettõl a vegák sem vonatkozathatnak el. De ebbõl származik a növényevõknél nagyobb, de a ragadozóknál kisebb méretû agresszivitása is. Az életbenmaradás az ember esetében nem az agresszivitás, hanem a tudatos tevékenység függvénye! Nálunk jobb esetben az ész helyettesiti a nyers fizikai erõt.
#3222
vallásos vagy oké, régen énis azvoltam aztán felnõttem ^^
de néz szembe vele, hogy téged is félreneveltek.
de néz szembe vele, hogy téged is félreneveltek.
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
#3221
mert szerinted az olyan 1xû dolog lehet, fõleg így hogy még rá sem jövünk 😄
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
#3220
Ez mért lol? Ez így van(mélyen vallásos vagyok, úgy hogy ez alapján vegyétek figyelembe amit írtam).
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#3219
"Vannak az emberekben is ragadozó ösztönök."
És ezt az ösztönt szerinted szintén a szülõk és a környezete neveli bele az emberbe?
És ezt az ösztönt szerinted szintén a szülõk és a környezete neveli bele az emberbe?
In Lak\'ech Ala K\'in
#3218
Nah jó írok egy üzenetet és már 8-at írtok addig. Eddig mér nem volt a top10-ben ez a téma ? ^^ Ennél érdekesebb kérdés talán nem is létezik 😄
#3217
Ebben is lehet igazság.
In Lak\'ech Ala K\'in
#3216
lol XD
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
#3215
Mér az ember növényevõ? Ha természetbe lennénk nekünk is ölnünk kellene a fennmaradásunkhoz. Csak a gondolkodásunknak köszönhetõen átalakítottuk a rendszert. Vannak az emberekben is ragadozó ösztönök. Akiben nincs az nem maradna életben. Mégis életbe marad, mert a pénzen múlik minden mostmár... nem kell ölnünk azért másik embert, hogy tudjunk szerezni valamit amire szükségünk van.
Bolygónk a föld címû dokumentum filmbe lehet látni egy csatát, ahogy a majmok elfoglalnak egy területet, csapatban 😄
Bolygónk a föld címû dokumentum filmbe lehet látni egy csatát, ahogy a majmok elfoglalnak egy területet, csapatban 😄
#3214
persze, változni csak bizonyos keretek közt lehet. S a legtágabbra nyúlt keret ahova elérhetsz. Van akinek rugalmasabb, másoknak merevebb az örökölt keretük. S ezt kellene figyelembe venniük azoknak, akik másokat akarnak megváltoztatni. Nem hiszem, hogy véletlenül alakult volna ki az a közmondás is, hogy "kutyából nem lesz szalonna!".
#3213
Helyes észrevétel!
In Lak\'ech Ala K\'in
#3212
ez is egy állás/szemléletpont. A hivõké. De pont ezért is hivõk õk és pont mások meg nem hivõk, mert nem ez a szemléletük ! S ez megint nem attól függ, hogy ki milyen környezetben nõtt fel. Egy teljesen vallástalan társadalmi közegben felnövõ emberke is hihet a természetfelettiben, mig egy bigott vallási környezetben felnõtt is kételkedhet. Megintcsak a lelkialkata/tudta szabja meg ezt. Hogy szembe fog-e pisilni a széllel, az már más lelkitulajdonságoknak a gyümölcse.
#3211
ha tudnank mi az elet ertelme, nem lenne nagy kihivas jol csinalni. mindenki tudna mire kell torekedni, igy viszont azt is ki kell talalnod, hogy mi az amit jol kell csinalnod😊 ez nem baj szerintem, mindenki elhitetheti magaval hogy jol csinalja, de kevesen veszik eszre hogy sokaig elcsesztek..
Azert erdekes kerdes is ez mert en eddig ugy vettem eszre, hogy nem valtoztathatsz meg senkit, meg magad sem nagyon
tehat marad a 42 😊
Azert erdekes kerdes is ez mert en eddig ugy vettem eszre, hogy nem valtoztathatsz meg senkit, meg magad sem nagyon
tehat marad a 42 😊
#3210
Yeah!!!
Ez a topik a forum 5. legnépszerübb témája a mai napon!
Ez a topik a forum 5. legnépszerübb témája a mai napon!
In Lak\'ech Ala K\'in
#3209
Az élet értelme az, amiért Isten leküldött minket a földre. Mindenkinek el kell érni valamit az életben. És ha pl.: szívrohamja van valakinek, és megy a fény felé, akkor Isten azt mondja, menj vissza, mert még nem teljesítetted azt a feladatot, amit kitûztem néked. Úgy hogy mindenkinek teljesíteni kell azt, amiér-e földre született. DE a feladatra magának kell rájönni. Nekem ewz a véleményem😊.
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#3208
na ja, a rossz példa könyebben átvehetõ, mint a jó! Mellesleg az illetõ csoportok gyerekei ebben a szabályrendszerben nõnek fel, ehhez igazodnak és ezt tartják természetesnek. A másféle az ami idegen számukra és ha mégis ahhoz akarnának igazodni, akkor a saját csoportársaik büntetik meg érte õket. Ld a más életmódhoz asszimilálódók kiközösitését is.
#3207
rossz a példa a kutyával, mivel egy ragadozó fajhoz tartozik. Életeleme az, hogy fennmaradásához ölnie kell. Hogy a háziasitás során melyik jellegét tartotta szem elõtt a szeliditõ/nemesitõ attól olyan ma amilyen a harcikutya illetve az öleb. A gyenge idegzetû kutya félelmében is támadhat, mig az erõs idegzetû az ingerhez méri a reakcióját. Ez van az embernél is: egy labilis idegzetû kiszámithatatlan, mig egy az erejének/képességeinek tudatában levõ, magabiztos és kiszámithatóan reagáló is.
#3206
Akkor bizonyítsd be nekem! <#nevetes1>
In Lak\'ech Ala K\'in
#3205
Szerintem igen 😊
#3204
Hát ha nincs megszelidítve, a kutya meg veszélyeztetve érzi magát, védi a területét akkor megtámad. Ha nincs nevelve akkor szerintem kiszámíthatóak (fajtánként), mint a többi állat is. (na jó nem mindig, nem számítható ki, hogy mikor mennyire éhes meg mennyire dühös 😄).
Az embereknek is ugyan úgy megvannak az ösztöneik, ezért hasonlítom most magunkat a kutyákhoz meg más állatokhoz 😄
Az más kérdés, hogy a gondolkodásunknak köszönhetõen teljesen elkülönülünk, és a nagy probléma, hogy sokan az állatokat nem tisztelik, miszerint szerintük buták... na meg még rengeteg probléma van amit szintén a gondolkodásnak köszönhetünk
Az embereknek is ugyan úgy megvannak az ösztöneik, ezért hasonlítom most magunkat a kutyákhoz meg más állatokhoz 😄
Az más kérdés, hogy a gondolkodásunknak köszönhetõen teljesen elkülönülünk, és a nagy probléma, hogy sokan az állatokat nem tisztelik, miszerint szerintük buták... na meg még rengeteg probléma van amit szintén a gondolkodásnak köszönhetünk
#3203
In Lak\'ech Ala K\'in
#3202
hát teljesen nem akarok elkeveredni és semmilyen elõítéletet megnyílvánítani, sem senkit megsérteni, de van lyan embercsoport ahol a gyerekek a szülõ trehányágát és a semmittevésést "öröklik"
õnekik biztos nincs lelkiismeretfurdalásuk semmiért 😄
õnekik biztos nincs lelkiismeretfurdalásuk semmiért 😄
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
#3201
De sosem fog törvényszerüen megtámadni mindenkit.
In Lak\'ech Ala K\'in
#3200
Nah a kutya szerintem jó példa. Nem attól lesz egy kutya szelíd, mert olyan lelke van.
#3199
Ha a kutyát sokat cukkolják és hergelik, agresszív lesz.
#3198
Az agresszivitás lehet egy ösztön, ami mindenkiben megvan. Ahogy például bizonyos érzések (boldogság, szomorúság, jókedv, életbenmaradás és félelem a haláltól). Végülis jah, kiélhetem-e vagy nem.
Az agresszív viselkedés már összefügg például a düh érzéssel (ami ösztönös, állatoknál is van). Ha nincs mire dühösnek lennem sose, akkor miért alakulna ki bennem nagyobb agresszivitás 😄 És ez is sztem kicsi korban alakul ki nagyrészt.
De nem csak a szülõktõl!!!
Az agresszív viselkedés már összefügg például a düh érzéssel (ami ösztönös, állatoknál is van). Ha nincs mire dühösnek lennem sose, akkor miért alakulna ki bennem nagyobb agresszivitás 😄 És ez is sztem kicsi korban alakul ki nagyrészt.
De nem csak a szülõktõl!!!
#3197
<#worship>
In Lak\'ech Ala K\'in
#3196
Így van, de az is, hogy milyen erõs valakinek a jelleme szintén determinált. S pont az erõs, hajlithatatlan jellemüeknek nehezebb beilleszkedni a társadalmi elvárásokba, ha azokkal nem értenek egyet. Õk a "nehéz emberek".
#3195
Ne feledd, hogy a gyenge jellemet mindig lehet befolyásolni és sok ember inkább üvölt a farkasokkal, vagy éppen béget a nyájjal minthogy meggyõzõdése alapján cselekedne.
In Lak\'ech Ala K\'in
#3194
S ha nincs neki ilyenje, akkor meg nincs mit kiéljen, bármilyen környezetben is nõ fel. Persze, egy adott agressziv környezetben tudatosodik benne, hogy ha nem védi meg magát belepusztul, de ettõl még nem lesz egy agressziv ember.
#3193
Amit átvesz az nem az agresszivitásra való hajlam (az vele születik!), hanem az hogy ezt kiélheti e vagy sem! Nálatok zenészeknél (-😊))) abban nõ fel, hogy ne élje ki, másoknál meg abban, hogy szabad a vásár!